Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 vs Intel Celeron J4025

Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2

► remove from comparison Qualcomm SD 7c Gen 2

Die Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 Compute Platform ist ein ARM basierter SoC für Windows-Notebooks. Sie wird im 8nm-Verfahren gefertigt und bietet 2 Cortex-A76-Kerne (Kryo 468 Gold), die Taktraten von bis zu 2,55 GHz erreichen. Hinzu kommen 6 energiesparende A55-Kerne (Kryo 468 Silver) mit Taktraten von vermutlich 1,8 GHz. Im Vergleich zur ersten Generation wurden die Taktraten leicht erhöht.

Als Grafikeinheit ist eine Adreno 618 integriert, die interne Displays mit 60 Hz und Auflösungen von bis zu 2.048 x 1.536 (QXGA, 4:3) oder 1.920 x 1.080 (FullHD, 16:9) ansteuern kann. Ein externer Bildschirm kann bei 60 Hz mit 2.560 x 1.440 (QHD, 16:9) Bildpunkten betrieben werden.

Arbeitsspeicher lässt sich bis zu LPDDR4x-4266 über 2x 16 bit ansprechen, für den internen Speicher werden maximal eMMC 5.1 und UFS 2.1 unterstützt. Ein Qualcomm Spectra 255 ISP (Image Signal Processor) unterstützt Kamerasensoren von bis zu 16 MP mit 30 fps (Dual) und bis zu 32 MP mit 30 fps (Single). Die Wiedergabe von Medieninhalten ist mit 4K und HDR10 möglich, wobei die Codecs H.265 (HEVC), H.264 (AVC) und VP9 kompatibel sind. Audioinhalte lassen sich mit aptX und aptX HD übertragen. Das SoC ist außerdem mit einer Hexagon 692 Neural Process Unit (NPU) ausgestattet.

Drahtlose Datenverbindungen sind über LTE möglich und erreichen mit Cat. 12 im Download bis zu 600 MBit/s und Cat. 13 im Upload bis zu 150 MBit/s. Hinzu kommen WLAN mit Wi-Fi 5 (802.11ac) und Bluetooth 5.1. Für Ortungsaufgaben stehen Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS und SBAS bereit.

Qualcomms Snapdragon 7c Gen 2 eignet sich vor allem für dünne und schlanke Notebooks mit passiver Kühlung (ohne Lüfter).

Intel Celeron J4025

► remove from comparison Intel Celeron J4025

Der Intel Celeron J4025 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum mobilen Celeron N4020 takten die beiden CPU Kerne höher (+100 Boost, deutlich höherer Basistakt) und bietet einen höheren TDP. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der J4025 leicht verbesserte CPU Kerne mit 500 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4025 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,9 GHz ist nur minimal schneller als der mobile N4020. Der J4025 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit 4 Watt höher als die mobile Variante, die auch lüfterlos betrieben werden kann.

ModelQualcomm Snapdragon 7c Gen 2Intel Celeron J4025
SeriesQualcomm SnapdragonIntel Gemini Lake
CodenameCortex-A76 / A55 (Kryo 468)Gemini Lake Refresh
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 « 2.55 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55 (Kryo 468)
Qualcomm Snapdragon 7c compare2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55 (Kryo 468)
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock2550 MHz2000 - 2900 MHz
Cores / Threads8 / 8
2 x 2.6 GHz ARM Cortex-A76
6 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
2 / 2
TDP7 Watt10 Watt
Technology8 nm14 nm
FeaturesX15 LTE Modem, Adreno 618 GPUIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
iGPUQualcomm Adreno 618Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
ArchitectureARMx86
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.com
L2 Cache4 MB
max. Temp.105 °C
SocketFCBGA1090

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4025
16.9 pt (23%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
992 Points (1%)
857 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
307 Points (13%)
461 Points (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
116.8 Points (13%)
178 Points (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
347 Points (1%)
293 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
148 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
77 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.9 Points (2%)
1.8 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.3 Points (8%)
1 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
511 Points (3%)
2337 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3053 Points (2%)
4556 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
7049 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3920 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
983 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
31.1 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1226 Points (2%)
783 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
7703 MIPS (4%)
4955 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2046 MIPS (24%)
2636 MIPS (32%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
10.6 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
53.1 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.6 fps (1%)
1 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7396 Seconds (94%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3620 Seconds (25%)
3792 Seconds (27%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
2 sec (42%)
1.4 sec (31%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
755 Points (2%)
2575 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
22.8 s (5%)
23.1 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
51.4 s (2%)
51.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1132 s (5%)
1176 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1735     avg: 1926     median: 1926 (5%)     max: 2117 Points
4284 Points (12%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
41689 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
41654 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
46730 Points (39%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2075 Points (5%)
3720 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
3433 Points (6%)
5474 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1047 Points (4%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 556     avg: 1047     median: 1046.5 (44%)     max: 1537 Points
500 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 1630     avg: 3484     median: 3483.5 (6%)     max: 5337 Points
927 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
497 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
919 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1580 Points (16%)
2170 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3667 Points (4%)
3847 Points (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1819     avg: 2904     median: 2904 (3%)     max: 3989 ms
2151 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
20737 Points (19%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
67.1 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
95 Points (20%)
89.2 Points (19%)
CrossMark - CrossMark Overall
285 Points (11%)
362 Points (14%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
7.1 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.8 Watt (5%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 → 100% n=28

Average Benchmarks Intel Celeron J4025 → 141% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 16. 02:43:21

#0 checking url part for id 13529 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14663 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 13 May 2024 05:39:12 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.021s ... 0.022s

#5 did output specs +0s ... 0.022s

#6 getting avg benchmarks for device 13529 +0.003s ... 0.025s

#7 got single benchmarks 13529 +0.013s ... 0.038s

#8 getting avg benchmarks for device 14663 +0.022s ... 0.059s

#9 got single benchmarks 14663 +0.011s ... 0.07s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.07s

#11 min, max, avg, median took s +0.313s ... 0.383s

#12 return log +0.035s ... 0.418s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)