Fazit zum Oppo Pad 5 Pro
Das Pad 5 Pro zeigt eindrucksvoll, wie hoch die Messlatte für moderne Tablets mittlerweile liegt. Das Oppo-Tablet punktet mit einem hochwertigen und dünnen Aluminium-Unibody-Design. Gleichzeitig bietet es einen gigantischen 13.380-mAh-Akku, der in unserem WLAN-Test die gesamte Tablet-Konkurrenz fast schon erschüttert. Das Pad 5 Pro kommt hier auf eine mehr als doppelt so lange Laufzeit im Vergleich zu einem Apple iPad Pro 13.
Angetrieben vom Snapdragon 8 Elite Gen 5 gehört das Oppo Pad außerdem zu den leistungsstärksten Android-Tablets auf dem Markt und auch das 13,2 Zoll große LC-Display bietet eine beachtliche Helligkeit und arbeitet völlig ohne PWM-Flackern.
Dennoch fällt eine Kaufempfehlung für das Premium-Tablet von Oppo, angesichts der starken Konkurrenz aus dem Hause Honor, schwer. Denn Oppo patzt in wichtigen Bereichen für ein XXL-Tablet – mal mehr, mal weniger. So ist der Kontrast des Panels etwas enttäuschend und die Lautsprecher ein echter Wettbewerbsnachteil gegenüber den iPad-Modellen. Unverständlich bleibt auch das Fehlen eines Fingerabdruckscanners bei einem Premium-Tablet, wodurch Nutzer auf die unsichere 2D-Gesichtserkennung angewiesen sind.
Wer sich mit einem etwas kleineren Display und weniger Ausdauer arrangieren kann, sollte sich auf jeden Fall unseren Test zum MagicPad 4 als eine sehr interessante Alternative zum Pad 5 Pro ansehen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Oppo Pad 5 Pro
Das Oppo Pad 5 Pro ist bisher nur in China veröffentlicht. Das Modell mit 12 GB RAM startet bei Trading Shenzhen bei etwa 700 Euro. Zu einem internationalen Launch hat sich der Hersteller noch nicht geäußert. Als OnePlus Pad 4 kommt eine baugleiche Version mit OxygenOS für den indischen Markt.
- 449,00 €OPPO Pad 5 12.1" 2.8K Eye-Comfort Display Tablet, 8+128GB, 5G, 10050mAh, Dimensity 7300-Ultra, 120Hz Augenschonung, KI Lesen & Schreiben, Quad-Lautsprecher, 33W SUPERVOOC, Starlight Black
- 389,00 €OPPO Pad 5 12.1" 2.8K Eye-Comfort Display Tablet, 8+128GB, WI-FI, 10050mAh, Dimensity 7300-Ultra, 120Hz Augenschonung, KI Lesen & Schreiben, Quad-Lautsprecher, 33W SUPERVOOC, Starlight Black
- 300,60 €XIAOMI REDMI Pad 2 Pro 5G, 8+256GB, 12,1",12000mAh großer Akku, Graphitgrau
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Oppo Pad 5 Pro
- Spezifikationen des Oppo Pad 5 Pro
- Gehäuse - Premium-Tablet ist wasserdicht?
- Ausstattung - Preiswerte Alternative zum iPad Pro mit schnellem USB
- Software - Android-Tablet mit Fragezeichen bei Updates
- Kommunikation und GNSS - Premium-Tablet mit WiFi 7 und GPS
- Kameras - Oppo Pad 5 Pro mit 13 Megapixel für den Uni-Hörsaal
- Zubehör und Garantie - Android-Tablet mit Stift-Support
- Eingabegeräte und Bedienung - Premium-Tablet ohne Fingerabdrucksensor
- Display - Android-Tablet mit hellem Screen, aber ohne OLED
- Leistung - Oppo Pad 5 Pro ist superschnell dank Qualcomm-Chipsatz
- Emissionen - Alternative zum iPad Pro bleibt cool
- Akkulaufzeit - Oppo Pad 5 Pro mit langer Akkulaufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen des Oppo Pad 5 Pro
Gehäuse - Premium-Tablet ist wasserdicht?
Das Pad 5 Pro überzeugt durch ein ansprechendes Aluminium-Unibody-Design und eine Bauhöhe von nur etwa 6 Millimetern. Damit fühlt sich das Oppo-Tablet trotz gigantischen 13.380-mAh-Akkus sehr dünn an. Wirklich leicht ist das Pad 5 Pro nicht, ein ähnlich großes iPad Air 13 wiegt allerdings auch nicht viel weniger.
Dank recht dünner Ränder bietet das Oppo-Tablet ein gutes Display-Oberflächen-Verhältnis von fast 88 Prozent. Eine IP-Zertifizierung können wir für das Pad 5 Pro nicht in Erfahrung bringen, allerdings erfreut sich das Pad 5 über eine IP-Zertifizierung, sodass die Pro-Version wahrscheinlich nicht schlechter als die "normale" Version gestellt ist. Auf der chinesischen Internetpräsenz wird hierzu typsicherweise keine Aussage getroffen.
Ausstattung - Preiswerte Alternative zum iPad Pro mit schnellem USB
Je nach Modellvariante stehen dem Pad 5 Pro 12 GB LPDDR5X- oder 16 GB LPDDR5T-RAM zur Verfügung. Für eine schnelle Datenübertragung unterstützt das Oppo-Tablet einen USB-C 3.2 (Gen 1) inklusive einer Bildausgabe an externe Monitore.
Zudem wird ein Stylus-Support, USB-OTG und Bluetooth 5.4 geboten. Einen extra Desktop-Modus über die DisplayPort-Schnittstelle gibt es aber immer noch nicht unter ColorOS, sodass die Benutzeroberfläche nur gespiegelt wird.
Software - Android-Tablet mit Fragezeichen bei Updates
Das Pad 5 Pro kommt mit ColorOS 16 basierend auf Android 16 inklusiver deutscher Systemsprache und Zugang zum PlayStore. Wie lange das Oppo-Tablet mit Updates versorgt werden soll, gibt der Hersteller nicht bekannt.
Nachhaltigkeit
Angaben zu den verbauten Materialien oder einem Recyclinganteil finden wir für das Oppo-Tablet keine. Im Gegensatz zu Apple oder Samsung hat Oppo bei der transparenten Angabe von eingesetzten Materialien deutlichen Nachholbedarf. Auch die Nutzerfreundlichkeit bei Reparaturen ist schwer einschätzbar.
Positiv hervorzuheben ist jedoch, dass die Verpackung augenscheinlich komplett ohne Kunststoff auskommt. Nur der Karton selbst ist in einer Folie eingeschweißt.
Kommunikation und GNSS - Premium-Tablet mit WiFi 7 und GPS
Für die Nutzung im WLAN-Netzwerk unterstützt das Oppo-Tablet schnelles WiFi 7 und damit die aktuell maximale Bandbreite, allerdings kommen wir mit unserem Asus-Router nicht ganz an die Werte eines Find X9 Ultra heran. Die gemessene Geschwindigkeit von fast 1.900 MBit/s in der Spitze ist im Alltag aber mehr als ausreichend.
Anders als die Highend-Modelle von Apple und Samsung verfügt das Pad 5 Pro über kein 5G-Version. Zur genauen Standortbestimmung sind Nutzer zudem auf WLAN-Netzwerke angewiesen, denn eine Satellitenortung ist nicht möglich.
| Networking | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor MagicPad 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Kameras - Oppo Pad 5 Pro mit 13 Megapixel für den Uni-Hörsaal
Die Kameras bei einem Tablet mit einem 13,2‑Zoll‑Display sind für die meisten Nutzer wohl weniger entscheidend als bei einem Smartphone. Daher sollte die niedrig aufgelöste 8-MPix- Frontkamera samt Fixfokus und der Möglichkeit zur Aufzeichnung von FullHD-Videos kein Deal-Breaker sein.
Die Hauptkamera liefert mit einer 4K‑Aufnahme bei 30 fps und dem 13‑MPix‑Sensor deutlich überzeugendere Ergebnisse. Bei guten Lichtverhältnissen entstehen ordentliche Fotos mit einer soliden Schärfe, und auch die Farbwiedergabe bewegt sich auf dem Niveau aktueller Mittelklasse‑Smartphones.
Wer häufig Mitschriften oder Skripte digitalisiert, profitiert zudem vom speziellen Dokumentenmodus der Kamera‑App. Für diesen Einsatzzweck ist das Oppo‑Tablet gut geeignet.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Motiv 1Motiv 2Low Light
Zubehör und Garantie - Android-Tablet mit Stift-Support
Im Lieferumfang befindet sich ein 67-Watt-Schnelllade-Netzteil und ein Daten- beziehungsweise Ladekabel (USB-A auf USB-C). Unser Leihsteller Trading Shenzhen erweitert den Lieferumfang unserer China-Version zusätzlich um einen EU-Adapter für das Ladegerät.
Optional bietet Oppo für sein Premium-Tablet den Pencil 3 Pro und ein passende QWERTY-Tastaturhülle im Look des Magic Keyboard von Apple an.
Unser Importgerät besitzt eine Garantie von 12 Monaten. Bei Trading Shenzhen besteht im Falle eines Garantieanspruchs die Möglichkeit, das Tablet an eine deutsche Versandadresse zu schicken.
Eingabegeräte und Bedienung - Premium-Tablet ohne Fingerabdrucksensor
Eingaben mit dem Finger werden auf dem 13,2 Zoll großen LC-Panel mit seiner Abtastrate von bis zu 540 Hz schnell und präzise umgesetzt – standardmäßig tastet der Touchscreen 240-mal in der Sekunde mögliche Berührungen ab. Animationen der ColorOS-Oberfläche wirken dank der hohen Bildwiederholungsrate von 144 Hz sehr schön flüssig.
Der Pencil 2 Pro des Vorgängers funktioniert mit dem Pad 5 Pro nicht, sodass für handschriftliche Notizen zwingend auf die neuste Stylus-Generation zurückgegriffen werden muss. Hier sollte Oppo dringend längere Produktzyklen anvisieren, damit Nutzer nicht ständig neue Eingabe-Peripherie beim Tablet-Upgrade kaufen müssen.
Einen Vibrationsmotor gibt es für das Pad 5 Pro nicht. Gleiches gilt auch für einen Fingerabdruckscanner, was wir bereits beim Pad 4 Pro nicht wirklich nachvollziehen konnten. Warum Oppo hier keinen Sensor in die An/Aus-Taste verbaut, bleibt ein Rätsel. Eine recht unsichere 2D-Gesichtserkennung wird aber geboten.
Display - Android-Tablet mit hellem Screen, aber ohne OLED
Das 13,2 Zoll große LC-Display im 7:5-Format kommt in unserer Vermessung auf eine beachtliche Helligkeit von etwa 900 cd/m². Damit ist es im manuellen Modus deutlich heller als noch der Vorgänger. An die Leuchtkraft eines Honor MagicPad 4 samt OLED-Panel kommt das Pad 5 Pro aber nicht heran.
Dafür besitzt das 12-Bit-Panel des Oppo-Tablets aber auch kein PWM-Flackern, wodurch vor allem empfindliche Nutzer profitieren und ein großer Vorteil für eine augenschonendere Betrachtung über einen langen Nutzungszeitraum gegeben ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 899 cd/m²
Kontrast: 999:1 (Schwarzwert: 0.9 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.74 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
CCT: 6693 K
| Oppo Pad 5 Pro LCD, 3000x2120, 13.2" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 IPS, 3504x2109, 13" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 200% | -18% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 911 | 2337 157% | 751 -18% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 903 | 3084 242% | 738 -18% | |
| Response Times | 66% | 8% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 27.2 ? | 16.6 ? 39% | 22.8 ? 16% | 30.6 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 13.4 ? | 0.91 ? 93% | 13.6 ? -1% | 15.1 ? -13% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | |||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | |||
| Bildschirm | 16% | -1% | -15% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 899 | 829 -8% | 618 -31% | 672 -25% |
| Brightness (cd/m²) | 865 | 827 -4% | 599 -31% | 652 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 90 -4% | 92 -2% | 93 -1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.9 | 0.5 44% | 0.46 49% | |
| Kontrast (:1) | 999 | 1236 24% | 1461 46% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.74 | 0.9 48% | 1.59 9% | 3.18 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.56 | 1.7 52% | 3.79 -6% | 4.84 -36% |
| Delta E Graustufen * | 1.5 | 1.3 13% | 1.7 -13% | 2.2 -47% |
| Gamma | 2.229 99% | 2.25 98% | 2.399 92% | 2.396 92% |
| CCT | 6693 97% | 6601 98% | 6583 99% | 7070 92% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 94% /
63% | -4% /
-2% | -14% /
-15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7747 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Weniger erfreulich ist der vergleichsweise schlechte Kontrast des LC-Displays. Wir messen einen Schwarzwert von nur 0,9 cd/m² und somit ein Kontrastverhältnis von etwa 1:1.000. Die Farbdarstellung ist dagegen sehr gelungen und Unterschiede zu den Referenzfarben kaum erkennbar.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 13.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.4 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 27.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.4 ms steigend |  |
| ↘ 8.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31 ms). | ||
Leistung - Oppo Pad 5 Pro ist superschnell dank Qualcomm-Chipsatz
Mit einem Snapdragon 8 Elite Gen 5 gehört das Oppo Pad 5 Pro zu den leistungsstärksten Android-Tablets am Markt. Der Qualcomm-Chipsatz liefert für die Preisklasse sehr gute Werte, wobei der Apple M4 des iPad Air 13 noch einmal ein gutes Stück schneller ist – zumindest bei der CPU- und NPU-Power.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2390211 - 3269237, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (235067 - 3475590, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=11) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (3564 - 76852, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
Bei der Grafikleistung sieht dies aber anders aus, denn hier agiert die Adreno 840 auf Augenhöhe zum Apple-Chipsatz. Im anspruchsvollen 4K High Tier-Benchmark des GFXBench kommt das Pad 5 Pro auf starke 56 FPS.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=14) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (61.3 - 579, n=40, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=14) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1633 - 138481, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 16233, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=18) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (67 - 104, n=4) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (37 - 102, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Oppo Pad 5 Pro | Honor MagicPad 4 | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | Oppo Pad 4 Pro | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | -42% | -26% | -13% | -50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4032.65 | 1978.75 -51% | 1912.4 -53% | 3801.54 -6% | 3486 ? -14% | 2048 ? -49% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3687.21 | 1752.63 -52% | 1852.7 -50% | 3334.62 -10% | 3170 ? -14% | 1640 ? -56% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 471.09 | 513.85 9% | 347.8 -26% | 297.28 -37% | 428 ? -9% | 273 ? -42% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 699.38 | 574.85 -18% | 438.3 -37% | 335.89 -52% | 604 ? -14% | 319 ? -54% |
Emissionen - Alternative zum iPad Pro bleibt cool
Temperatur
Das Oppo-Tablet wird in unserem Last-Szenario mit etwa 45 °C in der Spitze zwar fühlbar warm, allerdings nie unangenehm heiß in den Händen. Denn die Hitzeentwicklung tritt beim Pad 5 Pro nur sehr lokal auf.
In den Stresstests des 3DMark zeigt der Snapdragon 8 Elite Gen 5 einen leichten bis moderaten Einbruch in der Framerate. Das Leistungsvermögen ist mit einer Drosslung zwischen 15 und 25 Prozent aber immer noch recht konstant.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
Lautsprecher
Das Audiosystem mit acht Lautsprechern sorgt im Alltag für einen ordentlichen Stereo-Sound. Allerdings sind die Mitten deutlich präsenter als die Hochtöner. Auch beim Bass fehlt es uns an Kraft. Das geht in dieser Preisklasse und vor allem dieser Größenklasse deutlich besser.
Für die kabelgebundene Audiowiedergabe steht ein USB-C-Port zur Verfügung. Geboten wird zudem Bluetooth 5.4 mit vielen Codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC sowie LHDC).
Oppo Pad 5 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 5.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (12% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 57% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 52% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor MagicPad 4 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.7% geringer als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (16.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Oppo Pad 5 Pro mit langer Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Das Oppo-Tablet lädt mit maximal 67 Watt, womit ein vollständiger Ladevorgang etwa 90 Minuten dauert. Die Leistungsaufnahme liegt auf einem sehr guten Niveau für ein XXL-Tablet.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.4 / 1.7 / 2.1 Watt |
| Last |
6.7 / 12.1 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -105% | 0% | 17% | -72% | |
| Idle min * (Watt) | 1.4 | 3.53 -152% | 1.5 -7% | 0.84 ? 40% | 2.22 ? -59% |
| Idle avg * (Watt) | 1.7 | 4.77 -181% | 1.8 -6% | 1.289 ? 24% | 4.05 ? -138% |
| Idle max * (Watt) | 2.1 | 4.86 -131% | 2.2 -5% | 1.481 ? 29% | 4.43 ? -111% |
| Last avg * (Watt) | 6.7 | 11.21 -67% | 5.8 13% | 7.77 ? -16% | 8.96 ? -34% |
| Last max * (Watt) | 12.1 | 11.67 4% | 11.4 6% | 11 ? 9% | 14.4 ? -19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Trotz des dünnen Gehäuses besitzt das Pad 5 Pro eine großzügig bemessene Akkukapazität von 13.380 mAh. Die Ausdauer bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² bewegt sich damit auf einem Niveau der Extraklasse. Mit über 25 Stunden deklassiert Oppo die Tablet-Konkurrenz in unserem WLAN-Test.
| Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 10200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||
| WLAN (h) | 25.1 | 13.1 -48% | 14.2 -43% | 18 -28% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Wer ein großes Tablet sucht und viel Wert auf Ausdauer legt, findet mit dem Oppo Pad 5 Pro einen fantastischen Begleiter für einen erschwinglichen Preis.
Oppo Pad 5 Pro
- 16.07.2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.1%  | Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 449,00 € OPPO Pad 5 12.1" 2.8K Eye-Co... 2. 389,00 € OPPO Pad 5 12.1" 2.8K Eye-Co... 3. 300,60 € XIAOMI REDMI Pad 2 Pro 5G, 8... Listenpreis: 700€ | 672 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3000x2120 278 PPI LCD |
2. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 479,90 € Honor MagicPad3 Tablet Wi-Fi... 2. 242,00 € Honor Pad 10 Tablet 12,1 Zol... 3. 667,13 € Honor MagicPad2 12.3" OLED 3... Geizhals Suche | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
3. 86.5%  | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: 502,55 € Bestpreis 439€ galaxus 2. 449€ alza.at 3. 449€ galaxus.at | 598 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.00" 3504x2109 315 PPI IPS |
4. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 389,00 € OPPO Pad 5 12.1" 2.8K Eye-Co... 2. 449,00 € OPPO Pad 5 12.1" 2.8K Eye-Co... 3. 255,00 € XIAOMI REDMI Pad 2 Pro, 8+25... Listenpreis: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
