Der Core 2 Duo T7700 war der schnellste Merom basierte Core 2 Duo mit 35 Watt TDP. Die Penryn Nachfolger (z.B. Core 2 Duo T8300) waren bei gleichem Takt minimal schneller.
Der Intel Core 2 Duo T7200 war zur Zeit des Erscheinens ein Mittelklasse Doppelkernprozessor für Notebooks. Er basiert auf den älteren Merom Kern (später von dem schnelleren Penryn Kern abgelöst) und bietet die vollen 4 MB Level 2 Cache und Virtualization VT-x Funktionen. Der später erschienenen T7250 bietet nur 2 MB Level 2 Cache dafür jedoch einen schnelleren FSB. Trotzdem sollte er im Schnitt langsamer sein.
Der Core 2 Duo T7600 ist ein Mittelklasse Core 2 Duo Prozessor (zur Zeit des Erscheinens sogar knapp High-End) der Merom basierenden Notebook Prozessoren (Vorgänger der Penryn Core 2 Duo). Dank 4 MB Level 2 Cache und 2.2 GHz zeigte er eine gute Anwendungs- und Spieleperformance.
Im Vergleich zu später veröffentlichten Prozessoren, positioniert sich der T7500 auf Höhe eines Core 2 Duo P7570 oder Turion II Ultra M640-M660 in der Mittelklasse ein. Spätere Core 2 Duo Prozessoren (Penryn) unterstützen jedoch einige Features mehr und sind daher etwas schneller und dank 45nm Prozess stomsparender.
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7700 → 100%n=7
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7200 → 88%n=7
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7600 → 96%n=7
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.26
log 28. 23:21:27
#0 checking url part for id 323 +0s ... 0s
#1 checking url part for id 168 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 162 +0s ... 0s
#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 28 Apr 2024 05:39:51 +0200 +0.001s ... 0.001s
#5 composed specs +0.019s ... 0.02s
#6 did output specs +0s ... 0.02s
#7 getting avg benchmarks for device 323 +0.002s ... 0.022s
#8 got single benchmarks 323 +0.051s ... 0.073s
#9 getting avg benchmarks for device 168 +0.003s ... 0.076s
#10 got single benchmarks 168 +0.086s ... 0.161s
#11 getting avg benchmarks for device 162 +0.002s ... 0.164s
#12 got single benchmarks 162 +0.023s ... 0.186s
#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.186s
#14 min, max, avg, median took s +0.076s ... 0.262s
#15 return log +0s ... 0.262s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!