Test Apple iPad Pro M5 (2025) Tablet - Extrem schneller M5-SoC und Wi-Fi 7

Name: Apple iPad Pro 11 2025
Brand: Apple

Schneller als viele Laptops.

Apple aktualisiert seine iPad-Pro-Baureihe und stattet sein High-End-Tablet nun mit dem neuen M5-Prozessor sowie Wi-Fi 7 aus. Die Leistung übertrifft viele moderne Laptops und mit dem neuen iPadOS 26 sowie dem Magic Keyboard fühlt es sich auch fast an wie ein MacBook. Update: Weitere Akkutests inkl. 5G hinzugefügt
Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 21.10.2025 🇺🇸 🇫🇷 ...
AI Apple ARM iPad Pro Tablet Touchscreen Wi-Fi 7

Fazit - iPad Pro 11 2025 M5 ist schneller als viele kompakte Laptops

Das neue iPad Pro 11 2025 wird mit dem neuen M5-SoC noch einmal schneller und ist damit sogar leistungsfähiger als viele kompakte Laptops. Zusammen mit dem neuen iPadOS 26 und dem Magic Keyboard wird das iPad Pro 11 auch fast zu einem kleinem MacBook. Das Betriebssystem erinnert nun deutlich mehr an macOS und eigentlich ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis die beiden Betriebssysteme verschmelzen.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Testgerät zur Verfügung gestellt von Apple Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Dieses Jahr hat Apple dem iPad Pro zudem Wi-Fi 7 spendiert und das optionale 5G-Mobilfunkmodem bleibt ein massiver Vorteil, auch gegenüber einem MacBook. Man ist damit stets online und nicht mehr auf Hotspots von anderen Geräten wie Smartphone angewiesen. Das Display bietet eine unverändert gute Bildqualität, es gibt tolle Lautsprecher und die Akkulaufzeit ist gut, allerdings etwas schwächer als beim Vorgänger.

Das größte Problem des iPad Pro 11 2025 bleibt der Preis, vor allem bei höheren Ausstattungsvarianten. Wer ein Modell mit dem optionalen Nanotexturglas, 5G-Modem und dann vielleicht noch dem Magic Keyboard möchte, ist schnell 2.500 Euro los. Das muss man sich leisten können und wollen.

Pro

+ extrem schneller M5-SoC

+ stabiles und zeitloses Gehäuse

+ Wi-Fi 7 und 5G

+ gute Kameraqualität für ein Tablet

+ wuchtiger Lautsprechersound

+ umfassendes Softwarepaket

+ gute Laufzeiten

+ helles und akkurates Display

Contra

- kein Netzteil mitgeliefert

- sehr teuer

- PWM-Flackern

- kein Always-On-Display

- nur 12 Monate Garantie

Preis und Verfügbarkeit

Unser Testgerät des neuen Apple iPad Pro kann bei Notebooksbilliger für die UVP von 2.079 Euro bestellt werden.

539,00 €

Apple iPad Air 11" mit M3 Chip: Apple Intelligence, Liquid Retina Display, 128 GB, 12 MP Frontkamera/Rückkamera, WLAN 6E, Touch ID, Batterie für den ganzen Tag – Polarstern

520,66 €
Apple iPad Air 11" mit M3 Chip: Apple Intelligence, Liquid Retina Display, 128 GB, 12 MP Frontkamera/Rückkamera, WLAN 6E, Touch ID, Batterie für den ganzen Tag – Violett
327,80 €
Apple iPad Magic Keyboard Case für das 11'' iPad Pro (M4) für angenehmes Tippen, integriertes Trackpad, Reihe mit Funktionstasten, Deutsch - Schwarz

Inhaltsverzeichnis

Fazit - iPad Pro 11 2025 M5 ist schneller als viele kompakte Laptops
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Software - iPadOS 26
Kommunikation und GNSS - Jetzt mit Wi-Fi 7
Kameras
Eingabegeräte und Bedienung
Display - Tandem OLED bleibt hervorragend
Leistung - Apple M5 mit 16 GB RAM
Emissionen - Gute Lautsprecher
Akkulaufzeit
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Das iPad Pro gehört erneut zu den ersten Apple-Geräten, die mit der M5-Prozessorgeneration ausgestattet sind. Zudem unterstützt das neue iPad Pro 2025 auch endlich Wi-Fi 7. Wir testen das kleinere iPad Pro 11 mit einer 1-TB-SSD sowie 5G-Konnektivität verlangt Apple 2.079 Euro. Für den Apple Pencil Pro sowie das Magic Keyboard werden noch einmal 149 Euro und 349 Euro fällig, zusammen kommt das Gesamtpaket also auf einen hohen Preis von 2.577 Euro.

Spezifikationen

Apple iPad Pro 11 2025 (iPad Pro Serie)

Prozessor

Apple M5 (10 Cores) 10 x 3 - 4.6 GHz

Grafikkarte

Apple M5 GPU

RAM

16 GB

, LPDDR5

Bildschirm

11.00 Zoll 3:2, 2420 x 1668 Pixel 267 PPI, capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, OLED, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

1 TB NAND Flash, 1024 GB

, 968 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB4 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Docking Station Anschluss, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor

Netzwerk

Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 5.3 x 249.7 x 177.5

Akku

31.3 Wh, 8340 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Apple iPadOS 26

Kamera

Primary Camera: 12 MPix flash, f/1.8, AF, OIS, wide angle
Secondary Camera: 12 MPix Ultra-wide angle, f/2.4

Sonstiges

Lautsprecher: 4 speakers, USB cable, 12 Monate Garantie

Gewicht

446 g

Preis

2079 Euro

Links

Apple Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse & Ausstattung

Am Gehäuse selbst hat sich nichts verändert. Das iPad Pro 11 bleibt auch im Jahrgang 2025 seinem bekannten Design treu und wir finden, dass es nach wie vor sehr gut und hochwertig aussieht. Die Stabilität des Aluminium-Unibody-Gehäuses ist hervorragend und es lässt sich auch sehr gut für längere Zeit halten. Der Kamerabuckel auf der Rückseite ist angenehm flach und kaum spürbar. Der USB-Anschluss unterstützt weiterhin den 4.0-Standard mit einer Übertragungsrate von bis zu 40 GBit/s. Auch der Betrieb an einem externen Monitor mit USB-Stromversorgung und angeschlossenen Eingabegeräten ist problemlos möglich.

Preislich startet das neue iPad Pro 11 mit 256 GB Speicher (12 GB RAM) für 1.099 Euro und ist damit 100 Euro günstiger als sein Vorgänger bei der Veröffentlichung. Vor allem die Speicherupgrades sind aber nach wie vor sehr teuer und für das Modell mit 2 TB muss man mindestens 2.309 Euro bezahlen. Weitere Upgrades sind das Nanotexturglas (130 Euro) sowie das 5G-Mobilfunkmodul (250 Euro).

Wenn man das optionale Magic Keyboard verwendet bekommt man zwar eine vollständige Tastatur und Hülle, allerdings wird das Gesamtpaket dann auch deutlich dicker (~13 mm) und schwerer (1,037 kg). Auf den beiden nachfolgenden Bildern haben wir das iPad Pro mit einem aktuellen MacBook Pro 14 sowie dem MacBook Air M1 verglichen.

iPad Pro 11 2025 M5 mit Magic Keyboard (links) vs. Apple MacBook Pro 14 (rechts)

iPad Pro 11 2025 M5 mit Magic Keyboard (links) vs. Apple MacBook Air M1 (rechts)

Größenvergleich

Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Huawei MatePad 11.5 (2025) Samsung Galaxy Tab S11 Apple iPad Pro 11 2025 Apple iPad Pro 11 2024 DIN A5 ❌

Software - iPadOS 26

Das neue iPad Pro 11 2025 wird mit iPadOS in Version 26 ausgeliefert. Apple hat die Versionsnummer mit macOS synchronisiert und bei der Nutzung erkennt man auch sofort die Verwandtschaft. Neben dem dem neuen Liquid Glass Design gibt es sehr viele Gemeinsamkeiten inklusive dem Einstellungsmenü. Zudem wurde iPadOS 26 für das Multitasking optimiert, mehrere Fenster können nun einfacher nebeneinander/übereinander auf dem Bildschirm platziert und genutzt werden. Bei dem kleinen 11-Zoll-Modell ist der Platz natürlich eingeschränkt, zwei Apps nebeneinander funktionieren aber gut.

In jeder App hat man zudem immer Zugriff auf eine Menüleiste im oberen Bereich, die erneut an macOS erinnert. Über den Datei-Manager können zudem schnell externe Laufwerke genutzt werden. Lange dürfte es wohl nicht mehr dauern, bis die beiden Betriebssysteme vollständig verschmolzen werden. Apple Intelligence wird vom iPad Pro ebenfalls unterstützt.

Nachhaltigkeit

Apple stellt einen umfangreichen Umweltbericht für das iPad Pro zur Verfügung. Es kommen viele recyclete Materialien zum Einsatz, sowohl für das Gerät als auch die Verpackung. Für unser Modell mit 1-TB-Speicher wird ein CO₂-Fußabdruck von 132 kg für die erwartete Lebensdauer des Gerätes prognostiziert. Traditionell bieten iPads lange Updatezyklen von mindestens 5 Jahren.

Kommunikation und GNSS - Jetzt mit Wi-Fi 7

Apple spendiert dem iPad Pro 2025 nun ein schnelles Wi-Fi-7-Modul inklusive Bluetooth 6. Uns stand zum Testzeitpunkt kein entsprechender Router zur Verfügung, die Transferraten mit Wi-Fi 6 fallen mit ~1,8-1,9 GBit/s aber ebenfalls etwas besser aus als beim Vorgänger.

Unser Testgerät bietet zudem ein 5G-Modul und war ab Werk mit einer eSIM von T-Mobile ausgestattet. Dieses Feature stellt nach wie vor einen großen Vorteil gegenüber den MacBooks dar, wo man für eine Mobilfunkverbindung immer auf einen Hotspot (beispielsweise vom Handy) zugreifen muss.

Networking
Apple iPad Pro 11 2025 Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1801 (min: 1751) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1857 (min: 1724) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S11 Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000	970 (min: 946) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000	981 (min: 963) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1827 (min: 1785) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1874 (min: 1677) MBit/s ∼100%
Huawei MatePad 11.5 (2025) 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	959 (min: 713) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000	951 (min: 839) MBit/s ∼51%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	787 (min: 615) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000	1002 (min: 910) MBit/s ∼54%
Apple iPad Pro 11 2024 Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	986 (min: 552) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1533 (min: 1422) MBit/s ∼82%

Apple iPad Pro 11 2025; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1800 (1751-1841)

Apple iPad Pro 11 2025; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1857 (1724-1920)

Kameras

Bei den Kameramodulen gibt es keine Veränderungen. Die rückwärtige 12-MP-Kamera mit OIS macht für ein Tablet weiterhin sehr gut Aufnahmen, wobei hier nicht die Qualität von hochwertigen Smarphone-Kameras erreicht wird. Auch Videoaufnahmen bleiben mit 4K ProRes und 60 Hz ansehnlich, zumal auch die Mikrofone ihre Sache gut machen. Die Frontkamera (12 MP) unterstützt Face-ID und Center Stage, man bleibt also zentral im Bild, selbst wenn man sich etwas bewegt.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Baum Hafenbecken Haus Gracht

Zum Laden anklicken

Apple iPad Pro 11 2025 M5

Honor Magic V3

Zum Laden anklicken

Apple iPad Pro 11 2025 M5

Honor Magic V3

Zum Laden anklicken

Apple iPad Pro 11 2025 M5

Honor Magic V3

Zum Laden anklicken

Apple iPad Pro 11 2025 M5

Honor Magic V3

ColorChecker Apple iPad Pro 11 2025: 14.62 ∆E min: 4.65 - max: 25.5 ∆E

Eingabegeräte und Bedienung

Der kapazititve Touchscreen lässt sich weiterhin hervorragend bedienen, was auch für den Apple Pencil Pro gilt. Hiermit lassen sich präzise handschriftliche Notizen machen und auch bei Kreativ-Apps überzeugt der Stift. Im vorderen Bereich lässt sich der Stift zusammendrücken, was ein Kontextmenü öffnet. Der Stift kann an der rechten Seite des Tablets magnetisch befestigt werden und wird hier auch geladen.

Wer sich für Apples Magic Keyboard entscheidet, bekommt zudem eine Tastatur samt Trackpad und iPadOS lässt sich dann mit einem Mauszeiger steuern. Die Tastatur selbst ist hintergrundbeleuchtet und ähnelt vom Tippgefühl her einem MacBook Pro.

Der Aufstellwinkel mit dem Magic Keyboard...

Display - Tandem OLED bleibt hervorragend

Das Tandem-OLED-Display mit 120 Hz bleibt unverändert, was angesichts der hervorragenden Bildqualität aber auch keine Kritik ist. Im SDR-Modus messen wir mit aktiviertem Helligkeitssensor knapp 1.000 cd/m² (ohne Sensor 600 cd/m²) und bei HDR-Inhalten maximal 1.572 cd/m². Die Farbdarstellung ist ebenfalls hervorragend. Optional steht noch das matte Nanotexturglas (+250 Euro) zur Verfügung, dass natürlich Vorteile im Freien hat. Allerdings verliert das Bild auch etwas an Brillanz, weshalb man sich diese Option im Vorfeld selbst anschauen sollte. Wir messen weiterhin ein PWM-Flackern bei 240 Hz, allerdings kommt nun über einer Helligkeit von 50 % DC-Dimming mit einer geringeren Amplitude zum Einsatz.


981 cd/m²	983 cd/m²	987 cd/m²
979 cd/m²	987 cd/m²	981 cd/m²
980 cd/m²	981 cd/m²	972 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 987 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 981.2 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 987 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.24
CCT: 6506 K

	Apple iPad Pro 11 2025 OLED, 2420x1668, 11"	Samsung Galaxy Tab S11 OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11"	Huawei MatePad 11.5 (2025) IPS, 2456x1600, 11.5"	Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Tandem OLED, 2800x1840, 12.2"	Apple iPad Pro 11 2024 OLED, 2420x1668, 11"
Bildschirm		-91%	-109%	-23%	-1%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)	987	946 -4%	623 -37%	1036 5%	1005 2%
Brightness (cd/m²)	981	938 -4%	578 -41%	1039 6%	1004 2%
Brightness Distribution (%)	98	96 -2%	90 -8%	94 -4%	99 1%
Schwarzwert * (cd/m²)			0.99
Delta E Colorchecker *	0.9	3.5 -289%	2.9 -222%	1.4 -56%	0.92 -2%
Colorchecker dE 2000 max. *	2	5.5 -175%	5.3 -165%	2.6 -30%	2 -0%
Delta E Graustufen *	1.4	2.4 -71%	3.9 -179%	2.2 -57%	1.5 -7%
Gamma	2.24 ^98%	2.02 ^109%	2.33 ^94%	2.22 ^99%	2.224 ^99%
CCT	6506 ^100%	6322 ^103%	7191 ^90%	6829 ^95%	6604 ^98%
Kontrast (:1)			629

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

240 Hz
Amplitude: 44 %

≤ 88 % Helligkeit

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 88 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8121 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.55 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.3 ms steigend
0.55 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.25 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.19 ms steigend
0.38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.19 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms).

Leistung - Apple M5 mit 16 GB RAM

Apple bietet das iPad Pro weiterhin mit zwei Varianten des M5-SoC an. Das Basismodell (bei 256 & 512 GB) bietet 9 Kerne (3x Performance, 6x Efficiency) und wird mit 12 GB RAM kombiniert. Ab 1-TB-Speicher kommt die schnellere Variante mit 10 Kernen (4x Performance, 6x Efficiency) in Verbindung mit 16 GB RAM zum Einsatz.

Die Leistungsfähigkeit des neuen M5-SoC ist enorm und die reine Performance ist auch besser als bei den meisten kompakten Laptops. Dementsprechend ist die Bedienung selbst bei komplexeren Anwendungen, Multitasking und Gaming zu jeder Zeit extrem flüssig und reaktionsschnell. Der Leistungsvorteil gegenüber dem alten M4-Modell liegt bei 10-15 % (CPU) bzw. 10-30 % (GPU).

Geekbench 6.5 | Antutu v10 | CrossMark | Geekbench AI

Geekbench 6.5
Single-Core
Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (4128 - 4326, n=2)	4227 Points +2%
Apple iPad Pro 11 2025 Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384	4128 Points
Apple iPad Pro 13 2024 Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384	3715 Points -10%
Apple iPad Pro 11 2024 Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192	3662 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288	2478 Points -40%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288	1517 Points -63%
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 4128, n=97, der letzten 2 Jahre)	1505 Points -64%
Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192	1311 Points -68%
Multi-Core
Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (16544 - 18054, n=2)	17299 Points +5%
Apple iPad Pro 11 2025 Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384	16544 Points
Apple iPad Pro 13 2024 Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384	14690 Points -11%
Apple iPad Pro 11 2024 Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192	13350 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288	7787 Points -53%
Durchschnitt der Klasse Tablet (848 - 16544, n=97, der letzten 2 Jahre)	4828 Points -71%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288	4812 Points -71%
Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192	3782 Points -77%

Antutu v10 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2025 Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384	3475590 Points
Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (n=1)	3475590 Points 0%
Apple iPad Pro 13 2024 Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384	2716980 Points -22%
Apple iPad Pro 11 2024 Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192	2547454 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288	2396591 Points -31%
Apple iPad Pro 11 2022 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	1936538 Points -44%
Durchschnitt der Klasse Tablet (164396 - 3475590, n=71, der letzten 2 Jahre)	1233653 Points -65%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288	1049386 Points -70%
Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192	805755 Points -77%

CrossMark - Overall
Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (2129 - 2426, n=2)	2278 Points +7%
Apple iPad Pro 11 2025 Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384	2129 Points
Apple iPad Pro 13 2024 Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384	1944 Points -9%
Apple iPad Pro 11 2024 Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192	1880 Points -12%
Apple iPad Pro 11 2022 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	1585 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Tablet (227 - 2155, n=54, der letzten 2 Jahre)	996 Points -53%
Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192	Points -100%
Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288	Points -100%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (5295 - 5326, n=2)	5311 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2025 Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384	5295 Points
Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288	1143 Points -78%
Durchschnitt der Klasse Tablet (166 - 5295, n=28, der letzten 2 Jahre)	696 Points -87%
Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192	301 Points -94%
Half Precision NPU 1.5
Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (41155 - 41298, n=2)	41227 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2025 Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384	41155 Points
Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288	9067 Points -78%
Durchschnitt der Klasse Tablet (154 - 41155, n=28, der letzten 2 Jahre)	3416 Points -92%
Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192	303 Points -99%
Quantized NPU 1.5
Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (57388 - 57555, n=2)	57472 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2025 Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384	57388 Points
Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288	12422 Points -78%
Durchschnitt der Klasse Tablet (88 - 57388, n=28, der letzten 2 Jahre)	4906 Points -91%
Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192	657 Points -99%

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	11105 Points
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	8889 Points -20%
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	8457 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	6388 Points -42%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	5328 Points -52%
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	900 Points -92%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	9391 Points
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	8689 Points -7%
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	7335 Points -22%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	6353 Points -32%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	5137 Points -45%
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	903 Points -90%

3DMark / Solar Bay Score
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	17650 Points
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	14922 Points -15%
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	14324 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	11564 Points -34%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	22330 Points
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	15576 Points -30%
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	15083 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	11543 Points -48%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	4406 Points
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	3737 Points -15%
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	3265 (24.2^min - 24.2^max) Points -26%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	2491 Points -43%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	2481 Points -44%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash	433 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	267 Points -94%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	4286 Points
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	3592 (26.6^min - 26.6^max) Points -16%
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	3583 Points -16%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	2615 Points -39%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	2577 Points -40%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash	437 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	261 Points -94%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps +54%
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	120 fps +54%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +54%
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	77.9 fps
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	60 fps -23%
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -23%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	885.9 fps
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	788 fps -11%
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	758.2 fps -14%
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	706.3 fps -20%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	697.9 fps -21%
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	172 fps -81%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps +71%
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	120 fps +71%
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	120 fps +71%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +71%
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	70 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -24%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	531.8 fps
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	530 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	511 fps -4%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	449.5 fps -15%
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	449.3 fps -16%
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps -83%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	120 fps +57%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +57%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	118.3 fps +55%
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	106.2 fps +39%
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	76.4 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	35 fps -54%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	399.5 fps +98%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	359 fps +78%
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	351 fps +74%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	277 fps +38%
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	201.4 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	66 fps -67%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	117.9 fps +49%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	103 fps +31%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	94.5 fps +20%
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	84.1 fps +7%
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	78.9 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -76%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	283.9 fps +11%
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	256.3 fps
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	233.8 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	177 fps -31%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	171.4 fps -33%
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	32 fps -88%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	106.4 fps +60%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	97.3 fps +46%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	88 fps +32%
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	66.6 fps
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	60 fps -10%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -71%
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	16 fps -76%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	114.5 fps +3%
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	110.7 fps
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	105.4 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps -19%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	77 fps -30%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash	27 fps -76%
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	18 fps -84%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	120 fps +80%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps +77%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	111 fps +66%
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	99.8 fps +49%
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	66.8 fps
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash	30 fps -55%
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps -60%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	339.7 fps +7%
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	317.5 fps
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	287.9 fps -9%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	278.6 fps -12%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	233 fps -27%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash	73 fps -77%
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	49 fps -85%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	55.1 fps +11%
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	49.6 fps
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	48.6 fps -2%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -19%
Apple iPad Pro 11 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	35.6 fps -28%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash	12 fps -76%
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	7.5 fps -85%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (395 - 457, n=2)	426 Points +8%
Apple iPad Pro 11 2025	395 Points
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)	333.7 Points -16%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)	329.398 Points -17%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)	220.382 Points -44%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137, Performance Mode)	194.54 Points -51%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137)	129.817 Points -67%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)	171.344 Points -57%
Durchschnitt der Klasse Tablet (22.3 - 395, n=67, der letzten 2 Jahre)	154.5 Points -61%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (790 - 946, n=2)	868 runs/min +10%
Apple iPad Pro 11 2025	790 runs/min
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)	572 runs/min -28%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)	571 runs/min -28%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)	363 runs/min -54%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 790, n=56, der letzten 2 Jahre)	203 runs/min -74%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)	194 runs/min -75%

Speedometer 3 - Score 3.0
Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (49.1 - 60.3, n=2)	54.7 runs/min +11%
Apple iPad Pro 11 2025	49.1 runs/min
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)	33.7 runs/min -31%
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)	32 runs/min -35%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 49.1, n=64, der letzten 2 Jahre)	14.6 runs/min -70%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)	12.4 runs/min -75%

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (376 - 384, n=2)	380 Points +1%
Apple iPad Pro 11 2025	376 Points
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)	315 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)	234 Points -38%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)	223 Points -41%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)	152 Points -60%
Durchschnitt der Klasse Tablet (26 - 376, n=72, der letzten 2 Jahre)	139.4 Points -63%

Octane V2 - Total Score
Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (138481 - 151342, n=2)	144912 Points +5%
Apple iPad Pro 11 2025	138481 Points
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)	105178 Points -24%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)	105035 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)	89374 Points -35%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)	72484 Points -48%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)	48384 Points -65%
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 138481, n=96, der letzten 2 Jahre)	43504 Points -69%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 27101, n=81, der letzten 2 Jahre)	2616 ms * -978%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)	729.32 ms * -201%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)	466.8 ms * -92%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)	392.3 ms * -62%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)	325.6 ms * -34%
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)	318.8 ms * -31%
Apple iPad Pro 11 2025	242.7 ms *
Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores) (228 - 243, n=2)	235 ms * +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Emissionen - Gute Lautsprecher

Temperatur

Im Alltag bleibe die Oberflächentemperaturen des iPad Pro 11 2025 vollkommen unbedenklich. Bei voller Last (zum Beispiel beim Spielen) wärmt sich das Gerät zwar spürbar auf, mit Werten von etwas mehr als 40 °C auf der Rückseite gibt es aber keine Einschränkungen. In der Regel verwendet die meisten Nutzer sowie eine Art Schutzhülle, wo die Temperaturen dann noch weniger ins Gewicht fallen.

Die Leistungsentfaltung ist allerdings nicht sehr konstant und seine volle Leistung kann der neue M5-SoC nur recht kurz abrufen. Dadurch kommt es in den 3DMark-Stresstests auch zu deutlichen Leistungsreduzierungen im Bereich von 20-30 %.

Max. Last

Idle


36 °C	37.5 °C	36.4 °C
37.2 °C	38.6 °C	37.7 °C
35.1 °C	36.8 °C	35 °C

Maximal: 38.6 °C
Durchschnitt: 36.7 °C


40.5 °C	41.1 °C	40.1 °C
41.1 °C	43.1 °C	42 °C
39.2 °C	40.3 °C	39.7 °C

Maximal: 43.1 °C
Durchschnitt: 40.8 °C

Raumtemperatur 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Stress Tests

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.6 % +51%
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	76.6 % +16%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	66.7 % +1%
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	65.9 %
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	92.6 % +32%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 % +9%
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	69.9 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash	99.1 % +26%
Huawei MatePad 11.5 (2025) Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 % +26%
Samsung Galaxy Tab S11 Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash	79.4 % +1%
Apple iPad Pro 11 2025 M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash	78.6 %
Apple iPad Pro 11 2024 M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe	75.3 % -4%

Oberflächentemperatur Last (Vorderseite)

Lautsprecher

Die vier Lautsprecher des iPad Pro 11 2025 bietet erneut einen sehr guten und recht kraftvollen Klang. Hier machen sowohl Musik, Filme als auch Spiele sehr viel Freude und externe Lautsprecher sind nicht wirklich notwendig.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Apple iPad Pro 11 2025 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Tab S11 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple iPad Pro 11 2024 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.14 / 0.34 Watt
Idle	1.97 / 3.01 / 3.05 Watt
Last	5.99 / 21.7 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Apple iPad Pro 11 2025 8340 mAh	Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh	Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh	Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh	Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh	Durchschnittliche Apple M5 (10 Cores)	Durchschnitt der Klasse Tablet
Stromverbrauch		-39%	-79%	35%	-74%	-156%	-18%
Idle min * (Watt)	1.97	2.57 -30%	1.25 37%	1.2 39%	3.5 -78%	2.04 ?(1.97 - 2.1, n=2) -4%	2.03 ?(0.7 - 5.6, n=77, der letzten 2 Jahre) -3%
Idle avg * (Watt)	3.01	4.32 -44%	7.1 -136%	1.99 34%	4.8 -59%	7.31 ?(3.01 - 11.6, n=2) -143%	3.9 ?(1 - 9.2, n=77, der letzten 2 Jahre) -30%
Idle max * (Watt)	3.05	4.36 -43%	7.27 -138%	2.05 33%	5.9 -93%	7.38 ?(3.05 - 11.7, n=2) -142%	4.26 ?(1.3 - 9.5, n=77, der letzten 2 Jahre) -40%
Last avg * (Watt)	5.99	12.54 -109%			15.6 -160%	28.5 ?(5.99 - 51.1, n=2) -376%	9.17 ?(2.5 - 34.9, n=71, der letzten 2 Jahre) -53%
Last max * (Watt)	21.7	15.49 29%			17.6 19%	46.6 ?(21.7 - 71.5, n=2) -115%	13.5 ?(4.6 - 41.6, n=71, der letzten 2 Jahre) 38%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Apple iPad Pro 11 2025; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.59 (2.13-41.2)

Apple iPad Pro 11 2025; Idle 150cd/m2: Ø2.53 (2.47-3.06)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Apple iPad Pro 11 2025; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø24.7 (12.4-34.5)

Apple iPad Pro 11 2025; Idle 150cd/m2: Ø2.53 (2.47-3.06)

Akkulaufzeit

Wie wir bereits gesehen haben, kann der neue M5-Prozessor bei kurzer Belastung eine Menge Strom verbrauchen, was sich auch in unserem WLAN-Test auswirkt. Wir ermitteln bei angepasster Helligkeit rund 12 Stunden und bei voller Helligkeit noch etwas mehr als 8 Stunden. Den Vorgänger haben wir mit dem Einstiegsmodell des M4-SoC getestet (9 Kerne anstatt 10), der im WLAN-Test noch rund 15 Stunden durchgehalten hat.

Update 24.10.: Wir haben den WLAN-Test noch einmal wiederholt und konnten eine etwas längere Laufzeit von 13:25 Stunden ermitteln. Damit bleibt es aber weiterhin etwas schlechter als der M4-Vorgänger. Unser WLAN-Test im Mobilfunkbetrieb ist für 12:14 Stunden gelaufen.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		13h 25min
WiFi Websurfing max. Brightness		8h 11min

	Apple iPad Pro 11 2025 8340 mAh	Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh	Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh	Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh	Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh
Battery Runtime		-16%	28%	-7%	13%
WiFi Websurfing (h)	13.4	11.2 -16%	17.2 28%	12.4 -7%	15.2 13%
WiFi Websurfing max. Brightness (h)	8.2

Notebookcheck Gesamtbewertung

Zurück zum Fazit

Apple iPad Pro 11 2025 - 24.10.2025 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse

87 / 98 → 89%

Tastatur

77 / 80 → 97%

Pointing Device

97%

Konnektivität

54 / 69 → 79%

Gewicht

84 / 40-88 → 92%

Akkulaufzeit

90%

Display

92%

Leistung Spiele

49 / 65 → 75%

Leistung Anwendungen

97 / 92 → 100%

AI Performance

93%

Temperatur

91%

Lautstärke

100%

Audio

86 / 91 → 94%

Kamera

70 / 90 → 78%

Durchschnitt

82%

90%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
80.2%

Materials
80%

Packaging
95%

Power Use
92.7%

Repairability
50%

Software Updates
85%

Total Sustainability Score: 80.5%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Laufwerk	Display
1. 90.2%	Apple iPad Pro 11 2025 Apple M5 (10 Cores) ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB	Amazon: 1. 539,00 € Apple iPad Air 11" mit M3 Ch... 2. 520,66 € Apple iPad Air 11" mit M3 Ch... 3. 327,80 € Apple iPad Magic Keyboard Ca... Listenpreis: 2079€	446 g	1 TB NAND Flash	11.00" 2420x1668 267 PPI OLED
2. 88.2%	Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB RAM, 128 GB	Amazon: 899,00 € Bestpreis 641.48€ handy24.de 2. 641.98€ electronis.de 3. 647.98€ Jacob Elektronik direkt	469 g	128 GB UFS 3.1 Flash	11.00" 2560x1600 274 PPI OLED - Dynamic AMOLED 2X
3. 81.2%	Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82 ⎘ HiSilicon Maleoon 920c ⎘ 8 GB RAM, 256 GB	Amazon: 364,00 € Bestpreis 304.7€ computeruniverse.net 2. 304.7€ Cyberport Stores Deutschland 3. 304.7€ Cyberport.de	515 g	256 GB UFS 3.1 Flash	11.50" 2456x1600 255 PPI IPS
4. 85.4%	Huawei MatePad Pro 12.2 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB	Amazon: Bestpreis 849€ Huawei Shop 2. 900.39€ galaxus 3. 979€ galaxus.at	508 g	512 GB UFS 3.1 Flash	12.20" 2800x1840 275 PPI Tandem OLED
5. 93.2% ^{v7 (old)}	Apple iPad Pro 11 2024 Apple M4 (9 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB NVMe	Amazon: Bestpreis 981.27€ expert.de 2. 999.99€ expert ecommerce	444 g	256 GB NVMe	11.00" 2420x1668 267 PPI OLED

Test Apple iPad Pro M5 (2025) Tablet - Extrem schneller M5-SoC und Wi-Fi 7

Schneller als viele Laptops.

Fazit - iPad Pro 11 2025 M5 ist schneller als viele kompakte Laptops

Pro

Contra

Preis und Verfügbarkeit

Inhaltsverzeichnis

Spezifikationen

Gehäuse & Ausstattung

Größenvergleich

Software - iPadOS 26

Nachhaltigkeit

Kommunikation und GNSS - Jetzt mit Wi-Fi 7

Kameras

Eingabegeräte und Bedienung

Display - Tandem OLED bleibt hervorragend

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Leistung - Apple M5 mit 16 GB RAM

Emissionen - Gute Lautsprecher

Temperatur

3DMark Stress Tests

Lautsprecher

Apple iPad Pro 11 2025 Audio Analyse

Samsung Galaxy Tab S11 Audio Analyse

Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Audio Analyse

Apple iPad Pro 11 2024 Audio Analyse

Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Akkulaufzeit

Notebookcheck Gesamtbewertung

Mögliche Alternativen im Vergleich

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz