Notebookcheck

Test Honor 10 Lite Smartphone

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum, 09.02.2019

Doppelt hält besser. Das Honor 10 Lite sieht dem Huawei P Smart 2019 zum Verwechseln ähnlich und auch die Spezifikationen lassen kaum einen Unterschied erkennen, selbst der Preis ist gleich. Ob Anwender vom Honor 10 Lite daher wirklich nur eine bessere Selfie-Cam erwarten können, klären wir in unserem Testbericht.

Honor 10 Lite

Jedes Jahr setzt Huawei den eigenen Smartphones ein passendes Gegenstück der Untermarke Honor vor. Auch dem Huawei P Smart (2019) wird dieser Umstand zuteil, der sich nicht nur im nahezu identischen Erscheinungsbild des Honor 10 Lite äußert, sondern auch in der fast identischen Hardwareausstattung. Lediglich die Selfie-Cam ist im 10 Lite auf den ersten Blick besser als im direkten Konkurrenten.

Für einen flüssigen Systembetrieb setzt Honor beim 10 Lite auf ein HiSilicon-Kirin-710-SoC mit integrierter ARM-Mali-G51-MP4-Grafikeinheit, 3 GB RAM und 64 GB internen eMMC-Flashspeicher. Mit einem Preis von circa 250 Euro liegt das Honor 10 Lite gleichauf mit dem Huawei P Smart (2019) und stellt ein solides Angebot im Bereich der Mittelklasse-Smartphones dar.

Als Konkurrenten kommen aber nicht nur Smartphones aus dem eigenen Lager in Frage, sondern auch Modelle anderer Hersteller. Um einen guten Überblick zu gewährleisten, wählen wir daher nicht nur das Huawei P Smart (2019) für den Vergleich aus, sondern auch das Samsung Galaxy A7 2018, Xiaomis Mi 8 Lite, das Umidigi Z2 Pro und Nokias 5.1 Plus.

Honor 10 Lite (10 Serie)
Grafikkarte
Hauptspeicher
3072 MB 
Bildschirm
6.21 Zoll 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel 415 PPI, kapazitiv, IPS, spiegelnd: ja
Massenspeicher
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 55 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Klinkenanschluss, Card Reader: microSD (bis zu 512 GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Beschleunigungssensor, Näherungssensor, Kompass, microUSB
Netzwerk
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM (900/1800), UMTS WCDMA (900/2100), LTE (1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8 x 154.8 x 73.6
Akku
3400 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Android 9.0 Pie
Kamera
Primary Camera: 13 MPix Dual: 13MP (f/1.8) +2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 24 MPix f/2.0, 0.9µm
Sonstiges
Lautsprecher: 1 Lautsprecher, Tastatur: Virtual, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-Steckernetzteil, MicroUSB-Kabel, SIM-Needle, Schutzhülle, EMUI 9, 24 Monate Garantie, SAR-Wert (Kopf): 0,60 W/kg, SAR-Wert (Körper): 1,07 W/kg, Lüfterlos
Gewicht
162 g, Netzteil: 64 g
Preis
250 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - Smartphone mit rahmenlosem Bildschirm

Das Gehäuse des Honor 10 Lite besteht aus Acrylglas und besitzt einen Rahmen aus Metall. Die Verarbeitung ist sehr hochwertig, sodass die Materialübergänge kaum wahrzunehmen sind. Während die physischen Bedienelemente alle auf der rechten Geräteseite fest in ihren jeweiligen Einfassungen sitzen, befinden sich alle Anschlüsse sowie der Lautsprecher an der Unterseite des Android-Smartphones. Auf der Rückseite ist der Fingerabdrucksensor gut zu erreichen. Die Vorderseite bietet außerdem durch die schmalen Bildschirmränder und eine kleine Dewdrop-Notch ein Display-zu-Gehäuse-Verhältnis von über 90 Prozent. Kaufinteressenten haben die Wahl zwischen den Farben Sky Blue, Schwarz und Sapphire Blue.

Im Vergleich mit anderen Smartphones seiner Klasse ist das 6,21 Zoll große Honor 10 Lite zwar ähnlich groß, aber nicht so breit wie die von uns gewählten Konkurrenzgeräte. Zudem bewegt sich das Gewicht mit 162 Gramm im unteren Mittelfeld auf unserer Vergleichsliste.

Honor 10 Lite
Honor 10 Lite
Honor 10 Lite
Honor 10 Lite
Honor 10 Lite
Honor 10 Lite
Honor 10 Lite

Größenvergleich

159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g156.4 mm 75.8 mm 7.5 mm 169 g155.2 mm 73.4 mm 7.95 mm 160 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 162 g153.4 mm 74.4 mm 8.3 mm 165 g149.5 mm 72 mm 8.1 mm 162 g

Ausstattung - DualSIM-Handy von Honor

Anwendern stehen im Honor 10 Lite ein HiSilicon Kirin 710, die integrierte Grafikeinheit ARM Mali-G51 MP4, 3 GB Arbeits- und 64 GB eMMC-Flashspeicher zur Verfügung. Damit ist die Ausstattung mit der anderer Mittelklasse-Geräte vergleichbar und identisch mit der des Huawei P Smart (2019). Der interne Speicher kann mit einer microSD-Karte erweitert werden, wobei die DualSIM-Funktion dadurch verloren geht. Beide NanoSIM-Slots unterstützen LTE und bieten Funktionen wie VoLTE und WiFi-Calling.

Als Ladeanschluss und für die kabelgebundene Datenübertragung steht ein MicroUSB-Anschluss an der Unterseite des Honor-Smartphones zur Verfügung. Dieser ist intern zwar nur mit USB-2.0-Standard angeschlossen, kann aber dennoch OTG-Funktionen bereitstellen. Über einen 3,5mm-Klinkenanschlussen lassen sich außerdem externe Lautsprecher oder Kopfhörer mit dem Android-Handy verbinden.

Rechte Seite: Lautstärkewippe, Power-Knopf
Rechte Seite: Lautstärkewippe, Power-Knopf
Oberseite: NanoSIM-/microSD-Kartenschacht, Mikrofon
Oberseite: NanoSIM-/microSD-Kartenschacht, Mikrofon
Linke Seite: Keine Anschlüsse
Linke Seite: Keine Anschlüsse
Unterseite: Lautsprecher, MicroUSB, Mikrofon, 3,5mm-Klinkenanschluss
Unterseite: Lautsprecher, MicroUSB, Mikrofon, 3,5mm-Klinkenanschluss

Software - Android Pie und EMUI 9

Das Honor 10 Lite bietet Nutzern ein modernes Android-Pie-System in der Version 9.0 mit Sicherheitspatches auf dem Stand vom 1. November 2018. Zum Zeitpunkt unseres Tests stand bereits ein Update mit aktualisierten Sicherheitspatches zur Verfügung. Als Bedienoberfläche kommt Huaweis EMUI 9 zum Einsatz, welches sowohl für Android-Kenner als auch Neueinsteiger eine übersichtliche Darstellung bietet. Neben einigen herstellereigenen Apps beschränken sich die Anpassungen hauptsächlich auf das Einstellungsmenü. Hier wird eine andere Strukturierung als bei einem puren Android vorgenommen, die Sortierung ist aber dennoch übersichtlich und wichtige Funktionen sind schnell gefunden.

Bei der Installation von Drittanbieter-Apps hält sich Honor stark zurück. Hier finden sich nur Facebook, Amazon und eBay, die sich zudem schnell und unkompliziert wieder deinstallieren lassen. Die von Huawei-Smartphones bekannte AppGallery ist auch auf dem 10 Lite vorhanden und bietet zahlreiche App-Vorschläge mit denen sich der Funktionsumfang um Spiele, Tools und mehr ergänzen lässt. Videostreams müssen ohne HD auskommen, da die DRM-Zertifizierung auf L3 beschränkt ist.

Kommt eine microSD-Karte zum Einsatz, kann diese nur für die Speicherung eigener Daten verwendet werden. Ein Auslagern von Apps oder das Umformatieren zu internem Speicher - diese Dinge sind nicht möglich.

Software Honor 10 Lite
Software Honor 10 Lite
Software Honor 10 Lite
Software Honor 10 Lite
Software Honor 10 Lite
Software Honor 10 Lite
Software Honor 10 Lite
Software Honor 10 Lite

Kommunikation und GPS - Langsames WLAN im Honor 10 Lite

Bei der Konnektivität zeigen sich die ersten Unterschiede zum Huawei P Smart (2019). Für Mobilfunkverbindungen in GSM- und UMTS-Netze stehen jeweils nur zwei Bänder zur Verfügung. Die Kommunikation über LTE unterstützt hingegen die gängigen Bänder 1, 3, 7, 8 und 20 mit der Kategorie 12, wodurch Downloadraten von bis zu 600 MBit/s und Uploadgeschwindigkeiten von bis zu 100 MBit/s möglich sind. Im Nahbereich können Nutzer zwar auf NFC und Bluetooth 4.2 zurückgreifen, müssen aber auf schnelles WLAN im ac-Standard verzichten. Hier bietet das Honor 10 Lite nur die langsameren Standards 802.11 b, g und n.

In unserem WLAN-Test fallen die Ergebnisse des Honor-Smartphones auch dementsprechend niedrig aus. Mit circa 49 MBit/s beim Empfang und nur wenig mehr als 41 MBit/s bei der Übertragung von Daten, muss sich das 10 Lite mit dem letzten Platz in unserem Testfeld abfinden.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
356 (min: 342, max: 371) MBit/s ∼100% +636%
Nokia 5.1 Plus
Mali-G72 MP3, Helio P60, 32 GB eMMC Flash
337 (min: 318, max: 347) MBit/s ∼95% +596%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
336 (min: 200, max: 344) MBit/s ∼94% +594%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼78% +476%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.9 - 939, n=419)
223 MBit/s ∼63% +361%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
164 (min: 28, max: 206) MBit/s ∼46% +239%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
48.4 (min: 42, max: 52) MBit/s ∼14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
335 (min: 313, max: 342) MBit/s ∼100% +711%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼96% +675%
Nokia 5.1 Plus
Mali-G72 MP3, Helio P60, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 121, max: 348) MBit/s ∼93% +655%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
285 (min: 142, max: 294) MBit/s ∼85% +590%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
226 (min: 197, max: 262) MBit/s ∼67% +447%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.4 - 703, n=419)
212 MBit/s ∼63% +413%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
41.3 (min: 29, max: 56) MBit/s ∼12%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48.3 (42-52)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø41.4 (29-56)
GPS-Test im Innenraum
GPS-Test im Innenraum
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Freien

Mit der App "GPS Test" überprüfen wir, wie gut das Honor 10 Lite seinen eigenen Standort bestimmen kann. Dabei zeigt sich, dass im Freien eine Ortung auf bis zu fünf Meter genau möglich ist. In geschlossenen Räumen kann hingegen keine Satellitenverbindung aufrechtgehalten werden.

Auf unserer obligatorischen Fahrradtour vergleichen wir das GPS im Honor 10 Lite mit unserem Referenzgerät Garmin Edge 500. Auf geraden Wegen liegt der aufgezeichnete Wegverlauf dabei häufig neben der eigentlichen Strecke und auch in Kurven treten immer wieder Ungenauigkeiten auf. Die Unterschiede zu unserem Referenzgerät sind zwar nicht besonders groß, dennoch eignet sich das Honor 10 Lite eher für einfache Navigationsaufgaben.

GPS - Honor 10 Lite
GPS - Honor 10 Lite
GPS - Honor 10 Lite
GPS - Honor 10 Lite
GPS - Honor 10 Lite
GPS - Honor 10 Lite
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Honor-Smartphone mit guter Sprachqualität

Nutzern des Honor 10 Lite steht die herstellereigene App für Telefonie zur Verfügung. Diese bietet den direkten Zugriff auf eine Wähltastatur und ermöglicht über zwei weitere Reiter den Blick auf die eigenen Kontake und Favoriten. Im Gespräch überzeugt das Android-Smartphone mit einem klaren Klang und einer guten Sprachübertragung. Beide Teilnehmer sind gut zu verstehen und Umgebungsgeräusche werden zuverlässig herausgefiltert. Die Lautstärke ist dabei recht hoch, wodurch auch in lauteren Umgebungen eine Verständigung möglich bleibt.

Kameras - Selfie-Handy mit 24 MP-Frontkamera

Frontkameraaufnahme
Frontkameraaufnahme

Das Honor 10 Lite bietet Anwendern eine Dual-Kamera mit 13+2 MP (Blende f/1.8 + f/2.4) auf der Rückseite und eine 24 MP starke Frontkamera mit f/2.0-Blende auf der Vorderseite. Mit letzterer lassen sich Porträtaufnahmen mit guter Qualität anfertigen. Farben werden dabei gut wiedergegeben und Details sowie feine Strukturen sind zu erkennen. In der Nahansicht verschwimmen Übergänge zwischen sehr feinen Objekten ein wenig, dieser Effekt ist aber zu vernachlässigen. Die Kamera-App des Honor 10 Lite bietet zahlreiche AI-Funktionen, die neben Verschönerungseffekten auch verschiedene Beleuchtungsmodi simulieren können. Im Einstellungsmenü stehen zudem Timer-Funktionen, Gesten- sowie Sprachsteuerung, ein Bokeh-Modus und eine Lächelerkennung zur Verfügung. Ein Profi-Modis ist der Hauptkamera vorbehalten.

Mit der Hauptkamera aufgenommene Panoramabilder profitieren von guten Lichtverhältnissen. Unsere Testaufnahme entstand an einem sehr trüben Tag, wodurch das Motiv insgesamt unterbelichtet wirkt. Details und Farben gehen dabei häufig in zu dunklen Bildbereichen unter und Helligkeitsunterschiede werden nur schlecht angeglichen. Im Nahbereich gelingen Bilder deutlich besser und glänzen mit Details und einer besseren Ausleuchtung. Farben werden ebenfalls gut wiedergegeben, Objektübergänge wirken in der Zoom-Ansicht allerdings etwas unscharf. Im Low-Light-Bereich lichtet die Kamera des Honor 10 Lite das gewählte Motiv zwar komplett ab, feine Strukturen, Farben und Details sind aber kaum noch zu erkennen. Immerhin verschwindet das Bild nicht in der Dunkelheit, lediglich die Ecken werden nicht mehr ausgeleuchtet. Neben den weiter oben genannten AI-Funktionen bietet die App für die Hauptkamera einen Modus mit frei wählbarer Blende, einen Nachtmodus mit angepasster Verschlusszeit und ISO-Werten sowie einen Profi-Modus. Mit diesem lassen sich Werte für Weißabgleich, Verschlusszeit, manuellen Fokus, Umgebungslicht und mehr manuell anpassen. Des weiteren stehen Zeitraffer, HDR-Aufnahmen und verschiedene Farbmodi zur Wahl.

Die Videofunktion ermöglicht bewegte Aufnahmen mit einer ähnlichen Qualität wie unsere Testfotografien. Dabei können im 720p-Modus Verschönerungseffekte angewendet werden, die bei höheren Auflösungen nicht zur Verfügung stehen. Diese sind 1080p mit 30 FPS, 1080p mit 60 FPS und ein 1080p-Modus der im 18,7:9-Format die komplette Displaybreite ausnutzt. Ein Bildstabilisator sorgt dafür, dass kleinere Verwackelungen ausgeglichen werden, dieser kann aber nicht abgeschaltet werden.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1Szene 2Szene 3
Zum Laden anklicken
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Mit dem ColorChecker-Passport überprüfen wie, wie gut die Kamera des Honor 10 Lite Farben wiedergeben kann. Dabei zeigt sich, das Grün-, Blau, Grau- und Brauntöne etwas zu hell und die übrigen Farben eher zu dunkel abgelichtet werden.

Unter kontrollierten Lichtbedingungen kann die Kamera des Android-Smartphones unseren Testchart gut wiedergeben. Farben sowie feine Strukturen und Details bleiben dabei deutlich sichtbar. In den unteren Ecken stellt sich allerdings eine deutlich sichtbare Blässe ein.

Honor 10 Lite - Testchart
Honor 10 Lite - Testchart (Detail)

Zubehör und Garantie - Schutzhülle im Lieferumfang

Im Lieferumfang des Honor 10 Lite befinden sich ein USB-Steckernetzteil mit passendem MicroUSB-Kabel, eine Silikon-Schutzhülle und eine SIM-Needle zum Öffnen des NanoSIM-/microSD-Kartenschachts. Zusätzlich können im Online-Shop des Herstellers ein Flip-Cover für das 10 Lite und allgemeines Smartphone-Zubehör wie Powerbanks, Headsets und mehr erworben werden.

Käufern des 10 Lite gewährt Honor einen Garantiezeitraum von 24 Monaten.

Eingabegeräte & Bedienung - Swift-Key als Standard-Tastatur

Für Texteingaben steht Nutzern die Tastatur-App Swift-Key zur Verfügung. Damit gelingen Eingaben schnell und unkompliziert. Zudem lässt sich das Erscheinungsbild durch Layouts anpassen und die Größe sowie Anordnung der Tastatur individualisieren. Der Touchscreen übermittel jede Berührung direkt an das System, bietet den Fingerkuppen bei Drag-and Drop-Bewegungen aber etwas zu viel Widerstand. Der Lagesensor reagiert ebenfalls zuverlässig und passt den Bildinhalt nur mit einer geringen Verzögerung an die Ausrichtung des Telefons an.

Zum Entsperren des Honor 10 Lite können Nutzer den Fingerabdrucksensor auf der Rückseite verwenden. Dieser erkannte gespeicherte Fingerabdrücke in unserem Test sehr zuverlässig.

Honor 10 Lite - Eingabegeräte
Honor 10 Lite - Eingabegeräte

Display - Android-Handy mit großem Bildschirm

Subpixel
Subpixel

Der Bildschirm des Honor 10 Lite besteht aus einem 6,21 Zoll großen IPS-Panel mit einer Auflösung von 2.340 x 1.080 Bildpunkten im Format 19,5:9. Die durchschnittliche Helligkeit liegt dabei mit circa 446 cd/m² in der Mitte unseres Testfeldes. Mit Sensor erreichen wir eine maximale Luminanz von 420 cd/m² und im ALP50-Test werden 412 cd/m² erreicht. Die Ausleuchtung liegt mit 89 Prozent leicht über dem Durchschnitt der von uns gewählten Vergleichsgeräte.

433
cd/m²
463
cd/m²
470
cd/m²
425
cd/m²
467
cd/m²
451
cd/m²
420
cd/m²
443
cd/m²
445
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 470 cd/m² Durchschnitt: 446.3 cd/m² Minimum: 2.32 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 467 cd/m²
Kontrast: 805:1 (Schwarzwert: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø6.3
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Honor 10 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Xiaomi Mi 8 Lite
IPS, 2280x1080, 6.26
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Huawei P Smart 2019
IPS, 2340x1080, 6.2
Umidigi Z2 Pro
IPS, 2246x1080, 6.2
Nokia 5.1 Plus
IPS, 1520x720, 5.8
Bildschirm
-18%
21%
15%
-110%
-37%
Helligkeit Bildmitte
467
421
-10%
570
22%
458
-2%
479
3%
513
10%
Brightness
446
389
-13%
565
27%
440
-1%
466
4%
502
13%
Brightness Distribution
89
85
-4%
93
4%
85
-4%
73
-18%
89
0%
Schwarzwert *
0.58
0.33
43%
0.35
40%
0.27
53%
0.36
38%
Kontrast
805
1276
59%
1309
63%
1774
120%
1425
77%
DeltaE Colorchecker *
1.5
3.4
-127%
1.5
-0%
1.4
7%
8.2
-447%
5.2
-247%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.5
5.9
-31%
3.6
20%
3.8
16%
16.2
-260%
9.8
-118%
DeltaE Graustufen *
2.4
3.9
-63%
1.2
50%
2.4
-0%
10.5
-338%
4.1
-71%
Gamma
2.22 99%
2.26 97%
2.07 106%
2.22 99%
2.47 89%
2.33 94%
CCT
6387 102%
7330 89%
6504 100%
6235 104%
9193 71%
7423 88%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9418 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Unsere Messungen bescheinigen dem Honor 10 Lite ein unterdurchschnittliches Kontrastverhältnis von 805:1 und einen erhöhten Schwarzwert von 0,58 cd/m². Farben werden dadurch nicht besonders gut voneinander abgegrenzt und Schwarztöne erhalten einen deutlichen Grauschleier.

Im Auslieferungszustand ist im Honor 10 Lite das Farbprofil "Lebhaft, Standard" aktiviert. Dieses bietet kühle Farben und ist durch einen hohen Blau- und reduzierten Rotanteil gekennzeichnet. Das vorgefertigte Profil "Normal, Standard" gleicht diese Abweichungen aus und bietet eine ausgeglichene Darstellung. Anwender können allerdings auch auf einer frei einstellbaren Farbskala eine Darstellung nach ihren Vorlieben aktivieren.

CalMAN - Farbtreue (Normal, sRGB)
CalMAN - Farbtreue (Normal, sRGB)
CalMAN - Farbtreue (Lebhaft, sRGB)
CalMAN - Farbtreue (Lebhaft, sRGB)
CalMAN - Farbraum (Normal, sRGB)
CalMAN - Farbraum (Normal, sRGB)
CalMAN - Farbraum (Lebhaft, sRGB)
CalMAN - Farbraum (Lebhaft, sRGB)
CalMAN - Graustufen (Normal, sRGB)
CalMAN - Graustufen (Normal, sRGB)
CalMAN - Graustufen (Lebhaft, sRGB)
CalMAN - Graustufen (Lebhaft, sRGB)
CalMAN - Sättigung (Normal, sRGB)
CalMAN - Sättigung (Normal, sRGB)
CalMAN - Sättigung (Lebhaft, sRGB)
CalMAN - Sättigung (Lebhaft, sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
27.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.4 ms steigend
↘ 18.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (25.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
49.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 22 ms steigend
↘ 27.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 82 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (40 ms).

Die Helligkeitswerte des Honor 10 Lite reichen aus, um Bildinhalte auch im Freien gut ablesen zu können. Dabei sollten schattige Plätze bevorzugt werden, da sonst Reflexionen von Objekten in der Umgebung die Sicht behindern. In geschlossenen Räumen sorgen künstliche Lichtquellen ebenfalls für störende Spiegelungen.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz

Das IPS-Panel des Honor 10 Lite ist sehr blickwinkelstabil. Aus nahezu jedem Winkel lassen sich Inhalte erkennen, ohne dass diese verzerrt oder mit verfälschten Farben dargestellt werden. Solange keine Spiegelungen von Objekten in der Umgebung die Sicht behindern, lässt sich das Honor 10 Lite auch aus ungewöhnlichen Positionen heraus verwenden.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Honor 10 Lite mit guter Performance

Im Honor 10 Lite sorgen ein HiSilicon-Kirin-710-SoC und die integrierte Grafikeinheit ARM Mali-G51 MP4 für einen flüssigen Systembetrieb. Diese werden bei ihrer Arbeit von 3 GB Arbeits- und 64 GB eMMC-Flashspeicher unterstützt. Damit bietet das Andorid-Smartphone eine typische Mittelklasse-Ausstattung, die sich für die meisten alltäglichen Apps und Spiele auf mittleren Grafikeinstellungen gut eignet.

Die Ergebnisse der Benchmark-Tests zeigen, dass sich das Honor 10 Lite auf einem Niveau mit dem Huawei P Smart (2019) bewegt, welches mit identischer Hardware ausgestattet ist. Im Vergleich zur übrigen Konkurrenz fallen die Werte zwar schwankend aus, insgesamt platziert sich das Android-Smartphone mal über mal unter dem Mittelfeld der von uns gewählten Vergleichsgeräte. Vor allem in grafiklastigen Tests liegt das Ergebnis häufig etwas niedriger als bei vergleichbaren Geräten.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3157 Points ∼56%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5640 Points ∼100% +79%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4026 Points ∼71% +28%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3157 Points ∼56% 0%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (2631 - 4083, n=9)
3500 Points ∼62% +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (663 - 21070, n=317)
4565 Points ∼81% +45%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5266 Points ∼89%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5893 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points ∼75% -16%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5407 Points ∼92% +3%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (5266 - 5615, n=9)
5457 Points ∼93% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1174 - 11598, n=375)
4601 Points ∼78% -13%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1523 Points ∼94%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1621 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points ∼94% 0%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1527 Points ∼94% 0%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (1523 - 1614, n=9)
1561 Points ∼96% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (691 - 4824, n=377)
1374 Points ∼85% -10%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5803 Points ∼79%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6052 Points ∼82% +4%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼73% -7%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5951 Points ∼81% +3%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7384 Points ∼100% +27%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
7021 Points ∼95% +21%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=9)
5669 Points ∼77% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3227 - 11440, n=373)
5046 Points ∼68% -13%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7160 Points ∼72%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6274 Points ∼63% -12%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼57% -21%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7078 Points ∼72% -1%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
9893 Points ∼100% +38%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
9065 Points ∼92% +27%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (7004 - 9424, n=9)
8073 Points ∼82% +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4096 - 14439, n=541)
5537 Points ∼56% -23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2070 Points ∼75%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2758 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1845 Points ∼67% -11%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2085 Points ∼76% +1%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2013 Points ∼73% -3%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
2377 Points ∼86% +15%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=10)
2337 Points ∼85% +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (573 - 4535, n=387)
1834 Points ∼66% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
839 Points ∼52%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1265 Points ∼79% +51%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
629 Points ∼39% -25%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
838 Points ∼52% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
881 Points ∼55% +5%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
721 Points ∼45% -14%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=10)
823 Points ∼51% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (76 - 8206, n=387)
1602 Points ∼100% +91%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
967 Points ∼65%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1438 Points ∼97% +49%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
737 Points ∼49% -24%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
966 Points ∼65% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1007 Points ∼68% +4%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
853 Points ∼57% -12%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=10)
957 Points ∼64% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (94 - 6312, n=390)
1489 Points ∼100% +54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2067 Points ∼75%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2751 Points ∼99% +33%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1871 Points ∼68% -9%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2459 Points ∼89% +19%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2765 Points ∼100% +34%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
2388 Points ∼86% +16%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=10)
2351 Points ∼85% +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (375 - 4703, n=402)
1811 Points ∼65% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1246 Points ∼57%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2015 Points ∼92% +62%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
954 Points ∼44% -23%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1225 Points ∼56% -2%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1423 Points ∼65% +14%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
1159 Points ∼53% -7%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=10)
1217 Points ∼56% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (131 - 14951, n=402)
2185 Points ∼100% +75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1367 Points ∼64%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2142 Points ∼100% +57%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1071 Points ∼50% -22%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1379 Points ∼64% +1%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1595 Points ∼74% +17%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
1309 Points ∼61% -4%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=10)
1361 Points ∼64% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (159 - 8141, n=403)
1860 Points ∼87% +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2326 Points ∼84%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2759 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1821 Points ∼66% -22%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2392 Points ∼87% +3%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2512 Points ∼91% +8%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
2149 Points ∼78% -8%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=10)
2444 Points ∼89% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (486 - 4320, n=463)
1772 Points ∼64% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
683 Points ∼51%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1193 Points ∼89% +75%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
634 Points ∼48% -7%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
703 Points ∼53% +3%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
815 Points ∼61% +19%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
657 Points ∼49% -4%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (457 - 856, n=10)
732 Points ∼55% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (65 - 6362, n=465)
1334 Points ∼100% +95%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
810 Points ∼59%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1365 Points ∼100% +69%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼54% -9%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
834 Points ∼61% +3%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
959 Points ∼70% +18%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
777 Points ∼57% -4%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (550 - 990, n=10)
865 Points ∼63% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (80 - 5734, n=473)
1273 Points ∼93% +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2282 Points ∼84%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2719 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1829 Points ∼67% -20%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2381 Points ∼88% +4%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2587 Points ∼95% +13%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
2159 Points ∼79% -5%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=10)
2437 Points ∼90% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (512 - 4454, n=496)
1680 Points ∼62% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1137 Points ∼59%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1929 Points ∼100% +70%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
845 Points ∼44% -26%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
683 Points ∼35% -40%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1112 Points ∼58% -2%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
983 Points ∼51% -14%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1327, n=10)
1021 Points ∼53% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (43 - 10008, n=496)
1803 Points ∼93% +59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1280 Points ∼62%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2062 Points ∼100% +61%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
960 Points ∼47% -25%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
812 Points ∼39% -37%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1273 Points ∼62% -1%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
1118 Points ∼54% -13%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1490, n=10)
1167 Points ∼57% -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55 - 7820, n=504)
1549 Points ∼75% +21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
11211 Points ∼47%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
20437 Points ∼86% +82%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼59% +24%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
11212 Points ∼47% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
23697 Points ∼100% +111%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
18065 Points ∼76% +61%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 22668, n=8)
15042 Points ∼63% +34%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4811 - 45072, n=654)
13712 Points ∼58% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19546 Points ∼67%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29116 Points ∼100% +49%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼53% -20%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19510 Points ∼67% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
20991 Points ∼72% +7%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
16820 Points ∼58% -14%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (12426 - 22605, n=8)
20033 Points ∼69% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7567 - 162695, n=654)
20179 Points ∼69% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
16775 Points ∼63%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
26605 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼57% -10%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
16754 Points ∼63% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
21538 Points ∼81% +28%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
17082 Points ∼64% +2%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 22168, n=8)
18433 Points ∼69% +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8316 - 83518, n=655)
16716 Points ∼63% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
39 fps ∼78%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼100% +28%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
39 fps ∼78% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
37 fps ∼74% -5%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
30 fps ∼60% -23%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (33 - 39, n=9)
37.8 fps ∼76% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6 - 251, n=684)
35.2 fps ∼70% -10%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
36 fps ∼77%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
47 fps ∼100% +31%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
36 fps ∼77% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
31 fps ∼66% -14%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
40 fps ∼85% +11%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (31 - 36, n=9)
34.9 fps ∼74% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.8 - 120, n=687)
27.1 fps ∼58% -25%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
21 fps ∼95%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
22 fps ∼100% +5%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
21 fps ∼95% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
20 fps ∼91% -5%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
16 fps ∼73% -24%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (17 - 21, n=9)
20.3 fps ∼92% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.7 - 132, n=603)
19.4 fps ∼88% -8%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼66%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼72% +11%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼66% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼62% -5%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
29 fps ∼100% +53%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (16 - 19, n=9)
18.4 fps ∼63% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.4 - 115, n=608)
18 fps ∼62% -5%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
14 fps ∼88%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼94% +7%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
14 fps ∼88% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
12 fps ∼75% -14%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
9.6 fps ∼60% -31%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (12 - 14, n=9)
13.7 fps ∼86% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.6 - 88, n=464)
15.9 fps ∼100% +14%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼65%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼70% +8%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼65% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
11 fps ∼55% -15%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
20 fps ∼100% +54%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (11 - 13, n=9)
12.6 fps ∼63% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.4 - 110, n=467)
15.3 fps ∼77% +18%
GFXBench
High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4 fps ∼45%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5.1 fps ∼57% +28%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4.1 fps ∼46% +3%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
4.1 fps ∼46% +3%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
6.4 fps ∼72% +60%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (2.2 - 7, n=9)
4.22 fps ∼47% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.86 - 59, n=167)
8.89 fps ∼100% +122%
2560x1440 High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼42%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3.2 fps ∼52% +23%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼42% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2.6 fps ∼42% 0%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
2.1 fps ∼34% -19%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 3.5, n=9)
2.76 fps ∼45% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.26 - 31, n=167)
6.16 fps ∼100% +137%
Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼47%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.1 fps ∼60% +27%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼47% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6.6 fps ∼49% +3%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
8.6 fps ∼64% +34%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.9, n=9)
5.93 fps ∼44% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 59, n=168)
13.5 fps ∼100% +111%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7 fps ∼48%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.5 fps ∼58% +21%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7 fps ∼48% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.2 fps ∼49% +3%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
6.2 fps ∼42% -11%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=9)
6.31 fps ∼43% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.94 - 63, n=168)
14.7 fps ∼100% +110%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.6 fps ∼71%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9 fps ∼84% +18%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.7 fps ∼72% +1%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.1 fps ∼66% -7%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
5.8 fps ∼54% -24%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (6.9 - 7.7, n=9)
7.57 fps ∼71% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.89 - 54, n=393)
10.7 fps ∼100% +41%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼70%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.4 fps ∼87% +24%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼70% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6.7 fps ∼69% -1%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
7.4 fps ∼76% +9%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.1, n=9)
6.74 fps ∼70% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.6 - 58, n=397)
9.69 fps ∼100% +43%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
11.7 fps ∼77%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
7.98 fps ∼53%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (10.3 - 10.3, n=2)
10.3 fps ∼68%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.53 - 37.4, n=61)
15.1 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.78 fps ∼64%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (7.26 - 9.43, n=2)
8.35 fps ∼69%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.91 - 36.2, n=56)
12.1 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
8.99 fps ∼63%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (7.38 - 8, n=2)
7.69 fps ∼54%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.2 - 38.6, n=56)
14.3 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
129928 Points ∼91%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
143551 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼86% -5%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
130070 Points ∼91% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
137018 Points ∼95% +5%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
119367 Points ∼83% -8%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (124870 - 140188, n=9)
134298 Points ∼94% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (52607 - 398720, n=286)
131662 Points ∼92% +1%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
118773 Points ∼100%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points ∼74%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
104012 Points ∼88%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
110668 Points ∼93%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
91667 Points ∼77%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (104012 - 112870, n=8)
108955 Points ∼92%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (23275 - 283270, n=486)
86413 Points ∼73%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1119 Score ∼59%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
1029 Score ∼54%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (961 - 1033, n=2)
997 Score ∼52%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (552 - 5025, n=58)
1911 Score ∼100%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1004 Points ∼86%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1086 Points ∼94% +8%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼94% +9%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
982 Points ∼85% -2%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1161 Points ∼100% +16%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
1083 Points ∼93% +8%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=9)
1101 Points ∼95% +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7 - 1731, n=616)
747 Points ∼64% -26%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1470 Points ∼64%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2293 Points ∼100% +56%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼59% -8%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1469 Points ∼64% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1532 Points ∼67% +4%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
1262 Points ∼55% -14%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1489, n=9)
1466 Points ∼64% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (18 - 15969, n=616)
1965 Points ∼86% +34%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2969 Points ∼91%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2269 Points ∼69% -24%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼75% -18%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2972 Points ∼91% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2721 Points ∼83% -8%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
2150 Points ∼66% -28%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (2823 - 4360, n=9)
3267 Points ∼100% +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (21 - 7500, n=616)
1473 Points ∼45% -50%
System (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5026 Points ∼96%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5237 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼86% -10%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5074 Points ∼97% +1%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
3987 Points ∼76% -21%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
3817 Points ∼73% -24%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (4826 - 5568, n=9)
5248 Points ∼100% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (369 - 12202, n=616)
2887 Points ∼55% -43%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2167 Points ∼93%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼86% -7%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2159 Points ∼93% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2096 Points ∼90% -3%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
1830 Points ∼78% -16%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (2140 - 2445, n=9)
2273 Points ∼97% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (150 - 6097, n=620)
1437 Points ∼62% -34%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
413 Points ∼59%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
322 Points ∼46%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (431 - 431, n=2)
431 Points ∼61%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (35 - 2754, n=103)
703 Points ∼100%

In den Benchmarks zur Browser-Performance kann sich das Honor 10 Lite einen Platz im Mittelfeld der von uns gewählten Vergleichsgeräte sichern. Der WebXPRT 2015 stellt allerdings eine Ausnahme dar, da das Android-Smartphone hier auf dem ersten Platz in unserem Testfeld landet. Im Alltag äußern sich die Testergebnisse durch einen flüssig scrollenden Browser, der Webseiteninhalte schnell aufbaut und Medieninhalte zügig bereitstellt.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
52.897 Points ∼100% +7%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=8)
50.1 Points ∼95% +2%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
49.673 Points ∼94% +1%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
49.221 Points ∼93%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼91% -3%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
45.789 Points ∼87% -7%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
41.675 Points ∼79% -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12 - 273, n=516)
39.1 Points ∼74% -21%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
10378 Points ∼100% +10%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
9708 Points ∼94% +3%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10288, n=9)
9547 Points ∼92% +1%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
9423 Points ∼91%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼88% -3%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
8744 Points ∼84% -7%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
8626 Points ∼83% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1994 - 43280, n=677)
6359 Points ∼61% -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (603 - 59466, n=697)
10720 ms * ∼100% -160%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
4611.2 ms * ∼43% -12%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
4309 ms * ∼40% -5%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=9)
4247 ms * ∼40% -3%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼38% -0%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
4119.7 ms * ∼38%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
3998.8 ms * ∼37% +3%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
3879.5 ms * ∼36% +6%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
69 Points ∼100% +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 161, n=147)
63 Points ∼91% +2%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710 (58 - 69, n=8)
62.3 Points ∼90% 0%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼90% 0%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼90%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼83% -8%
Umidigi Z2 Pro
54 Points ∼78% -13%
Nokia 5.1 Plus
49 Points ∼71% -21%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 10 Lite (Chrome 71)
178 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
171 Points ∼96% -4%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
169 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼94% -6%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
167 Points ∼94% -6%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710 (147 - 178, n=5)
163 Points ∼92% -8%
Nokia 5.1 Plus (Chrme 71)
139 Points ∼78% -22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (66 - 362, n=332)
119 Points ∼67% -33%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Speicherperformance des internen eMMC-Flashspeichers liegt auf einem Niveau mit den Geschwindigkeiten vergleichbarer Geräte. Von den 64 GB Gesamtspeicher stehen Anwendern circa 55 GB für die Speicherung von Apps, eigenen Daten, Fotos und Videos zur Verfügung. Über den internen microSD-Kartenleser kann der Speicher laut Hersteller auf bis zu 512 GB erweitert werden. Dabei können Apps allerdings nicht auf diese ausgelagert oder die Speicherkarte zu internem Speicher umformatiert werden.

Mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 erreicht der interne Kartenleser Schreib- und Leseraten, die ebenfalls auf dem Niveau der von uns gewählten Konkurrenzgeräte liegen.

Honor 10 LiteXiaomi Mi 8 LiteSamsung Galaxy A7 2018 Huawei P Smart 2019Umidigi Z2 ProNokia 5.1 PlusDurchschnittliche 64 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
1%
-6%
2%
2%
-8%
-13%
-28%
Sequential Write 256KB SDCard
66.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
66.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
58.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
59.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
55.9 (11.2 - 74.7, n=101)
-17%
48.5 (9.5 - 87.1, n=409)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
75.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
76.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
76.06 (Toshiba Exceria Pro M401)
0%
76.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
74 (41.7 - 87.2, n=101)
-2%
66.6 (8.1 - 96.5, n=409)
-12%
Random Write 4KB
66.06
18.75
-72%
15.45
-77%
70.7
7%
20.34
-69%
25.65
-61%
24 (3.4 - 88.2, n=112)
-64%
20.6 (0.14 - 250, n=725)
-69%
Random Read 4KB
45.15
81.25
80%
83.98
86%
45.66
1%
86.22
91%
77.72
72%
54.3 (11.4 - 149, n=112)
20%
45.4 (1.59 - 175, n=725)
1%
Sequential Write 256KB
190.55
172.43
-10%
104.87
-45%
191.4
0%
188.12
-1%
88.92
-53%
171 (40 - 246, n=112)
-10%
93 (2.99 - 503, n=725)
-51%
Sequential Read 256KB
288.55
282.62
-2%
295.76
2%
288.27
0%
292.94
2%
301.56
5%
273 (95.6 - 704, n=112)
-5%
262 (12.1 - 1468, n=725)
-9%

Spiele - Android-Smartphone für Mittelklasse-Gaming

Im Honor 10 Lite sorgt eine ARM-Mali-G51-MP4-Grafikeinheit für die Darstellung von Bildinhalten. Damit lassen sich die meisten Spiele flüssig ausführen, in sehr anspruchsvollen Titeln müssen die Grafikeinstellung allerdings etwas niedriger gewählt werden. In unserem Test liefen die Spiele "Arena of Valor" und "Asphalt 9: Legends" auch auf hohen Einstellungsstufen sehr flüssig. Der Touchscreen übermittelte Eingaben zuverlässig an das jeweilige Spiel und auch der Lagesensor übersetzte Bewegungen direkt auf den Bildschirm.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Arena of Valor

010203040Tooltip
; min: Ø31.2 (29-32)
; high HD: Ø30.7 (27-32)

Asphalt 9: Legends

010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.8 (28-31)
; Standard / low: Ø29.9 (29-31)

Emissionen - Weniger Leistung durch hohe Temperaturen

Temperatur

ES 2.0
ES 2.0
Manhatten 3.1
Manhatten 3.1

Die Oberflächen des Honor 10 Lite erwärmen sich in unserem Test auf circa 32 °C im Leerlauf und auf bis zu 34 °C unter Last. Dabei fühlt sich das Gerät lediglich warm und nie heiß an. Während der anspruchsvollen GFXBench-Tests ES 2.0 und Manhatten 3.1 zeigt sich zudem, dass die Leistung des Honor 10 Lite auf Dauer beeinträchtigt wird. In beiden Durchläufen fiel die Performance um circa 15 Prozent ab, daher ist während des Betriebs mit Einschränkungen der Leistung zu rechnen.

Max. Last
 33.4 °C33.4 °C32.7 °C 
 32.6 °C30.5 °C31.9 °C 
 30.4 °C30.1 °C30.5 °C 
Maximal: 33.4 °C
Durchschnitt: 31.7 °C
29 °C29.8 °C32.6 °C
28.5 °C28.9 °C33.4 °C
28.3 °C29.8 °C32.1 °C
Maximal: 33.4 °C
Durchschnitt: 30.3 °C
Netzteil (max.)  26.2 °C | Raumtemperatur 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 33.1 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.5 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.1 °C.
Wärmebildaufnahme - Oberseite
Wärmebildaufnahme - Oberseite
Wärmebildaufnahme - Unterseite
Wärmebildaufnahme - Unterseite

Lautsprecher

Lautsprechercharakteristik
Lautsprechercharakteristik

Der Lautsprecher des Honor 10 Lite spielt relativ laut und bietet ein Klangspektrum mit ausgeprägten höheren Mitten. Medieninhalte klingen dadurch etwas unausgewogen, da tiefere Töne praktisch nicht vorhanden sind. Für die Wiedergabe von Sprache ist dieses Klangbild zwar geeignet, für den Genuss von Musik oder Videoinhalten sollten aber Kopfhörer oder externe Lautsprecher bevorzugt werden. Für den Anschluss dieser Geräte steht neben Bluetooth 4.2 auch ein 3,5mm-Klinkenanschluss zur Verfügung. Dieser nimmt entsprechende Stecker fest auf und beeinflusst die Audioqualität nicht negativ.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2019.932.32520.227.13121.424.24022.922.65026.930.16318.2238022.826.310019.122.712515.825.416016.538.920014.239.625013.344.631515.347.340014.654.850014.757.963014.562.380013.766.2100014.469.1125013.968.7160013.968.4200013.870.6250013.870.3315014.276.1400014.380.9500014.677.5630014.669800014.363.6100001561.9125001552.91600014.742.2SPL26.385.6N0.855.1median 14.5median 62.3Delta0.711.132.830.524.328.818.625.824.325.833.830.221.231.624.829.318.523.916.423.617.138.117.940.716.845.814.947.915.155.714.257.913.963.514.867.514.27014.770.114.468.814.3701473.313.876.914.882.714.478.81571.214.766.114.860.914.853.914.746.526.7870.859.4median 14.8median 63.50.611.1hearing rangehide median Pink NoiseHonor 10 LiteHuawei P Smart 2019
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Honor 10 Lite Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 44%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 78% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Huawei P Smart 2019 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 10% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 44%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 79% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Akkulaufzeit - Mäßige Laufzeit im Honor 10 Lite

Energieaufnahme

Unsere Messungen bescheinigen dem Honor 10 Lite eine Leistungsaufnahme von mindestens einem Watt im Leerlauf und maximal 7,7 Watt unter Last. Damit ist das Android-Smartphone das Gerät mit dem höchsten Energieverbrauch in unserem Testfeld.

Das mitgelieferte 10-Watt-Netzteil ist ausreichend hoch dimensioniert, um das Honor 10 Lite auch unter Last zuverlässig mit Energie versorgen zu können.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.01 / 0.04 Watt
Idledarkmidlight 1 / 2.19 / 2.2 Watt
Last midlight 4.64 / 7.7 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 10 Lite
3400 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Huawei P Smart 2019
3400 mAh
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Nokia 5.1 Plus
3060 mAh
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
9%
17%
4%
14%
30%
0%
15%
Idle min *
1
0.56
44%
0.71
29%
0.84
16%
0.71
29%
0.56
44%
0.948 (0.8 - 1.3, n=9)
5%
0.878 (0.2 - 3.4, n=752)
12%
Idle avg *
2.19
1.99
9%
1.36
38%
2.21
-1%
2.01
8%
1.72
21%
2.11 (1.2 - 2.5, n=9)
4%
1.732 (0.6 - 6.2, n=751)
21%
Idle max *
2.2
2.05
7%
1.47
33%
2.23
-1%
2.03
8%
1.76
20%
2.44 (2.2 - 3.6, n=9)
-11%
2.02 (0.74 - 6.6, n=752)
8%
Last avg *
4.64
4.62
-0%
5.13
-11%
4.2
9%
3.61
22%
3.11
33%
4.66 (4.06 - 6, n=9)
-0%
4.06 (0.8 - 10.8, n=746)
12%
Last max *
7.7
8.94
-16%
7.89
-2%
7.86
-2%
7.34
5%
5.2
32%
7.38 (6.13 - 9.1, n=9)
4%
5.88 (1.2 - 14.2, n=746)
24%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das Honor 10 Lite kann unseren praxisnahen WLAN-Test etwas mehr als acht Stunden durchführen, bis es wieder an ein Ladegerät angeschlossen werden muss. Damit ist die Laufzeit etwas geringer als bei vergleichbaren Geräten, die zum Teil mit einer niedrigeren Akkukapazität eine längere Laufzeit erreichen.

Das mitgelieferte Ladegerät besitzt keine Quick-Charge-Funktion und benötigt circa drei Stunden und 20 Minuten, um den 3.400 mAh starken Akku wieder vollständig aufzuladen.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
25h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 71)
8h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 22min
Last (volle Helligkeit)
2h 58min
Honor 10 Lite
3400 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Huawei P Smart 2019
3400 mAh
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Nokia 5.1 Plus
3060 mAh
Akkulaufzeit
10%
35%
6%
29%
33%
Idle
1533
1678
9%
1467
-4%
1293
-16%
1269
-17%
1953
27%
H.264
502
662
32%
836
67%
464
-8%
WLAN
484
547
13%
605
25%
506
5%
669
38%
779
61%
Last
178
150
-16%
273
53%
257
44%
294
65%
198
11%

Pro

+ gute Systemperformance
+ aktuelles Android Pie
+ schmale Bildschirmränder

Contra

- kein USB-Typ-C-Anschluss
- langsames WLAN
- Drosselung der Leistung bei starker Last
- mäßige Akkulaufzeit
- geringe Frequenzausstattung für GSM und UMTS

Fazit - Mittelklasse-Smartphone mit kleinen Schwachpunkten

Im Test: Honor 10 Lite. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Honor 10 Lite. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

In unserem Test zeigt sich das Honor 10 Lite als performantes Mittelklasse-Smartphone mit einer guten Selfie-Kamera. Die Systemleistung ist für die meisten alltägliche Anwendungen mehr als ausreichend und bietet genug Reserven für aktuelle Spiele. Die Speicherausstattung entspricht dem üblichen Rahmen dieser Preisklasse und auch die übrigen Features des Honor-Smartphones sind konkurrenzfähig. Kaufinteressenten sollten aber auch die niedrige Frequenzabdeckung für GSM und UMTS beachten.

Das Honor 10 Lite bietet für rund 250 Euro eine gute Selfie-Cam und eine solide Systemleistung auf Mittelklasse-Niveau. Das langsame WLAN wäre dabei aber nicht nötig gewesen.

Für Kaufinteressenten stellt sich vielleicht die Frage nach dem Unterschieden zum Huawei P Smart (2019). Dieses bietet eine fast identische Hardwareausstattung und verfügt über schnelleres WLAN. Letzteres ist dann auch der größte Kompromiss zwischen den beiden Smartphones. Nutzer, die Wert auf eine gute Frontkamera legen, entscheiden sich für das Honor 10 Lite. Anwender, die eine schnelle WLAN-Verbindung bevorzugen, werden beim Huawei P Smart (2019) fündig. Wer sich gar nicht entscheiden kann, greift vielleicht lieber zu einem Konkurrenz-Produkt.

Honor 10 Lite - 08.02.2019 v6
Mike Wobker

Gehäuse
86%
Tastatur
66 / 75 → 88%
Pointing Device
88%
Konnektivität
36 / 60 → 60%
Gewicht
91%
Akkulaufzeit
90%
Display
89%
Leistung Spiele
48 / 63 → 76%
Leistung Anwendungen
57 / 70 → 82%
Temperatur
93%
Lautstärke
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Kamera
63%
Durchschnitt
75%
84%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Honor 10 Lite Smartphone
Autor: Mike Wobker,  9.02.2019 (Update:  9.02.2019)
Mike Wobker
Mike Wobker - Editor
Meine ersten IT-Gehversuche habe ich auf einem 386er mit ganzen 4 MB Arbeitsspeicher gemacht. Danach folgten diverse PCs und Notebooks, die ich im Freundes- und Bekanntenkreis betreut und repariert habe. Nach einer Ausbildung zum Fernmeldeanlagentroniker und einigen Jahren Berufserfahrung, folgte der Bachelorabschluss zum Wirtschaftsingenieur. Heute lebe ich meine Faszination für IT, Technik und mobile Geräte über das Schreiben von Testberichten aus. In meiner Freizeit widme ich mich gerne der veganen Küche und verbringe Zeit mit meiner Familie, zu der auch eine ganze Reihe tierischer Mitbewohner zählen.