Notebookcheck

Test Oppo Find X2 Neo Smartphone - Modell-Wirrwarr bei Oppo

Das doppelte Lottchen. Das Find X2 Neo gleicht einem Schwestermodell aus dem Hause Oppo wie ein Ei dem anderen. Dabei haben beide eine schöne Optik und Mittelklasse-Hardware inklusive einer ambitionierten Preisgestaltung gemein. Wie sich das Oppo-Smartphone in unserem Test schlägt, erfahren Sie hier.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn,
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone

Gegen Ende des letzten Jahres führte Oppo in China die Reno3-Modelle ein. Die internationalen Varianten der Reno3-Serie, die im März 2020 erschienen, wiesen jedoch völlig andere Spezifikationen auf. Dennoch kommen auch wir in Europa in den Genuss des „chinesischen“ Oppo Reno3 Pro, denn der chinesische Hersteller führt mit dem Find X2 Neo das baugleiche Schwestermodelle hierzulande ein - dasselbe Design und die gleichen Spezifikationen wie die chinesische Variante des Oppo Reno3 Pro. 

Das Oppo Find X2 Neo, welches auf den Snapdragon 765G und ein 6,5 Zoll großes OLED-Panel setzt, ist in Deutschland mit 12 RAM und 256 GB internem Speicher für einen UVP von 699 Euro erhältlich. 

Oppo Find X2 Neo (Find X2 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Hauptspeicher
12288 MB 
Bildschirm
6.5 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 405 PPI, kapazitver Touchscreen, OLED, spiegelnd: ja, HDR, 90 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 225 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, 0 USB 3.1 Gen2, Audio Anschlüsse: USB-Type-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Geomagnetischer Sensor, Näherungssensor, Beschleunigungsmesser, Gyrosensor, USB-OTG, Miracast
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G: GSM 850/900/1800/1900 MHz; 3G: WCDMA-Bänder 1/2/4/5/6/8/19; 4G: TD-LTE-Bänder 38/39/40/41 LTE-FDD-Bänder 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/32/66; 5G NSA n40/78 (Nachträgliche OTA-Upgrades: 5G NSA 1/3/5/7/28) , LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.7 x 159.4 x 72.4
Akku
4025 mAh Lithium-Ion
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 10
Kamera
Primary Camera: 48 MPix (Sony IMX586, 1/2-Zoll, f/1.7 Blende, 6P Objektiv, OIS+EIS)+ 8 MP Ultraweitwinkelkamera (f/2.2 Blende, 5P Objektiv, 115°)+13 MP Telephoto (f/2.4 Blende, 5P)+ 2 MP (f/2.4), Camera2 API: Level3
Secondary Camera: 32 MPix f/2.4 Blende, 5P
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Onscreen, SIM-Karten-Entferner, Kopfhörer, modulares Netzeil, Silikonhülle, USB-Typ-C Kabel , ColorOS 7, 24 Monate Garantie, SAR: 0,83 W/kg (Kopf), 1,30 kg/W (Körper), Widevine L1, GNSS: GPS, Galileo, BeiDou, GLONASS, Lüfterlos
Gewicht
171 g, Netzteil: 90 g
Preis
699 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
83 %
06.2020
Oppo Find X2 Neo
SD 765G, Adreno 620
171 g256 GB UFS 2.1 Flash6.5"2400x1080
84 %
06.2020
Oppo Reno3 Pro
SD 765G, Adreno 620
171 g256 GB UFS 2.1 Flash6.5"2400x1080
88 %
05.2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
86 %
06.2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 g256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
88 %
06.2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 g256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
82 %
02.2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080

Gehäuse - Oppo-Smartphone mit Punch-Hole-Design

Ebenso wie beim Oppo-Flagship Find X2 Pro besteht auch die Front des X2 Neo aus Corning-Gorilla-Glas der sechsten Generation und dank der dünnen Displayränder sind fast 90 Prozent der Vorderseite dem OLED-Panel zuzuschreiben. 

Die Verarbeitung des Gehäuses ist auf einem sehr guten Niveau. Auch die Bedienelemente sitzen fest im Rahmen und weisen gut definierte Druckpunkte auf. Allerdings ist der dünne Metallrahmen recht scharfkantig, was die Haptik des Find X2 Neo merklich negativ beeinträchtigt. Einen Schutz gegenüber Staub und Wasser besitzt das Oppo-Smartphone auch nicht. 

Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone

Größenvergleich

165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g

Ausstattung - Oppo Find X2 Neo ohne SD-Karten-Slot

Videoinhalte auf Streaming-Diensten können mit dem Mittelklasse-Handy in HD-Qualität angesehen werden, da Widevine als Level 1 ausgewiesen ist. Der interne UFS-Speicher umfasst in unserem Testgerät eine Kapazität von 256 GB, allerdings nur nach dem 2.1-Standard. Die Möglichkeit zur Speichererweiterung gibt es nicht, mittels USB-OTG können jedoch externe Speichermedien über den USB-2.0-Anschluss verbunden werden.

Software - Find X2 Neo mit Android 10

Auf dem Find X2 Neo ist Googles Android in der Version 10 vorinstalliert, welche durch die eigene Benutzeroberfläche ColorOS 7 ergänzt wird. Die Sicherheitsupdates sind zum Zeitpunkt unseres Tests auf dem Stand vom Mai 2020.

Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone

Kommunikation und GPS - Oppo-Handy nur mit WiFi 5

Das integrierte WLAN-Modul funkt dank dem IEEE-802.11-Standard nach a/b/g/n/ac im 2,4-GHz-und 5-GHz-Frequenzbereich. Die Übertragungsgeschwindigkeit zwischen dem Oppo-Smartphone und unserem Referenz-Router Netgear Nighthawk AX12 liegt auf einem guten Niveau. An die Übertragungsraten der Wifi-6-Konzernbrüder OnePlus 8 und realme X50 Pro kommt es aber nicht heran.  

Das Single-SIM-Smartphone geht mit dem neuen 5G-Standard ins mobile Internet, aber auch die hohe Anzahl an LTE-Frequenzbändern, die das Find X2 Neo unterstützt, sind positiv zu erwähnen. Für die hiesige Nutzung müssen keinerlei Abstriche gemacht werden. 

Auch in puncto drahtloser Kommunikation ist das Oppo-Handy gut aufgestellt. Mit Peripheriegeräten kann das Find X2 Neo via NFC-Chip oder Bluetooth 5.1 kommunizieren. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s ∼100% +35%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s ∼99% +33%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (864min - 925max) MBit/s ∼98% +32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (345min - 697max) MBit/s ∼75% +1%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
678 (664min - 686max) MBit/s ∼74%
Oppo Reno3 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
639 (556min - 658max) MBit/s ∼70% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼31% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (466min - 960max) MBit/s ∼100% +49%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s ∼93% +38%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s ∼91% +35%
Oppo Reno3 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
634 (526min - 657max) MBit/s ∼68% +1%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
628 (294min - 639max) MBit/s ∼67%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (280min - 399max) MBit/s ∼36% -46%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼29% -57%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø677 (664-686)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø618 (294-639)
GPS im Gebäude
GPS im Gebäude
GPS im Freien
GPS im Freien

Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem GPS-Fahrradcomputer Garmin Edge 500 auf. Die ermittelten Abweichungen des GPS-Moduls im Find X2 Neo sind gering. Etwa 130 Meter liegen zwischen dem Oppo-Handy und dem Garmin-Navi am Ende der 12 Kilometer langen Teststrecke. Ein Navigation mit dem Oppo-Handy ist damit problemlos möglich. 

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Oppo Find X2 Neo mit WiFi-Calling

Test Oppo Find X2 Neo Smartphone

Das Oppo-Handy kann in puncto Telefonie auf Wifi-Calling zurückgreifen. Eine VoLTE-Option finden wir in den Einstellungen nicht - ist auf Nachfrage bei Oppo Deutschland aber grundsätzlich vorhanden. Die Sprachqualität ist gut und unauffällig. Stimmen werden klar wiedergegeben und auch von unserem Gesprächspartner als deutlich charakterisiert. Auch Videoanrufe via Skype funktionieren problemlos. 

Kameras - Oppo-Smartphone mit Quad-Kamera

Aufnahme mit der Frontcam
Aufnahme mit der Frontcam

Der 48-Megapixel-IMX586-Sensor der Hauptkamera überzeugt bei Tageslicht mit einem guten Detailumfang und hoher Dynamik. Allerdings hat das Find X2 Neo bei schwierigen Lichtsituationen Probleme mit der Belichtung und auch die Bildschärfe könnte insgesamt etwas höher ausfallen. Bei Dunkelheit werden die bekannten Schwächen des Sony-Sensors auch im Oppo-Handy offensichtlich. Low-Light-Aufnahmen sind schlecht ausgeleuchtet, körnig und wenig scharf.

Videos können  mit dem IMX586 in UHD-Auflösung, allerdings nur bei 30 fps, aufgezeichnet werden.

Wie auch beim realme X50 Pro gefallen uns die Aufnahmen mit der 8-MP-Ultraweitwinkel-Kamera des Oppo-Handys wenig. Bereits bei Tageslicht ist Bildrauschen erkennbar, komplexe Motive wirken teilweise künstlich und überschärft.

Aufnahmen mit der Frontkamera des Find X2 Neo sind detailreich und auch die Schärfe geht in Ordnung. Allerdings besitzt die 32-MP-Cam bereits bei bewölktem Himmel massive Belichtungsprobleme. 

Ultraweitwinkel
Ultraweitwinkel
Weitwinkel
Weitwinkel
2x-Zoom
2x-Zoom
5x-Zoom
5x-Zoom
20x-Zoom
20x-Zoom
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

WeitwinkelLowLightWeitwinkel5-fach-ZoomUltraweitwinkel
ColorChecker
28.3 ∆E
47.1 ∆E
36.8 ∆E
32.8 ∆E
41.4 ∆E
54.3 ∆E
46.1 ∆E
31.2 ∆E
32.7 ∆E
27 ∆E
55.9 ∆E
57 ∆E
28.8 ∆E
42.8 ∆E
27.4 ∆E
62.3 ∆E
36.3 ∆E
38.9 ∆E
59.8 ∆E
61.1 ∆E
47 ∆E
35.3 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Neo: 40.29 ∆E min: 13.42 - max: 62.32 ∆E
ColorChecker
15.9 ∆E
5.4 ∆E
12.5 ∆E
19.3 ∆E
10.7 ∆E
5.2 ∆E
5.1 ∆E
14.6 ∆E
4.9 ∆E
7.3 ∆E
6 ∆E
7.8 ∆E
12.2 ∆E
9.7 ∆E
8.1 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
10.5 ∆E
4.6 ∆E
2.7 ∆E
6.3 ∆E
10.2 ∆E
6.3 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Neo: 8.14 ∆E min: 1.4 - max: 19.33 ∆E

Zubehör und Garantie - Find X2 Neo mit Schutzhülle und Headset

Das Find X2 Neo wird mit einem modularen 30-Watt-Netzteil, einem USB-Kabel, Kopfhörern und einer Silikon-Schutzhülle ausgeliefert. 

Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate ab Kaufdatum.

Eingabegeräte & Bedienung - Oppo-Handy mit 180-Hz-Abtastrate

Eingaben auf dem 6,5 Zoll großen OLED-Panel werden akkurat und schnell umgesetzt. Der verbaute Vibrationsmotor ist zufriedenstellend, qualitativ aber nicht auf dem hohen Niveau eines Xiaomi Mi 10 und das haptische Feedback wenig druckvoll.

Das Find X2 Neo verfügt über einen optischen Fingerabdrucksensor unterhalb des Displayglases sowie über eine biometrische Authentifizierung via 2D-Gesichtserkennung mittels der Frontkamera. Beide Varianten entsperren das Oppo-Handy zuverlässig und auch recht schnell. Ähnlich wie beim realme X50 Pro deaktiviert sich der Fingerabdrucksensor (auch während der Messung), sobald ein Nutzer per Frontkamera erkannt wird, was in der alltäglichen Nutzung als durchaus störend wahrgenommen werden kann. 

Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone

Display - Helles OLED-Panel im Find X2 Neo

Anordnung der Sub-Pixel
Anordnung der Sub-Pixel
DC-Dimmung-Modus
DC-Dimmung-Modus

Das OLED-Panel des Oppo-Handys, mit einer Refresh-Rate von bis zu 90 Hz, erreicht bei einer Auflösung von 2.340 x 1.080 Bildpunkten und einer Diagonalen von 6,5 Zoll eine Pixeldichte von gut 400 ppi, was bei normalem Gebrauch und Betrachtungsabständen für ausreichend scharfe Displayinhalte sorgt.

Zur Regelung der Luminanz nutzt das Find X2 Neo OLED-typisch PWM mit einer Frequenz von 184 bis 370 Hz – ein DC-Dimmung-Modus ist vorhanden. Die von uns gemessene maximale Luminanz von über 800 cd/m² in der Spitze ist sehr gut und auch der realitätsnahe APL50-Test (Average Picture Level) mit gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bereichen ergibt eine für diese Preisklasse hervorragende maximale Helligkeit von 995 cd/m². Mit deaktiviertem Umgebungslichtsensor werden mit dem Find X2 Pro aber nur 534 cd/m² erreicht. 

790
cd/m²
801
cd/m²
835
cd/m²
793
cd/m²
797
cd/m²
833
cd/m²
791
cd/m²
795
cd/m²
831
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 835 cd/m² Durchschnitt: 807.3 cd/m² Minimum: 2.58 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 797 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Find X2 Neo
OLED, 2400x1080, 6.5
Oppo Reno3 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Bildschirm
-3%
38%
14%
38%
20%
Helligkeit Bildmitte
797
601
-25%
786
-1%
679
-15%
778
-2%
658
-17%
Brightness
807
574
-29%
791
-2%
690
-14%
783
-3%
643
-20%
Brightness Distribution
95
91
-4%
96
1%
97
2%
95
0%
93
-2%
Schwarzwert *
0.49
DeltaE Colorchecker *
5.4
4.84
10%
1.1
80%
3.2
41%
0.9
83%
1.8
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.2
8.26
10%
2.2
76%
6.2
33%
2.2
76%
4.4
52%
DeltaE Graustufen *
6.4
5.2
19%
1.8
72%
4.1
36%
1.7
73%
3.8
41%
Gamma
2.27 97%
2.276 97%
2.26 97%
2.28 96%
2.25 98%
2.22 99%
CCT
7245 90%
7164 91%
6315 103%
6604 98%
6481 100%
6255 104%
Kontrast
1343

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 370.4 Hz ≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 370.4 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 370.4 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17520 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Die Displayfarbanalyse wird mit Hilfe eines Fotospektrometers und der CalMAN-Software durchgeführt. Die Abweichungen in der Farb- (5,4) und Graustufendarstellung (6,4) sind in den Werkseinstellungen etwas hoch und auch die Farbtemperatur des Panels ist nicht optimal kalibriert. 

CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.7 ms).

Die organische Anzeige bietet auch an sonnigen Tagen genügend Leuchtkraft, um Displayinhalte ablesen zu können. Die Stabilität der Blickwinkel ist ausgezeichnet und die Abnahme der Helligkeit auch bei flachen Betrachtungswinkeln gering.

Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone

Leistung - Oppo-Handy mit Snapdragon 765G

Der Qualcomm Snapdragon 765G im Find X2 Neo integriert einen schnellen Prime-Core mit einem Spitzentakt von 2,4 GHz. Sowohl der Prime als auch der Gold-Core (2,2 GHz) sind Cortex-A76-Kerne, während die restlichen sechs Cortex-A55-Kerne mit 1,8 GHz getaktet sind. Die im Snapdragon 765G integrierte Adreno 620 bildet das Grafiksubsystem. Die G-Version des Snapdragon 765 enthält auch ausgewählte Snapdragon-Gaming-Funktionen, wie den Game Smoother oder Game Fast Loader.

Die Systemgeschwindigkeit ist im Alltag ansprechend und der Snapdragon 765G sorgt im Zusammenspiel mit 12 GB Arbeitsspeicher für eine im Alltag größtenteils flüssige Bedienung. Sobald der Prozessor gefordert wird, bricht die Performance allerdings etwas ein und ein Ruckeln in den Apps wird ersichtlich.      

In den Benchmarks liefert das Oppo-Smartphone eine ordentliche Leistung ab. Zwischen den Messwerten eines Snapdragon 865, z.B. im Xiaomi Mi 10, und dem Find X2 Neo klafft jedoch eine (sehr) deutliche Leitungslücke. Gerade die Grafiktests fallen beim Oppo-Handy (für die Preisklasse) niedrig aus.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1192 Points ∼37%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1017 Points ∼31% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼78% +114%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3259 Points ∼100% +173%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points ∼82% +123%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼32% -13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points ∼33% -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1668 Points ∼51% +40%
OpenCL Score 5.1 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1266 Points ∼41%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1198 Points ∼39% -5%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼92% +123%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3067 Points ∼100% +142%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points ∼98% +137%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼40% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points ∼40% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1789 Points ∼58% +41%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points ∼54%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1799 Points ∼52% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼97% +78%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼90% +67%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼100% +85%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼44% -18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=10)
1803 Points ∼53% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (421 - 3531, n=122)
1956 Points ∼57% +6%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points ∼67%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
606 Points ∼66% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% +47%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100% +48%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼100% +48%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼62% -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=10)
602 Points ∼66% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (124 - 1342, n=122)
556 Points ∼61% -10%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points ∼64%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8573 Points ∼65% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼80% +26%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +56%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼82% +28%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼76% +18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (7737 - 9989, n=10)
8349 Points ∼63% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2630 - 15299, n=525)
5982 Points ∼45% -29%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points ∼51%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9647 Points ∼49% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼60% +19%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +98%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼66% +31%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼54% +7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (8730 - 10876, n=10)
9710 Points ∼49% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1077 - 19989, n=683)
6565 Points ∼33% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points ∼70%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2737 Points ∼69% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼85% +21%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100% +43%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3763 Points ∼95% +37%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼66% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2893, n=10)
2696 Points ∼68% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1740 - 4061, n=176)
2670 Points ∼68% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points ∼38%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3135 Points ∼38% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼99% +160%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼100% +163%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8294 Points ∼100% +164%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼38% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (3059 - 3198, n=10)
3160 Points ∼38% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (203 - 9104, n=176)
3088 Points ∼37% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points ∼46%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3037 Points ∼46% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼93% +102%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +117%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6543 Points ∼98% +113%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼45% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2877 - 3130, n=10)
3037 Points ∼46% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (253 - 6977, n=176)
2746 Points ∼41% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼60%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3381 Points ∼61% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼94% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼100% +67%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points ∼98% +64%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼54% -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=10)
3220 Points ∼58% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (573 - 5780, n=528)
2235 Points ∼40% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points ∼37%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3531 Points ∼37% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% +163%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +168%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points ∼100% +167%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼37% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (3448 - 3589, n=10)
3550 Points ∼37% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (75 - 10043, n=528)
2173 Points ∼23% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points ∼43%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3497 Points ∼43% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼97% +127%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +134%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points ∼99% +133%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼42% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=10)
3453 Points ∼42% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (93 - 8386, n=529)
2026 Points ∼25% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points ∼57%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3440 Points ∼63% +11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼73% +28%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼100% +77%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points ∼99% +74%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼58% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=10)
3191 Points ∼58% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (375 - 5765, n=560)
2150 Points ∼39% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points ∼42%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5223 Points ∼41% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% +135%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100% +141%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points ∼100% +140%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼42% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (5070 - 5437, n=10)
5318 Points ∼41% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 20154, n=560)
2926 Points ∼23% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points ∼47%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4684 Points ∼47% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼86% +84%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100% +114%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points ∼99% +113%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼47% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=10)
4607 Points ∼46% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (88 - 10699, n=560)
2454 Points ∼25% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points ∼67%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3324 Points ∼66% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼95% +42%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼100% +49%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points ∼96% +44%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼64% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (3133 - 3503, n=10)
3330 Points ∼66% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5209, n=609)
2112 Points ∼42% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼39%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3251 Points ∼39% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100% +157%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼100% +156%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points ∼99% +154%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼39% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (3174 - 3342, n=10)
3281 Points ∼39% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53 - 9167, n=609)
1833 Points ∼22% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼45%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3267 Points ∼45% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼99% +118%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100% +121%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points ∼98% +117%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼45% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (3187 - 3346, n=10)
3283 Points ∼45% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 7678, n=610)
1742 Points ∼24% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼65%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3357 Points ∼67% +3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼83% +29%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100% +54%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points ∼96% +48%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼68% +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3476, n=10)
3162 Points ∼63% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (293 - 5274, n=652)
1982 Points ∼39% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points ∼42%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4976 Points ∼41% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼100% +138%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼94% +124%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points ∼94% +124%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼42% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (4834 - 5832, n=10)
5156 Points ∼42% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (43 - 13305, n=651)
2428 Points ∼20% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points ∼51%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4494 Points ∼50% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼96% +88%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +96%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points ∼98% +93%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼52% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (3576 - 4693, n=10)
4468 Points ∼50% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55 - 9611, n=654)
2080 Points ∼23% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points ∼58%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
20054 Points ∼59% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼100% +72%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼80% +37%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼69% +18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 23203, n=10)
19806 Points ∼59% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (735 - 58293, n=796)
15601 Points ∼46% -21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points ∼48%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
66415 Points ∼46% -5%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼100% +109%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼99% +108%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼47% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (66415 - 69645, n=10)
68501 Points ∼47% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (536 - 209431, n=794)
27343 Points ∼19% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points ∼53%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
43875 Points ∼52% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼100% +88%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼86% +63%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼57% +7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 47824, n=10)
44153 Points ∼53% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (662 - 117606, n=794)
21234 Points ∼25% -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps ∼45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% +115%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼99% +117%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100% +120%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼46% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (93 - 97, n=8)
94.8 fps ∼46% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.5 - 322, n=797)
46 fps ∼22% -51%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps ∼68%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +48%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼96% +41%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (59 - 86, n=8)
65.9 fps ∼73% +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 138, n=806)
31.5 fps ∼35% -48%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps ∼45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% +120%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼99% +121%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼100% +123%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼43% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (49 - 56, n=8)
53.9 fps ∼43% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.8 - 175, n=702)
27.3 fps ∼22% -51%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼57%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +76%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% +20%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% +20%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼55% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (46 - 55, n=8)
49.3 fps ∼56% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 115, n=710)
22.8 fps ∼26% -54%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼43%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% +126%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98% +126%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +132%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼42% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (35 - 38, n=8)
37.4 fps ∼43% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.87 - 117, n=565)
21.9 fps ∼25% -42%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +121%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +76%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +76%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼44% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 34, n=8)
32.9 fps ∼44% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 110, n=567)
19.8 fps ∼26% -42%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼42%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼42% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94% +123%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼97% +131%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100% +138%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼29% -32%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.9 - 13, n=10)
12.5 fps ∼40% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.61 - 60, n=321)
11.5 fps ∼37% -12%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.3 fps ∼42% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% +135%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +135%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +135%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼65% +53%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.3 - 13, n=10)
8.94 fps ∼45% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.21 - 101, n=319)
8.16 fps ∼41% -4%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼44%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼44% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼96% +119%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼96% +119%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼100% +129%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼44% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (20 - 21, n=10)
20.8 fps ∼43% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 60, n=325)
17.2 fps ∼36% -18%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼44%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
23 fps ∼43% -4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% +121%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98% +121%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +125%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼43% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (23 - 24, n=10)
23.6 fps ∼44% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 257, n=324)
19.7 fps ∼36% -18%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼40%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼96% +138%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% +143%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100% +148%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼40% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (20 - 21, n=8)
20.9 fps ∼40% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 73, n=490)
14.7 fps ∼28% -30%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼41%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼91% +121%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼96% +132%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +142%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼41% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (18 - 19, n=8)
18.4 fps ∼40% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.1 - 60, n=494)
13 fps ∼28% -32%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points ∼55%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼95% +73%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼100% +82%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼95% +72%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼50% -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (298925 - 332074, n=8)
319178 Points ∼54% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 622888, n=119)
325169 Points ∼55% 0%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼81% -10%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100% +12%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼95% +6%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼87% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1196 - 1462, n=8)
1365 Points ∼87% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7 - 1745, n=736)
827 Points ∼52% -41%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points ∼44%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +125%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼100% +124%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99% +123%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼43% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (4639 - 5247, n=8)
5115 Points ∼44% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (18 - 16996, n=736)
2556 Points ∼22% -51%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points ∼59%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼91% +53%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +69%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼84% +42%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼64% +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=8)
5123 Points ∼62% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (21 - 8874, n=736)
1903 Points ∼23% -61%
System (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points ∼66%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼97% +47%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +52%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼99% +50%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼68% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (6069 - 6936, n=8)
6667 Points ∼66% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (369 - 14189, n=736)
3504 Points ∼35% -48%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points ∼63%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼93% +46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100% +58%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼95% +50%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼64% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (3674 - 4094, n=8)
3935 Points ∼63% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 6273, n=736)
1793 Points ∼29% -54%
Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼100% +77%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼76% +35%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.341 Points ∼74% +31%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼73% +29%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 58.7, n=8)
44.4 Points ∼64% +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9.13 - 140, n=195)
41.1 Points ∼59% +5%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
39.325 Points ∼57%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +59%
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼86% +38%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼84% +34%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼68% +8%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
74 Points ∼63%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=8)
71.3 Points ∼60% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 184, n=263)
70.1 Points ∼59% -5%
Octane V2 - Total Score
realme X50 Pro
23768 Points ∼100% +44%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼93% +33%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼79% +14%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
16523 Points ∼70%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=8)
16410 Points ∼69% -1%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼66% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (894 - 49388, n=794)
7973 Points ∼34% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1854 - 59466, n=820)
9698 ms * ∼100% -261%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (2602 - 15230, n=8)
4320 ms * ∼45% -61%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼29% -4%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
2689.4 ms * ∼28%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538.1 ms * ∼26% +6%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼22% +22%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼21% +26%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%

* ... kleinere Werte sind besser

Oppo Find X2 NeoOppo Reno3 ProXiaomi Mi 10realme X50 ProOnePlus 8Xiaomi Redmi K30 5GDurchschnittliche 256 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
1%
47%
68%
56%
-27%
-14%
-68%
Random Write 4KB
143.8
146.7
2%
215.95
50%
251.98
75%
203.85
42%
100.99
-30%
122 (22.1 - 172, n=13)
-15%
36.9 (0.14 - 319, n=892)
-74%
Random Read 4KB
160.47
153.1
-5%
207.04
29%
229.38
43%
215
34%
96.8
-40%
160 (127 - 208, n=13)
0%
60.1 (1.59 - 324, n=892)
-63%
Sequential Write 256KB
454.36
471.6
4%
679.51
50%
756.21
66%
747.87
65%
312.76
-31%
319 (209 - 473, n=13)
-30%
130 (2.99 - 911, n=892)
-71%
Sequential Read 256KB
943.1
966.5
2%
1498.15
59%
1756.1
86%
1706.7
81%
889.67
-6%
847 (687 - 967, n=13)
-10%
347 (12.1 - 1802, n=892)
-63%

Spiele - Oppo Find X2 Neo mit Adreno 620

Die im Qualcomm-SoC intergierte Adreno 620 GPU ermöglicht ein über weite Strecken flüssiges Gaming-Erlebnis, auch bei aufwändigen 3D-Spielen aus dem Android Play Store. Aktuelle Spieletitel wie Asphalt 9 und PUBG Mobile werden mit der Mittelklasse-GPU relativ konstant in hoher Grafik wiedergegeben. Beim Rennspiel aus der Gameloft-Schmiede sind aber immer wieder leichte Einbrüche in der Framerate wahrnehmbar. 

Die Sensoren und der Touchscreen des Find X2 Neo geben keinen Anlass zur Kritik.

Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
PUBG mobile
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
Asphalt 9 Legends

Emissionen - Cooles Oppo-Handy

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen fallen in unseren Messungen niedrig aus. Mit knapp 38 Grad fällt die Temperaturentwicklung auch unter Last sehr moderat aus.

Max. Last
 37.2 °C37.5 °C35.9 °C 
 37.2 °C36.8 °C36.2 °C 
 37.6 °C37.4 °C36.5 °C 
Maximal: 37.6 °C
Durchschnitt: 36.9 °C
34.7 °C35.9 °C35.8 °C
34.3 °C35.4 °C36.5 °C
34.2 °C36.6 °C37.1 °C
Maximal: 37.1 °C
Durchschnitt: 35.6 °C
Netzteil (max.)  31.7 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 33 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33 °C.
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone
Test Oppo Find X2 Neo Smartphone

Lautsprecher

Lautsprechertest: Pink Noise
Lautsprechertest: Pink Noise

Die Stereo-Lautsprecher erzeugen einen ansprechenden Klang, bei einer Maximallautstärke von gut 86 dB(A). Die Ausgabe ist geprägt von Tönen aus mittleren Frequenzen, die etwas linearer hätten ausfallen dürfen.

Die Klangausgabe via Kopfhörer wird entweder über USB-C oder Bluetooth 5.1 ermöglicht, einen 3,5-mm-Klinkenanschluss gibt es nicht. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.535.42529.430.63122.829.94025.326.55030.236.36323.326.98021.920.9100192412519.627.8160194120016.142.525018.950.831516.655.840014.359.65001564.763015.268.780014.372.2100014.373.2125014.273.5160014.875.3200014.875.3250014.476.1315014.377.3400014.677.8500014.774.1630014.971800014.967.51000014.6691250014.858.91600015.448.6SPL26.886.3N0.964.6median 14.8median 68.7Delta1.411.532.828.826.228.123.32521.925.52831.119.924.419.122.519.926.116.531.619.644.517.544.317.55113.956.713.961.415.865.215.265.61466.3146713.970.313.473.113.874.514.374.91473.414.572.714.670.914.569.414.768.415.165.41561.914.849.326.583.50.854.8median 14.6median 65.619.9hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X2 NeoXiaomi Mi 10
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Oppo Find X2 Neo Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Xiaomi Mi 10 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 38% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Akkulaufzeit - Find X2 Neo mit Flash Charge

Energieaufnahme

Dank Super VooC 4.0 lädt das Find X2 Neo den 4.025 mAh starken Akku mit dem beiliegenden 30-Watt-Netzteil in einer reichlichen Stunde wieder vollständig auf. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.02 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 2.21 / 2.23 Watt
Last midlight 3.14 / 5.44 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
Oppo Reno3 Pro
4025 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
3%
-18%
-15%
-31%
-8%
-5%
Idle min *
0.8
0.53
34%
1
-25%
0.9
-13%
0.66
17%
0.961 (0.66 - 1.8, n=11)
-20%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
-11%
Idle avg *
2.21
1.46
34%
1.77
20%
2.3
-4%
2.37
-7%
1.964 (0.82 - 2.55, n=11)
11%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
21%
Idle max *
2.23
1.52
32%
1.86
17%
2.33
-4%
2.42
-9%
2.13 (0.85 - 2.9, n=11)
4%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
9%
Last avg *
3.14
3.83
-22%
4.23
-35%
3.5
-11%
6.8
-117%
3.96 (2.73 - 6.8, n=11)
-26%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
-31%
Last max *
5.44
8.89
-63%
9.13
-68%
7.68
-41%
7.5
-38%
6.02 (4.4 - 7.5, n=11)
-11%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
-12%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In unserem WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit hält das Find X2 Neo knapp 12 Stunden durch. Ein guter Wert, der auch Heavy-User durch den Tag bringen sollte.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 52min
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
Oppo Reno3 Pro
4025 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Akkulaufzeit
WLAN
712
893
25%
662
-7%
775
9%
1045
47%
802
13%

Pro

+ helles 90-Hz-OLED-Panel
+ 12 GB RAM/256 GB UFS-Speicher
+ Stereolautsprecher
+ wertiges Gehäuse ...

Contra

- ... mit scharfkantigem Rahmen
- nur Single-SIM/kein SD-Kartenslot
- kein UFS 3.0
- leistungsschwach (für die Preisklasse)
- USB 2.0
- Weitwinkelkamera
- kein WiFi6, Wireless Charging, IP-Rating,
- kein e-SIM
- kein 4K mit 60 FPS

Fazit zum Oppo Find X2 Neo - Mittelklasse zum Premiumpreis

Im Test: Oppo Find X2 Neo. Testgerät zur Verfügung gestellt von Oppo Deutschland.
Im Test: Oppo Find X2 Neo. Testgerät zur Verfügung gestellt von Oppo Deutschland.

Auf der Habenseite des Find X2 Neo steht ohne Zweifel das hervorragende und sehr helle 90-Hz-AMOLED-Panel, was eine Nutzung im Freien selbst bei direkter Sonneneinstrahlung problemlos ermöglicht. Das Design sowie die Verarbeitung sind sehr ansprechend - den scharfkantigen Rahmen mal außen vor gelassen - und auch die Leistung des Snapdragon 765G sorgt im Oppo-Handy für eine ordentliche Performance.    

Mit der preislichen Hypothek des Find X2 Neo fällt eine Empfehlung für das Oppo-Handy schwer.

Allerdings ruft der chinesische Hersteller für sein Mittelklasse-Smartphone einen UVP von knapp 700 Euro auf. Und in diesem Preissegment können Käufer durchaus Premium-Features, wie ein IP-Rating, WiFi6 oder Wireless Charging, sowie eine leistungsstärkere Hardware, wie einen Snapdragon 865, LPDDR5-RAM oder einen UFS-3.0-Speicher erwarten – alles, was dem Find X2 Neo fehlt. Zumal in puncto Kamera ebenfalls ein qualitatives Defizit vorherrscht, denn gerade die Aufnahmen mit dem Ultraweitwinkel-Motiv werden einem 700 Euro teurem Smartphone im Jahr 2020 nicht gerecht. 

Wer einen Import aus China nicht scheut, kann sich unseren Test zum Oppo Reno3 Pro einmal genauer anschauen. 

Oppo Find X2 Neo - 22.06.2020 v7
Marcus Herbrich

Gehäuse
86%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
93%
Konnektivität
50 / 70 → 71%
Gewicht
91%
Akkulaufzeit
89%
Display
84%
Leistung Spiele
36 / 64 → 56%
Leistung Anwendungen
76 / 86 → 89%
Temperatur
91%
Lautstärke
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Kamera
67%
Durchschnitt
78%
83%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Oppo Find X2 Neo Smartphone - Modell-Wirrwarr bei Oppo
Autor: Marcus Herbrich, 23.06.2020 (Update: 23.06.2020)
Marcus Herbrich
Marcus Herbrich - Editor
Meine große Leidenschaft liegt seit jeher in den mobilen Technologien, insbesondere Smartphones. Als Technikenthusiast ist die Halbwertszeit meiner Geräte nicht gerade hoch und aktuellste Hardware gerade einmal gut genug – Hersteller oder Betriebssystem spielt dabei eine untergeordnete Rolle, Hauptsache State-of-the-Art.