Vivo X300 Ultra gegen Sony Alpha A7 Full-Frame-Kamera um 3000 Euro: Wer gewinnt?
Wem an diesem Osterwochende langweilig sein sollte, kann sich nicht nur ein spannendes Video des chinesischen Creators fenibook reinziehen sondern auch selbst aktiv werden. Auf Google Drive wurde ein Archiv mit sämtlichen Originalaufnahmen eines spannenden Foto-Zweikampfs veröffentlicht, sodass jeder, der Lust und Zeit hat, selbst nachsehen kann, wie gut der neue 35mm 1/1.12 Zoll 200 Megapixel Sensor von Sony im Vivo X300 Ultra gegen eine Alpha A7 iii Kombo mit dem 24-70mm GM2 Zoomobjektiv von Sony abschneidet.
Wir haben mal kurz beim Preisvergleicher Geizhals nachgesehen wie viel diese Fullframe Mirrorless-Kamera mit dem Sony-Objektiv so kostet. Der Body selbst wird wohl neu ab etwa 1.100 Euro angeboten, für das Zoomobjektiv zahlt man deutlich mehr: über 2.000 Euro werden da aufgerufen. Wer also argumentiert, dass das Vivo X300 Ultra mit vermutlich um die 1.900 Euro besonders überteuert ist, muss zumindest eingestehen, dass es im Kamera-Bereich noch deutlich höherpreisige (und schwerere sowie größere) Optionen gibt. Ein Kollege argumentiert dagegen gerne mit kompakteren und preislich auch spannenderen Smartphone-Kamera-Alternativen, etwa hier einer Panasonic Lumix S5D.
Aber zurück zum aktuellen Vivo X300 Ultra-Vergleichstest. Das Video ist leider in chinesischer Sprache, die Untertitel stürzen zudem nach kurzer Zeit ab, sodass auf YouTube auch keine übersetzten Untertitel einblendbar sind. Dennoch zeigt sich im direkten Vergleich auf den ersten Blick: Die 200 Megapixel Aufnahmen aus dem Vivo X300 Ultra schlagen die 24 Megapixel Shots der Sony-Kombo in punkto Schärfe in fast allen Fällen. Das dürfte trotz der Megapixel-Unterschiede durchaus verwundern, immerhin ist der Vollformat-Sensor von Sony etwa neunmal größer als der LYT-901 im Vivo X300 Ultra.
Nur 35mm-Vergleich und keine Nachtaufnahmen
Gut im Griff scheint Vivo auch die Farben zu haben, die meist sehr ähnlich wie jene der professionellen Sony-Kamera wirken. Insbesondere in diesem Bereich will Vivo ja auch mittels Multispektralsensor und neuen Algorithmen nachgebessert haben. Was teils von Kommentatoren kritisiert wird ist das Fehlen schwierigerer Lichtsituationen, etwa bei Nacht oder sich bewegenden Objekten bei Nacht. Auch fehlen 14mm und 85mm Vergleiche, was sich allerdings auch durch den Zoombereich des Sony-Objektivs erklärt. Immerhin zeigt der Vergleich, dass Vivos neuestes Zeiss-Kamera-Flaggschiff zumindest in einigen Aspekten bereits recht nahe an der Performance einer nach wie vor deutlich teureren Vollformat-Kamera sein kann, die für professionelle Anwendungen natürlich weiterhin ihre Berechtigung hat.
Quelle(n)
