Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10500H vs AMD Ryzen 9 4900H

Intel Core i5-10500H

► remove from comparison Intel i5-10500H

Der Intel Core i5-10500H ist ein Hexa-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,5 - 4,5 GHz.  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10500H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

ModelIntel Core i5-10500HAMD Ryzen 9 4900H
SeriesIntel Comet LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameComet Lake-HRenoir-H (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H compare2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H « 2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H compare2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H compare3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock2500 - 4500 MHz3300 - 4400 MHz
L1 Cache384 KB512 KB
L3 Cache12 MB8 MB
Cores / Threads6 / 128 / 16
TDP45 Watt45 Watt
Technology14 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1440FP6
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1050 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
L2 Cache4 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10500H
32.9 pt (46%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
35.4 pt (49%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6820     avg: 7104     median: 7103.5 (7%)     max: 7387 Points
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1158     avg: 1160     median: 1159.5 (49%)     max: 1161 Points
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 446     avg: 448     median: 448 (50%)     max: 450 Points
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2842     avg: 2919     median: 2919 (7%)     max: 2996 Points
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1209     avg: 1249     median: 1249 (8%)     max: 1289 Points
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 184.5     avg: 186.3     median: 186.3 (56%)     max: 188 Points
min: 192     avg: 193     median: 193 (58%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
13.8 Points (18%)
23 Points (30%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (52%)
2.2 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7109 Points (43%)
5946 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
37125 Points (27%)
40253 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
281 s (3%)
82.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
9.1 s (2%)
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6194 Points (10%)
4297 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 33075     avg: 33445     median: 33445 (19%)     max: 33815 MIPS
48976 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4874     avg: 4886     median: 4885.5 (58%)     max: 4897 MIPS
4727 MIPS (57%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
77.8 fps (27%)
111 fps (39%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
227.5 fps (52%)
215 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.31     avg: 9.5     median: 9.5 (17%)     max: 9.73 fps
12.9 fps (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (0%)
1.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.1 GB/s (11%)
7.4 GB/s (19%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 382     avg: 385.5     median: 385.5 (3%)     max: 389 Seconds
247.3 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.634     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.645 sec
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
11157 Points (24%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.6 s (2%)
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.1 s (1%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
485.6 s (2%)
729 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (57%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11219     avg: 12299     median: 12299 (33%)     max: 13379 Points
12199 Points (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10881     avg: 11086     median: 11085.5 (28%)     max: 11290 Points
15719 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 16551     avg: 17052     median: 17051.5 (30%)     max: 17552 Points
20613 Points (37%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6016     avg: 6390     median: 6389.5 (27%)     max: 6763 Points
6523 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1181     avg: 1202     median: 1205.5 (51%)     max: 1214 Points
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (52%)     max: 1233 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 5550     avg: 6139     median: 6332 (11%)     max: 6340 Points
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1200 Points (5%)
1237 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
6233 Points (20%)
7624 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5501 Points (55%)
5287 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
25696 Points (28%)
28402 Points (31%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 813     avg: 819     median: 818.5 (1%)     max: 824 ms
767 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 218     avg: 223.5     median: 223.5 (47%)     max: 229 Points
227 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 93.3     avg: 99.2     median: 99.2 (17%)     max: 105 Watt
73.2 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 105.9     avg: 115.5     median: 115.5 (21%)     max: 125 Watt
105.3 Watt (19%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
7.8 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.3     avg: 10.9     median: 10.9 (8%)     max: 11.4 Points per Watt
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Core i5-10500H → 100% n=38

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 120% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.27
log 17. 00:40:44

#0 checking url part for id 13217 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 16 Jun 2024 05:37:17 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.025s ... 0.026s

#5 did output specs +0s ... 0.026s

#6 getting avg benchmarks for device 13217 +0.017s ... 0.043s

#7 got single benchmarks 13217 +0.015s ... 0.058s

#8 getting avg benchmarks for device 11929 +0.017s ... 0.075s

#9 got single benchmarks 11929 +0.01s ... 0.085s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.085s

#11 min, max, avg, median took s +0.322s ... 0.406s

#12 return log +0.055s ... 0.461s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)