English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDoogee X95 Pro Smartphone Review: Face ID und Android 10 für 100 Dollar
Das Doogee X95 Pro ist die etwas teurere Version des bereits günstigen X95. Für rund 20 Euro mehr erhalten Nutzer mit dem X95 Pro den doppelten Arbeitsspeicher und Speicherplatz sowie einen schnelleren MediaTek-Helio-A20-Prozessor. Alles andere bleibt identisch, einschließlich der Dreifach-Rückkameras, dem großen Touchscreen und der Anmeldung per Gesichtserkennung.
Händler wie AliExpress bieten das Doogee X95 Pro für nur 80 bis 100 US-Dollar an und machen es damit zu einem der günstigsten Android-10-Smartphones auf dem Markt.
Mehr Doogee Tests:
potential competitors in comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 71.3 % | 04.2021 | Doogee X95 Pro Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300 | 177 g | 8.4 mm | 6.52" | 1600x720 | |
| 87.2 % | 04.2021 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 g | 8.7 mm | 6.55" | 2400x1080 | |
| 77.6 % | 04.2021 | Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610 | 197 g | 9 mm | 6.50" | 1600x720 | |
| 82.5 % | 03.2021 | Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620 | 172 g | 7.9 mm | 6.43" | 2400x1080 | |
| 74.5 % | 03.2021 | Blackview A80 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 180 g | 8.8 mm | 6.49" | 1560x720 | |
| 74.6 % | 01.2021 | Motorola Moto E7 Helio G25, PowerVR GE8320 | 180 g | 8.9 mm | 6.50" | 1600x720 |
Gehäuse
Die Verarbeitungsqualität ist hervorragend, auch wenn der Großteil des Gehäuses aus Kunststoff besteht. Das Gerät ist an allen Seiten und Kanten fest und weist bei unserem Gerät keine Auffälligkeiten auf. Es fühlt sich nicht teuer, aber auch nicht billig an.
Konnektivität
Micro-USB ist anstelle des häufigeren USB-C vorhanden, wahrscheinlich um Kosten zu sparen. Sowohl Laden als auch Daten werden unterstützt, doch gibt es keinen Videoausgang.
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 9 | |
| Doogee X95 Pro | |
| Blackview A80 Plus | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Motorola Moto G30 | |
| Motorola Moto E7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus 9 | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Doogee X95 Pro | |
| Blackview A80 Plus | |
| Motorola Moto G30 | |
| Motorola Moto E7 | |
Webcam
Zubehör und Garantie
Der Verkaufskarton enthält ein Netzteil, ein Micro-USB-Kabel und den üblichen Papierkram. Die Garantie könnte etwas schwierig zu beanspruchen sein, da Besitzer möglicherweise ins Ausland versenden müssen.
Display
Der große Touchscreen ist besser als erwartet und mit Abstand das Highlight des Doogee. Die Farben sind zwar nicht so knallig und lebendig wie bei einem Samsung Galaxy oder Apple iPhone, aber sie sind trotzdem hervorragend und haben auch ein tolles Kontrastverhältnis. Die langsamen Schwarz-Weiß- und Grau-Grau-Reaktionszeiten sind der größte Nachteil dieses Displays, was bedeutet, dass Geisterbilder beim Scrollen durch Webseiten oder Icons sehr auffällig sind.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 382.2 cd/m²
Kontrast: 2123:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.03
| Doogee X95 Pro IPS, 6.52, 1600x720 | OnePlus 9 AMOLED, 6.55, 2400x1080 | Motorola Moto G30 LCD IPS, 6.50, 1600x720 | Oppo Find X3 Lite OLED, 6.43, 2400x1080 | Blackview A80 Plus IPS, 6.49, 1560x720 | Motorola Moto E7 IPS, 6.50, 1600x720 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 77% | -7% | 94% | 47% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 63.2 ? | 20 ? 68% | 76 ? -20% | 3.2 ? 95% | 30 ? 53% | 61 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 40.4 ? | 6 ? 85% | 38 ? 6% | 2.8 ? 93% | 24 ? 41% | 50 ? -24% |
| PWM Frequency | 323.6 | 176.7 ? | 367.6 ? | 178.6 ? | ||
| Bildschirm | 76% | -17% | 25% | -47% | -22% | |
| Helligkeit Bildmitte | 382.2 | 731 91% | 284 -26% | 569 49% | 475 24% | 470 23% |
| Brightness | 357 | 739 107% | 263 -26% | 572 60% | 467 31% | 445 25% |
| Brightness Distribution | 86 | 96 12% | 83 -3% | 97 13% | 84 -2% | 92 7% |
| Schwarzwert * | 0.18 | 0.34 -89% | 0.49 -172% | 0.35 -94% | ||
| Kontrast | 2123 | 835 -61% | 969 -54% | 1343 -37% | ||
| Delta E Colorchecker * | 4.4 | 0.59 87% | 2.92 34% | 3.2 27% | 6.32 -44% | 5.69 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.12 | 1.3 84% | 5.06 38% | 6 26% | 10.75 -32% | 13.4 -65% |
| Delta E Graustufen * | 3.4 | 0.9 74% | 3.6 -6% | 4.3 -26% | 7.8 -129% | 3.5 -3% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.243 98% | 2.307 95% | 2.23 99% | 2.228 99% | 2.264 97% |
| CCT | 6963 93% | 6573 99% | 6780 96% | 6607 98% | 9152 71% | 7089 92% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 77% /
76% | -12% /
-15% | 60% /
42% | 0% /
-28% | -17% /
-19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbtemperatur liegt vor den Software-Anpassungen etwas auf der kühlen Seite. Die Farbgenauigkeit ist ansonsten besser als in Anbetracht des niedrigen Preises erwartet.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 40.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20 ms steigend |  |
| ↘ 20.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 63.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 29.6 ms steigend |  |
| ↘ 33.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Performance
Die CPU-Leistung ist sehr langsam bei den Geekbench-Ergebnissen, die etwa halb so hoch sind wie die des Mittelklasse-Qualcomm-Snapdragon-662. Auch subjektiv sind die meisten Aktionen mit einer leichten Verzögerung verbunden. Das Öffnen neuer Chrome-Tabs, das Drücken der Home-Taste, das Laden von Webseiten und der Wechsel zwischen Anwendungen sind nicht annähernd so schnell wie bei den meisten anderen Smartphones. Mittleres Multitasking zwischen mehreren Anwendungen reicht aus, um kurzzeitige Einfrierungen und ruckelnde Bildraten zu verursachen.
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
JetStream 1.1: Total Score
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple iPhone 12 Pro | |
| OnePlus 9 | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Motorola Moto G30 | |
| Nokia 5.4 | |
| Blackview A80 Plus | |
| Doogee X95 Pro | |
| Alcatel 3X 2020 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A20 MT6761D (134 - 153, n=2) | |
| Wiko View5 | |
| Motorola Moto E7 | |
| Cubot King Kong CS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple iPhone 12 Pro | |
| OnePlus 9 | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Nokia 5.4 | |
| Motorola Moto G30 | |
| Alcatel 3X 2020 | |
| Blackview A80 Plus | |
| Wiko View5 | |
| Doogee X95 Pro | |
| Motorola Moto E7 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A20 MT6761D (421 - 533, n=2) | |
| Cubot King Kong CS | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Wiko View5 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A20 MT6761D (11496 - 11842, n=2) | |
| Doogee X95 Pro | |
| Motorola Moto G30 | |
| Nokia 5.4 | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| OnePlus 9 | |
| Apple iPhone 12 Pro | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple iPhone 12 Pro | |
| OnePlus 9 | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Nokia 5.4 | |
| Motorola Moto G30 | |
| Doogee X95 Pro | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A20 MT6761D (26 - 27, n=2) | |
| Wiko View5 | |
| JetStream 1.1 / Total Score | |
| Apple iPhone 12 Pro | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| OnePlus 9 | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Motorola Moto G30 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A20 MT6761D (21.9 - 22.5, n=2) | |
| Doogee X95 Pro | |
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
JetStream 1.1: Total Score
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Der interne Speicher von 32 GB ist gering, aber zum Glück per MicroSD erweiterbar. Der Steckplatz unterstützt allerdings nur bis zu 32 GB, sodass insgesamt lediglich 64 GB zur Verfügung stehen.
| Doogee X95 Pro 32 GB eMMC Flash | OnePlus 9 256 GB UFS 3.1 Flash | Motorola Moto G30 128 GB eMMC Flash | Oppo Find X3 Lite 128 GB UFS 2.1 Flash | Blackview A80 Plus 64 GB eMMC Flash | Motorola Moto E7 32 GB eMMC Flash | Nokia 5.4 128 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 903% | 138% | 613% | 39% | 13% | 140% | |
| Sequential Read 256KB | 277 | 1872 576% | 214.5 -23% | 953 244% | 286.7 4% | 261 -6% | 288.9 4% |
| Sequential Write 256KB | 118.6 | 739 523% | 190.2 60% | 466.2 293% | 210.8 78% | 101 -15% | 187.2 58% |
| Random Read 4KB | 32.59 | 225.4 592% | 247.4 659% | 194.7 497% | 52.2 60% | 58 78% | 112.1 244% |
| Random Write 4KB | 10.95 | 221.4 1922% | 12.2 11% | 166 1416% | 21.2 94% | 13.5 23% | 68.8 528% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.3 | 153.8 85% | 82.4 -1% | 81.5 -2% | 85.9 3% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.3 | 81.9 34% | 62.2 1% | 62 1% | 64.1 5% |
GPU Performance
Die Grafikleistung ist für Spiele ungünstig. Side-Scroller wie Armajet laufen gut, wenn auch nicht so flüssig, wie wir es uns wünschen würden, während 3D-Titel wie Mario Kart Tour oder PUBG Mobile einfach unterdurchschnittlich sind. Nutzer, die 2D-Spiele oder gar keine Spiele spielen, werden dies nicht als großes Problem empfinden. Die Videowiedergabe in 1080p bei 60 fps ist zum Beispiel immer noch ansehnlich und meist flüssig mit nur gelegentlichen Einbrüchen.
| 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 257 Punkte | |
Hilfe | ||
Emissionen
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind selbst unter Last recht kühl. Hotspots erreichen nur 32 °C im Vergleich zu 38 °C beim Samsung Galaxy S21+.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 27.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Doogee X95 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 37.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 53% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energie-Management
Leistungsaufnahme
Die Gesamtleistungsaufnahme ist selbst bei hoher Rechenlast sehr gering. Maximal können wir nur 3,8 W aufzeichnen, beim OnePlus 9 ist es fast das Dreifache. Letzteres ist natürlich auch deutlich schneller und teurer. Der Unterschied zwischen minimaler und maximaler Helligkeit beträgt etwa 1,5 W.
| Aus / Standby |   0.1 / 1.76 Watt |
| Idle |  0.5 / 2 / 2.7 Watt |
| Last |
3.7 / 3.8 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Doogee X95 Pro Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1600x720, 6.52 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660, 256 GB UFS 3.1 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610, 128 GB eMMC Flash, LCD IPS, 1600x720, 6.50 | Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620, 128 GB UFS 2.1 Flash, OLED, 2400x1080, 6.43 | Apple iPhone 12 Pro A14, A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe, OLED, 2532x1170, 6.10 | Nokia 5.4 SD 662, Adreno 610, 128 GB eMMC Flash, IPS LCD, 1560x720, 6.39 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -61% | -38% | -20% | 16% | -6% | |
| Idle min * | 0.5 | 0.9 -80% | 0.8 -60% | 0.92 -84% | 0.64 -28% | 0.49 2% |
| Idle avg * | 2 | 1.7 15% | 1.5 25% | 1.97 1% | 1.22 39% | 1.91 4% |
| Idle max * | 2.7 | 2.7 -0% | 1.8 33% | 1.98 27% | 1.24 54% | 1.94 28% |
| Last avg * | 3.7 | 5.4 -46% | 6.1 -65% | 3.33 10% | 3.04 18% | 3.57 4% |
| Last max * | 3.8 | 11.1 -192% | 8.4 -121% | 5.77 -52% | 3.86 -2% | 6.42 -69% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lebensdauer der Batterie
Die Laufzeiten sind mit fast 14,5 Stunden im realen WLAN-Betrieb bei einer Displayeinstellung von 150 nits hervorragend. Das Aufladen von leerer zu voller Kapazität ist jedoch mit mehreren Stunden langsam.
| Doogee X95 Pro Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, Wh | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660, Wh | Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610, Wh | Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620, Wh | Blackview A80 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, Wh | Motorola Moto E7 Helio G25, PowerVR GE8320, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -3% | 22% | -5% | 7% | -1% | |
| WLAN | 879 | 854 -3% | 1069 22% | 834 -5% | 943 7% | 867 -1% |
| Idle | 1623 | 2336 | ||||
| Last | 168 | 219 |
Pro
Contra
Fazit
Das Doogee X95 Pro eignet sich gut für leichtes Web-Browsing, leichte Apps, Video- und Musik-Streaming und gelegentliches Fotografieren. Nutzer werden von dem großen Display und der Qualität der Bilder für ein so günstiges Smartphone überrascht sein.
Leider ist der Prozessor so langsam, dass die meisten Spiele und sogar moderates Multitasking das ganze Smartphone zum Kriechen bringen. Wenn Sie überhaupt kein intensiver Smartphone-Nutzer sind, dann wird Sie das Doogee durchaus ansprechen.
Preis und Verfügbarkeit
Händler in Übersee wie https://www.aliexpress.com/item/1005002025023931.html haben das Doogee X95 Pro für etwa 100 US-Dollar oder weniger im Angebot. Amazon hat es zum Zeitpunkt dieses Schreibens nicht auf Lager.
Doogee X95 Pro
-
02.04.2021 v7
Allen Ngo
Preisvergleich
