Test Acer Predator 17 (7700HQ, GTX 1070, UHD) Laptop

Wie eingangs angedeutet, vertraut Acer auf die bereits existierende Predator-17-Basis und liefert über weite Strecken ein identisches Produkt ab, weshalb wir Sie in den Kategorien Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte an den Test des G9-793-77LG verweisen möchten, welches – bis auf ein paar Details – der neuen Generation gleicht. Die wichtigste, in der Praxis jedoch nicht allzu relevante Änderung betrifft den Prozessor. Um auf dem neuesten Stand der Technik zu bleiben, verabschiedet sich Acer von Intels Skylake-Architektur und setzt auf die rund 10 % flottere Kaby-Lake-Technik.

Beim Gewicht und den Abmessungen hat sich nichts getan. Mit knapp 4,3 kg und einer Bauhöhe von 4,0 cm ist das Predator 17 immer noch sehr schwer bzw. unhandlich.

Zum Abschluss noch ein paar Worte zur Blickwinkelstabilität. Diese erweist sich IPS-typisch als ziemlich gut, wie auch unser Foto belegt.

Das „Standard-Modell“, der Core i7-7700HQ, liefert eine sehr gute Leistung, die beim Predator 17 auch über längere Zeitspannen gehalten wird. Nach einer halben Stunde Cinebench R15 (siehe Graph) bewegten sich die Ergebnisse immer noch auf einem hohen Niveau. Kein Wunder, erreicht die CPU doch zwischen 3,4 und 3,8 GHz, was den maximalen Turbo-Stufen für Multi- und Single-Core-Last entspricht.

Andere Notebooks mit Core i7-7700HQ (z. B. das MSI GT72VR 7RE) performen erwartungsgemäß auf Augenhöhe. Noch mehr Power bietet der Core i7-7820HK des Acer Predator 17 X und der Core i7-7700K des Schenker XMG U727, welche in CPU-Benchmarks zwischen 15 und 31 % flotter unterwegs sind.

Vermutlich durch den höheren Rechenaufwand der 4K-Displays können das Predator 17 und das Schenker XMG U727 beim PCMark 8 nicht ganz an die Leistung der Konkurrenz heranreichen. Subjektiv gibt es keinen Grund zur Beanstandung. Dank NVMe-SSD und High-End-Hardware läuft das System in jeder Situation angenehm flüssig und reagiert ungemein flott.

Auch wenn die meisten Nutzer keinen Unterschied zwischen einer SATA-III-SSD und einer PCIe-SSD merken, kommt bei teureren Notebooks fast nur noch letztere Technik zum Einsatz. Das 512-GB-Modell des Predator 17 stammt von Toshiba und siedelt sich im AS SSD Benchmark zwischen dem schwächeren Kingston-Drive des MSI GT72VR und dem flotteren Samsung-Drive des Schenker XMG U727 an.

Über 1.200 MB/s beim sequentiellen Schreiben und mehr als 2.200 MB/s beim sequentiellen Lesen zeigen, was PCIe-Modelle auf dem Kasten haben. Damit bei größeren Video- und Spielsammlungen nicht der Platz ausgeht, ist neben der m.2-SSD noch eine 2,5-Zoll-HDD mit 1.000 GB Kapazität an Bord (5.400 rpm).

Während die GeForce GTX 1060 eher für den Full-HD-Bereich gedacht ist, eignet sich die GeForce GTX 1070 durchaus für 4K-Gaming. Nvidias derzeit zweitstärkster Notebook-Chip bietet üppige 8 GB GDDR5-VRAM und läuft normalerweise mit 1.443 bis 1.645 MHz.

Wer noch etwas mehr Leistung aus dem Predator 17 herauskitzeln will, hat im vorinstallierten Tool PredatorSense die Möglichkeit, an der Taktschraube zu drehen. So werden im Modus „Schneller“ unter Last zwischen 1.513 und 1.715 MHz erreicht. „Turbo“ beschleunigt den Kern der GeForce GTX 1070 sogar auf 1.583 bis 1.785 MHz. Alle Messungen im Testbericht wurden mit dem Modus „Normal“, also den Standardtaktraten durchgeführt.

Bei synthetischen Grafiktests gibt es keine Überraschungen. Das Predator 17 orientiert sich am Niveau der GTX-1070-Konkurrenz, sprich MSI GT72VR und Asus G752VS. Notebooks mit GeForce GTX 1080 wie das Predator 17 X und das Schenker XMG U727 sind ca. 30 % überlegen.

Sofern man bei Bedarf auf maximale Details verzichtet und keine butterweichen Frameraten (>60 FPS) voraussetzt, ist die GeForce GTX 1070 auch für 3.840 x 2.160 Pixel gewappnet. Mit Ausnahme von Dawn of War 3 präsentierten sich alle getesteten Titel in unserem UHD-Setting als mehr oder weniger flüssig spielbar.

Wie schon vorher im CPU-Kapitel überprüften wir auch bei der GPU, ob die Leistung bei längeren Sessions stabil bleibt. Im 60-Minuten-Test mit dem Rollenspiel The Witcher 3 gab es keine Auffälligkeiten. Die FPS-Werte waren größtenteils konstant (54 bis 61 @ FHD/Ultra). Dass die Performance mit der Zeit etwas abbaut, liegt wie üblich am nachlassenden Turbo.

Um die Kühlung des Predator 17 zu verbessern, legt Acer dem Notebook einen ForstCore genannten Zusatzlüfter bei, der anstelle des optischen Laufwerks (DVD-Brenner) verbaut werden kann und auch für unsere Messungen integriert war.

Mit diesen Werten rangiert das Predator 17 ungefähr auf dem Level der ähnlich dicken Konkurrenz. Komplett lautlos ist der 17-Zöller nie. Die Lüfter sind auch bei längeren Leerlauf-Phasen stets aktiv.

Unter der Haube erwärmt sich vor allem der Prozessor. Während die (leicht throttelnde) GeForce GTX 1070 nach einer Stunde Volllast mit den Tools Furmark und Prime95 nur maximal 70 °C erreichte, waren es beim (nicht drosselnden) Core i7-7700HQ bis zu 94 °C.

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Der Verzicht auf eine Grafikumschaltung (Nvidia Optimus) äußert sich speziell beim Energieverbrauch und den Akkulaufzeiten. Im Idle-Betrieb konnten wir dem High-End-Gamer 23 bis 40 Watt entlocken, unter Last gab unser Messgerät knapp 94 Watt (3DMark 06), 177 Watt (The Witcher 3) bzw. 228 Watt (Stresstest) aus. Mit einer Nennleistung von 230 Watt ist das Netzteil also ausreichend bemessen.

Je nach Displayhelligkeit und Systembeanspruchung beläuft sich die Akkulaufzeit auf 1,5 Stunden (hohe Last, maximale Leuchtkraft) bis 5,5 Stunden (Idle, minimale Leuchtkraft). Im Windows-Alltag (Video, Web, ...) kommt man bei mittlerer Helligkeit rund 3 bis 4 Stunden ohne Netzteil aus. Obwohl alle Konkurrenten einen Akku mit mindestens 80 Wh enthalten, können die Werte bei keinem Gerät wirklich überzeugen. Allerdings sind die Notebooks auch primär als Desktop-Replacements konzipiert. Wenn es nach The Witcher 3 geht (FHD & Ultra), bricht die Performance im Akku-Modus um ca. 20 % ein.