Test Apple MacBook Pro 13 (Late 2016, 2.9 GHz i5, Touch Bar) Laptop

Abgesehen von den Unterschieden zu dem MacBook Pro 13 ohne Touch Bar und dem Vorgänger (der immer noch erhältlich ist), interessiert uns natürlich vor allem, ob sich die neue dynamische OLED-Leiste oberhalb des Displays auch wirklich produktiv einsetzen lässt, oder ob es sich nur um ein Gimmick handelt, welches die Arbeitsabläufe im Alltag eher verkompliziert.

Changelog

• 26. Nov 15:00 – Basismessungen Display, PWM, CPU+GPU Benchmarks, Geräuschemissionen, WLAN-Akkulaufzeit
• 28. Nov 22:30 – Temperaturen, Wärmebilder, Gaming Benchmarks, Video-Laufzeit und Stresstest hinzugefügt
• 30. Nov 23:00 – WLAN-Leistung und Stromverbrauch hinzugefügt
• 02. Dez 22:00 – Akkulaufzeit unter Last, Eingabegeräte, Farbraumabdeckung
• 05. Dez 22:30 – Gehäuse, Blickwinkel, SSD, Pros & Cons, Fazit, Bewertung

Im geschlossenen Zustand deuten lediglich die beiden zusätzlichen Thunderbolt-3-Anschlüsse auf der rechten Seite auf das teurere Modell mit der Touch Bar hin, ansonsten sind die Gehäuse der beiden neuen 13 Zoll großen MacBook Pros äußerlich aber identisch. Neben der bekannten Farbvariante "Silber" bietet Apple das System nun auch in dem etwas dunkleren "Space Grau" an. Beim Aufklappen gibt es subjektiv zunächst keinen Unterschied zum alten Modell, obwohl das Bildschirmgelenk nun deutlich flacher ausfällt. Zudem ist unterhalb des Bildschirms nun wieder Platz für den Schriftzug "MacBook Pro"; das war bei dem Retina-Modell nicht der Fall. Sobald der Deckel einmal geöffnet ist, fallen vor allem die Touch Bar oberhalb der Tastatur sowie das riesige Trackpad auf.

Qualitativ hat sich wenig geändert, denn das Aluminium-Unibody-Gehäuse ist nach wie vor exzellent. Das gilt sowohl für das Design, die Haptik als auch für die Stabilität. Im Zuge des Refreshes ist das Apple-Logo auf dem Bildschirm nun nicht mehr beleuchtet; analog zum MacBook 12 ist es nun spiegelnd ausgeführt. Apple verwendet bei dem neuen Modell keine Kunststoffabdeckung für das Gelenk mehr, denn es ist nun vollständig aus Aluminium gefertigt. Die Unterseite ist nach wie vor mit Pentalobe-Schrauben gesichert.

Aufgrund der Unterschiede bei dem internen Aufbau (anderes Kühlsystem mit zweitem Lüfter, kleinerer Akku usw.) können wir zwischen den beiden Modellen des neuen MacBook Pro 13 einen Gewichtsunterschied von 22 Gramm messen, der im Alltag jedoch überhaupt keine Rolle spielt.

Im Vergleich mit den übrigen Modellen aus dem Apple-Sortiment erweist sich das neue Apple MacBook Pro 13 2016 als deutlich kompakter in seinen Abmessungen, sowohl im Vergleich zum direkten Vorgänger als auch bei Gegenüberstellung mit dem MacBook Air 13, das mit bis zu 17 Millimetern "Dicke" sogar noch rund zwei Millimeter auf das neue Pro aufschlägt. Seitens Gewicht liegen das Air 13 und das neue MacBook Pro in etwa auf einer Ebene, der Vorgänger MacBook Pro 13 wiegt rund 200 Gramm mehr. Das kommende 15 Zoll große MacBook Pro ist mit rund 1.800 Gramm circa 400 Gramm schwerer als sein 13-Zoll-Pendant, allerdings gerade mal rund einen Millimeter dicker.

Die Anschlussausstattung des neuen MacBook Pro gehört wohl zu den meist diskutierten und kritisierten Veränderungen. Apple setzt bei dem neuen MBP 13 mit Touch Bar auf gleich vier Thunderbolt-3-Anschlüsse. Diese sind schnell und extrem vielseitig, in der näheren Zukunft wird man den Alltag aber vermutlich kaum ohne (teure) Adapter überstehen. Im Gegensatz zum größeren MacBook Pro 15 scheint es bei den Thunderbolt-Anschlüssen aber einen Unterschied zu geben, da laut Apple nur die beiden Anschlüsse auf der linken Seite die volle Thunderbolt-3-Bandbreite bieten. Die beiden rechten Stecker arbeiten hingegen nur mit der halben Geschwindigkeit. Abschließend gibt es auf der rechten Seite noch den klassischen 3,5-mm-Headset-Anschluss.

Obwohl die Anschlüsse natürlich sehr vielseitig einsetzbar sind, hätten wir eine etwas weniger radikale Änderung bevorzugt, denn selbst Apples eigene Hardware, beispielsweise ein iPhone oder ein iPad, lässt sich ohne Adapter nicht mit dem Laptop verbinden. Nachfolgend einige Beispiele für die Adapter: USB-C- auf USB-A-Adapter: 25 Euro, Thunderbolt 3 auf Thunderbolt 2 (Mini DisplayPort): 59 Euro, USB-C auf Gigabit Ethernet: 39,95 Euro.

Die ermittelten Transferraten des MBP 13 Touch Bar sind in unserem WLAN-Test (Router Linksys EA8500) exzellent. Mit jeweils rund 950 Mbit/s (Senden/Empfangen) steht das Testgerät zusammen mit dem größeren MacBook Pro 15 (Late 2016) an der Spitze unserer Vergleichstabelle. Das Modell ohne Touch Bar fällt hier um etwa 30 % zurück; die Windows-Konkurrenz wird noch weiter distanziert. Auch mit zunehmender Entfernung gibt es keinen Grund zur Kritik. Im 2,4-GHz-Band war die Leistung auf lange Distanz sogar noch etwas besser als bei dem bisherigen Spitzenreiter, dem MacBook Pro 13 Late 2013.

Die Probleme mit dem 2,4-GHz-WLAN bei angeschlossenen USB-C-Geräten bestehen aber auch bei dem 13-Zoll-Modell mit der Touch Bar. Sowohl unter macOS als auch Windows kann es zu sporadischen Verbindungsproblemen kommen. Neben einem Software-Problem könnte es sich hierbei auch um ein Hardware-Problem handeln, falls die USB-Anschlüsse bzw. die WLAN-Antennen nicht ausreichend abgeschirmt sind (weitere Informationen sind hier verfügbar).

Apple gewährt auf das MacBook Pro 13 eine einjährige Garantie. Zusätzlich gilt in Europa natürlich die zweijährige Gewährleistung. Gegen Aufpreis (249 Euro) lässt sich die Garantie auf drei Jahre erweitern (inklusive Telefon-Support).

Auch das MacBook Pro 13 Touch Bar wird mit der neuen Butterfly-Tastatur ausgeliefert. Wie schon beim 12-Zoll-MacBook schockt anfangs der geringe Hubweg der einzelnen Tasten. Positiv fällt jedoch zugleich der gleichmäßige Anschlag auf. Der von Apple entwickelte Butterfly-Mechanismus in der 2. Generation ist nun spürbar besser als noch im 12-Zoll MacBook. Gleich bleibt jedoch, dass man sich erst einmal an das Tippgefühl gewöhnen muss. Danach ist der Umstieg beispielsweise auf das alte MacBook-Keyboard umso schwieriger, da sie als regelrecht schwammig wahrgenommen wird. Bei der möglichen Tippgeschwindigkeit erzielten wir keine Unterschiede zu der Tastatur in den alten MacBook-Pro-Modellen. Auch bei der ersten Benutzung war ein schnelles und fehlerfreies Schreiben möglich. Die Tippgeräusche der Tastatur sind stark von der Benutzung abhängig. Im 10-Finger-System sind sie minimal lauter als bei der Vorgängertastatur, aber unserer Meinung nach nicht störend in leisen Umgebungen. Tippt man jedoch mit etwas Schwung im 2-Finger-System, ist die Lautstärke deutlich höher. Einen Vergleich finden Sie in unterhalb dieser Sektion eingebautem Video. 

Durch den geringen Hub fügt sich die in 16 Stufen regelbare Hintergrundbeleuchtung der einzelnen Tasten optisch schön ins Gehäuse ein und leuchtet kaum aus dem Gehäuse heraus.

Erwartungsgemäß unterscheiden sich die beiden 13,3 Zoll großen IPS-Displays der neuen MacBook Pros nicht voneinander. Zwar ist die Panel-Bezeichnung nicht identisch (APPA033 vs. APPA034), doch unsere Messergebnisse sind sehr ähnlich. Hier sieht man auch deutlich den Unterschied zu dem Vorgänger: Zwar liegt die Auflösung unverändert bei 2.560 x 1.600 Pixel (227 ppi), doch die neuen Modelle sind mit rund 550 cd/m² deutlich heller als bisher und überstrahlen auch die Windows-Konkurrenz deutlich. Das Modell ohne Touch Bar leuchtet noch ein wenig heller, doch die Unterschiede lassen sich mit der normalen Streuung der Produktion erklären.

Wer oft in dunklen Umgebungen arbeitet, wird sich zudem über die geringe minimale Helligkeit von nur 6,1 cd/m² freuen. Kehrseite der hohen Helligkeit ist jedoch der hohe Schwarzwert von 0,56 cd/m², weshalb das Kontrastverhältnis mit etwa 1.000:1 weiterhin auf dem (guten) Niveau des Vorgängers liegt. Einige Konkurrenten, beispielsweise das Dell XPS 13 (1.489:1), bieten hier allerdings bessere Ergebnisse. Trotz der enormen Helligkeit, die auch abseits der Steckdose zur Verfügung steht, fällt die Ausleuchtung mit 90 Prozent sehr gut aus.

Die beiden 13-Zoll-Modelle des neuen MacBook Pro sind mit unterschiedlichen Komponenten erhältlich. Prinzipiell bekommt die Version mit Touch Bar schnellere Komponenten. Das äußert sich bei dem Prozessortakt (2,0 vs. 2,9 GHz für die Standardmodelle), der Grafikkarte (Intel Iris Graphics 540 vs. 550) und der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers (LPDDR3-1866 vs. LPDDR3-2133).

Allerdings gibt es für das MacBook Pro 13 keine Quad-Core-Prozessoren oder dedizierte Grafikkarten. Diese sind dem größeren MacBook Pro 15 vorbehalten. Die Speichergrößen unterscheiden sich bei den einzelnen Modellen nicht und optional sind 16 GB RAM bzw. maximal 1 TB SSD-Speicher möglich, doch die Aufpreise sind enorm. In der Maximalausstattung mit Core-i7-Prozessor, 16 GB RAM und der 1-TB-SSD werden 3.299 Euro fällig.

Der Dual-Core-Prozessor unseres Testgerätes trägt die Bezeichnung Core i5-6267U. Im Gegensatz zu den sehr beliebten ULV-Prozessoren mit einer TDP von 15 Watt darf dieser Prozessor bis zu 28 Watt verbrauchen und bekommt somit mehr Spielraum für den Takt und die integrierte Grafikkarte. Der Prozessor stammt noch aus der Skylake-Generation, die im September 2015 vorgestellt wurde. Die neuen Kaby-Lake-CPUs sind noch nicht in 28-Watt-Konfigurationen verfügbar, und werden daher vermutlich erst für den nächsten Refresh berücksichtigt. Auffällig ist der hohe Grundtakt von 2,9 GHz (Turbo bis zu 3,3 GHz), womit der Chip gerade bei der Belastung von beiden Kernen einen Vorteil gegenüber den herkömmlichen ULV-Modellen haben sollte.

Bei unseren ersten Tests mit Cinebench R15 unter macOS liefert der Prozessor eine sehr gute und vor allem konstante Vorstellung ab. Nach 20 Durchläufen (Schleife) liegen die Ergebnisse im Multi-Test zwischen 339 und 335 Punkten (Durchschnitt 338), wobei die maximale Punktzahl auch im 10. Durchlauf erreicht wird. Throttling ist in diesem Fall also kein Problem. Damit liegt der Prozessor rund 10 % vor dem Core i5 im MacBook Pro 13 ohne Touch Bar.

Für die Bewertung der Systemleistung greifen wir auf PCMark 8 unter Windows (Bootcamp) zurück. Dank der geringeren Bildschirmauflösung kann sich die Touch-Bar-Variante im Home-Test sogar vor das MacBook Pro 15 an die Spitze des Vergleichsfeldes setzen. Die Leistung im Work-Test ist ebenfalls sehr gut und alle Systeme sind relativ dicht beieinander. Einschränkungen gibt es hier also keine.

Die Grafikberechnungen werden von der integrierten Intel Iris Graphics 550 übernommen. Dabei handelt es sich um die GT3e-Ausbaustufe der Skylake-GPU (Intel Gen. 9). Sie bietet 48 Execution Units, die mit bis zu 1.050 MHz betrieben werden. Im Gegensatz zu den sehr beliebten ULV-Versionen wie beispielsweise der HD Graphics 520 bietet die Iris Graphics 550 64 MB eDRAM und arbeitet damit spürbar schneller. Weitere technische Information zur GPU sind in unserer Techniksektion verfügbar.

Die Leistung der Grafikkarte überprüfen wir mit den 3DMarks unter Windows (Bootcamp). Die Ergebnisse sind sehr gut und das MacBook kann alle mit der Intel Iris Graphics 550 ausgestattete Windows-Geräte schlagen. Das MacBook Pro ohne Touch Bar fällt je nach Test um 11 bis 16 % zurück, während der Vorgänger mit der Iris Graphics 6100 klar distanziert wird (minus 37 bis 40 %).

Die Gaming-Benchmarks zeigen einen Vorsprung gegenüber dem MBP 13 ohne Touch Bar, doch auch das Testgerät mit der schnelleren Iris-550-GPU ist nur bedingt zum Spielen geeignet. Hier sollte man sich eher auf ältere bzw. anspruchslosere Titel wie beispielsweise Bioshock Infinite oder DOTA 2 beschränken, die auch noch mit hohen Details flüssig dargestellt werden können. Im Gegensatz zu den synthetischen Benchmarks kann sich die dedizierte GeForce 940MX in den Spielen gegenüber der Iris-GPU behaupten.

Weitere Benchmarks sind in unserer Spieleliste verfügbar.

Im Leerlauf und bei leichter Belastung wärmt sich das MacBook überhaupt nicht auf und bleibt angenehm kühl. Unter Last konnte Apple die schnelleren Komponenten mit dem zweiten Lüfter gut kompensieren, denn im Vergleich zum Modell ohne Touch Bar ermitteln wir beinahe identische Durchschnittswerte von rund 36 °C auf der Ober- und Unterseite. Vor allem der hintere Bereich der Oberseite wird mit bis zu 45 °C etwas wärmer, im Gegenzug ist die Handballenauflage samt Trackpad jedoch kühler. Probleme sollte es bei dem Betrieb auf dem Schoß aber auch hier nicht geben.

Für unseren Stresstest verwenden wir die Tools Prime95 und FurMark unter Windows. Das MacBook schlägt sich hierbei sehr gut. Nach gut 2,5 Stunden liegt die Geräuschkulisse bei 36,8 dB(A). Bei dem Test zeigte sich das Tool HWiNFO leider etwas widerspenstig und protokollierte nicht den gesamten Test. Daher können wir auch keine genauen Angaben zu den Taktraten machen. Interessant ist in dieser Hinsicht jedoch der Stromverbrauch. Wie schon bei anderen MacBooks ist der Prozessor nicht an die eigentliche TDP von 28 Watt gebunden, er darf also mehr Strom verbrauchen. Der Verbrauch lag stabil bei 35 Watt; Throttling ist also kein Thema für das Testgerät.

Wie wir bereits zuvor gesehen haben, stattet Apple die beiden 13-Zoll-Versionen mit unterschiedlichen Lautsprechern aus. Auch bei der Platzierung gibt es Unterschiede. Im Alltag macht sich das vor allem durch den etwas höheren Maximalpegel bemerkbar (86,9 vs. 83,2 dB(A)), ansonsten sind die Unterschiede aber sehr gering. Das wird auch von unseren Messungen bestätigt und wir können auch dem Touch-Bar-Modell insgesamt einen sehr guten Klang attestieren, vor allem in Anbetracht der dünnen Baseunit. 

Im Gegensatz zu unserem Testgerät des neuen MacBook Pro 15 hatten wir mit dem 13-Zoll-Modell übrigens keine Lautsprecherprobleme durch die Boot-Camp-Installation von Windows. 

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Bei den Verbrauchsmessungen erreicht das MacBook Pro 13 Touch Bar exzellente Ergebnisse. Trotz der enormen Helligkeit werden sowohl das Modell ohne Touch Bar als auch der Vorgänger in den Idle-Tests unterboten. Unter Last machen sich dann aber die stärkeren Komponenten bemerkbar, und wir messen maximal rund 60 Watt. Das mitgelieferte 61-Watt-Netzteil ist damit gerade so ausreichend, hat in diesem Fall aber kaum noch Spielraum, um den Akku zu laden.

Apple gibt für beide 13-Zoll-Modelle des neuen MacBook Pro eine Laufzeit von 10 Stunden an. Die kleinere Version mit den Funktionstasten schafft die Vorgabe locker (11,5 Stunden), doch die Touch-Bar-Variante verfehlt den Wert knapp. In unserem WLAN-Test ermitteln wir etwas mehr als 9,5 Stunden. Das ist aber nach wie vor ein sehr guter Wert, der trotz der deutlich geringeren Akkukapazität sogar das alte MBP 13 übertrifft. Das Dell XPS 13 ist nur knapp dahinter, während die beiden Konkurrenten von Lenovo schon recht deutlich distanziert werden.

Im Videotest (8:03 Stunden) schneidet das Touch-Bar-Modell insgesamt etwas schlechter ab als im WLAN-Test. Nicht nur die günstigere Version ohne das zusätzliche OLED-Panel hält hier länger durch, sondern auch der Vorgänger sowie das X1 Carbon von Lenovo. Hier macht sich also die geringere Akkukapazität bemerkbar.

Bei anspruchsvollen Spielen arbeitet das MacBook zwar mit seiner vollen Leistung, dafür hält es jedoch nicht lange durch. The Witcher 3 in niedrigster Detailstufe lief an unserem Speicherpunkt 1 Stunde und 14 Minuten konstant mit 20 bis 21 fps bei 152 cd/m² durch. Danach war der Akku noch zu 7 % gefüllt und der Rechner hing sich 1 bis 2 Minuten später auf und liess sich aufgrund des geringen Akkustands nicht mehr starten. Das MacBook Pro 13 ohne Touchbar zeigte sich bei vergleichbaren Einstellungen übrigens deutlich ausdauernder (1 Stunde 51 Minuten).