English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Gigaset GS190 Smartphone – Zu teuer trotz großem Akku?
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 70.8 % | 7 | 10.2019 | Gigaset GS190 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 172 g | 16 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 75 % | 6 | 07.2018 | Gigaset GS180 MT6737, Mali-T720 MP2 | 150 g | 16 GB eMMC Flash | 5.00" | 1280x720 | |
| 74.9 % | 7 | 08.2019 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 78.8 % | 6 | 06.2019 | Nokia 3.2 SD 429, Adreno 504 | 181 g | 16 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung
Das GS180 hatte noch ein relativ altbackenes Design mit breiten Bildschirmrändern, das ist beim GS190 Geschichte: Schmale Displayränder und eine kleine Waterdrop-Notch, in der die Kamera sitzt, sind übriggeblieben. Die Rückseite ist aus einfachem Kunststoff mit glitzernden Partikeln. Das Smartphone ist in Dunkelblau oder Schwarz erhältlich und bietet deutlich mehr Bildschirmfläche als das GS180. Mit 172 Gramm ist das Smartphone aber auch deutlich schwerer geworden. Das Chassis wirkt recht stabil, lässt sich allerdings an der Rückseite leicht eindrücken, was in dieser Preisregion akzeptabel ist.
LTE ist an Bord, allerdings in unserem Testgerät nur mit den nötigsten Frequenzen für Mitteleuropa. VoLTE wird laut Hersteller unterstützt. In Sachen WiFi gibt es dem Preis entsprechend maximal WiFi 4, hier erweist sich das GS190 als flotter als manche Vergleichsgeräte, aber nicht so schnell wie der Vorgänger. 16 GB Massenspeicher sind knapp bemessen, immerhin kann man eine microSD zur Speichererweiterung einlegen. Dafür muss man einen der beiden SIM-Slots opfern.
Der Touchscreen lässt sich ordentlich bedienen, kleinere Verzögerungen in der Bedienung durch die schwache Systemleistung lassen sich aber nicht vermeiden. Der Fingerabdrucksensor an der Rückseite entsperrt das Gerät zuverlässig.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS180 | |
| Gigaset GS190 | |
| Nokia 3.2 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS180 | |
| Gigaset GS190 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Nokia 3.2 | |
Kameras – Fast eine Dual-Cam
Mit einer 13-Megapixel-Kamera ist das Gigaset-Handy auf dem Niveau ähnlich teurer Geräte. Die Bildqualität ist OK, Schärfeprobleme werden aber in der Vergrößerung sichtbar und sehr dunkle und sehr helle Bereiche verlieren schnell an Details. In dunklen Umgebungen werden die Bilder schnell unbrauchbar, viele Details sind nicht erkennbar. Eine 0,3-Megapixel-Kamera soll bei der Berechnung der Tiefenschärfe helfen, sie ist aber wohl eher ein Alibi, damit man Dual-Kamera auf die Packung drucken kann.
Videos lassen sich maximal mit 1080p und 30 fps aufzeichnen. Dabei werden Lichtverläufe sehr grob abgestuft dargestellt und ein Belichtungswechsel erfolgt in deutlichen Stufen. Die Bildqualität bei guten Lichtverhältnissen ist OK.
Die Frontkamera löst mit 8 Megapixel auf, bietet für die Preisklasse also recht viele Pixel.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Display – Heller Screen im Gigaset-Handy
Das Display bietet mit 720p eine übliche Auflösung für die Klasse, in der Höhe sind ein paar mehr Pixel vorhanden, da der Bildschirm etwas schmäler und dafür länger ist, als bei den Vergleichsgeräten.
Die Bildschirmhelligkeit ist mit 489 cd/m² im Durchschnitt recht hoch, auch ist der Schwarzwert mit 0,34 cd/m² und der Kontrast in Ordnung, sodass Farben auf dem Display einigermaßen kräftig wirken. Die Farbgenauigkeit ist ebenfalls auf einem ordentlichen Niveau. Die Reaktionszeiten sind recht hoch, das wird vor allem beim Scrollen sichtbar.
Unsere Messungen mit der Software CalMAN und dem Spektralfotometer zeigen einen deutlichen Blaustich im Display.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 508 cd/m²
Kontrast: 1494:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.6 | 0.57-98 Ø5.3
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.158
| Gigaset GS190 IPS, 1560x720, 6.10 | Gigaset GS180 IPS, 1280x720, 5.00 | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.20 | Nokia 3.2 IPS, 1520x720, 6.26 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 46% | 11% | 593% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 25.6 ? 49% | 38 ? 24% | 40 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 13.6 ? 43% | 16 ? 33% | 26 ? -8% |
| PWM Frequency | 100 ? | 77 ? -23% | 1866 ? 1766% | |
| Bildschirm | -42% | 4% | -14% | |
| Helligkeit Bildmitte | 508 | 478 -6% | 451 -11% | 415 -18% |
| Brightness | 489 | 510 4% | 430 -12% | 391 -20% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 90 5% | 86 0% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.9 -165% | 0.22 35% | 0.55 -62% |
| Kontrast | 1494 | 531 -64% | 2050 37% | 755 -49% |
| Delta E Colorchecker * | 5.5 | 7.6 -38% | 5.44 1% | 4.8 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.12 | 13.9 -25% | 11.94 -7% | 9.51 14% |
| Delta E Graustufen * | 6.6 | 9.3 -41% | 7.8 -18% | 5.7 14% |
| Gamma | 2.158 102% | 1.98 111% | 2.206 100% | 2.255 98% |
| CCT | 8235 79% | 8003 81% | 9149 71% | 7824 83% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
-24% | 8% /
6% | 290% /
152% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 50 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23 ms steigend |  |
| ↘ 27 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 100 Hz | ≤ 10 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 100 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 10 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 100 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17924 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Das Gigaset-Phone kommt mit dem MediaTek Helio A22, einem durchaus leistungsfähigen SoC, mit dem unser Testgerät seinen Vorgänger deutlich übertrumpfen kann. Andere Smartphones der Preisklasse liegen auf ähnlichem Niveau. Das Galaxy A10 bietet deutlich mehr Grafikleistung. Im Alltag ist das Smartphone schnell genug für die meisten Apps, Ruckler und Wartezeiten lassen sich aber nicht ausschließen. Zugriffe auf den internen Speicher erfolgen langsamer als bei vergleichbaren Geräten.
Das Smartphone erwärmt sich nicht übermäßig und selbst die 40,5 °C, die wir an der oberen Rückseite messen, sind lokal begrenzt.
Der Monolautsprecher ist im Vergleich zum Vorgänger deutlich leiser geworden, besitzt aber insgesamt immer noch eine ordentliche Lautstärke. Er klingt etwas höhenlastig, aber nicht unangenehm und ist damit zum Reinhören in Musik oder Filmton geeignet. Per 3,5mm-Anschluss und Bluetooth wird ein sauberes Tonsignal übertragen.
Das Ladegerät des GS190 bringt 10 Watt Ladeleistung mit, Gigaset bezeichnet das als Schnellladen, wir würden sagen, es ist angesichts der 2,5 Stunden, die das Smartphone für eine volle Ladung braucht, etwas flotter als ältere Modelle.
Der Akku ist mit 4.000 mAh sehr groß ausgefallen und beschert dem Gigaset GS190 sehr gute Laufzeiten von über 14 Stunden. An das Nokia 3.2, ebenfalls mit 4.000-mAh-Akku, kommt unser Testgerät allerdings nicht heran. Zwei Arbeitstage ohne Akkuladung sollten mit unserem Testgerät kein Problem sein, wer sein Smartphone wenig nutzt, kommt vielleicht auch nur mit einem Ladevorgang alle 5 Tage aus.
Im Gegensatz zum Vorgänger kann der Akku nicht mehr getauscht werden.
| Gigaset GS190 | Gigaset GS180 | Samsung Galaxy A10 | Nokia 3.2 | Durchschnittliche 16 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 27% | 100% | 89% | -3% | 2435% | |
| Sequential Read 256KB | 201.2 | 154.1 -23% | 296.4 47% | 282.4 40% | 164.5 ? -18% | 1505 ? 648% |
| Sequential Write 256KB | 35.5 | 67.3 90% | 101.7 186% | 106.3 199% | 43 ? 21% | 1112 ? 3032% |
| Random Read 4KB | 23.6 | 12.5 -47% | 73.4 211% | 35 48% | 21.7 ? -8% | 247 ? 947% |
| Random Write 4KB | 5.2 | 9.73 87% | 13.3 156% | 17.5 237% | 8.08 ? 55% | 271 ? 5112% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.3 ? | 78.8 ? -5% | 87.2 ? 5% | 59.1 ? -29% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.1 ? | 65.3 ? 2% | 65.7 ? 2% | 39.8 ? -38% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Gigaset GS190 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 66.9% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 66.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 66.9% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (122.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 90% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 97% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Gigaset GS180 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 45% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Gigaset GS190 4000 mAh | Gigaset GS180 3000 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Nokia 3.2 4000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 847 | 500 -41% | 753 -11% | 958 13% | 913 ? 8% |
Pro
Contra
Fazit – Viel Laufzeit für vergleichsweise viel Geld
Mit 170 Euro ist das Gigaset GS190 spürbar teurer als vergleichbare Geräte, Hauptargument dafür dürfte der große Akku sein. Der hat tatsächlich lange Laufzeiten, aber auch eine recht lange Ladezeit zur Folge. Der Bildschirm ist recht hell, aber ungleichmäßig ausgeleuchtet. Das WLAN tatsächlich etwas flotter als bei anderen Geräten der Preisklasse und das schicke und stabile Gehäuse besitzt ein modernes Design mit Waterdrop-Notch und viel Bildschirmfläche.
Das Display gefällt durch Helligkeit und recht starke Farben, allerdings ist es ungleichmäßig ausgeleuchtet. Die Kamera ist auf Klassenniveau, das heißt, für Schnappschüsse OK. Wer aber nur etwas höhere Ansprüche hat, der sollte sich mindestens eine Klasse höher umsehen.
Das Gigaset GS190 ist ein wenig teuer, bietet dafür aber auch lange Laufzeiten und einen hellen Bildschirm.
Wenn der Preis des Gigaset GS190 weiter fällt, könnte es durchaus eine Empfehlung sein, denn man holt sich mit ihm ein sehr solides Smartphone mit langen Akkulaufzeiten ins Haus.
Gigaset GS190
-
25.10.2019 v7
Florian Schmitt
Preisvergleich
