Test Razer Blade 15 Advanced Model Frühjahr 2022 - Kompakter Gaming-Laptop mit schnellem Display

Name: Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Brand: Razer

Die noch schärfere Klinge. Das neue Razer Blade 15 ist mit den brandneuen Intel-Prozessoren aus der 12. Generation und einer Nvidia GeForce RTX 3070 Ti/3080 Ti ausgestattet. Zusammen mit dem blitzschnellen 360-Hz-Display verspricht das eine unglaublich flüssige Darstellung. Wie das kleine Gehäuse mit der leistungsfähigen Hardware zurechtkommt, erfahren Sie im folgenden Test.

Marius Schell, 👁 Florian Glaser, Veröffentlicht am 04.05.2022 🇺🇸 🇨🇳 ...

Alder Lake Gaming Geforce Intel Laptop / Notebook

Das Frühjahrsmodell des Razer Blade 15 2022 ist mit den neuesten Intel- und Nvidia-Chips ausgestattet und verspricht iterative Verbesserungen für die beliebte 15-Zoll-Gaming-Laptop-Reihe. Das hier getestete Modell unterscheidet sich hauptsächlich durch das 1080p-360-Hz-Panel von dem bereits von uns getesteten Blade 15 2022. Daher verweisen wir an dieser Stelle auf unseren bestehenden Test für Details zu den größtenteils identischen physischen Eigenschaften. Zu den direkten Konkurrenten des Blade 15 gehören andere 15,6-Zoll-Hochleistungs-Gaming-Laptops wie zum Beispiel das Schenker XMG Neo 15 E22, das Asus ROG Strix Scar 15, das MSI Stealth GS66 12UGS und das MSI Vector GP66 12UGS.

Weitere Razer-Tests:

Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer DE

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Blade 15 Profimodell Frühjahr 2022 (Blade 15 Serie)

Prozessor

Intel Core i7-12800H 14 x 1.8 - 4.8 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 1125 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 110 W TDP, GDDR6, 511,69, Optimus

Hauptspeicher

32 GB

, Quad-channel DDR5-4800

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, TL156VDXP02-0, IPS, spiegelnd: nein, 360 Hz

Mainboard

Intel Alder Lake-P PCH

Massenspeicher

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB

, PCIe 4

Soundkarte

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5mm headset, Card Reader: SD card reader

Netzwerk

Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.99 x 355 x 235

Akku

80 Wh, 5209 mAh Lithium-Ion

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: 1080p webcam
Primary Camera: 2 MPix
Secondary Camera: IR camera

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie

Gewicht

2.09 kg, Netzteil: 646 g

Preis

4099 Euro

Links

Razer Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
88.3 %	05.2022	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.1 kg	16.99 mm	15.60"	1920x1080
89.1 %	03.2022	Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.1 kg	16.99 mm	15.60"	2560x1440
	02.2022	SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.2 kg	26.6 mm	15.60"	2560x1440
86.3 %	07.2021	Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.3 kg	27.2 mm	15.60"	2560x1440
84.5 %	02.2022	MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.2 kg	19.8 mm	15.60"	2560x1440
86.9 %	03.2022	MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.3 kg	23.4 mm	15.60"	1920x1080

Gehäuse - Kompakt und Reisetauglich

Beim Gehäuse trifft man auf die bekannte, schicke Metallkonstruktion, mit der sich die Blade-Reihe ursprünglich einen Namen gemacht hatte. Stabilität, Verarbeitung und Verwindungsresistenz sind daher weiterhin ausgezeichnet. Die Kehrseite der Medaille ist die hohe Anfälligkeit für Fingerabdrücke.

Das Razer Blade 15 ist ein sehr kompakter 15,6-Zoll-Laptop und sowohl kleiner als auch dünner als die meisten Vergleichsgeräte. Vor allem das ROG Strix Scar 15 und das XMG Neo 15 E22 sind deutlich dicker und rund 100 g bzw. 200 g schwerer als unser 2,1 kg schweres Testgerät.

Größenvergleich

SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) MSI Vector GP66 12UGS Asus ROG Strix Scar 15 G533QS MSI Stealth GS66 12UGS Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Razer Blade 15 2022 DIN A4 ❌

Ausstattung - Blade 15 mit modernen Anschlüssen

Bei der Anschlussausstattung gibt es keine großen Überraschungen. Erwähnenswert sind der vollwertige SD-Kartenleser und der HDMI-Port, der Version 2.1 des Standards unterstützt. Im Gegensatz zu vielen Konkurrenten wie zum Beispiel dem XMG Neo 15 E22 gibt es hier keinen dedizierten LAN-Anschluss. Dieser kann jedoch bei Bedarf über ein Thunderbolt-Dock nachgerüstet werden.

Links: Netzanschluss, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, 3,5-mm-Audioanschluss

SD-Kartenleser

Die Leistung des SD-Kartenlesers bewegt sich auf einem hohen Niveau. Im sequenziellen AS-SSD-Lesetest mit unserer microSD-Karte AV PRO 128GB V60 ist bei unserem Testgerät ein Fehler aufgetreten.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	165.4 MB/s +7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H (AV PRO microSD 128 GB V60)	155 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=100, der letzten 2 Jahre)	98.4 MB/s -37%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	68.3 (65.41^min - 69.52^max) MB/s -56%

Kommunikation

Das integrierte WLAN-6E-Modul Killer 1690i bietet sehr schnelle Transferraten in Verbindung mit unserem Testrouter Asus GT-AXE11000 und Bluetooth-5.2-Unterstützung.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1621 (1412^min - 1672^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (469 - 1793, n=152, der letzten 2 Jahre)	1274 MBit/s -21%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1727 (866^min - 1759^max) MBit/s
MSI Stealth GS66 12UGS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1569 (622^min - 1690^max) MBit/s -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (685 - 1890, n=158, der letzten 2 Jahre)	1406 MBit/s -19%

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1697 (866-1759)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1621 (1412-1672)

Webcam

ColorChecker Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022: 12.53 ∆E min: 2.28 - max: 18.39 ∆E

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022

Wartung

Nach dem Lösen von sechs Torxschrauben (T5) hat man Zugang zu beiden RAM-Modulen, dem Akku, dem WLAN-Modul und (nach dem Entfernen einer zusätzlichen Blende) der M.2-SSD.

Eingabegeräte - Großes ClickPad und aufgeräumte Tastatur

Tastatur

Die Tastatur verfügt über eine RGB-Tastenbeleuchtung mit 16 Helligkeitsstufen (einschließlich "aus") und halbhohen Pfeil-auf- und Pfeil-ab-Tasten. Letztere ermöglichen es Razer, die gesamte Tastatur mittig zwischen den Lautsprecheröffnungen in einem rechteckigen Bereich unterzubringen. Die Tasten bieten einen flachen Tastenhub und leise, gedämpfte Tippgeräusche. Der Tastenwiderstand fällt moderat aus. Die Tastaturmitte gibt beim Tippen kaum nach.

Touchpad

Das Touchpad erstreckt sich über eine Fläche von rund 13 x 8 cm und bietet ausgezeichnete Gleiteigenschaften. Die Klicks zeichnen sich durch einen geringen Tastenhub und ein deutliches haptisches Feedback aus.

Display - Schnelles Panel mit eingeschränktem Farbspektrum

In unserem Testmodell ist ein mattes Full-HD-IPS-Panel mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln und einer Bildwiederholfrequenz von 360 Hz verbaut. Alternativ sind ein QHD-240-Hz- und ein 4K-144-Hz-Display verfügbar, die jeweils den DCI-P3-Farbraum abdecken sollen. Das QHD-Modell unterstützt zusätzlich Nvidia G-Sync und Advanced Optimus.

Die Helligkeit ist mit durchschnittlich 315 cd/m² mehr als ausreichend für die meisten Anwendungsszenarien und ergibt zusammen mit dem guten Schwarzwert von 0,24 einen im Klassenvergleich überdurchschnittlichen Kontrast von 1.375:1. Die Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten sind besonders kurz und wir konnten kein PWM feststellen.


311 cd/m²	294 cd/m²	305 cd/m²
324 cd/m²	330 cd/m²	320 cd/m²
321 cd/m²	320 cd/m²	307 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

TL156VDXP02-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 330 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 314.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 330 cd/m²
Kontrast: 1375:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.282

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.60	SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1), IPS, 2560x1440, 15.60	Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60	MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.60	MSI Vector GP66 12UGS BOE NE156FHM-NZ3, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		33%		31%	31%	10%
Display P3 Coverage	65.3	99.1 52%		97.6 49%	96.4 48%	70.1 7%
sRGB Coverage	85.1	99.9 17%		99.9 17%	99.7 17%	99.5 17%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.4	86.8 29%		85.3 27%	85.6 27%	72.1 7%
Response Times		-123%	-119%	-122%	-10%	-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	4.3 ?(2.4, 1.9)	14.4 ?(6.8, 7.6) -235%	14.4 ?(6.6, 7.8) -235%	14 ?(7.2, 6.8) -226%	6 ?(3.2, 2.8) -40%	5.8 ?(3.4, 2.4) -35%
Response Time Black / White *	10.5 ?(5.7, 4.8)	11.6 ?(5.6, 6) -10%	10.8 ?(5.4, 5.4) -3%	12.4 ?(7.2, 5.2) -18%	8.4 ?(4.4, 4) 20%	9.6 ?(5.2, 4.4) 9%
PWM Frequency
Bildschirm		-54%	-38%	-77%	-87%	-45%
Helligkeit Bildmitte	330	286 -13%	295 -11%	304.3 -8%	272 -18%	353.1 7%
Brightness	315	271 -14%	277 -12%	286 -9%	253 -20%	325 3%
Brightness Distribution	89	89 0%	62 -30%	76 -15%	87 -2%	85 -4%
Schwarzwert *	0.24	0.25 -4%	0.28 -17%	0.33 -38%	0.25 -4%	0.38 -58%
Kontrast	1375	1144 -17%	1054 -23%	922 -33%	1088 -21%	929 -32%
Delta E Colorchecker *	1.47	2.74 -86%	2.36 -61%	2.76 -88%	3.73 -154%	2.24 -52%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.73	5.21 -91%	4.24 -55%	5.57 -104%	9.43 -245%	5 -83%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.63	2.52 -300%		2.38 -278%	0.98 -56%	1.02 -62%
Delta E Graustufen *	1.8	1.1 39%	3.43 -91%	4 -122%	6.5 -261%	4 -122%
Gamma	2.282 ^96%	2.2 ^100%	2.44 ^90%	2.14 ^103%	2.172 ^101%	2.24 ^98%
CCT	6499 ^100%	6408 ^101%	6266 ^104%	6844 ^95%	6485 ^100%	6864 ^95%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-48% / -45%	-79% / -54%	-56% / -60%	-22% / -51%	-16% / -28%

* ... kleinere Werte sind besser

In unserer Konfiguration deckt das Razer Blade 15 den sRGB-Farbraum nur zu 85 % ab. In Anbetracht der Herstellerangabe von "bis zu 100 %" hätte man hier mehr erwarten können.

Die DeltaE-Farbraumabweichungen der Graustufen und Farben liegen bereits ab Werk im idealen Bereich (kleiner 3) und können durch eine nachträgliche Kalibrierung auf sehr gute 0,63 bzw. 0,8 verbessert werden.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.7 ms steigend
10.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
4.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 2.4 ms steigend
4.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 1.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17924 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Dank der Helligkeit von über 300 cd/m² ist das Display auch für die Nutzung im Freien gerüstet, solange man sich im Schatten aufhält.

Die Blickwinkel sind ausgezeichnet und auch beim Betrachten von steilen Winkeln werden die Farben und der Kontrast des IPS-Displays kaum verfälscht.

Leistung - Razer-Gaming-Laptop mit Top-Hardware

Unser Razer Blade 15 ist mit einem Intel Core i7-12800H und einer Nvidia GeForce RTX 3080 Ti ausgestattet. Dazu kommen 32 GB DDR5-RAM im Quad-Channel-Modus und eine 1-TB-PCIe-4.0-SSD. In Kombination mit dem 4K-Panel ist der Laptop alternativ mit dem Core i9-12900H erhältlich.

Testbedingungen

Um beim Testen neue Erkenntnisse zu erlangen, haben wir alle Messungen mit dem Synapse-Profil "Ausbalanciert" durchgeführt. Dadurch arbeitet die GPU mit einer maximalen TGP von ungefähr 95 W und auch die CPU wird beschränkt. Die maximal erreichbaren Punktzahlen finden Sie in unserem bestehenden Test.

Prozessor

Der Intel Core i7-12800H ist ein brandneuer Prozessor aus Intels 12. Generation mit Unterstützung für DDR5-Arbeitsspeicher. Die Funktionsweise von DDR5 erlaubt es den zwei RAM-Modulen, im Quad-Channel-Modus zu arbeiten.

Das Razer Blade 15 kann im Modus "Ausgeglichen" in Bezug auf die CPU-Leistung noch weniger mit den Konkurrenten mithalten als ohne Leistungsbegrenzung. Sogar der nominal schwächere Core i7-12700H im XMG Neo 15 E22 schlägt unser Testgerät in beiden Szenarien im Cinebench-R15-Multi-Schleifentest. Dass manche Single-Thread-Benchmarks besser ausfallen ist vermutlich darauf zurückzuführen, dass die Temperaturgrenzen vor den TDP-Beschränkungen erreicht werden. Der Turbo-Boost bleibt nur kurzfristig aktiv.

Der Multi-Thread-Test von Cinebench R15 liefert in dem von uns gewählten Profil im Akkumodus die gleiche Punktzahl.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H: Ø1535 (1448.91-1565.5)

Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H: Ø2081 (2061.43-2178.41)

SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2766 (2740.48-2824.46)

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2175 (2157.5-2197.2)

MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H: Ø2624 (2577.65-2843.74)

MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H: Ø2372 (2349.62-2449.33)

CPU Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming	80.6 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	79.8 pt
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H	78.5 pt
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	78.3 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H	70.5 pt
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	70.1 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ^-2! AMD Ryzen 9 5900HX	60.1 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	59.6 pt

Cinebench R23
Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (2435 - 34613, n=229, der letzten 2 Jahre)	19422 Points +99%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	18452 Points +89%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	17940 Points +83%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H	16812 (15129.6^min - 16812.1^max) Points +72%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	14893 (13078^min - 14893.1^max) Points +52%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (9777 - 16597, n=5)	14387 Points +47%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	13519 (13222.6^min - 13519.5^max) Points +38%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	9777 Points
Single Core
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H	1887 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (1796 - 1859, n=5)	1824 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (527 - 2235, n=227, der letzten 2 Jahre)	1809 Points +1%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	1803 Points 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	1799 Points
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	1796 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	1782 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	1469 Points -18%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 13769, n=227, der letzten 2 Jahre)	7383 Points +97%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	6988 Points +87%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	6651 Points +78%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H	6594 Points +76%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	5731 Points +53%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (3741 - 6433, n=5)	5443 Points +45%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	5214 Points +39%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	3741 Points
CPU (Single Core)
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H	730 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (690 - 714, n=5)	703 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 855, n=227, der letzten 2 Jahre)	697 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	696 Points 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	695 Points
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	693 Points 0%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	690 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	574 Points -17%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (400 - 5663, n=231, der letzten 2 Jahre)	3074 Points +96%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	2844 (2577.65^min - 2843.74^max) Points +82%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	2824 (2740.48^min - 2824.46^max) Points +80%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H	2449 (2349.62^min - 2449.33^max) Points +56%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (1566 - 2697, n=5)	2236 Points +43%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	2197 (2157.5^min - 2197.2^max) Points +40%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	2178 (2061.43^min - 2178.41^max) Points +39%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	1566 (1448.91^min - 1565.5^max) Points
CPU Single 64Bit
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H	273 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (79.2 - 318, n=230, der letzten 2 Jahre)	268 Points +11%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	261 Points +8%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	260 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (242 - 269, n=5)	260 Points +7%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	258 Points +7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	242 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	234 Points -3%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	306 Seconds *
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	240 Seconds * +22%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (192 - 306, n=5)	233 Seconds * +24%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	226 Seconds * +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 1259, n=225, der letzten 2 Jahre)	201 Seconds * +34%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H	197 Seconds * +36%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	187 Seconds * +39%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	177 Seconds * +42%

7-Zip 18.03
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming (11386 - 140932, n=226, der letzten 2 Jahre)	76641 MIPS +72%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	73067 MIPS +64%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	69454 MIPS +56%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H	66678 MIPS +50%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	61936 MIPS +39%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	61422 MIPS +38%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (44553 - 68930, n=5)	59950 MIPS +35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	44553 MIPS
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming (2685 - 7581, n=226, der letzten 2 Jahre)	6113 MIPS +4%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H	6071 MIPS +3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	5892 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (5726 - 5976, n=5)	5835 MIPS -1%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	5804 MIPS -1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	5775 MIPS -2%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	5726 MIPS -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	5568 MIPS -5%

Geekbench 5.5
Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	13745 Points +43%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1946 - 22200, n=231, der letzten 2 Jahre)	13504 Points +41%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	13033 Points +36%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	12434 Points +29%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H	12382 Points +29%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (9607 - 12940, n=5)	11957 Points +24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	9607 Points
Single-Core
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H	1883 Points +2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	1842 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (158 - 2193, n=231, der letzten 2 Jahre)	1805 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (1739 - 1842, n=5)	1790 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	1784 Points -3%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	1758 Points -5%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	1718 Points -7%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 37.6, n=229, der letzten 2 Jahre)	21.1 fps +80%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	20.9 fps +79%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H	19.8 fps +69%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	19.6 fps +68%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	17.2 fps +47%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (11.7 - 19.4, n=5)	16.3 fps +39%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	15.6 fps +33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	11.7 fps

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	52.3 s * -22%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	51.5 s * -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=223, der letzten 2 Jahre)	49.3 s * -15%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (41.3 - 51.5, n=5)	45.1 s * -5%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	42.9 s * -0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	42.9 s *
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	40.3 s * +6%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H	40.3 s * +6%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	0.4908 sec * -9%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H	0.4715 sec * -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, der letzten 2 Jahre)	0.4706 sec * -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (0.4442 - 0.4715, n=5)	0.4562 sec * -1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H	0.4553 sec * -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H	0.4522 sec *
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H	0.448 sec * +1%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H	0.4218 sec * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1566 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

198 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

242 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming	94.4 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	87.4 pt
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	69 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	68.9 pt
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	65 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H	62.2 pt
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	59.8 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	50.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming (3069 - 60169, n=222, der letzten 2 Jahre)	18514 KRay/s +217%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	15150 KRay/s +159%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9537 KRay/s +63%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9023 KRay/s +55%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (5839 - 15206, n=5)	8773 KRay/s +50%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	8506 KRay/s +46%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	7671 KRay/s +31%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5839 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	100744 Points +262%
Durchschnitt der Klasse Gaming (18567 - 252486, n=222, der letzten 2 Jahre)	93043 Points +235%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (27801 - 80002, n=5)	43634 Points +57%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	41732 Points +50%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	41116 Points +48%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	38603 Points +39%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	36695 Points +32%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	27801 Points

AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Gaming (629 - 10389, n=222, der letzten 2 Jahre)	4297 MB/s +113%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3412 MB/s +69%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3343 MB/s +66%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3192 MB/s +59%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3031 MB/s +51%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (2013 - 3684, n=5)	2749 MB/s +37%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2681 MB/s +33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2013 MB/s

AIDA64 / CPU Queen
Durchschnitt der Klasse Gaming (15371 - 200651, n=222, der letzten 2 Jahre)	108858 Points +27%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	106194 Points +24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	102329 Points +19%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	97910 Points +14%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	97871 Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (85965 - 108084, n=5)	96746 Points +13%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	93492 Points +9%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	85965 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	12610 Points +79%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2137 - 32988, n=222, der letzten 2 Jahre)	12143 Points +73%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9928 Points +41%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9899 Points +41%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9756 Points +39%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9205 Points +31%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (7027 - 9658, n=5)	8839 Points +26%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	7027 Points

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	55702 Points +253%
Durchschnitt der Klasse Gaming (10291 - 134044, n=222, der letzten 2 Jahre)	47650 Points +202%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	26824 Points +70%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	24769 Points +57%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (15765 - 38179, n=5)	23653 Points +50%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	23055 Points +46%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	21312 Points +35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	15765 Points

AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	132655 MB/s +101%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=222, der letzten 2 Jahre)	106724 MB/s +62%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	99638 MB/s +51%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	96687 MB/s +47%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67282 MB/s +2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65871 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (55371 - 73928, n=5)	61463 MB/s -7%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	55775 MB/s -15%

AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Gaming (150.9 - 2409, n=222, der letzten 2 Jahre)	1202 MB/s +71%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1156 MB/s +65%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1081 MB/s +54%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1069 MB/s +52%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	928 MB/s +32%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (701 - 1047, n=5)	926 MB/s +32%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	841 MB/s +20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	701 MB/s

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming (1518 - 31796, n=222, der letzten 2 Jahre)	10025 KRay/s +208%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	8644 KRay/s +165%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5597 KRay/s +72%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	5237 KRay/s +61%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (3257 - 8559, n=5)	4904 KRay/s +51%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	4883 KRay/s +50%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4173 KRay/s +28%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3257 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40992 MPixel/s +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40524 MPixel/s +2%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	39921 MPixel/s +1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	39666 MPixel/s
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (31329 - 40992, n=5)	38291 MPixel/s -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=223, der letzten 2 Jahre)	36547 MPixel/s -8%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	27416 MPixel/s -31%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	25533 MPixel/s -36%

Systemleistung

Die Systemleistung liegt laut den PCMark-10-Tests auf einem guten Niveau. Im Alltag ist die Arbeitsgeschwindigkeit flüssig und es treten keine spürbaren Verzögerungen auf, weshalb man den ausgeglichenen Modus hier bedenkenlos verwenden kann.

PCMark 10 / Score
MSI Vector GP66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	8004 Points +9%
Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024	7706 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7313 - 7744, n=3)	7588 Points +4%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	7582 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5235 - 9852, n=197, der letzten 2 Jahre)	7573 Points +4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7313 Points
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	7240 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	7201 Points -2%

PCMark 10 / Essentials
MSI Vector GP66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	10943 Points +3%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	10847 Points +2%
Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024	10708 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (8300 - 12334, n=196, der letzten 2 Jahre)	10708 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10597 - 10814, n=3)	10706 Points +1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10597 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	10218 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	10070 Points -5%

PCMark 10 / Productivity
MSI Vector GP66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	10141 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	10066 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (7244 - 11833, n=196, der letzten 2 Jahre)	9727 Points +1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9675 Points
Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024	9581 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9470 - 9675, n=3)	9575 Points -1%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	9495 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	8944 Points -8%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Vector GP66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	12541 Points +21%
Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024	12104 Points +17%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10351 - 12306, n=3)	11587 Points +12%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	11488 Points +11%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	11434 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6462 - 18475, n=196, der letzten 2 Jahre)	11407 Points +10%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10351 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	9852 Points -5%

CrossMark / Overall
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2334, n=167, der letzten 2 Jahre)	1876 Points +6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1768 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU ()	1768 Points 0%

CrossMark / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=167, der letzten 2 Jahre)	1787 Points +4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1719 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU ()	1719 Points 0%

CrossMark / Creativity
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2514, n=167, der letzten 2 Jahre)	2040 Points +9%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1868 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU ()	1868 Points 0%

CrossMark / Responsiveness
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=167, der letzten 2 Jahre)	1700 Points +4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1633 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU ()	1633 Points 0%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		6657 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		7009 Punkte
PCMark 10 Score		7313 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65103 MB/s +5%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62522 MB/s +1%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	61994 MB/s 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	61946 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (48643 - 62522, n=5)	59483 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 92565, n=222, der letzten 2 Jahre)	59056 MB/s -5%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	45395 MB/s -27%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	43318 MB/s -30%

AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	66265 MB/s +2%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65933 MB/s +1%
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	65341 MB/s 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65277 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (56629 - 66199, n=5)	63902 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (24879 - 90647, n=222, der letzten 2 Jahre)	62916 MB/s -4%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	49035 MB/s -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	45841 MB/s -30%

AIDA64 / Memory Write
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	66256 MB/s +1%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	66074 MB/s 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65772 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65495 MB/s 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (50923 - 66074, n=5)	62637 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (21619 - 103259, n=222, der letzten 2 Jahre)	61374 MB/s -7%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	46932 MB/s -29%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	46062 MB/s -30%

AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	95.2 ns *
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	94.7 ns * +1%
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	90.6 ns * +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 152.5, n=219, der letzten 2 Jahre)	87.2 ns * +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	85.3 ns * +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (89.3 - 95.2, n=5)	36.9 (89.3^min - 95.2^max) ns * +61%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	0 ns * +100%
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Die DPC-Latenzen sind laut LatencyMon in der von uns getesteten Konfiguration für die Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit möglicherweise zu hoch.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4836 μs *
MSI Vector GP66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	3882 μs * +20%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB	2156 μs * +55%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	1380 μs * +71%
Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024	1364 μs * +72%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	808 μs * +83%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

In unserem Testgerät ist die 1 TB große PCIe-4.0-M.2-NVMe-SSD Samsung PM9A1 verbaut, was in sehr hohen Datentransferraten resultiert. Da in unserem ersten Blade-15-Testgerät stattdessen die PCIe-4.0-SSD "CA6-8D1024" von SSSTC verbaut war, können die Laufwerksmodelle und Transferraten gegebenenfalls abweichen.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7096.4 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5251.3 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 863.75 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 631.75 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4212.51 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3980.96 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 92.87 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 242.96 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	87.2 pt
MSI Stealth GS66 12UGS ^-8! WDC PC SN810 1TB	87.1 pt
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	84.7 pt
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	77.1 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	75.7 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	72.1 pt
MSI Vector GP66 12UGS	68.1 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	24.8 pt

DiskSpd
seq read
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	4119 (4098.66^min - 4118.81^max) MB/s +4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3946 (3883.92^min - 3946.42^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (1761 - 4677, n=82)	3780 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1291 - 7045, n=196, der letzten 2 Jahre)	3528 MB/s -11%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	3225 (3206.01^min - 3225.21^max) MB/s -18%
MSI Vector GP66 12UGS	2119 (2058.22^min - 2119.13^max) MB/s -46%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	1160 (560.08^min - 1160.14^max) MB/s -71%
seq write
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	4167 (4120.63^min - 4166.62^max) MB/s +7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3899 (3880.57^min - 3898.61^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (535 - 9307, n=196, der letzten 2 Jahre)	3808 MB/s -2%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2220 - 4564, n=82)	3590 MB/s -8%
MSI Vector GP66 12UGS	3405 (3386.69^min - 3404.63^max) MB/s -13%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2661 (2641.11^min - 2661^max) MB/s -32%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	1156 (590.64^min - 1155.74^max) MB/s -70%
seq q8 t1 read
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	6921 (6631.14^min - 6921.02^max) MB/s +4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6666 (5850.89^min - 6666.43^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (3421 - 7100, n=82)	6471 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1983 - 16089, n=196, der letzten 2 Jahre)	6357 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	4536 (4257.18^min - 4536.14^max) MB/s -32%
MSI Vector GP66 12UGS	3563 (3099.47^min - 3563.48^max) MB/s -47%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	1741 (791.56^min - 1740.72^max) MB/s -74%
seq q8 t1 write
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4939 (4931.24^min - 4938.77^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2216 - 5281, n=82)	4809 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (539 - 14571, n=196, der letzten 2 Jahre)	4779 MB/s -3%
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	4740 (4542.15^min - 4740.19^max) MB/s -4%
MSI Vector GP66 12UGS	3448 (3378.51^min - 3448.14^max) MB/s -30%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2665 (2644.09^min - 2664.64^max) MB/s -46%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	1185 (657.19^min - 1184.83^max) MB/s -76%
4k q1 t1 read
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	90.6 (86.51^min - 90.63^max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	89.7 (89.47^min - 89.72^max) MB/s -1%
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	79.6 (78.85^min - 79.63^max) MB/s -12%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (48.4 - 97.4, n=82)	77 MB/s -15%
MSI Vector GP66 12UGS	69.5 (66.71^min - 69.49^max) MB/s -23%
Durchschnitt der Klasse Gaming (30.6 - 95.9, n=196, der letzten 2 Jahre)	67.6 MB/s -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	23.3 (23.23^min - 23.32^max) MB/s -74%
4k q1 t1 write
MSI Vector GP66 12UGS	408 (406.25^min - 408.46^max) MB/s +62%
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	256 (23.49^min - 256.28^max) MB/s +2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	252 (240.11^min - 252.24^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (66.6 - 421, n=196, der letzten 2 Jahre)	224 MB/s -11%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	223 (222.49^min - 223.25^max) MB/s -12%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (49.9 - 280, n=82)	188.1 MB/s -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	138 (137.2^min - 137.78^max) MB/s -45%
4k q32 t16 read
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3493 (3465.14^min - 3493.06^max) MB/s
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	3184 (3180.75^min - 3183.86^max) MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (313 - 6172, n=196, der letzten 2 Jahre)	2576 MB/s -26%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (376 - 4185, n=82)	2567 MB/s -27%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2272 (2266.88^min - 2271.97^max) MB/s -35%
MSI Vector GP66 12UGS	1844 (1840.41^min - 1844.18^max) MB/s -47%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	439 (211.56^min - 439^max) MB/s -87%
4k q32 t16 write
MSI Vector GP66 12UGS	3354 (3320.28^min - 3353.86^max) MB/s +27%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2645 (2612.9^min - 2645.36^max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2613 (2594.87^min - 2613.35^max) MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (162.3 - 4869, n=196, der letzten 2 Jahre)	2147 MB/s -19%
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	2141 (2137.08^min - 2141.26^max) MB/s -19%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (291 - 3559, n=82)	1938 MB/s -27%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	618 (524.5^min - 618^max) MB/s -77%

AS SSD
Score Total
MSI Stealth GS66 12UGS WDC PC SN810 1TB	8556 Points +6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8103 Points
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	7659 Points -5%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2577 - 9147, n=82)	6848 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1923 - 13854, n=184, der letzten 2 Jahre)	6784 Points -16%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	6267 Points -23%
MSI Vector GP66 12UGS	6130 Points -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	1814 Points -78%
Score Read
MSI Stealth GS66 12UGS WDC PC SN810 1TB	3482 Points +14%
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	3431 Points +12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3054 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (528 - 4721, n=184, der letzten 2 Jahre)	2489 Points -19%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2462 Points -19%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (983 - 3469, n=82)	2415 Points -21%
MSI Vector GP66 12UGS	2008 Points -34%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	637 Points -79%
Score Write
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3545 Points
MSI Stealth GS66 12UGS WDC PC SN810 1TB	3325 Points -6%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (921 - 4043, n=82)	3269 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (515 - 7208, n=184, der letzten 2 Jahre)	3089 Points -13%
MSI Vector GP66 12UGS	3087 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2661 Points -25%
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	2563 Points -28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	882 Points -75%
Seq Read
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	5750 MB/s +10%
MSI Stealth GS66 12UGS WDC PC SN810 1TB	5450 MB/s +5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5205 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	5022 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1759 - 12763, n=184, der letzten 2 Jahre)	4937 MB/s -5%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2638 - 5621, n=82)	4909 MB/s -6%
MSI Vector GP66 12UGS	3080 MB/s -41%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	1757 MB/s -66%
Seq Write
MSI Stealth GS66 12UGS WDC PC SN810 1TB	4795 MB/s +22%
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	4073 MB/s +3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3936 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (495 - 11316, n=184, der letzten 2 Jahre)	3647 MB/s -7%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (1617 - 4526, n=82)	3325 MB/s -16%
MSI Vector GP66 12UGS	2997 MB/s -24%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2466 MB/s -37%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	1071 MB/s -73%
4K Read
MSI Stealth GS66 12UGS WDC PC SN810 1TB	81.9 MB/s 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	81.55 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	80.4 MB/s -1%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (45.9 - 89.2, n=82)	72.5 MB/s -11%
MSI Vector GP66 12UGS	70 MB/s -14%
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	67.2 MB/s -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming (30.4 - 112.1, n=184, der letzten 2 Jahre)	66.7 MB/s -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	22.07 MB/s -73%
4K Write
MSI Vector GP66 12UGS	352 MB/s +75%
MSI Stealth GS66 12UGS WDC PC SN810 1TB	302.8 MB/s +51%
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	221.3 MB/s +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (96.3 - 512, n=184, der letzten 2 Jahre)	210 MB/s +4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	201.1 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	193.7 MB/s -4%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (118.6 - 246, n=82)	186 MB/s -8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	124.2 MB/s -38%
4K-64 Read
MSI Stealth GS66 12UGS WDC PC SN810 1TB	2855 MB/s +16%
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	2789 MB/s +14%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2451.55 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (312 - 3475, n=184, der letzten 2 Jahre)	1923 MB/s -22%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	1880 MB/s -23%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (421 - 2854, n=82)	1851 MB/s -24%
MSI Vector GP66 12UGS	1630 MB/s -34%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	439.4 MB/s -82%
4K-64 Write
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2950.05 MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (367 - 3451, n=82)	2750 MB/s -7%
MSI Stealth GS66 12UGS WDC PC SN810 1TB	2542 MB/s -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming (277 - 5909, n=184, der letzten 2 Jahre)	2517 MB/s -15%
MSI Vector GP66 12UGS	2435 MB/s -17%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	2221 MB/s -25%
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	1934 MB/s -34%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	651 MB/s -78%
Access Time Read
MSI Stealth GS66 12UGS WDC PC SN810 1TB	0.07 ms * -59%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.016 - 0.379, n=182, der letzten 2 Jahre)	0.05422 ms * -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.044 ms *
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	0.043 ms * +2%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (0.018 - 0.083, n=81)	0.03737 ms * +15%
MSI Vector GP66 12UGS	0.033 ms * +25%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	0.025 ms * +43%
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	0.023 ms * +48%
Access Time Write
MSI Vector GP66 12UGS	0.425 ms * -1924%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	0.341 ms * -1524%
Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024	0.058 ms * -176%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.011 - 1.028, n=184, der letzten 2 Jahre)	0.04705 ms * -124%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (0.017 - 0.101, n=82)	0.03445 ms * -64%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW	0.022 ms * -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.021 ms *
MSI Stealth GS66 12UGS WDC PC SN810 1TB	0.012 ms * +43%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022: Ø6642 (6357.38-6687.03)

Grafikkarte

Die mobile Nvidia GeForce RTX 3080 Ti mit 16 GB VRAM gehört zur Ampere-Refresh-Generation. Ausgehend von den 3DMark-Benchmarks muss man bei der Nutzung des ausgegelichenen Modus mit einem Leistungsdefizit von ca. 10-20 % rechnen. Im Frameratenverlauf von The Witcher 3 sind kleine Einbrüche zu sehen, subjektiv wirken diese sich jedoch höchstens minimal auf das Spielerlebnis aus.

Im Akkumodus ist die Leistung eingeschränkt. Ein Fire-Strike-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 12.888 bzw. 10.344, im Netzbetrieb sind es 21.866 bzw. 25.240 Punkte.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	98.9 pt
MSI Vector GP66 12UGS NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	95 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	90 pt
Razer Blade 15 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	88.8 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	78.3 pt
MSI Stealth GS66 12UGS NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	77.8 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	77.7 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	43546 Points +38%
MSI Vector GP66 12UGS NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	40880 Points +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72070, n=229, der letzten 2 Jahre)	40173 Points +27%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	39782 Points +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13920 - 45841, n=45)	39402 Points +25%
Razer Blade 15 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	37438 Points +19%
MSI Stealth GS66 12UGS NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	32525 Points +3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	31565 Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Vector GP66 12UGS NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	167720 Points +21%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	160517 Points +15%
Razer Blade 15 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	153993 Points +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (73574 - 192520, n=26)	145836 Points +5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	138996 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (15902 - 193851, n=142, der letzten 2 Jahre)	135868 Points -2%
MSI Stealth GS66 12UGS NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	134948 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	78421 Points -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	32703 Points +30%
MSI Vector GP66 12UGS NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	29729 Points +18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6928 - 34439, n=43)	29496 Points +17%
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=233, der letzten 2 Jahre)	29268 Points +16%
Razer Blade 15 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	28601 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	26956 Points +7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	25240 Points
MSI Stealth GS66 12UGS NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	25169 Points 0%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	12320 Points +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22547, n=231, der letzten 2 Jahre)	11960 Points +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (4921 - 13835, n=43)	11850 Points +23%
MSI Vector GP66 12UGS NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	11739 Points +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	11396 Points +18%
Razer Blade 15 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	11071 Points +15%
MSI Stealth GS66 12UGS NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	9758 Points +1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	9646 Points

3DMark 11 Performance		25091 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		158195 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		43351 Punkte
3DMark Fire Strike Score		21106 Punkte
3DMark Time Spy Score		9596 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Die Spielebenchmarks fallen im ausgeglichenen Leistungsmodus selbstverständlich schwächer aus. Trotzdem sind die absoluten Frameraten auch dann noch hoch genug für ein flüssiges Spielerlebnis - man muss das Blade 15 also nicht zwangsläufig im Hochleistungsmodus betreiben.

Weitere Benchmarks finden Sie in unserer GPU-Spieletabelle.

The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Vector GP66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	223.9 (214^min) fps +44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (144 - 268, n=28)	220 fps +41%
Durchschnitt der Klasse Gaming (17.5 - 449, n=165, der letzten 2 Jahre)	218 fps +40%
Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	213.7 (196^min) fps +37%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H	212.4 fps +37%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX	189.5 (186^min) fps +22%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H	166 (146^min) fps +7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	155.5 (115^min) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H	121 fps +35%
Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 216, n=225, der letzten 2 Jahre)	116.1 fps +30%
MSI Vector GP66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	114.6 (108^min) fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 130.6, n=43)	112.1 fps +26%
Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	107.2 (99^min) fps +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX	105.8 (100^min) fps +18%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H	90.4 (78^min) fps +1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	89.3 (64^min) fps

GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI Vector GP66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	179 (3.57^min, 125^P1) fps +17%
Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	177 (3.71^min, 125^P1) fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (153.4 - 184.3, n=28)	175.1 fps +14%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H	170 (3.61^min, 111^P1) fps +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15.3 - 187.1, n=180, der letzten 2 Jahre)	163.2 fps +6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	153.4 (4.65^min, 100^P1) fps
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX	150 (21.4^min, 100^P1) fps -2%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI Vector GP66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	123 (4.38^min, 83.3^P1) fps +33%
Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	118 (4.44^min, 76.9^P1) fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 139.2, n=42)	111 fps +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.38 - 167.7, n=215, der letzten 2 Jahre)	106.7 fps +15%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H	105 (21.6^min, 71.4^P1) fps +14%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX	94.5 (9.87^min, 66.7^P1) fps +2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	92.4 (7.56^min, 62.5^P1) fps

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H	115 fps +27%
MSI Vector GP66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	115 fps +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30.7 - 140.6, n=42)	113.8 fps +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming (9.13 - 194.9, n=225, der letzten 2 Jahre)	110.5 fps +22%
Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	106 fps +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX	105 fps +16%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	90.4 fps
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H	87 (53^min) fps -4%

Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
MSI Vector GP66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	244 (113^min, 182^P1) fps +46%
Durchschnitt der Klasse Gaming (17.5 - 465, n=188, der letzten 2 Jahre)	230 fps +37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (156 - 255, n=29)	219 fps +31%
Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	205 (74.7^min, 147^P1) fps +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX	191 (54.2^min, 128^P1) fps +14%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H	175 (95.7^min, 131^P1) fps +4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	167.6 (110.5^min, 127^P1) fps
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
MSI Vector GP66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	213 (67.3^min, 162^P1) fps +42%
Durchschnitt der Klasse Gaming (14.6 - 421, n=223, der letzten 2 Jahre)	205 fps +37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (42.3 - 224, n=41)	187.3 fps +25%
Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	184 (33.3^min, 131^P1) fps +23%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX	174 (26.8^min, 123^P1) fps +16%
MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H	153 (77.1^min, 115^P1) fps +2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	149.8 (29.6^min, 114.2^P1) fps

Witcher 3 FPS-Diagramm

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø87.2 (70-92)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	178.7	170.7	153.4	92.4
The Witcher 3 (2015)	316	200	155.5	89.3
Dota 2 Reborn (2015)	59.9	59.9	59.9	59.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	148.3	119.4	90.4
X-Plane 11.11 (2018)	124.3	109.5	93.4
Strange Brigade (2018)	361	212	167.6	149.8

Emissionen - Wärmeleitendes Gehäuse

Geräuschemissionen

Die Lüfter verhalten sich träge und lassen die Komponenten etwas wärmer werden, bevor sie anspringen. Insbesondere der durchschnittliche Last-Geräuschpegel ist im ausgeglichenen Modus hörbar niedriger. Das Geräuschniveau unseres ersten Blade 15 (Modus: Höchstleistung) lag im üblichen Bereich. Wir konnten bei unserem Testgerät kein Spulenfiepen feststellen.

Lautstärkediagramm

Idle		26 / 27 / 29 dB(A)
Last		37 / 45 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A)

	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Geräuschentwicklung		-5%	-2%	-8%	-12%	-2%
aus / Umgebung *	26	25.4 2%	24 8%	25.5 2%	24 8%	22.9 12%
Idle min *	26	26.2 -1%	24 8%	25.5 2%	31 -19%	23.4 10%
Idle avg *	27	26.2 3%	24 11%	25.5 6%	32 -19%	23.4 13%
Idle max *	29	28.4 2%	27.76 4%	37.1 -28%	35 -21%	27.4 6%
Last avg *	37	44.7 -21%	38.81 -5%	39.2 -6%	48 -30%	36 3%
Witcher 3 ultra *	44	44.7 -2%	54.2 -23%	50.5 -15%	43 2%	58.2 -32%
Last max *	45	51.9 -15%	54.18 -20%	51.8 -15%	48 -7%	58 -29%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Aufgrund der Metallkonstruktion und der leistungsfähigen Komponenten wird das Gehäuse unter moderater Last relativ warm. Der Laptop erwärmt sich z.B. beim Spielen von The Witcher 3 auch auf den Bedienflächen stark.

Max. Last

Idle

Witcher 3


48 °C	53 °C	50 °C
47 °C	48 °C	37 °C
43 °C	43 °C	36 °C

Maximal: 53 °C
Durchschnitt: 45 °C


49 °C	53 °C	53 °C
44 °C	45 °C	42 °C
42 °C	42 °C	43 °C

Maximal: 53 °C
Durchschnitt: 45.9 °C

Netzteil (max.) 45 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


33 °C	36 °C	35 °C
33 °C	34 °C	33 °C
32 °C	32 °C	31 °C

Maximal: 36 °C
Durchschnitt: 33.2 °C


37 °C	38 °C	35 °C
35 °C	34 °C	34 °C
34 °C	34 °C	35 °C

Maximal: 38 °C
Durchschnitt: 35.1 °C

Netzteil (max.) 32 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


48 °C	52 °C	50 °C
47 °C	48 °C	38 °C
43 °C	43 °C	38 °C

Maximal: 52 °C
Durchschnitt: 45.2 °C


54 °C	55 °C	51 °C
46 °C	47 °C	45 °C
43 °C	44 °C	44 °C

Maximal: 55 °C
Durchschnitt: 47.7 °C

Netzteil (max.) 47 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 45 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 53 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 45.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 43 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-14.1 °C).

	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Hitze		3%	-3%	8%	11%	12%
Last oben max *	53	50 6%	52 2%	43.4 18%	54 -2%	40.2 24%
Last unten max *	53	47 11%	68 -28%	48.2 9%	59 -11%	43.8 17%
Idle oben max *	36	37.4 -4%	32 11%	35.2 2%	26 28%	34.8 3%
Idle unten max *	38	38.4 -1%	36 5%	37 3%	27 29%	37 3%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

In unserem Stresstest lasten wir das System simultan mit Prime95 und FurMark aus. Die CPU beginnt den Test mit P- und E-Core-Taktfrequenzen von ca. 2 bzw. 1,9 GHz und stabilisiert sich langfristig bei 1,7 bzw. 1,5 GHz und ungefähr 85 °C. Die GPU liegt zu Beginn bei ca. 1.100 MHz und pendelt sich schließlich bei 640 MHz und einer Kerntemperatur von 77 °C ein.

Lautsprecher

Die Lautsprecher sind ungleichmäßig abgestimmt. Das Pink-Noise-Diagramm zeigt den deutlich flacheren Frequenzabfall des MacBook Pro 16, das zu den besten Laptops in dieser Disziplin gehört. Externe Audiogeräte können über Bluetooth, USB oder den 3,5-mm-Anschluss verbunden werden.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Keine Laufzeitrekorde

Energieaufnahme

Die Leerlauf-Verbrauchswerte sind mit durchschnittlich 19 W deutlich niedriger als die des bereits von uns getesteten Razer Blade 15 (36,4 W). Das liegt vermutlich an dem sparsameren Leistungsprofil und der geringeren Displayauflösung. In The Witcher 3 ist der Gesamtverbrauch um ca. 13 % niedriger

Der Maximalverbrauch, der dem 230-W-Netzteil während der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark abverlangt wurde, lag bei 179 W. Das 230-Watt-Netzteil ist ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.2 / Watt
Idle	17 / 19 / 25 Watt
Last	108 / 179 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	Durchschnitt der Klasse Gaming
Stromverbrauch		-48%	-14%	-2%	5%	-34%	-6%
Idle min *	17	33.2 -95%	14 18%	11.2 34%	11 35%	17.5 -3%	13.7 ?(2 - 64, n=178, der letzten 2 Jahre) 19%
Idle avg *	19	36.4 -92%	18 5%	16.4 14%	16 16%	20.1 -6%	19.1 ?(8 - 67, n=178, der letzten 2 Jahre) -1%
Idle max *	25	37.6 -50%	19 24%	29.4 -18%	23 8%	47.3 -89%	26.8 ?(9 - 101.1, n=178, der letzten 2 Jahre) -7%
Last avg *	108	116.7 -8%	115 -6%	106.2 2%	110 -2%	107.3 1%	110.9 ?(32.1 - 202, n=178, der letzten 2 Jahre) -3%
Witcher 3 ultra *	150	172 -15%	228 -52%	189 -26%	151 -1%	225 -50%
Last max *	179	228.6 -28%	307 -72%	213.6 -19%	230 -28%	277.7 -55%	250 ?(64.5 - 418, n=177, der letzten 2 Jahre) -40%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; Witcher 3 ultra: Ø149.6 (143-155)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø145.5 (138-161)

{

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø67.7 (65.1-83.5)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø84.3 (65.1-96.2)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø139.8 (138-142)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø144.2 (140-150)

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Blade 15 eine Laufzeit von 4:53 h. Kaum ein Konkurrent kann mit den 7:20 h des Asus ROG Strix Scar 15 mithalten, allerdings bietet auch das MSI Vector GP66 trotz kleinerem Akku (65 Wh vs. 80 Wh) eine höhere Laufzeit.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		8h 04min
WiFi Websurfing		4h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p		5h 56min
Last (volle Helligkeit)		2h 02min

	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh	Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh	SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh	Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh	MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh	MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 65 Wh	Durchschnitt der Klasse Gaming
Akkulaufzeit		0%	47%	19%	-5%	-12%	5%
Idle	484			668 38%	467 -4%	473 -2%	544 ?(57 - 1290, n=84, der letzten 2 Jahre) 12%
H.264	356		413 16%				399 ?(56 - 747, n=91, der letzten 2 Jahre) 12%
WLAN	293	292 0%	403 38%	440 50%	324 11%	342 17%	368 ?(57 - 745, n=181, der letzten 2 Jahre) 26%
Last	122		228 87%	85 -30%	96 -21%	61 -50%	84.2 ?(36 - 173, n=143, der letzten 2 Jahre) -31%

Pro

+ schnelles Display mit ordentlicher Maximalhelligkeit

+ hohe Spieleleistung

+ gute Verarbeitung

+ kompaktes Chassis & Netzteil

+ schneller SD-Kartenleser

Contra

- hohe Oberflächentemperaturen

- Lautsprecher werden der Preisklasse nicht gerecht

- kein Advanced Optimus (nur QHD-Modell)

Fazit

Im Test: Razer Blade 15 Frühjahr 2022. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer Deutschland.

Das Blade 15 ist ein sehr kompakter und gut verarbeiteter Laptop. Die Anschlussausstattung ist ebenso wie die neuen Chips von Intel und Nvidia modern und wird durch den schnellen SD-Kartenleser gut abgerundet. Das Display bietet eine unglaublich flüssige Darstellung und eine ordentliche Maximalhelligkeit, allerdings fehlt im Gegensatz zum QHD-Modell Advanced Optimus und die Farbraumabdeckung könnte etwas besser sein. In Anbetracht der Zielgruppe lässt sich Letzteres jedoch verschmerzen.

Die Benchmarks im Modus "Ausgeglichen" zeigen ein interessantes Bild. Die Leistung ist in der Praxis meistens immer noch mehr als ausreichend und der Geräuschpegel deutlich niedriger. Allerdings erwärmen sich die Oberflächen dennoch sehr stark.

Wer einen schicken, kompakten Gaming-Laptop mit einem außerordentlich schnellen Display sucht, wird hier fündig. Temperaturempfindlich sollte man jedoch nicht sein.

Ein weiterer Kritikpunkt sind die Lautsprecher: Viele günstigere Laptops bieten oft einen besseren Klang. Asus' ROG Strix Scar 15 ist eine weniger kompakte, AMD-basierte Alternative zum Razer Blade 15 mit wesentlich längeren Akkulaufzeiten. Für Nutzer, die oft unterwegs sind und sehr viel Leistung benötigen, kann das Razer Blade 15 dennoch die richtige Wahl sein.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Unsere Konfiguration des Razer Blade 15 ist derzeit auf Notebooksbilliger für ca. 4.050 Euro oder der offiziellen Razer-Webseite für 4.100 Euro erhältlich.

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 - 2022-05-04 04.05.2022 v7
Marius Schell

Gehäuse

87 / 98 → 89%

Tastatur

83%

Pointing Device

88%

Konnektivität

69 / 80 → 86%

Gewicht

62 / 10-66 → 94%

Akkulaufzeit

64 / 95 → 67%

Display

90%

Leistung Spiele

96%

Leistung Anwendungen

97%

Temperatur

73 / 95 → 77%

Lautstärke

86 / 90 → 96%

Audio

79%

Kamera

43 / 85 → 50%

Durchschnitt

78%

88%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 5 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2020

Bereits in meiner Jugend war ich sehr technikbegeistert. Daher habe ich in meiner Schulzeit schon damit begonnen, PCs zu bauen, sie zu optimieren und Programme zu schreiben. Im Umgang mit den damit verbundenen, unausweichlichen Hardware- und Softwareproblemen war ich stets unnachgiebig in meiner Suche nach Lösungen. Die kompakten Konstruktionen von Notebooks und Smartphones führen in dieser Hinsicht zu weiteren Herausforderungen. Wie gut ein Modell diese bewältigt, möchte ich mit meinen Tests bei Notebookcheck so objektiv wie möglich vermitteln.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Razer Blade 15 Advanced Model Frühjahr 2022 - Kompakter Gaming-Laptop mit schnellem Display

Autor: Marius Schell, 4.05.2022 (Update: 15.01.2023)

Test Razer Blade 15 Advanced Model Frühjahr 2022 - Kompakter Gaming-Laptop mit schnellem Display

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Kompakt und Reisetauglich

Größenvergleich

Ausstattung - Blade 15 mit modernen Anschlüssen

SD-Kartenleser

Kommunikation

Webcam

Wartung

Eingabegeräte - Großes ClickPad und aufgeräumte Tastatur

Tastatur

Touchpad

Display - Schnelles Panel mit eingeschränktem Farbspektrum

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Razer-Gaming-Laptop mit Top-Hardware

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

Systemleistung

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen - Wärmeleitendes Gehäuse

Geräuschemissionen

Temperatur

Stresstest

Lautsprecher

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Audio Analyse

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

Energieverwaltung - Keine Laufzeitrekorde

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

{

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich