Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook
Mehr Laufzeit mit Ivy-Bridge. Samsungs Premium-Modell der Serie 9 begeistert abermals mit Unibody und perfekten Eingabegeräten. Der neue Prozessor holt bessere Laufzeiten heraus. Das HD+ Display bleibt unverändert.
 |
Erst vor einem Monat, im Juni 2012, haben wir den Vorgänger unseres Testgerätes auf Herz und Nieren geprüft. Das Serie 9 900X4B-A01DE im gleichen Look, Gehäuse und Formfaktor (15-Zoll) war mit einem UVP von 1.999 Euro teuer, aber auch perfekt in den meisten Kriterien. Einzig das Display ließ uns mit der Stirn runzeln: Schlechte Blickwinkel und ein gräulich angelaufener Bildschirm. Das passte nun gar nicht zu Samsungs Elite-Sparte.
Jetzt liegt uns das Serie 9 900X4C-A04DE vor, ausgerüstet mit Intels neuestem Prozessor (Ivy Bridge Generation) und neuer HD 4000 Grafik (integriert). Kann der 15-Zoller damit die ohnehin sehr gute Laufzeit von sieben Stunden noch weiter steigern?
Vor allem wollen wir aber wissen: Hat sich der Hersteller am Display etwas verändert? Die Antwort haben wir bereits vorweg genommen, sie lautet nein. Ob das 900X4C am Ende dennoch ein gutes Gesamtpaket abgibt, das erfahren Sie in unserem Test-Update.
Folgende Punkte sind mit dem Vorgänger Serie 9 900X4B-A01DE (Sandy Bridge) ident, weshalb wir auf den Testbericht Samsung Serie 9 900X4B-A01DE verweisen: Gehäuse, Anschlüsse, Ausstattung, Eingabegeräte und Lautsprecher.
Display
 |
Samsung setzt bei diesem 15.0-Zoller auf ein 1600 x 900 Pixel fassendes Panel (HD+). Gleiches war bereits im Vorgänger 900X4B eingebaut. Die matte Bildschirmoberfläche und die sehr helle LED-Hintergrundbeleuchtung sind erneut vorbildlich und ein Musterbeispiel für ein Outdoor-taugliches Panel.
Im Office oder Daheim kann per Micro-HDMI- oder -VGA-Ausgang (via Spezial Adapter von Samsung) das Bild extern ausgegeben werden. Leider liegen weder für das eine noch für das andere Adapter im Karton.
|
Infos Gossen Mavo-Monitor Maximal: 376 cd/m²Durchschnitt: 354.4 cd/m² Ausleuchtung: 90 % Helligkeit Akku: 361 cd/m² Schwarzwert: 2.8 cd/m² Kontrast: 129:1 | |||||||||||||||||||||||||
Die maximale Leuchtdichte von 376 cd/m² trifft sich in Summe bei einem Durchschnitt von sehr guten 343 cd/m². So hell leuchtet selten ein Notebook-Panel. Der Vorgänger 900X4B stand mit 361 cd/m² etwas besser da (maximal 408 cd/m²). Ebenfalls geringe Unterschiede müssen wir beim Kontrast feststellen. Das Panel zeigt ein tiefschwarzes Bild mit einem sichtbaren grauen Schimmer (Kontrast 129:1, Messung per Gossen Mavo Monitor).
Die Referenzfarbräume (Adobe RGB und sRGB) verfehlt unser Testgerät. Der Vorgänger war in dieser Hinsicht etwas besser aufgestellt, wenngleich die Farbräume ebenso nicht abgedeckt wurden.
 |
 |
 |
 |
Dank der hohen Helligkeit kann das 900X4C draußen uneingeschränkt benutzt werden. Selbst direkt einfallendes Licht (von vorn) kann das stabile Bild nicht trüben. Das Bild wird erst dann unkenntlich, wenn die kleinen Blickwinkel aus schräger Sichtposition ihre negative Rolle ausspielen.
 |
 |
 |
 |
Hinsichtlich der Blickwinkel eines einfachen TN-Panels ist alles beim alten geblieben, unisono mit den schwachen Kontrasten. Horizontal bleibt das Referenzbild im flachen Winkel stabil, die vertikale Wiedergabe kippt jedoch schon bei kleiner Veränderung in die Aufblendung oder Invertierung.
 |
 |
Das 900X4C ist mit einem Intel Core i5 3317U (2x1.7 GHz) ausgestattet. Der Prozessor aus der neuen Ivy-Bridge-Generation ersetzt den Intel Core i7 2637M (im Vorgänger), ebenfalls ein Dual Core mit 1.7GHZ. Aber nicht nur das, auch der Chipsatz des Gerätes selbst kommt jetzt als HM75 daher (war Intel HM65). Die CPU kann ihren Takt nach wie vor per Turbo Boost 2.0 herauf (2.6 GHz) oder herunter (1.7 GHz) setzen.
Auf Grund des ausgelegten maximalen Stromverbrauchs von 17 Watt (TDP) gehört der Prozessor in die Ultra-Low-Voltage Kategorie und ist für Ultrabooks und kleine Subnotebooks geeignet. So verwendet ihn Asus für sein Zenbook UX32VD, Apple für sein MacBook Air 11 inch 2012-06 MD223D/A oder Samsung für sein Serie 5 Ultrabook 530U3C-A01DE.
Die integrierte Intel HD Graphics 4000 kann mittels Turbo-Modus von niedrigen 350 MHz bis auf 1.050 MHz takten. Zumindest theoretisch, denn in den ULV-CPUs kann der Takt-Sprung niedriger ausfallen. Die SanDisk U100 SSD (128GB) ersetzt die Samsung SSD 830 Series (256GB) des Vorgängers in unserem Testgerät.
Prozessor
Wie groß ist der Leistungssprung zwischen Ivy-Bridge i5 (vorliegend) und dem Vorgänger (i7 im 900X4B)? Wir prüfen das mit Cinebench. Der R11.5 CPU Multi 64 Bit Test (2.4 Punkte) fällt sechs Prozent besser aus, als beim Sandy Bridge Core i7 2637 (z. B. Dell XPS 13). Diese i7-CPU im Samsung 900X4B-A01DE (Vorgänger) ist sogar neun Prozent langsamer.
Der Cinebench R11.5 Single Test (1.07 Punkte) fordert den Turbo Boost heraus, denn es wird nur ein Rechenkern belastet. Das Ergebnis ist mit dem i7 2637M ident. Zudem wird das Niveau anderer 3317U-Systeme eingehalten, z. B. Apple MacBook Air 11 inch 2012-06 MD223D/A oder Lenovo IdeaPad U310.
Im Akkubetrieb muss der Nutzer auf Leistung verzichten, der R11.5 Multi-Test endet auf 1.69, der Single-Test auf 0.7 Punkte. Ursache: Der Takt verharrt bei 1.7 GHz, statt bei 2.4 GHz im Netzbetrieb. Der Turbo ist im Akkubetrieb inaktiv.
Der Schritt von Sandy-Bridge i7 auf Ivy-Bridge i5 ist also positiv messbar und keineswegs eine Verschlechterung. Der kleine Vorsprung sollte aber nicht das kaufentscheidende Merkmal sein, denn bei praktischen Anwendungen wird ihn kaum jemand bemerken.
System Performance
 |
Die Anwendungsleistung per PCMark Vantage (2008) und PCMark 7 (2011) fällt gut aus. Dennoch sind die Scores nicht so hoch, wie wir es von einem SSD-Laptop erwartet hätten. Speziell der ältere Vantage reagiert eigentlich ungestüm auf SSD-Speicher und vergibt schnell 13. bis 20 Tausend Punkte. Hier bleibt es aber bei 8.171 Punkten, ein solides Niveau, das auch Geräte mir 7200 RPM Festplatte schaffen (z. B. HP Envy 14 Spectre B1J92EA.
Das 900X4B mit der Samsung SSD 830 hatte immerhin 12.500 Punkte geschafft (+53%). Die HDD Sub-Scores des Vantage-Tests stehen sich mit 11.427 und 42.391 gegenüber. Ist die Samsung SSD 830 Series des 900X4B nicht nur größer, sondern auch viel schneller? Es spricht viel dafür, denn das 128 GB Modell der SSD 830 im 900X3B (13.3-Zoller) erzielt ebenfalls sehr hohe 41.603 Punkte.
Der PCMark 7 bestätigt die Ergebnisse mit 3.488 Punkten und einem HDD-Score von 3.465 Punkten. Der Test reagiert gelassener auf unterschiedlich schnelle SSDs, was der Gesamt-Score des Vorgängers von 3.775 Punkten zeigt. Der HDD-Score zeigt aber erneut die schwache Sandisk U100: 5.155 Punkte bringt die SSD 830 im 900X4B. Nur minimal besser ist die ADATA XM11 (128GB), welche Asus im Zenbook Prime UX31A einbaut (5.245).
 |
Hilfe |
Massenspeicher
Wie zeigt sich die Sandisk U100 im Detail? CrystalDiskMark 3.0 und AS SSD verweisen beim Lesen großer Blöcke auf beachtliche 451 MB/s. HD-Tune bewertet das etwas niedriger aber im Vergleich zu anderen HD-Tune Resultaten immer noch ziemlich hoch. Der Lese-Durchsatz ist damit nur marginal unter einer 830 Series SSD (900X4B: 459 MB/s).
Die großen Unterschiede und damit der Nachteil der Sandisk U100 zeigt sich aber beim Lesen und Schreiben kleiner, verstreuter Dateien. Hier schafft das verbaute Modell nur 28 bzw. 7 MB/s (Lesen/Schreiben 4K QD32), wohingegen die 830 Series 296 (+39%) bzw. 107 MB/s (+327%) leistet. Im 512K-Test ist die abgeschaffte 830er sogar 821% schneller als die U100.
Der Vergleich ließe sich noch in die Länge ziehen. Doch schon anhand des kurzen Überblicks über unsere drei Benchmarks steht fest: Mit dem Switch zu Sandisk kann Samsung zwar einen günstigeren Endpreis erzielen, das geht aber mess- und fühlbar zu Lasten der Performance. Wer auf Nummer sicher gehen will, der sollte sich für das noch am Markt erhältliche Sandy-Bridge Modell entscheiden. Die schnelle Samsung SSD 830 macht den marginal besseren Ivy-Bridge Prozessor allemal wieder wett.
Für eine ausführliche Betrachtung der Samsung 830 Series siehe: Samsung 830 Series SSD im Test. Siehe auch: HDD/SSD Benchmarktabelle in der FAQ Sektion
 |
 |
 |
Grafikkarte
 |
Wir sind einigermaßen überrascht: Die HD 4000 dieses ULV-Prozessors taktet im Turbo Modus freudig herauf (1.050 MHz) und herunter (350 MHz) und kann mit älteren Mittelklasse-Grafikkar
ten wie der Geforce GT 330M mithalten. Das zeigt der 3DMark2006 (5.294 Punkte) ebenso wie das Game Risen (26.5 FPS in Medium).
Die HD Graphics 4000 teilt das Schicksal ihres Prozessor-Companions nicht, weshalb die volle Leistung im Akkubetrieb zur Verfügung steht. Risen in Medium bleibt bei 27 FPS gut spielbar.
Die alte HD Graphics 3000 aus dem Vorgänger 900X4B kann da nicht mithalten. Sie schaffte in Risen gerade 16 bis 18 FPS (Medium) und im 3DMark2006 im besten Fall 4.600 Punkte. Eine Radeon HD 6520G (AMD Llano) schafft etwa 3.300 Punkte.
Die integrierte Grafik taugt damit für ein Spiel zwischendurch mit reduzierter Auflösung und deaktivierter Kantenglättung (niedrige bis mittlere Details). Wer auf der IGP spielen möchte, dem sei der ausführliche Test der HD 4000 empfohlen. Für ernsthaftes Gaming ist das Samsung 900X4B aber definitiv nicht gedacht, entsprechend suchende User sollten sich bei der Kaufentscheidung eher an der jeweils eingesetzten GPU orientieren.
 |
Hilfe |
| min. | mittel | hoch | max. | ||
| Risen (2009) | 58.6 | 26.5 | fps |
Emissionen
Geräuschemissionen
Im Leerlauf geht der Lüfter niemals aus, aber er ist so leise, dass er unterhalb des Grundpegels des Raumes liegt (29.5 dB(A)). Weil es keine rotierende HDD gibt, ist der 15-Zoller folglich mäuschenstill. Sofern der Silent-Mode aktiv ist, was den CPU-Takt auf 800 MHz limitiert, schaltet sich der Lüfter komplett ab. Die Temperatur-Grafik Idle ist in diesem Modus entstanden.
Mittlere Last, wie ein 3DMark06, fordert den Lüfter jedoch schon bis zum Maximum heraus: 40 dB(A). Der Stresstest per Prime95 (CPU, Multi-Core Test) und Furmark kann das dann nicht weiter in die Höhe treiben.
Temperatur
 |
 |
Im Leerlauf bleibt das 900X4C kühl, man könnte denken, es wäre nicht eingeschalten. Während des Stresstests (Prime95, Multi-Core) über mehrere Stunden erwärmte sich der 15-Zoller allerdings deutlich (Durchschnitt oben 43 Grad). Vor allem punktuell entsteht eine beachtliche Hitze, die dann für den Betrieb auf dem Schoß nicht mehr taugt. Allerdings haben wir hier eine Extremsituation inszeniert, um die Wirksamkeit des Kühlsystems zu prüfen. Beim Surfen im Web und Ausführen mehr oder weniger anspruchsloser Aufgaben bleibt das 900X4C jederzeit in einem akzeptablen Rahmen.
Erfreulich: Das System durchlebte den mehrstündigen Extremtest für CPU und IGP nicht nur ohne Absturz, sondern auch ohne CPU-Throttling. Dieses Herunter-Takten der CPU unter die Nenn-Taktung von 1.7 GHz ist eine Schutzfunktion des Intel Core und tritt auf, wenn die Kühlung gewisse Temperatur-Limits nicht mehr halten kann. Dies ist beim 900X4C aber nicht der Fall, Multi-Core CPU-Last wird konstant mit 2.4 GHz gefahren. Den theoretisch möglichen Single-Core Turbo-Takt von 2.6 GHz konnten wir zu keiner Zeit erfassen.
Akkulaufzeit
Energieaufnahme
 |
Die Energiemessungen ab Steckdose (Akku 100%, ohne Ladestrom) zeigen ein genügsames Notebook. Wir messen im Idle nur 7.2 Watt (Silent Mode). Dies zeugt vom sparsamen Ivy-Bridge-System. Das LED-Panel mit seiner hohen Helligkeit und der Betriebsmodus Höchstleistung schieben die Idle-Energieaufnahme auf bis zu 12.6 Watt. Der Sandy-Bridge-Vorgänger 900X4B war mit 6.9 bzw. 12.9 Watt jedoch auch kein Verschwender.
Unter Last ist die Energieaufnahme jedoch etwas gesunken, was auf den Die-Shrink des Ivy-Bridge-Prozessors zurückzuführen ist. Lastet allein der Prozessor-Stresstest den i5 3317U aus, so zeigt das Multimeter 35 Watt an. Kommt dann noch ein 3D-Benchmark hinzu (Furmark), so steigt die Energieaufnahme auf 43 Watt (Stresstest, Maximum). Ein 3DMark06 allein benötigt 41 Watt. Das 900X4B kam in gleicher Messung auf 42 bzw. 39.8 Watt.
Stromverbrauch
| Aus / Standby |   0.25 / 0.4 Watt |
| Idle |  7.2 / 11.6 / 12.6 Watt     |
| Last |
41.5 / 42.7 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Akkulaufzeit
Zwölf Stunden hören sich nach einer gigantischen Laufzeit an. Diese 711 Minuten werden jedoch nur im Leerlauf bei geringster Helligkeit und inaktivem WLAN/Bluetooth erreicht. Relevanter ist der WLAN-Test mit starken 9:40 Stunden. Das sind zweieinhalb Stunden mehr als das Sandy-Bridge Vorgängermodell 900X4B.
Meim Abspielen von Filmen von der Festplatte hält der 15-Zoller Sieben Stunden durch. Hierbei haben wir einen gering auflösenden Avi-Film und den Windows Media Player verwendet, die Funkmodule und die Tastaturbeleuchtung waren inaktiv. Bis der Spaß wieder von vorn beginnen kann, vergeht eine Ladezeit von mindestens drei Stunden.
Samsung lässt den Typ und die Kapazität des Akkumulators unverändert: 62 Wh Lithium-Polymer (8 Zellen, Typ: AA-PBXN8AR). Die Laufzeit-Erhöhung ist bei identischem Akku beeindruckend.
 |
 |
 |
 |
 |
Fazit
 |
Samsungs Serie 9 15-Zoller 900X4C-A04DE geht mit einem taufrischen Innenleben auf den Markt und buhlt um die Gunst gut betuchter Käufer. Gegenüber dem Vorgänger 900X4B ist der Preis von 1.500 Euro niedriger (statt zirka 1.700 Euro), jedoch wurden Features beschnitten. Statt Core i7 gibt es jetzt i5 und statt 256 GB SSD-Speicher stehen nur noch langsamere 128 GB zur Verfügung.
Die Themen Verarbeitung, Eingabegeräte, Laufzeit und Outdoor-Tauglichkeit sprechen klar für das 900X4C. Samsung hat die WLAN-Laufzeit sogar von sieben Stunden auf 9:40 Stunden steigern können, ohne dabei die Akku-Kapazität zu erhöhen. Grund ist die unter Last gesunkene Energieaufnahme durch den Die-Shrink des Ivy-Bridge-Prozessors.
Leider hat Samsung bei seinen Optimierungen das TN-Panel außen vor gelassen. Es ist nach wie vor beeindruckend hell, dafür aber gleichermaßen kontrastschwach. Das verhindert zwar nicht die Arbeitsplatztauglichkeit, doch im Premium-Bereich erwarten Kunden zudem erquickende Farben.
So bleibt es in Summe bei der Benotung des Vorgängers 900X4B (86%). Angesichts unserer Einordnung zu den Office-Geräten (keine dedizierte GPU) und nicht zu den Subnotebooks (Formfaktor 15-Zoll) hat sich das 1.670 Gramm leichte Notebook gut behaupten können. Das Serie 9 900X4C-A04DE ist perfekt für alle, die ein leichtes Notebook größer 13-Zoll suchen und an dem Gerät viel arbeiten wollen, auch unterwegs.
 |
32 Kommentare
Fragen, Anregungen, zusätzliche Informationen zu diesem Artikel? - Uns interessiert Deine Meinung (auch ohne Anmeldung möglich)!Gesamtes Thema im Forum lesen / Antworten
| #32 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | LonelyPixel, 20:25 03.11 |
Falls sich jemand dafür interessiert: Für derartige Eingriffe wie das Wechseln der SSD gegen ein vom Kunden bereitgestelltes Exemplar verlangt der Service-Partner von Samsung in Deutschland, Fa. Bitronic in Sömmerda, 48 € netto zzgl. Versand in noch nicht geklärter Höhe. Macht insgesamt also etwa 70 €.Aus den Garantiebedingungen kann ich mit einigem Interpretationsspielraum aber zwei Szenarien ableiten: 1. Ich darf den Umbau selbst vornehmen, aber es gibt keine Garantie auf dabei und dadurch verursachte Schäden. Wenn ich es also richtig mache (und da bin ich zuversichtlich, wenn ich nur den Deckel aufkriegen würde), sollte alles OK sein. Oder 2. Es darf gleich gar nichts dort eingebaut werden, was nicht von Samsung hergestellt und verkauft wurde. Werde vielleicht doch nochmal mit der Hotline klären, ob man überhaupt ohne Garantieverlust (vollständig oder teilweise) eine andere SSD da reinbekommt. Denn mit der jetzigen werd ich sicher nicht glücklich. Müsste dann evtl. auch abwägen, ob ich ohne die Garantie auskommen würde. Das ist schließlich das erste Notebook, bei dem ich sie überhaupt mal beanspruchen musste. (Dafür ist das Gerät allerdings schon zum zweiten Mal unterwegs, weil bei der ersten erfolgreichen Reparatur andere Dinge verschlampt wurden.)Hab letztens nochmal einen Benchmark der Serien-SSD gemacht und dabei ist das Teil nach etwas Laufzeit wieder übelst auf 1,6 MB/s random write eingebrochen. Das ist kaum schneller als bei meiner alten HDD. Meine Wunsch-SSD ist jetzt aber leider nicht mehr lieferbar, mal abwarten, ob sie nochmal reinkommt.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #31 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | LonelyPixel, 20:52 31.10 |
Ja, habs auch grad erfahren. (Siehe Update in meinem letzten Beitrag.) Da ist kein Aufkleber und kein Hinweis, deshalb bin ich davon ausgegangen, dass das in Ordnung ist. Steht vielleicht in einem Handbuch, das ich grad nicht finden konnte, irgendwo ganz klein.Im Web gibt es ein einziges Video, das ein RAM-Upgrade beim X3C beschreibt. Da steht auch nix von Garantie. Und Wartungsklappen hab ich hier ja keine.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #30 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Hræsvelgr, 20:10 31.10 |
Wenn du von der Garantie gebrauch machen willst, solltest du den Versuch auch lieber sofort abbrechen. Denn das Öffnen von mehr, als den Wartungsklappen führt in aller Regel zu verlust der Gewährleistung. Weil du damit selbstverschuldet Schäden verursachen könntest.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #29 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | LonelyPixel, 20:09 31.10 |
Wie bekommt man eigentlich den Deckel vom 900X4C auf? Ich hab die 10 Schräubchen auf der Unterseite alle entfernt, der dünne Deckel lässt sich vorne, links und rechts komplett abheben, aber hinten im Bereich der Lüfterschlitze hängt er noch fest. Ich kann auch nicht erkennen, welcher Teil der Gehäuses da noch mit abgehen soll.Das Gerät war grad in der Reparatur. Der gemeldete Fehler ist jetzt zwar scheinbar behoben, dafür gibt's zwei neue. Da ich die SSD sowieso noch wechseln will, wollte ich eben gleich mal in das Gerät reinschauen. Jetzt krieg ich es aber nicht auf... :([b]Update:[/b] Also gut, das mit dem Öffnen hat sich erledigt. Ich hab nochmal beim Samsung-Support angerufen und da hab ich erfahren, dass ich dieses Gerät (Serie 9) nicht öffnen darf, da sonst die Garantie weg wäre. Und die brauch ich wahrscheinlich noch. Auch eine neue SSD muss der Service einbauen. Dann schau ich eben nicht selbst rein sondern schick das Gerät zur erneuten Reparatur nochmal ein... Wenigstens ging das beim ersten Mal recht flott.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #28 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Tobias Winkler, 09:36 18.10 |
[quote author=GK link=topic=36257.msg192111#msg192111 date=1348237541]Haben Cinema 4D und Rhinoceros, InDesign und Photoshop, jeweils in aktuellen Versionen eine Chance auf dem Gerät?[/quote]Cinema 4D und Rhinoceros haben grundsätzlich eine Chance, ist natürlich bei beiden davon abhängig wie umfangreich die jeweiligen Projekte sind. Für kleinere Sachen durchaus zu gebrauchen.Photoshop und InDesign haben leistungsmäßig keine Probleme, manche hardwarelastigen Filter bei Photoshop wie zum Beispiel extremes Verflüssigen dauern halt ein bisschen länger. Hier wäre dann eher das Display ein Problem, wenn man ernsthaft oder professionell mit beiden arbeiten möchte. Hängt aber von Deinen Bedürfnissen ab.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #27 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | lokke, 08:49 18.10 |
wie ich sehe ist auch hier wiedereinmal einen stromanschluss angebracht der nur zu problemen führen kann! wie kann man nur so ein abstehendes ding verbauen?? und dann noch an der seite. da muss ich auch als mac-hasser denen ein dickes lob ausprechen mit ihrem magnetverschluss!! amen ::)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #26 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Mister Mo, 13:42 22.09 |
Achtung Studenten! Es gibt diese Modell bei Samsung4Campus für unschlagbare 999,- zzgl Versand mit 4 Jahren Garantie. Ein super Angebot, haben es gerade dort gekauft.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #25 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | GK, 16:25 21.09 |
Haben Cinema 4D und Rhinoceros, InDesign und Photoshop, jeweils in aktuellen Versionen eine Chance auf dem Gerät?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #24 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | steve900, 13:37 05.09 |
Hallo, ich frage mich wo der Unterschied der beiden Geräte 900X4C und den neuen 900X4D liegt?Ich weiß nur das das 900X4D ein Gehäuse aus Aluminium und Magnesium haben soll aber das macht doch nicht so einen starken Preisabfall!? Danke! ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #23 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Lovis, 15:10 16.08 |
Hallo zusammen,die Samsung 9er Serie ist optisch wirklich gut gelungen.Schade, dass man den Arbeitsspeicher und die Festplatte nicht optional direkt aufrüsten kann.Vor allem frage ich mich aber, ob in der neuen Version 900X4D ein besseres Display verbaut wurde. Leider konnte ich im Internet hierzu nichts finden - hat jemand Infos dazu?Viele GrüßeLovis... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #22 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | knuppi, 22:16 31.07 |
Hallo zusammen,hat jemand im Großraum Köln-Bonn ein Notebook der Serie 9 (speziell 900X3C o. 900X4C) schon einmal in einem Geschäft ausfindig gemacht, damit man es sich mal in natura angucken kann?In Köln bei Saturn (Hansaring), Mediamarkt (Köln-Marsdorf), Promarkt (Bonn) bin ich noch nicht fündig geworden.Gruß Uwe... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #21 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Amöbe, 21:44 21.07 |
Hallo klsLeider kein Kensington Lock dran. Dafür mit Intel Anti Theft Technology.P.S Jetzt bereits drei Pixelfehler... Habe bereits einen Reparaturtermin vereinbart bekommen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #20 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | kls, 14:02 18.07 |
Kensington Lock ist da nicht dran, oder?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #19 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Amöbe, 09:59 16.07 |
Hallo AndiDas Display ist von SEIKO: Die Kennung des Panels lautet SEC0500 und wird dem Hersteller SEIKO zugeordnet.Das Display ist wirklich schlecht, ich habe seit vorgestern einen Pixelfehler drin, genau mittig, schwarz "leuchtend". Sieht wirklich total super aus und für eine EUR 1500-Gerät muss man das wohl erwarten...GrussAmöbe... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #18 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Andi_, 08:03 16.07 |
An die Redaktion:Seid Ihr Euch sicher, daß das verbaute Panel von Seiko Epson ist? Steht das beim Auslesen im Klartext so da oder ist das von der Bezeichnung abgeleitet?Dann würde ich bei SEC eher auf Samsung Electronics Co tippen als aufSeiko Epson Corporation.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #17 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Miriam, 11:29 12.07 |
die Daten rechts stimmen nicht ganz, da steht beim Bildschirm "1366x768 Pixel".... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #16 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | warlock, 17:40 06.07 |
[quote author=Amoebe link=topic=36257.msg183962#msg183962 date=1341508515]Es würde mich eine Stellungnahme von Samsung interessieren, wieso nicht das PLS-Panel aus dem kleinen Bruder in dieses Premium-Gerät eingebaut wurde. Ob Ihr da mal nachfassen wollt ?[/quote]Das würde mich auch interessieren!Ich hätte es schon gekauft, aber so - nein!Irgendwie schafft es nur Apple ein rundum Premiumgerät anzubieten (15")...Liebe Mitbewerber: Was ist daran so schwer??? ::)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #15 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | wumfi, 15:21 06.07 |
Einfach schade das mit dem Display. Eine wirklich brauchbare Helligkeit hat es ja. Wenn dieser mieße Schwarzwert nicht wäre. Vielleicht sollte sich Samsung für ein anderes Display entscheiden. Kann ja nicht so schwer sein.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #14 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Schlepptoprob, 13:14 06.07 |
Das Display klingt enttäuschend, die SSD Größe hält mich absolut vom Kauf ab, das Konzept (Gehäusegröße / 15") ansonsten klingt für mich nach Kaufrausch.Für mich ist unverständlich dass es bei manchen Samsung Modellen nicht mal alternativ 256 GB zu kaufen gibt.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #13 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Dunkey Kong, 12:19 06.07 |
Das 700Z3C hat auch ein TN-Panel (sagt der Samsung Support). Da bin ich nun wirklich mal auf einen Test gespannt...... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #12 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Schlumpf, 22:44 05.07 |
Es bleibt dabei: Für diesen Preis ist das Display inakzeptabel. Ansonsten ein tolles Gerät.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #11 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Amoebe, 19:15 05.07 |
Hallo Notebookchecker !Betreffend der SSD: das ist merkwürdig. Meine SSD wird im WEI mit 7.5 Punkten benotet, Auch die Grafik läuft in beiden Punkten mit 6.5 Punkten. Ich benutze die Treiber, die von Samsung über den Easy Software Manager anbietet. (iaStor.sys = 11.0.0.1032, HD 4000 Treiber 8.15.10.2618). Warum Samsung als SSD-Hersteller keine eigene Samsung SSD einbaut, darf man als Rätsel bezeichnen. Oder hat Samsung keine mSata SSDs ? Immerhin kann man die SSD irgendwann mal austauschen, wenn es denn grössere Modelle gibt.Was ich jetzt nicht gelesen habe: 1. Hat man den Stromstecker angeschlossen, wird es am USB2-Port für grössere USB-Sticks schon eng. Ein Kabel ist ok, aber wenn der Stick direkt drangesteckt wird, wird der Platz knapp.2. Ist das Gerät am Strom und man hat Kopfhörer angeschlossen, höre ich in den Kopfhörern Störgeräusche. Ist das bei Euch auch der Fall ? Abhilfe bringt mir der Anschluss meiner Bluetooth-Kopfhörer. Oder das Ladegerät abziehen.3. Während das Gerät lädt, wird im es im Bereich des Akku recht warm. Das fand ich jetzt persönlich noch unangenehmer als wenn das Gerät unter Last steht und sich dann aufwärmt. Da dreht auch der Lüfter recht zügig auf, es sei denn, man geht auf den Silent-Mode.Das Display ist mit Abstand die enttäuschenste Komponente in dem Gerät. Ich ärgere mich die ganze Zeit, dass Samsung ein ansonsten tolles Gerät mit diesem Display bestraft hat. Es würde mich eine Stellungnahme von Samsung interessieren, wieso nicht das PLS-Panel aus dem kleinen Bruder in dieses Premium-Gerät eingebaut wurde. Ob Ihr da mal nachfassen wollt ?Auf Notebookreview habe ich meine Erfahrungen vor ein paar Tagen gepostet (inkl. Benchmark): http://forum.notebookreview.com/samsung/650581-samsung-15-series-9-np900x4c-ivy-bridge-cpu-57.html#post8618995Im Grossen und Ganzen ein schönes Gerät, hätte man beim Display nicht das "Unding" verbaut, würde Apple den ganzen Tag heulen. So heule ich jetzt, denn 1499 Euro sind mal nicht wenig.Grussdie Amöbe (zornig auf Samsung wegen doofem Panel)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #10 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | slashchat, 18:17 05.07 |
die ssd und das panel sind ja wohl ein witz bei dem preis........ | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #9 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Till, 17:13 05.07 |
Bin sehr gespannt auf einen Vergleich mit dem "Retina"-Macbook Pro; ich hoffe, ihr muesst nicht 3-4 Wochen auf ein Testexemplar warten... Am empfohlenen Verkaufspreis des S9 ist auch erkennbar, dass das Macbook nicht unbedingt ueberteuert ist.Im Artikel sind noch einige Tippfehler, z.B. ist die Bildunterschrift SRGB / Adobe RGB vertauscht, und im Seitenpanel wird eine HD-Aufloesung genannt.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #8 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | MartinR., 17:10 05.07 |
Was mich verblüfft ist ein wenig, dass zwar vor ein paar Tagen das Asus Zenbook Prime UX31A getestet wurde, heute sogar auch noch das 13" Macbook Air, es aber keinen Testbericht zu Samsungs aktuellem 900X3C gibt und es auch weder beim Asus, noch beim Macbook Air und auch nicht bei diesem Artikel als Alternative erwähnt wird.Dabei bietet es bei dessem matten 13" Display mit 1600x900 Auflösung das für viele sehr viel attraktivere Angebot als dieses 900X4C Modell.Es gab zwar bereits einen Test des Vorgängers 900X3B, aber das lass ich nicht gelten -- vor allen Dingen nicht, wenn jedes Mal das 900X3C als Alternativlösung unterschlagen wird.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #7 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Dunkey Kong, 17:01 05.07 |
[quote author=RicktheHero link=topic=36257.msg183927#msg183927 date=1341498500]Also ich habe das 900x3c jetzt schon einen Monat und er hat das pls Display.[/quote]Okay, Danke. Fehlt nun noch die Info bzgl. dem 700Z3C, zu welchem ich eigentlich tendiere. Ist immerhin 400 EUR günstiger als das 900X3C ::).... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #6 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Thomas Léo Horn, 16:50 05.07 |
In de rechten Spalte ist die Display-Auflösung wohl falsch.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #5 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | erba, 16:37 05.07 |
[quote]Hier schafft das verbaute Modell nur 28 bzw. 7 MB/s (Lesen/Schreiben 4K QD32), wohingegen die 830 Series 296 (+39%) bzw. 107 MB/s (+327%) leistet.[/quote]Vielleicht kann ich auch nicht rechnen. Aber mit euren Prozentangaben bzgl. unterschiedlichen Geschwindigkeit habt ihr euch glaub ich etwas verrechnet.Ich hab die Werte vom CrystalDiskMark genommen und wenn die Werte der U100 als 100% angesehen werden.[table][tr][td]4K QD32[/td][td]Lesen[/td][td]Schreiben[/td][/tr][tr][td]Sandisk U100[/td][td]28,74[/td][td]7,08[/td][/tr][tr][td]Samsung 830[/td][td]173,0[/td][td]113,3[/td][/tr][tr][td] [/td][td] 623,65%[/td][td]1600%[/td][/tr][/table]Das ist dann ja fast in ner anderen Galaxy...... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #4 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | RicktheHero, 16:28 05.07 |
[quote author=Dunkey Kong link=topic=36257.msg183922#msg183922 date=1341497552]Nochmaliger Versuch eines Kommentars ;).Wenn ich das richtig sehe, hat das 900X3B ein PLS-, das 900X4C jedoch ein TN-Panel.Gibt es Infos bzgl. dem 900X3C und dem 700Z3C?Danke vorab.[/quote]Also ich habe das 900x3c jetzt schon einen Monat und er hat das pls Display.Ich kann einfach keine Blickwinkelabhängigkeit feststellen, das Display ist gigantisch.Es sticht das MacBook Air was meine Freundin hat in einigen Punkten aus.(Display, Lautstärke)Beim Akku liegen beide in der Praxis gleichauf.Nur beim netzstecker-Anschluss ist Samsung ein großer Fehler unterlaufen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #3 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Dunkey Kong, 16:14 05.07 |
P.S.: Sehe gerade, dass die Kommentare im Forum auftauchen, jedoch nicht unter dem Artikel selber. Insofern: Sorry für den Doppelpost.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #2 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Dunkey Kong, 16:12 05.07 |
Nochmaliger Versuch eines Kommentars ;).Wenn ich das richtig sehe, hat das 900X3B ein PLS-, das 900X4C jedoch ein TN-Panel.Gibt es Infos bzgl. dem 900X3C und dem 700Z3C?Danke vorab.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #1 Re: Test-Update Samsung 900X4C-A04DE Notebook | Dunkey Kong, 15:44 05.07 |
Erstmal vielen Dank für die zahlreichen Tests, die hier durchgeführt werden.Sehe ich das richtig, dass das 900X3B ein PLS-, das 900X4C aber ein TN Panel besitzt? Wie seiht es aus beim 900X3C und beim 700Z3C? Gibt es da Infos drüber? Danke vorab.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
