Notebookcheck Logo

Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone - Schneller als ein Samsung Galaxy S20 Ultra?

Dual-5G-Support für 200 Euro. Das Redmi 10X ist ein günstiges Mittelklasse-Handy, das mit seinem schönen AMOLED-Panel und dem schnellen MediaTek Dimensity 820 punktet. Positiv überrascht hat uns die Konsistenz und Geschwindigkeit des optischen In-Display-Fingerabdrucksensors, der für diese Preisklasse hervorragend ist und nicht wirklich langsamer als die Ultraschalllösung in den Samsung-Galaxy-S20-Smartphones agiert.
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone

Mit der 10X-Reihe hat Xiaomi eine Modellerweiterung seiner Budget-Marke Redmi für den chinesischen Markt vorgestellt. Dabei handelt es sich um eine 4G- und eine 5G-Version des Redmi 10X sowie eine Pro-Variante - ersteres ist baugleich mit dem Redmi Note 9, welches unseren Test bereits durchlaufen hat. Die günstigste Version des Redmi 10X 5G startet bei Importeuren bei etwa 200 Euro, was für ein Smartphone, das den neuen 5G-Mobilfunkstandard unterstützt, vergleichsweise günstig ist. 

Das Redmi 10X 5G verfügt zudem über ein 6,57 Zoll großes AMOLED-Display im Waterdrop-Notch-Design. In der Displayeinkerbung verbirgt sich eine 16-MP-Selfiekamera, während auf der Rückseite ein Triple-Kamera-Setup mit einer 48-MP-Cam verbaut ist. Im Inneren setzt der chinesische Hersteller auf den MediaTek Dimensity 820, dem wahlweise 6 und 8 GB RAM sowie bis zu 256 GB interner UFS-Speicher zur Seite stehen. 

Xiaomi Redmi 10X 5G (Redmi 10 Serie)
Prozessor
MediaTek Dimensity 820 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
8 GB 
Bildschirm
6.57 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 395 PPI, kapazitiver Touchscreen, AMOLED, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3,5 mm Klinke, Card Reader: microSD, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Abstandssensor, Beschleunigungssensor, Gyroskop, elektronischer Kompass, OTG, Miracast, IR-Blaster
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G: n1 / n3 / n41 / n78 / n79; 4G: FDD-LTE: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 TDD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41; 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B8 CDMA EVDO: BC0; 2G: B2 / B3 / B5 / B8 CDMA 1X: BC0, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.99 x 164.2 x 75.8
Akku
4520 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 10
Kamera
Primary Camera: 48 MPix (1,6 um (4 in 1), FOV 79 °) + 8 MP (Tele, OIS) + 8 MP (Weitwinkel, FOV 119 °) + 5 MP (Makro)
Secondary Camera: 20 MPix (FOV 78,5 °)
Sonstiges
Lautsprecher: Mono, Tastatur: Onscreen, 22,5W-Netzteil, USB-Kabel, Hülle, MiUI 12, 12 Monate Garantie, Widevine L3, Lüfterlos
Gewicht
208 g, Netzteil: 89 g
Preis
220 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
83.8 %
09.2020
Xiaomi Redmi 10X 5G
Dimensity 820, Mali-G57 MP5
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2400x1080
82.9 %
06.2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
78.8 %
06.2020
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 g64 GB eMMC Flash6.10"2400x1080
79.6 %
06.2020
Realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
79.8 %
05.2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.40"2400x1080
75.7 %
05.2020
Nokia 5.3
SD 665, Adreno 610
185 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720

Gehäuse - Redmi 10X 5G mit viel Glas

Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone

Das Gehäuse des Redmi 10X 5G überzeugt mit einer sehr guten Verarbeitungsqualität. Die Tasten sitzen fest im Rahmen und die Druckpunkte sind gelungen. Einen spezifizierten Schutz gegen das Eindringen von Wasser gibt es nicht, allerdings setzt Xiaomi, wie auch andere Redmi-Modelle, auf eine Nanobeschichtung von P2i, sodass ein Redmi 10X bei einem Regenschauer oder gegen Staub geschützt sein sollte.  

Die Vorderseite und Rückseite bestehen aus kratzfestem Glas, welches Berichten zufolge aus dem Hause Corning stammt (Gorilla Glass 5). Xiaomi selbst macht hierzu aber keine Angaben. Die Ränder um das 6,57 Zoll große OLED-Panel sind für die Preisklasse schmal geraten, dadurch beträgt das Größenverhältnis von Display zur Gerätevorderseite gute 84 Prozent. 

Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone

Größenvergleich

165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g164.2 mm 75.8 mm 8.99 mm 208 g164.3 mm 76.6 mm 8.5 mm 185 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung -Xiaomi-Smartphone mit 3,5-mm-Klinke

Das Xiaomi-Smartphone wird über einen Typ-C-Anschluss an der Gehäuseunterseite geladen, der den USB-Standard 2.0 unterstützt und mittels OTG-Adapter Peripheriegeräte wie USB-Sticks erkennt. 

Videoinhalte auf Netflix, Amazon Prime Video und anderen Video-Streaming-Diensten können mit unserem Redmi 10X nicht in HD-Qualität angesehen werden, da bei chinesischen Versionen von Xiaomi-Handys das Widevine DRM Level nur als L3 ausgewiesen ist. 

Auf eine Status-LED muss bei einem Redmi 10X nicht verzichtet werden, OLED-typisch ist aber auch eine Always-On-Funktion (Ambient-Display) für Benachrichtigungseingänge vorhanden. Der interne UFS-2.1-Speicher misst in unserem Testgerät 128 GB, welcher sich nach Abzug des Betriebssystems und vorinstallierter Apps auf circa 106 GB zur freien Verfügung reduziert. Wer mehr Kapazität benötigt, kann zur 256-GB-Version greifen oder den Speicher via microSD-Karten erweitern. 

Software - Xiaomi-Handy mit MiUI 12

Das Betriebssystem des Redmi 10X basiert auf Android 10 und verfügt über das Sicherheitspatch-Level vom Juli 2020. Darüber stülpt der Hersteller die hauseigene MiUI in der Version 12. Neben optischen Anpassungen bietet MiUI 12 zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten und ist eine sehr gut optimierte Systemoberfläche. Freunde vom iOS-Design finden unter MiUI 12 nun u.a. ein optionales Nachrichtenzentrum oder einen iOS-ähnlichen App-Switcher, hinzu kommen zahlreiche Themes.

Das Redmi 10X unterstützt ab Werk keine Google-Dienste wie den PlayStore. Stattdessen kommen chinesische Services und Xiaomis eigene Dienste zum Einsatz. Anders als bei Huawei-Smartphones muss auf die Google-Dienste aber nicht verzichtet werden, sie können einfach nachinstalliert werden. 

Hinweis: Bei einer nachträglichen Installation des Play Stores sind möglicherweise Anwendungen dennoch nicht installierbar, da dieser nicht offiziell zertifiziert wurde.

Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone

Kommunikation und GPS - Redmi 10X 5G mit schnellem WLAN

Das 10X unterstützt den Zugang zu insgesamt 12 LTE-Bänder, für Deutschland fehlen relevante LTE-Frequenzen wie das Band 20 und 28. Ins mobile Internet geht das Redmi-Smartphone dank 5G-Modem auch mit dem aktuellsten Mobilfunkstandard, sodass sehr hohe Datenraten möglich sind. Platz bietet das Dual-SIM-Handy für zwei Nano-SIM-Karten. Keiner der beiden Kartenslots wird hinsichtlich der Frequenzen limitiert. 

Im heimischen Netzwerk sind ebenfalls für diese Preisklasse hohe und konstante Übertragungsraten möglich. Das integrierte WLAN-Modul, welches den IEEE-802.11-Standard nach a/b/g/n/ac sowie die MIMO-Technologie beherrscht, kommt im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 auf Übertragungsraten über 600 MBit/s.

Bei den Kommunikationsmodulen setzt Xiaomi auf Bluetooth in der Version 5.1, ein NFC-Chip zur Nahfeldkommunikation ist im Redmi 10X ebenfalls verbaut.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 10X 5G
Mali-G57 MP5, Dimensity 820, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (642min - 704max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s -20%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s -49%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (312min - 337max) MBit/s -52%
Realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s -58%
Nokia 5.3
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
163 (25min - 258max) MBit/s -76%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi 10X 5G
Mali-G57 MP5, Dimensity 820, 128 GB UFS 2.1 Flash
634 (495min - 650max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (der letzten 2 Jahre)
376 MBit/s -41%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s -42%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (80min - 338max) MBit/s -54%
Realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s -54%
Nokia 5.3
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
145 (20min - 215max) MBit/s -77%
04080120160200240280320360400440480520560600640680Tooltip
Xiaomi Redmi 10X 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø633 (495-650)
Xiaomi Redmi 10X 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø687 (642-704)
GPS-Test im Gebäude
GPS-Test im Gebäude
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Freien

Die Positionsbestimmung erfolgt mittels der Hauptsatellitensysteme GPS, Galileo, GLONASS, Beidou sowie des satellitenbasierten Ergänzungssystems SBAS. Der Satfix im Freien erfolgt zügig mit einer Genauigkeit von etwa 1 Meter. Selbst in Gebäuden gelingt mit dem Redmi 10X die Positionsbestimmung recht schnell.

Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir normalerweise eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem GPS-Fahrradcomputer Garmin Edge 520 auf. In unseren Messungen mit dem Redmi 10X 5G kam es aber zu Problemen bei der App-Aufzeichnung, das Smartphone zeichnete bei zwei Versuchen keine Strecke auf, sodass hier keine Detailverläufe verfügbar sind.

Als wirklich verlässlich für die Navigation im Alltag präsentiert sich das Smartphone also leider nicht.

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Redmi 10X 5G mit Dual 5G

Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone

Die Sprachqualität gestaltet sich beim Redmi 10X 5G unauffällig. Auch Videoanrufe über die eingebaute Frontkamera via Skype funktionieren im Test ohne Probleme. Die Gesprächsqualität über den eingebauten Lautsprecher ist gut, das verbaute Mikrofon transportiert die Stimmen laut und deutlich.

Obwohl das Redmi 10X ein günstiges Mittelklasse-Handy ist, unterstützt es Dual-VoLTE sowie Dual-5G, außerdem werden Anrufe über das heimische WLAN erlaubt.

Kameras - Xiaomi-Smartphone mit Triple-Kamera

Frontkameraaufnahme des Redmi 10X
Frontkameraaufnahme des Redmi 10X

Mit der Frontkamera können bei viel Licht ansprechende, aber auch weichgezeichnete und etwas unscharfe Selfies aufgenommen werden. Gerade die Dynamik und Farbechtheit sind aber auf einem guten Niveau.

Die Hauptkamera der Triplecam des Redmi 10X besteht aus einem 48-MP-Weitwinkelmodul, was Berichten zufolge auf dem Omnivision OV48B basiert, dem gleichen Kamerasensor wie im Xiaomi Mi 10 Lite 5G. Sichtbare Schwächen besitzt das Redmi 10X bei schlechten Lichtbedingungen. Aber auch bei Tageslicht bietet die 48-MP-Kamera eine etwas geringe Bildschärfe in den Randbreichen, für die Preisklasse sind die Aufnahmen aber auf einem guten Niveau.  

Das Dreiergespann wird von einem 8-MP-Ultraweitwinkelobjektiv sowie einem 2-MP-Sensor, der für die Berechnung von Tiefeninformationen zuständig ist, komplettiert. Mit dem Ultraweitwinkel-Objektiv zeigt sich der typische Verlust an Details und Dynamik, aber auch hier können brauchbare Ergebnisse bei viel Licht erzeugt werden.

Ultraweitwinkel
Ultraweitwinkel
Hauptkamera
Hauptkamera
2x-Zoom
2x-Zoom
10x-Zoom (max)
10x-Zoom (max)
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraLow LightHauptkameraWeitwinkel
Zum Laden anklicken
ColorChecker
10.1 ∆E
8.6 ∆E
9.2 ∆E
13.6 ∆E
10.4 ∆E
8.6 ∆E
7.3 ∆E
5.9 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
6.9 ∆E
6.8 ∆E
3.9 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
3 ∆E
5.7 ∆E
8.5 ∆E
5.7 ∆E
5.1 ∆E
5.9 ∆E
6.4 ∆E
7.7 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 10X 5G: 7.11 ∆E min: 2.98 - max: 13.63 ∆E
ColorChecker
25.5 ∆E
37.2 ∆E
29 ∆E
29.7 ∆E
33.4 ∆E
45.1 ∆E
35.5 ∆E
21.9 ∆E
26.2 ∆E
24.3 ∆E
42.5 ∆E
47.9 ∆E
19 ∆E
30.6 ∆E
20.7 ∆E
40.4 ∆E
29.5 ∆E
35.3 ∆E
37.5 ∆E
37.2 ∆E
37.2 ∆E
32 ∆E
22.7 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 10X 5G: 31.4 ∆E min: 13.38 - max: 47.92 ∆E

Zubehör und Garantie - Xiaomi-Handy mit Fast Charging

Xiaomi stattet das Redmi 10X mit einem modularen 22,5-Watt-Netzteil, einem USB-Kabel (Typ C auf Typ A), einer Schutzhülle sowie einem SIM-Tool aus. Außerdem erweitert unser Leihsteller TradingShenzhen den Lieferumfang um einen EU-Adapter für die hierzulande verwendeten Steckdosen sowie einen USB-OTG-Adapter. Beides gehört nicht zum Standardlieferumfang, sondern stellt eine Serviceleistung des Leihstellers dar. 

Die Garantie beläuft sich auf 12 Monate. Was Sie im Falle des Redmi-Handys beim Kauf von Smartphones via Importfirmen beachten müssen, erfahren Sie hier.

Bei TradingShenzhen besteht neben der Herstellergarantie die Möglichkeit, im Falle eines Garantieanspruchs das Smartphone an eine deutsche Versandadresse zu schicken. Ein zeitaufwändiger Versand nach China würde innerhalb der ersten 12 Monate entfallen.

Eingabegeräte & Bedienung - Redmi 10X 5G mit schnellem Fingerabdrucksensor

Der kapazitive Touchscreen reagiert präzise auf Eingaben, und Befehle werden ohne Verzögerung umgesetzt. Der optische In-Display-Fingerabdrucksensor des Redmi 10X funktioniert sehr zuverlässig und auch richtig schnell, insbesondere für die Preisklasse.  

Das Entsperren des Bildschirms kann zudem mittels biometrischer Identifikation per Gesicht erfolgen. Die Face-Unlock-Funktion ist ebenfalls zuverlässig und die Entsperrzeiten fallen bei hellen Lichtbedingungen angenehm kurz aus.  

Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone

Display - Redmi 10X 5G mit AMOLED-Panel

Darstellung der Sub-Pixel
Darstellung der Sub-Pixel

Das AMOLED-Display des 10X 5G bietet eine Full-HD+-Auflösung von 2.400 x 1.080 Pixeln bei einer Diagonale von 6,57 Zoll. Die Pixeldichte von knapp 400 PPI lässt Inhalte durch die relativ hohe Anzahl an Pixeln scharf wirken.

Die maximale Bildschirmhelligkeit des OLED-Screens ist für ein günstiges Mittelkasse-Handy mit 622 cd/m² ordentlich hell. Bei unserer realitätsnaheren APL50-Messung, welche eine gleichmäßige Verteilung von hellen und dunklen Bereichen auf dem AMOLED-Panel simuliert, sind es sehr gute 786 cd/m².  

Da organische Leuchtdioden nahezu nie mit ihrer theoretisch maximalen Helligkeit strahlen, wird die Leuchtdichte entsprechend reduziert - so auch beim Redmi 10X. Zur Steuerung der Displayhelligkeit setzt Xiaomi auf die Pulsweitenmodulation (PWM). 

598
cd/m²
601
cd/m²
605
cd/m²
599
cd/m²
608
cd/m²
611
cd/m²
608
cd/m²
620
cd/m²
622
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 622 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 608 cd/m² Minimum: 3.44 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 608 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.291
Xiaomi Redmi 10X 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.57
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.10
Realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.60
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Nokia 5.3
IPS, 1600x720, 6.55
Bildschirm
24%
19%
-30%
-27%
-39%
Helligkeit Bildmitte
608
610
0%
554
-9%
442
-27%
594
-2%
523
-14%
Brightness
608
579
-5%
559
-8%
419
-31%
613
1%
482
-21%
Brightness Distribution
96
92
-4%
92
-4%
90
-6%
89
-7%
86
-10%
Schwarzwert *
0.37
0.37
0.46
Delta E Colorchecker *
3.99
1.8
55%
2
50%
6.1
-53%
6.1
-53%
6.22
-56%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.65
3
74%
7.7
34%
9.7
17%
10.6
9%
10.56
9%
Delta E Graustufen *
3.3
2.5
24%
1.6
52%
5.9
-79%
7
-112%
8
-142%
Gamma
2.291 96%
2.31 95%
2.11 104%
2.35 94%
2.28 96%
2.226 99%
CCT
7023 93%
6864 95%
6589 99%
7631 85%
7370 88%
8856 73%
Kontrast
1649
1195
1137

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 227.3 Hz

Das Display flackert mit 227.3 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 227.3 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Analyse des Fotospektrometers und der CalMAN Software ergibt relativ geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum - der Idealbereich beginnt bei Werten < 3. Auch der sRGB-Farbraum wird sehr gut abgedeckt. 

CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB)
CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum: sRGB)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum: sRGB)
CalMan Graustufen (Zielfarbraum: sRGB)
CalMan Graustufen (Zielfarbraum: sRGB)
CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB)
CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5 ms steigend
↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5 ms steigend
↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Die Ablesbarkeit im Freien ist dank der leuchtstarken und sehr kontrastreichen organischen Anzeige ohne Probleme möglich. Selbst bei sommerlicher Sonneneinstrahlung sind Inhalte trotz Spiegelungen und Reflexionen noch erkennbar. Auch die Blickwinkelstabilität des OLED-Panels ist sehr gut. 

Leistung - Xiaomi-Smartphone mit MediaTek Dimensity 820

Der Dimensity 820 ist ein MediaTek-SoC bestehend aus vier schnellen ARM-Cortex-A76-Kernen und vier Stromsparkernen vom Typ Cortex-A55 mit einer Taktfrequenz von bis zu 2 GHz. Der 7-nm-Chipsatz integriert als Grafikkarte eine Mali G57. 

Die Systemgeschwindigkeit des Redmi 10X ist sehr gut. Im Alltag ist die Bedienung flüssig, und es treten so gut wie keine Ruckler auf. Dank des sehr schnellen UFS-2.1-Speichers öffnen sich Anwendungen ohne große Verzögerungen. 

Im Zusammenspiel mit 8 GB LPDDR4x-Dual-Channel-Speicher sorgt der Dimensity 820 in unserem Testgerät für eine hohe Leistungsfähigkeit. In unserem Vergleichsfeld dominiert das Redmi 10X 5G selbst die Qualcomm-Snapdragon-720G und auch ein Snapdragon 765G im Oppo Find X2 Neo muss sich dem Redmi 10X geschlagen geben. Die Werte in unseren CPU-Benchmark-Messungen sind fast auf dem Niveau eines Xiaomi Mi 9 mit dem letztjährigen Qualcomm-Flagship-SoC Snapdragon 855

Geekbench 5.5
Single-Core (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
652 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points -13%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points -45%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points -13%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points -51%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points -57%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
312 Points -52%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points -5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
742 Points +14%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points +44%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
652 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (119 - 2138, n=219, der letzten 2 Jahre)
913 Points +40%
Multi-Core (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
2678 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points -34%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points -54%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points -34%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points -45%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points -47%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1350 Points -50%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points -31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2856 Points +7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points +4%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
2678 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6681, n=219, der letzten 2 Jahre)
2996 Points +12%
Vulkan Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
2456 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4789 Points +95%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
2456 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (79 - 9992, n=86, der letzten 2 Jahre)
4246 Points +73%
OpenCL Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3009 Points
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5532 Points +84%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
3009 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (434 - 10711, n=78, der letzten 2 Jahre)
4051 Points +35%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3022 Points
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1711 Points -43%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points +17%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4965 Points +64%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
3022 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (934 - 9574, n=91, der letzten 2 Jahre)
5228 Points +73%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
10658 Points
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5097 Points -52%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points +3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12561 Points +18%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
10658 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2630 - 26990, n=91, der letzten 2 Jahre)
14045 Points +32%
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
8214 Points
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4073 Points -50%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points -9%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
8214 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2053 - 18432, n=72, der letzten 2 Jahre)
10872 Points +32%
PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
16302 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points -44%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points -53%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points -15%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8538 Points -48%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points -33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14551 Points -11%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
16302 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, der letzten 2 Jahre)
15091 Points -7%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
11263 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points -30%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points -40%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points -10%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points -27%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6775 Points -40%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points -25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11784 Points +5%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
11263 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, der letzten 2 Jahre)
10872 Points -3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
37153 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points -44%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points -9%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points -37%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24065 Points -35%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points +20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points +67%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
67590 Points +82%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
37153 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
38974 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points +33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points -43%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points +38%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points -41%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15403 Points -60%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points +79%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points +173%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
84533 Points +117%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
38974 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
32166 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points -38%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points -46%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points -54%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points -24%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20320 Points -37%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points -21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
39724 Points +23%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
32166 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
5267 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points -33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points -77%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points -33%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points -64%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1795 Points -66%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points +36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7152 Points +36%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
5267 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (712 - 7285, n=50, der letzten 2 Jahre)
3766 Points -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
5996 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points -40%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points -82%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points -39%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points -71%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points -72%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points +66%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9480 Points +58%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
5996 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (618 - 9451, n=50, der letzten 2 Jahre)
4186 Points -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3745 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points -13%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points -42%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points -18%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points -31%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2482 Points -34%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3846 Points +3%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
3745 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, der letzten 2 Jahre)
3082 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
5469 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points -33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points -70%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points -33%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points -66%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1810 Points -67%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points +36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7385 Points +35%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
5469 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (704 - 23024, n=114, der letzten 2 Jahre)
9351 Points +71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
5991 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points -37%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points -75%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points -36%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points -71%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1692 Points -72%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points -11%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points +72%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9536 Points +59%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
5991 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 45492, n=113, der letzten 2 Jahre)
16352 Points +173%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4169 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points -23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points -41%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points -25%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points -37%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2396 Points -43%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points -9%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4127 Points -1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
4169 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, der letzten 2 Jahre)
4426 Points +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4568 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points -45%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points -75%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points -45%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points -72%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1152 Points -75%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points +21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6658 Points +46%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
4568 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (286 - 7890, n=105, der letzten 2 Jahre)
2755 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4769 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points -51%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points -79%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points -50%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points -77%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points -79%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points -32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8156 Points +71%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
4769 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (240 - 9814, n=105, der letzten 2 Jahre)
2751 Points -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3963 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points -20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points -42%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points -22%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points -36%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2476 Points -38%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points -5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4052 Points +2%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
3963 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 4679, n=105, der letzten 2 Jahre)
3163 Points -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4497 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points -41%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points -74%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points -41%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points -72%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1148 Points -74%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points -22%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points +31%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6830 Points +52%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
4497 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 20131, n=182, der letzten 2 Jahre)
6737 Points +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4798 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points -47%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points -79%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points -47%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points -77%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points -79%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points +47%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8239 Points +72%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
4798 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 33376, n=181, der letzten 2 Jahre)
9723 Points +103%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3969 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points -18%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points -39%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points -23%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points -34%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points -39%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points -5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4273 Points +8%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
3969 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (938 - 8480, n=181, der letzten 2 Jahre)
4224 Points +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4069 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points -72%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points -43%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1248 Points -69%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points -72%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points -25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points +21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5178 Points +27%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
4069 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (365 - 6439, n=99, der letzten 2 Jahre)
2671 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4427 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points -49%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points -77%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points -49%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1103 Points -75%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
995 Points -78%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points -29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points +29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6378 Points +44%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
4427 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (298 - 8601, n=99, der letzten 2 Jahre)
2850 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3168 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points -14%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points -28%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points -19%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2304 Points -27%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2321 Points -27%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points +4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3122 Points -1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
3168 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1667 - 3525, n=99, der letzten 2 Jahre)
2675 Points -16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
60 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps -38%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps 0%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps +2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
110 fps +83%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
60 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (22 - 165, n=183, der letzten 2 Jahre)
84.6 fps +41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
115 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps -26%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps -66%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps -26%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps +45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
145 fps +26%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
115 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (19 - 791, n=183, der letzten 2 Jahre)
247 fps +115%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
57 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps -32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps -65%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps -33%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps +5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
90 fps +58%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
57 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, der letzten 2 Jahre)
72.2 fps +27%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
71 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps -70%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps -42%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps +41%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
96 fps +35%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
71 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, der letzten 2 Jahre)
140.6 fps +98%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
44 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps -34%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps -70%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps -39%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps -23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps +32%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
61 fps +39%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
44 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, der letzten 2 Jahre)
60.9 fps +38%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
52 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps -75%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps -42%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps -27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
65 fps +25%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
52 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, der letzten 2 Jahre)
99 fps +90%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
25 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps -32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps -69%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps -36%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps -24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps +52%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps +36%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
25 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5 - 117, n=185, der letzten 2 Jahre)
43.4 fps +74%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
29 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps -38%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps -72%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps -38%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps +45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
38 fps +31%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
29 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, der letzten 2 Jahre)
59.9 fps +107%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
29 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps -41%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps -74%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps -41%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps -74%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
14 fps -52%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps +28%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49 fps +69%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
29 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, der letzten 2 Jahre)
44 fps +52%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
32 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps -44%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps -77%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps -41%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps -72%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.3 fps -74%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps -25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps +28%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
43 fps +34%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
32 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, der letzten 2 Jahre)
64.3 fps +101%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
18 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps -39%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps -73%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps -39%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps -75%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.8 fps -51%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps +89%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
18 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.8 - 119, n=226, der letzten 2 Jahre)
32.8 fps +82%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
12 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps -77%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps -42%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps -76%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps -77%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps -29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps +83%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
12 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, der letzten 2 Jahre)
25.6 fps +113%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
401419 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points -32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
157473 Points -61%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points -31%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
440822 Points +10%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
527820 Points +31%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
401419 Points 0%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4420 Score
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1164 Score -74%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4964 Score +12%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
4420 Score 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2523 - 10071, n=12, der letzten 2 Jahre)
5985 Score +35%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3636 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points -5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points -48%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points -4%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points +8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points +26%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points +32%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
3636 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (411 - 11438, n=166, der letzten 2 Jahre)
5759 Points +58%
System (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
7258 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points -6%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points -29%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points -5%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points -8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points +16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points +24%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
7258 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, der letzten 2 Jahre)
9672 Points +33%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3996 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points +11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points -46%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points +14%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points +22%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points -5%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
3996 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (670 - 12716, n=166, der letzten 2 Jahre)
6267 Points +57%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4264 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points -12%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points -74%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points -12%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points +22%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points +117%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points +150%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
4264 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (697 - 58651, n=166, der letzten 2 Jahre)
14220 Points +233%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
1407 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points -13%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points -25%
Realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points -12%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points -2%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points +2%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
  ()
1407 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2145, n=166, der letzten 2 Jahre)
1495 Points +6%
Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=173, der letzten 2 Jahre)
106.1 Points +136%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.9 Points +7%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820 ()
45 Points 0%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
44.97 Points
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.64 Points -27%
JetStream 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (der letzten 2 Jahre)
104.3 Points +20%
Realme 6 Pro (Chrome 83)
89.6 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.8 Points 0%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
86.6 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820 ()
86.6 Points 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
56 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=157, der letzten 2 Jahre)
107.1 runs/min +125%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
47.6 runs/min
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820 ()
47.6 runs/min 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min -5%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min -42%
WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre)
133.1 Points +105%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points +9%
Realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points +3%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
65 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820 ()
65 Points 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points -20%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=213, der letzten 2 Jahre)
33503 Points +77%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
18974 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820 ()
18974 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points -9%
Realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points -10%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3779 ms * -25%
Realme 6 Pro (Chrome 83)
3033 ms * -0%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
3032 ms *
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820 ()
3032 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850 ms * +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre)
1595 ms * +47%

* ... kleinere Werte sind besser

Xiaomi Redmi 10X 5GXiaomi Redmi Note 9 ProSamsung Galaxy A41Realme 6 ProOppo A91Nokia 5.3Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-41%
-44%
-31%
-43%
-45%
-29%
45%
Sequential Read 256KB
999
498.1
-50%
299.9
-70%
513
-49%
505
-49%
299.5
-70%
Sequential Write 256KB
479.5
171.1
-64%
211.1
-56%
203.3
-58%
185.3
-61%
243.2
-49%
Random Read 4KB
239.4
122.6
-49%
84
-65%
158.7
-34%
145.6
-39%
109.1
-54%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-36%
Random Write 4KB
289.6
112.9
-61%
72.5
-75%
154
-47%
28.55
-90%
45.2
-84%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-55%
Sequential Read 256KB SDCard
84.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
83 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
86.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
77.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
64.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
67 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%

Spiele - Xiaomi-Handy mit Mali-G57 MP5

Die Performance der Mali G57 MP5 ermöglicht es, selbst aufwändigere 3D-Spiele ruckelfrei wiederzugeben. Mit der App von GameBench schauen wir uns ein paar anspruchsvolle Spiele aus dem Play Store genauer an, um die 3D-Leistung der GPU besser einschätzen zu können. 

Die Shooter Dead Trigger 2 und PUBG Mobile werden relativ konstant mit 60 fps beziehungsweise 40 fps in hoher Grafik wiedergegeben. Werden die Details etwas reduziert, wird auch bei PUBG mobile die native Bildwiederholungsrate des OLED-Panels genutzt. Das Rennspiel Asphalt 9 Legends ist, selbst bei geringen Details, nur bei einer Framerate von 30 fps spielbar.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG mobile
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi 10X 5G; Smooth: Ø59.9 (58-61)
Xiaomi Redmi 10X 5G; Balanced: Ø40 (39-41)
Xiaomi Redmi 10X 5G; HD: Ø40 (39-41)
Dead Trigger 2
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi 10X 5G: Ø60.3 (59-61)
051015202530Tooltip
Xiaomi Redmi 10X 5G: Ø29.8 (25-31)

Emissionen - Redmi 10X mit leichtem Throttling

Temperatur

Das Gehäuse des Redmi-Handys erwärmt sich unter Last relativ inhomogen, die von uns gemessenen maximalen Temperaturen liegen aber noch in einem unbedenklichen Rahmen. Allerdings führt die Wärmeentwicklung im Inneren des Redmi 10 X zu einer leichten Reduzierung der Leistungsentfaltung des MediaTek-SoCs. Anhand des Manhattan-3.1-Tests der App GFXBench wird deutlich, dass mit zunehmender Last die Frame-Zahl um etwa 15 Prozent einbricht. 

Max. Last
 43.5 °C41.3 °C37.4 °C 
 42.6 °C41 °C37.4 °C 
 41.3 °C39.7 °C37.7 °C 
Maximal: 43.5 °C
Durchschnitt: 40.2 °C
32.8 °C39.2 °C40.7 °C
33.7 °C39.2 °C40 °C
34.2 °C39 °C39.5 °C
Maximal: 40.7 °C
Durchschnitt: 37.6 °C
Netzteil (max.)  42.5 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.

Lautsprecher

Lautsprechertest: Pink Noise
Lautsprechertest: Pink Noise

Das Redmi 10X setzt auf nur einen Lautsprecher, der im Vergleich zur Konkurrenz etwas leise ist – wir messen eine maximale Lautstärke von nur 80,5 dB. Unsere Messungen zeigen für das Xiaomi-Handy zudem einen wenig linearen Frequenzverlauf für die Mitten und auch die Hochtöne brechen deutlich ein. Bässe sind im Klangbild nicht präsent. Im Alltag ist die Qualität des Lautsprechers für Videos und Filme aber durchaus ausreichend.

Wer eine bessere Soundausgabe wünscht, kann auf eine kabelgebundene oder kabellose Kopfhörerlösung zurückgreifen. Neben der klassischen 3,5-mm-Audioklinke gibt es den Bluetooth-5.0-Standard. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.538.52536.236.63127.326.44033.536.35033.434.56323.524.68022.619.81002223.112520.824.416017.936.920013.341.425012.24531512.249.940012.455.150013.459.863013.464.980017.666.5100016.670.6125014.369.1160012.569.720001367.7250013.864.4315014.857.2400016.661.6500017.367.5630018.271.980001975.31000019.668.31250019.655.51600020.352.3SPL57.366.228.380.5N11.119.5146.9median 16.6median 61.6median 14.6median 63.7Delta3.711.513.716.834.829.419.626.323.92524.324.730.533.418.726.820.422.518.621.417.517.419.532.919.239.416.448.315.254.314.25714.760.413.862.514.66714.168.613.568.414.473.113.976.513.878.413.873.714.772.414.275.414.473.714.974.61563.415.152.315.350.126.585.50.859.7median 14.7median 63.40.912.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 10X 5GSamsung Galaxy A41
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Xiaomi Redmi 10X 5G Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 63.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 63.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 63.7% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (122.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 89% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 97% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A41 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 80% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Xiaomi-Handy mit guter Laufzeit

Energieaufnahme

Xiaomi verbaut im 10X 5G einen 4.520 mAh starken Akku, der Fast Charging (22,5 W) unterstützt. Dadurch ist der Energiespeicher in weniger als 90 Minuten wieder aufgeladen. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.2 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 1.6 / 1.9 / 2.1 Watt
Last midlight 5.1 / 8.9 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Xiaomi Redmi 10X 5G
4520 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Nokia 5.3
4000 mAh
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
18%
33%
13%
32%
0%
18%
Idle min *
1.6
0.75
53%
0.96
40%
0.92
42%
0.82
49%
1.6 ?()
-0%
Idle avg *
1.9
2.19
-15%
1.57
17%
1.79
6%
1.73
9%
1.9 ?()
-0%
Idle max *
2.1
2.24
-7%
1.61
23%
1.88
10%
1.75
17%
2.1 ?()
-0%
Last avg *
5.1
3.88
24%
2.93
43%
5.41
-6%
2.33
54%
5.1 ?()
-0%
Last max *
8.9
5.97
33%
4.97
44%
7.59
15%
5.97
33%
8.9 ?()
-0%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Beim Surfen in unserem WLAN-Test liefert das 10X 5G mit fast 13,5 Stunden eine gute Laufzeit. 

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
13h 24min
Xiaomi Redmi 10X 5G
4520 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Nokia 5.3
4000 mAh
Akkulaufzeit
WLAN
804
1175
46%
650
-19%
1031
28%
605
-25%
876
9%

Pro

+ schneller Fingerabdrucksensor
+ helles OLED-Panel
+ schneller SoC
+ schnelles WLAN
+ Verarbeitung
+ gute Laufzeiten
+ schneller UFS-Speicher

Contra

- Import-Restriktionen
- leichtes Throttling
- nur 60-Hz-Panel

Fazit zum Redmi 10X 5G - Ein starkes Redmi-Smartphone

Im Test: Redmi 10X. Testgerät zur Verfügung gestellt von tradingshenzhen.
Im Test: Redmi 10X. Testgerät zur Verfügung gestellt von tradingshenzhen.

Das Redmi 10X in der 5G-Version ist dank des MediaTek Dimensity 820 ein spannendes Mittelkasse-Handy im unteren Preissegment. Mit einem Einstiegspreis von gegenwärtig 200 Euro bietet das Redmi-Smartphone relativ viel Leistung, einen schnellen Speicher und flottes WLAN. Dazu kommt der wirklich sehr gut funktionierende Fingerabdrucksensor, der in seiner Preisklasse einer der schnellsten, vielleicht sogar der schnellste ist.      

Das Redmi 10X ist ein hervorragendes 200-Euro-Handy. 

Leider wird das Redmi 10X 5G wohl nie den offiziellen Weg nach Europa finden, sodass die Restriktionen eines Imports und der chinesischen Version von MiUI in Kauf genommen werden müssen. 

Xiaomi Redmi 10X 5G - 31.08.2022 v7
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt

Gehäuse
85%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
94%
Konnektivität
52 / 70 → 74%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
90%
Display
90%
Leistung Spiele
44 / 64 → 69%
Leistung Anwendungen
77 / 86 → 89%
Temperatur
88%
Lautstärke
100%
Audio
66 / 90 → 74%
Kamera
69%
Durchschnitt
78%
84%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone - Schneller als ein Samsung Galaxy S20 Ultra?
Autor: Marcus Herbrich, Daniel Schmidt, 22.09.2020 (Update: 11.01.2023)