Notebookcheck

Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone - Schneller als ein Samsung Galaxy S20 Ultra?

Dual-5G-Support für 200 Euro. Das Redmi 10X ist ein günstiges Mittelklasse-Handy, das mit seinem schönen AMOLED-Panel und dem schnellen MediaTek Dimensity 820 punktet. Positiv überrascht hat uns die Konsistenz und Geschwindigkeit des optischen In-Display-Fingerabdrucksensors, der für diese Preisklasse hervorragend ist und nicht wirklich langsamer als die Ultraschalllösung in den Samsung-Galaxy-S20-Smartphones agiert.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn,
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone

Mit der 10X-Reihe hat Xiaomi eine Modellerweiterung seiner Budget-Marke Redmi für den chinesischen Markt vorgestellt. Dabei handelt es sich um eine 4G- und eine 5G-Version des Redmi 10X sowie eine Pro-Variante - ersteres ist baugleich mit dem Redmi Note 9, welches unseren Test bereits durchlaufen hat. Die günstigste Version des Redmi 10X 5G startet bei Importeuren bei etwa 200 Euro, was für ein Smartphone, das den neuen 5G-Mobilfunkstandard unterstützt, vergleichsweise günstig ist. 

Das Redmi 10X 5G verfügt zudem über ein 6,57 Zoll großes AMOLED-Display im Waterdrop-Notch-Design. In der Displayeinkerbung verbirgt sich eine 16-MP-Selfiekamera, während auf der Rückseite ein Triple-Kamera-Setup mit einer 48-MP-Cam verbaut ist. Im Inneren setzt der chinesische Hersteller auf den MediaTek Dimensity 820, dem wahlweise 6 und 8 GB RAM sowie bis zu 256 GB interner UFS-Speicher zur Seite stehen. 

Xiaomi Redmi 10X 5G (Redmi 10 Serie)
Prozessor
MediaTek Dimensity 820 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
8192 MB 
Bildschirm
6.57 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 395 PPI, kapazitiver Touchscreen, AMOLED, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3,5 mm Klinke, Card Reader: microSD, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Abstandssensor, Beschleunigungssensor, Gyroskop, elektronischer Kompass, OTG, Miracast, IR-Blaster
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 5G: n1 / n3 / n41 / n78 / n79; 4G: FDD-LTE: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 TDD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41; 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B8 CDMA EVDO: BC0; 2G: B2 / B3 / B5 / B8 CDMA 1X: BC0, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.99 x 164.2 x 75.8
Akku
4520 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 10
Kamera
Primary Camera: 48 MPix (1,6 um (4 in 1), FOV 79 °) + 8 MP (Tele, OIS) + 8 MP (Weitwinkel, FOV 119 °) + 5 MP (Makro)
Secondary Camera: 20 MPix (FOV 78,5 °)
Sonstiges
Lautsprecher: Mono, Tastatur: Onscreen, 22,5W-Netzteil, USB-Kabel, Hülle, MiUI 12, 12 Monate Garantie, Widevine L3, Lüfterlos
Gewicht
208 g, Netzteil: 89 g
Preis
220 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
84 %
09.2020
Xiaomi Redmi 10X 5G
Dimensity 820, Mali-G57 MP5
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2400x1080
83 %
06.2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
79 %
06.2020
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 g64 GB eMMC Flash6.1"2400x1080
80 %
06.2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.6"2400x1080
79 %
05.2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.4"2400x1080
76 %
05.2020
Nokia 5.3
SD 665, Adreno 610
185 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720

Gehäuse - Redmi 10X 5G mit viel Glas

Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone

Das Gehäuse des Redmi 10X 5G überzeugt mit einer sehr guten Verarbeitungsqualität. Die Tasten sitzen fest im Rahmen und die Druckpunkte sind gelungen. Einen spezifizierten Schutz gegen das Eindringen von Wasser gibt es nicht, allerdings setzt Xiaomi, wie auch andere Redmi-Modelle, auf eine Nanobeschichtung von P2i, sodass ein Redmi 10X bei einem Regenschauer oder gegen Staub geschützt sein sollte.  

Die Vorderseite und Rückseite bestehen aus kratzfestem Glas, welches Berichten zufolge aus dem Hause Corning stammt (Gorilla Glass 5). Xiaomi selbst macht hierzu aber keine Angaben. Die Ränder um das 6,57 Zoll große OLED-Panel sind für die Preisklasse schmal geraten, dadurch beträgt das Größenverhältnis von Display zur Gerätevorderseite gute 84 Prozent. 

Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone

Größenvergleich

165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g164.2 mm 75.8 mm 8.99 mm 208 g164.3 mm 76.6 mm 8.5 mm 185 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g

Ausstattung -Xiaomi-Smartphone mit 3,5-mm-Klinke

Das Xiaomi-Smartphone wird über einen Typ-C-Anschluss an der Gehäuseunterseite geladen, der den USB-Standard 2.0 unterstützt und mittels OTG-Adapter Peripheriegeräte wie USB-Sticks erkennt. 

Videoinhalte auf Netflix, Amazon Prime Video und anderen Video-Streaming-Diensten können mit unserem Redmi 10X nicht in HD-Qualität angesehen werden, da bei chinesischen Versionen von Xiaomi-Handys das Widevine DRM Level nur als L3 ausgewiesen ist. 

Auf eine Status-LED muss bei einem Redmi 10X nicht verzichtet werden, OLED-typisch ist aber auch eine Always-On-Funktion (Ambient-Display) für Benachrichtigungseingänge vorhanden. Der interne UFS-2.1-Speicher misst in unserem Testgerät 128 GB, welcher sich nach Abzug des Betriebssystems und vorinstallierter Apps auf circa 106 GB zur freien Verfügung reduziert. Wer mehr Kapazität benötigt, kann zur 256-GB-Version greifen oder den Speicher via microSD-Karten erweitern. 

Software - Xiaomi-Handy mit MiUI 12

Das Betriebssystem des Redmi 10X basiert auf Android 10 und verfügt über das Sicherheitspatch-Level vom Juli 2020. Darüber stülpt der Hersteller die hauseigene MiUI in der Version 12. Neben optischen Anpassungen bietet MiUI 12 zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten und ist eine sehr gut optimierte Systemoberfläche. Freunde vom iOS-Design finden unter MiUI 12 nun u.a. ein optionales Nachrichtenzentrum oder einen iOS-ähnlichen App-Switcher, hinzu kommen zahlreiche Themes.

Das Redmi 10X unterstützt ab Werk keine Google-Dienste wie den PlayStore. Stattdessen kommen chinesische Services und Xiaomis eigene Dienste zum Einsatz. Anders als bei Huawei-Smartphones muss auf die Google-Dienste aber nicht verzichtet werden, sie können einfach nachinstalliert werden. 

Hinweis: Bei einer nachträglichen Installation des Play Stores sind möglicherweise Anwendungen dennoch nicht installierbar, da dieser nicht offiziell zertifiziert wurde.

Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone

Kommunikation und GPS - Redmi 10X 5G mit schnellem WLAN

Das 10X unterstützt den Zugang zu insgesamt 12 LTE-Bänder, für Deutschland fehlen relevante LTE-Frequenzen wie das Band 20 und 28. Ins mobile Internet geht das Redmi-Smartphone dank 5G-Modem auch mit dem aktuellsten Mobilfunkstandard, sodass sehr hohe Datenraten möglich sind. Platz bietet das Dual-SIM-Handy für zwei Nano-SIM-Karten. Keiner der beiden Kartenslots wird hinsichtlich der Frequenzen limitiert. 

Im heimischen Netzwerk sind ebenfalls für diese Preisklasse hohe und konstante Übertragungsraten möglich. Das integrierte WLAN-Modul, welches den IEEE-802.11-Standard nach a/b/g/n/ac sowie die MIMO-Technologie beherrscht, kommt im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 auf Übertragungsraten über 600 MBit/s.

Bei den Kommunikationsmodulen setzt Xiaomi auf Bluetooth in der Version 5.1, ein NFC-Chip zur Nahfeldkommunikation ist im Redmi 10X ebenfalls verbaut.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi 10X 5G
Mali-G57 MP5, Dimensity 820, 128 GB UFS 2.1 Flash
634 (495min - 650max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼98% -2%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s ∼58% -42%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (80min - 338max) MBit/s ∼46% -54%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s ∼46% -54%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼44% -56%
Nokia 5.3
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
145 (20min - 215max) MBit/s ∼23% -77%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi 10X 5G
Mali-G57 MP5, Dimensity 820, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (642min - 704max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼80% -20%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s ∼51% -49%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (312min - 337max) MBit/s ∼48% -52%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s ∼42% -58%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼39% -61%
Nokia 5.3
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
163 (25min - 258max) MBit/s ∼24% -76%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø633 (495-650)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø687 (642-704)
GPS-Test im Gebäude
GPS-Test im Gebäude
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Freien

Die Positionsbestimmung erfolgt mittels der Hauptsatellitensysteme GPS, Galileo, GLONASS, Beidou sowie des satellitenbasierten Ergänzungssystems SBAS. Der Satfix im Freien erfolgt zügig mit einer Genauigkeit von etwa 1 Meter. Selbst in Gebäuden gelingt mit dem Redmi 10X die Positionsbestimmung recht schnell.

Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir normalerweise eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem GPS-Fahrradcomputer Garmin Edge 520 auf. In unseren Messungen mit dem Redmi 10X 5G kam es aber zu Problemen bei der App-Aufzeichnung, das Smartphone zeichnete bei zwei Versuchen keine Strecke auf, sodass hier keine Detailverläufe verfügbar sind.

Als wirklich verlässlich für die Navigation im Alltag präsentiert sich das Smartphone also leider nicht.

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Redmi 10X 5G mit Dual 5G

Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone

Die Sprachqualität gestaltet sich beim Redmi 10X 5G unauffällig. Auch Videoanrufe über die eingebaute Frontkamera via Skype funktionieren im Test ohne Probleme. Die Gesprächsqualität über den eingebauten Lautsprecher ist gut, das verbaute Mikrofon transportiert die Stimmen laut und deutlich.

Obwohl das Redmi 10X ein günstiges Mittelklasse-Handy ist, unterstützt es Dual-VoLTE sowie Dual-5G, außerdem werden Anrufe über das heimische WLAN erlaubt.

Kameras - Xiaomi-Smartphone mit Triple-Kamera

Frontkameraaufnahme des Redmi 10X
Frontkameraaufnahme des Redmi 10X

Mit der Frontkamera können bei viel Licht ansprechende, aber auch weichgezeichnete und etwas unscharfe Selfies aufgenommen werden. Gerade die Dynamik und Farbechtheit sind aber auf einem guten Niveau.

Die Hauptkamera der Triplecam des Redmi 10X besteht aus einem 48-MP-Weitwinkelmodul, was Berichten zufolge auf dem Omnivision OV48B basiert, dem gleichen Kamerasensor wie im Xiaomi Mi 10 Lite 5G. Sichtbare Schwächen besitzt das Redmi 10X bei schlechten Lichtbedingungen. Aber auch bei Tageslicht bietet die 48-MP-Kamera eine etwas geringe Bildschärfe in den Randbreichen, für die Preisklasse sind die Aufnahmen aber auf einem guten Niveau.  

Das Dreiergespann wird von einem 8-MP-Ultraweitwinkelobjektiv sowie einem 2-MP-Sensor, der für die Berechnung von Tiefeninformationen zuständig ist, komplettiert. Mit dem Ultraweitwinkel-Objektiv zeigt sich der typische Verlust an Details und Dynamik, aber auch hier können brauchbare Ergebnisse bei viel Licht erzeugt werden.

Ultraweitwinkel
Ultraweitwinkel
Hauptkamera
Hauptkamera
2x-Zoom
2x-Zoom
10x-Zoom (max)
10x-Zoom (max)
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraLow LightHauptkameraWeitwinkel
Zum Laden anklicken
ColorChecker
25.5 ∆E
37.2 ∆E
29 ∆E
29.7 ∆E
33.4 ∆E
45.1 ∆E
35.5 ∆E
21.9 ∆E
26.2 ∆E
24.3 ∆E
42.5 ∆E
47.9 ∆E
19 ∆E
30.6 ∆E
20.7 ∆E
40.4 ∆E
29.5 ∆E
35.3 ∆E
37.5 ∆E
37.2 ∆E
37.2 ∆E
32 ∆E
22.7 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 10X 5G: 31.4 ∆E min: 13.38 - max: 47.92 ∆E
ColorChecker
10.1 ∆E
8.6 ∆E
9.2 ∆E
13.6 ∆E
10.4 ∆E
8.6 ∆E
7.3 ∆E
5.9 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
6.9 ∆E
6.8 ∆E
3.9 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
3 ∆E
5.7 ∆E
8.5 ∆E
5.7 ∆E
5.1 ∆E
5.9 ∆E
6.4 ∆E
7.7 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 10X 5G: 7.11 ∆E min: 2.98 - max: 13.63 ∆E

Zubehör und Garantie - Xiaomi-Handy mit Fast Charging

Xiaomi stattet das Redmi 10X mit einem modularen 22,5-Watt-Netzteil, einem USB-Kabel (Typ C auf Typ A), einer Schutzhülle sowie einem SIM-Tool aus. Außerdem erweitert unser Leihsteller TradingShenzhen den Lieferumfang um einen EU-Adapter für die hierzulande verwendeten Steckdosen sowie einen USB-OTG-Adapter. Beides gehört nicht zum Standardlieferumfang, sondern stellt eine Serviceleistung des Leihstellers dar. 

Die Garantie beläuft sich auf 12 Monate. Was Sie im Falle des Redmi-Handys beim Kauf von Smartphones via Importfirmen beachten müssen, erfahren Sie hier.

Bei TradingShenzhen besteht neben der Herstellergarantie die Möglichkeit, im Falle eines Garantieanspruchs das Smartphone an eine deutsche Versandadresse zu schicken. Ein zeitaufwändiger Versand nach China würde innerhalb der ersten 12 Monate entfallen.

Eingabegeräte & Bedienung - Redmi 10X 5G mit schnellem Fingerabdrucksensor

Der kapazitive Touchscreen reagiert präzise auf Eingaben, und Befehle werden ohne Verzögerung umgesetzt. Der optische In-Display-Fingerabdrucksensor des Redmi 10X funktioniert sehr zuverlässig und auch richtig schnell, insbesondere für die Preisklasse.  

Das Entsperren des Bildschirms kann zudem mittels biometrischer Identifikation per Gesicht erfolgen. Die Face-Unlock-Funktion ist ebenfalls zuverlässig und die Entsperrzeiten fallen bei hellen Lichtbedingungen angenehm kurz aus.  

Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone
Test Xiaomi Redmi 10X 5G Smartphone

Display - Redmi 10X 5G mit AMOLED-Panel

Darstellung der Sub-Pixel
Darstellung der Sub-Pixel

Das AMOLED-Display des 10X 5G bietet eine Full-HD+-Auflösung von 2.400 x 1.080 Pixeln bei einer Diagonale von 6,57 Zoll. Die Pixeldichte von knapp 400 PPI lässt Inhalte durch die relativ hohe Anzahl an Pixeln scharf wirken.

Die maximale Bildschirmhelligkeit des OLED-Screens ist für ein günstiges Mittelkasse-Handy mit 622 cd/m² ordentlich hell. Bei unserer realitätsnaheren APL50-Messung, welche eine gleichmäßige Verteilung von hellen und dunklen Bereichen auf dem AMOLED-Panel simuliert, sind es sehr gute 786 cd/m².  

Da organische Leuchtdioden nahezu nie mit ihrer theoretisch maximalen Helligkeit strahlen, wird die Leuchtdichte entsprechend reduziert - so auch beim Redmi 10X. Zur Steuerung der Displayhelligkeit setzt Xiaomi auf die Pulsweitenmodulation (PWM). 

598
cd/m²
601
cd/m²
605
cd/m²
599
cd/m²
608
cd/m²
611
cd/m²
608
cd/m²
620
cd/m²
622
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 622 cd/m² Durchschnitt: 608 cd/m² Minimum: 3.44 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 608 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.291
Xiaomi Redmi 10X 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.57
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.1
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.6
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.4
Nokia 5.3
IPS, 1600x720, 6.55
Bildschirm
24%
19%
-30%
-27%
-39%
Helligkeit Bildmitte
608
610
0%
554
-9%
442
-27%
594
-2%
523
-14%
Brightness
608
579
-5%
559
-8%
419
-31%
613
1%
482
-21%
Brightness Distribution
96
92
-4%
92
-4%
90
-6%
89
-7%
86
-10%
Schwarzwert *
0.37
0.37
0.46
DeltaE Colorchecker *
3.99
1.8
55%
2
50%
6.1
-53%
6.1
-53%
6.22
-56%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.65
3
74%
7.7
34%
9.7
17%
10.6
9%
10.56
9%
DeltaE Graustufen *
3.3
2.5
24%
1.6
52%
5.9
-79%
7
-112%
8
-142%
Gamma
2.291 96%
2.31 95%
2.11 104%
2.35 94%
2.28 96%
2.226 99%
CCT
7023 93%
6864 95%
6589 99%
7631 85%
7370 88%
8856 73%
Kontrast
1649
1195
1137

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 227.3 Hz

Das Display flackert mit 227.3 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 227.3 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17531 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Die Analyse des Fotospektrometers und der CalMAN Software ergibt relativ geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum - der Idealbereich beginnt bei Werten < 3. Auch der sRGB-Farbraum wird sehr gut abgedeckt. 

CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB)
CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum: sRGB)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum: sRGB)
CalMan Graustufen (Zielfarbraum: sRGB)
CalMan Graustufen (Zielfarbraum: sRGB)
CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB)
CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5 ms steigend
↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5 ms steigend
↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.7 ms).

Die Ablesbarkeit im Freien ist dank der leuchtstarken und sehr kontrastreichen organischen Anzeige ohne Probleme möglich. Selbst bei sommerlicher Sonneneinstrahlung sind Inhalte trotz Spiegelungen und Reflexionen noch erkennbar. Auch die Blickwinkelstabilität des OLED-Panels ist sehr gut. 

Leistung - Xiaomi-Smartphone mit MediaTek Dimensity 820

Der Dimensity 820 ist ein MediaTek-SoC bestehend aus vier schnellen ARM-Cortex-A76-Kernen und vier Stromsparkernen vom Typ Cortex-A55 mit einer Taktfrequenz von bis zu 2 GHz. Der 7-nm-Chipsatz integriert als Grafikkarte eine Mali G57. 

Die Systemgeschwindigkeit des Redmi 10X ist sehr gut. Im Alltag ist die Bedienung flüssig, und es treten so gut wie keine Ruckler auf. Dank des sehr schnellen UFS-2.1-Speichers öffnen sich Anwendungen ohne große Verzögerungen. 

Im Zusammenspiel mit 8 GB LPDDR4x-Dual-Channel-Speicher sorgt der Dimensity 820 in unserem Testgerät für eine hohe Leistungsfähigkeit. In unserem Vergleichsfeld dominiert das Redmi 10X 5G selbst die Qualcomm-Snapdragon-720G und auch ein Snapdragon 765G im Oppo Find X2 Neo muss sich dem Redmi 10X geschlagen geben. Die Werte in unseren CPU-Benchmark-Messungen sind fast auf dem Niveau eines Xiaomi Mi 9 mit dem letztjährigen Qualcomm-Flagship-SoC Snapdragon 855

Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.2 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3009 Points ∼54%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5532 Points ∼100% +84%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
3009 Points ∼54% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (369 - 5532, n=32)
2039 Points ∼37% -32%
Vulkan Score 5.2 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
2456 Points ∼51%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4789 Points ∼100% +95%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
2456 Points ∼51% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 4789, n=33)
1785 Points ∼37% -27%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
2678 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼62% -34%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points ∼43% -54%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼62% -34%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼52% -45%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼50% -47%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1350 Points ∼47% -50%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points ∼65% -31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2856 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points ∼98% +4%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
2678 Points ∼94% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (421 - 3531, n=121)
1945 Points ∼68% -27%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
652 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼61% -13%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points ∼38% -45%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼60% -13%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼34% -51%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼30% -57%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
312 Points ∼33% -52%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points ∼66% -5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
742 Points ∼79% +14%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼100% +44%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
652 Points ∼69% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (124 - 1342, n=121)
553 Points ∼59% -15%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
8214 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼91% -9%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
8214 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (663 - 21070, n=357)
4918 Points ∼60% -40%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
10658 Points ∼85%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼88% +3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12561 Points ∼100% +18%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
10658 Points ∼85% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (883 - 13589, n=420)
5027 Points ∼40% -53%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3022 Points ∼61%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼71% +17%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4965 Points ∼100% +64%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
3022 Points ∼61% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (390 - 4965, n=420)
1539 Points ∼31% -49%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
11263 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼66% -30%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points ∼57% -40%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼86% -10%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼69% -27%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6775 Points ∼57% -40%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points ∼72% -25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼77% -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11784 Points ∼100% +5%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
11263 Points ∼96% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2630 - 15299, n=524)
5973 Points ∼51% -47%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
16302 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points ∼47% -53%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼85% -15%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8538 Points ∼52% -48%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14551 Points ∼89% -11%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
16302 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1077 - 19989, n=682)
6555 Points ∼40% -60%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3168 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼83% -14%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points ∼69% -28%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼78% -19%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2304 Points ∼70% -27%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2321 Points ∼71% -27%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points ∼84% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3122 Points ∼95% -1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
3168 Points ∼96% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1740 - 4061, n=175)
2664 Points ∼81% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4427 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼35% -49%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points ∼16% -77%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼35% -49%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1103 Points ∼17% -75%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
995 Points ∼16% -78%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points ∼49% -29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼90% +29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6378 Points ∼100% +44%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
4427 Points ∼69% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (203 - 9047, n=175)
3054 Points ∼48% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4069 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼45% -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼22% -72%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼45% -43%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1248 Points ∼24% -69%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼22% -72%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points ∼59% -25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼95% +21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5178 Points ∼100% +27%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
4069 Points ∼79% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (253 - 6977, n=175)
2722 Points ∼53% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3969 Points ∼93%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼76% -18%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼57% -39%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼72% -23%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼61% -34%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼56% -39%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼77% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼88% -5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4273 Points ∼100% +8%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
3969 Points ∼93% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (573 - 5780, n=527)
2229 Points ∼52% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4798 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼31% -47%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points ∼12% -79%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼31% -47%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼13% -77%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼12% -79%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points ∼43% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼86% +47%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8239 Points ∼100% +72%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
4798 Points ∼58% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (75 - 10043, n=527)
2160 Points ∼26% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4497 Points ∼66%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼39% -41%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼17% -74%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼39% -41%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼19% -72%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1148 Points ∼17% -74%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points ∼51% -22%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼87% +31%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6830 Points ∼100% +52%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
4497 Points ∼66% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (93 - 8386, n=528)
2014 Points ∼29% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4169 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points ∼59% -41%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼75% -25%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼63% -37%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2396 Points ∼57% -43%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4127 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
4169 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (375 - 5765, n=559)
2145 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
5991 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼37% -37%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼14% -75%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼37% -36%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼17% -71%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1692 Points ∼16% -72%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points ∼52% -11%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% +72%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9536 Points ∼93% +59%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
5991 Points ∼58% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 20154, n=559)
2908 Points ∼28% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
5469 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼49% -33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼22% -70%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼49% -33%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼25% -66%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1810 Points ∼24% -67%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points ∼62% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7385 Points ∼99% +35%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
5469 Points ∼73% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (88 - 10699, n=559)
2441 Points ∼33% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3963 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼78% -20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points ∼57% -42%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼76% -22%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼63% -36%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2476 Points ∼61% -38%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points ∼84% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼93% -5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4052 Points ∼100% +2%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
3963 Points ∼98% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5209, n=608)
2107 Points ∼52% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4769 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼29% -51%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points ∼12% -79%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼29% -50%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼14% -77%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼12% -79%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼40% -32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼78% +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8156 Points ∼100% +71%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
4769 Points ∼58% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53 - 9032, n=608)
1821 Points ∼22% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4568 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼38% -45%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points ∼17% -75%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼38% -45%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼19% -72%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼17% -75%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼50% -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼83% +21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6658 Points ∼100% +46%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
4568 Points ∼69% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 7678, n=609)
1732 Points ∼26% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3745 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼85% -13%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points ∼57% -42%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼80% -18%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼67% -31%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2482 Points ∼65% -34%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼85% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼94% -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3846 Points ∼100% +3%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
3745 Points ∼97% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (293 - 5274, n=651)
1977 Points ∼51% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
5996 Points ∼60%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼36% -40%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points ∼11% -82%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼37% -39%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼18% -71%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼17% -72%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points ∼52% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9480 Points ∼95% +58%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
5996 Points ∼60% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (43 - 12632, n=650)
2412 Points ∼24% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
5267 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼49% -33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points ∼17% -77%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼49% -33%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼27% -64%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1795 Points ∼25% -66%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points ∼64% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7152 Points ∼100% +36%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
5267 Points ∼73% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55 - 9549, n=653)
2068 Points ∼29% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
32166 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼50% -38%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points ∼43% -46%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼37% -54%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼62% -24%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20320 Points ∼51% -37%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points ∼49% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼64% -21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
39724 Points ∼100% +23%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
32166 Points ∼81% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (735 - 58293, n=795)
15577 Points ∼39% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
38974 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼49% +33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points ∼21% -43%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼50% +38%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼22% -41%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15403 Points ∼14% -60%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points ∼65% +79%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼100% +173%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
84533 Points ∼79% +117%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
38974 Points ∼37% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (536 - 209431, n=793)
27196 Points ∼26% -30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
37153 Points ∼55%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼57% +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points ∼31% -44%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼50% -9%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼35% -37%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24065 Points ∼36% -35%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points ∼66% +20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼92% +67%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
67590 Points ∼100% +82%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
37153 Points ∼55% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (662 - 117606, n=793)
21154 Points ∼31% -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
115 fps ∼69%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼51% -26%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼23% -66%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼51% -26%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps ∼56% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
145 fps ∼87% +26%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
115 fps ∼69% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.5 - 322, n=796)
45.8 fps ∼27% -60%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
60 fps ∼55%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps ∼34% -38%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼55% 0%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps ∼55% +2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
110 fps ∼100% +83%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
60 fps ∼55% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 138, n=805)
31.5 fps ∼29% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
71 fps ∼71%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼41% -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼21% -70%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼41% -42%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps ∼56% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
96 fps ∼96% +35%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
71 fps ∼71% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.8 - 175, n=701)
27.1 fps ∼27% -62%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
57 fps ∼63%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼43% -32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼22% -65%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼42% -33%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼56% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼67% +5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
90 fps ∼100% +58%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
57 fps ∼63% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 115, n=709)
22.7 fps ∼25% -60%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
52 fps ∼75%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼43% -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼19% -75%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼43% -42%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼55% -27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
65 fps ∼94% +25%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
52 fps ∼75% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.87 - 117, n=564)
21.8 fps ∼32% -58%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
44 fps ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼48% -34%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼21% -70%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼44% -39%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼56% -23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼95% +32%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
61 fps ∼100% +39%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
44 fps ∼72% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 110, n=566)
19.7 fps ∼32% -55%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
18 fps ∼53%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼32% -39%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps ∼14% -73%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼32% -39%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼13% -75%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.8 fps ∼26% -51%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼38% -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼71% +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼100% +89%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
18 fps ∼53% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.61 - 60, n=320)
11.4 fps ∼34% -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
12 fps ∼55%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼31% -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼13% -77%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼32% -42%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼13% -76%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼13% -77%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼39% -29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼73% +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼100% +83%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
12 fps ∼55% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.21 - 101, n=318)
8.12 fps ∼37% -32%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
29 fps ∼59%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼35% -41%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼15% -74%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼35% -41%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼15% -74%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
14 fps ∼29% -52%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼43% -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼76% +28%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49 fps ∼100% +69%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
29 fps ∼59% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 60, n=324)
17.1 fps ∼35% -41%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
32 fps ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼42% -44%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼17% -77%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼44% -41%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼20% -72%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼19% -74%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼56% -25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼95% +28%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
43 fps ∼100% +34%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
32 fps ∼74% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 257, n=323)
19.6 fps ∼46% -39%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
29 fps ∼69%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼43% -38%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼19% -72%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼43% -38%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼50% -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
38 fps ∼90% +31%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
29 fps ∼69% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 73, n=489)
14.6 fps ∼35% -50%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
25 fps ∼66%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼45% -32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps ∼20% -69%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼42% -36%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼50% -24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +52%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼89% +36%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
25 fps ∼66% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.1 - 60, n=493)
13 fps ∼34% -48%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
401419 Points ∼76%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼52% -32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
157473 Points ∼30% -61%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼52% -31%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points ∼62% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
440822 Points ∼84% +10%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
527820 Points ∼100% +31%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
401419 Points ∼76% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 622888, n=118)
322814 Points ∼61% -20%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4420 Score ∼89%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1164 Score ∼23% -74%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4964 Score ∼100% +12%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
4420 Score ∼89% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (119 - 7649, n=89)
2609 Score ∼53% -41%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
1407 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼85% -13%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points ∼74% -25%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼86% -12%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼96% -2%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points ∼100% +2%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
1407 Points ∼98% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7 - 1745, n=735)
826 Points ∼57% -41%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4264 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼35% -12%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points ∼10% -74%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼35% -12%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points ∼49% +22%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼87% +117%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points ∼100% +150%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
4264 Points ∼40% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (18 - 16996, n=735)
2543 Points ∼24% -40%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3996 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼92% +11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points ∼44% -46%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼94% +14%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼83% +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points ∼78% -5%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
3996 Points ∼82% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (21 - 8874, n=735)
1895 Points ∼39% -53%
System (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
7258 Points ∼80%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼76% -6%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points ∼57% -29%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼77% -5%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points ∼74% -8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼94% +16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points ∼100% +24%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
7258 Points ∼80% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (369 - 14189, n=735)
3495 Points ∼39% -52%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3636 Points ∼76%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼72% -5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points ∼40% -48%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼73% -4%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points ∼82% +8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼96% +26%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼100% +32%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
 
3636 Points ∼76% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 6273, n=735)
1787 Points ∼37% -51%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼100% +7%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
45 Points ∼94% 0%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
44.974 Points ∼94%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9.13 - 140, n=195)
41.1 Points ∼86% -9%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.643 Points ∼68% -27%
JetStream 1.1 - Total Score
realme 6 Pro (Chrome 83)
89.577 Points ∼100% +3%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.75 Points ∼97% 0%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
86.647 Points ∼97%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
86.6 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
55.972 Points ∼62% -35%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 302, n=625)
47.6 Points ∼53% -45%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
47.6 runs/min ∼100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
47.6 runs/min ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.42 - 158, n=177)
43 runs/min ∼90% -10%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min ∼58% -42%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points ∼100% +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 184, n=262)
70 Points ∼99% +8%
realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points ∼94% +3%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
65 Points ∼92%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
65 Points ∼92% 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points ∼73% -20%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
18974 Points ∼100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
18974 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼91% -9%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points ∼55% -45%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (894 - 49388, n=793)
7954 Points ∼42% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1854 - 59466, n=819)
9707 ms * ∼100% -220%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3778.9 ms * ∼39% -25%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼31% -0%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
3032.1 ms * ∼31%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 820
3032 ms * ∼31% -0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼29% +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Xiaomi Redmi 10X 5GXiaomi Redmi Note 9 ProSamsung Galaxy A41realme 6 ProOppo A91Nokia 5.3Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-41%
-44%
-31%
-43%
-45%
-33%
-57%
Sequential Write 256KB SDCard
64.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
60.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
58.8 (8.4 - 72.4, n=33)
-9%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
84.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
83.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
77.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
74 (13.4 - 88.3, n=33)
-12%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-18%
Random Write 4KB
289.64
112.93
-61%
72.53
-75%
154
-47%
28.55
-90%
45.2
-84%
109 (18.2 - 290, n=60)
-62%
36.4 (0.14 - 319, n=890)
-87%
Random Read 4KB
239.4
122.58
-49%
84
-65%
158.66
-34%
145.64
-39%
109.1
-54%
144 (96.8 - 239, n=60)
-40%
59.7 (1.59 - 324, n=890)
-75%
Sequential Write 256KB
479.45
171.09
-64%
211.05
-56%
203.28
-58%
185.26
-61%
243.2
-49%
240 (182 - 503, n=60)
-50%
129 (2.99 - 911, n=890)
-73%
Sequential Read 256KB
999.36
498.15
-50%
299.89
-70%
512.61
-49%
505.44
-49%
299.5
-70%
767 (427 - 999, n=60)
-23%
345 (12.1 - 1802, n=890)
-65%

Spiele - Xiaomi-Handy mit Mali-G57 MP5

Die Performance der Mali G57 MP5 ermöglicht es, selbst aufwändigere 3D-Spiele ruckelfrei wiederzugeben. Mit der App von GameBench schauen wir uns ein paar anspruchsvolle Spiele aus dem Play Store genauer an, um die 3D-Leistung der GPU besser einschätzen zu können. 

Die Shooter Dead Trigger 2 und PUBG Mobile werden relativ konstant mit 60 fps beziehungsweise 40 fps in hoher Grafik wiedergegeben. Werden die Details etwas reduziert, wird auch bei PUBG mobile die native Bildwiederholungsrate des OLED-Panels genutzt. Das Rennspiel Asphalt 9 Legends ist, selbst bei geringen Details, nur bei einer Framerate von 30 fps spielbar.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG mobile
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG mobile
010203040506070Tooltip
; Smooth: Ø59.9 (58-61)
; Balanced: Ø40 (39-41)
; HD: Ø40 (39-41)
Dead Trigger 2
010203040506070Tooltip
: Ø60.3 (59-61)
010203040Tooltip
: Ø29.8 (25-31)

Emissionen - Redmi 10X mit leichtem Throttling

Temperatur

Das Gehäuse des Redmi-Handys erwärmt sich unter Last relativ inhomogen, die von uns gemessenen maximalen Temperaturen liegen aber noch in einem unbedenklichen Rahmen. Allerdings führt die Wärmeentwicklung im Inneren des Redmi 10 X zu einer leichten Reduzierung der Leistungsentfaltung des MediaTek-SoCs. Anhand des Manhattan-3.1-Tests der App GFXBench wird deutlich, dass mit zunehmender Last die Frame-Zahl um etwa 15 Prozent einbricht. 

Max. Last
 43.5 °C41.3 °C37.4 °C 
 42.6 °C41 °C37.4 °C 
 41.3 °C39.7 °C37.7 °C 
Maximal: 43.5 °C
Durchschnitt: 40.2 °C
32.8 °C39.2 °C40.7 °C
33.7 °C39.2 °C40 °C
34.2 °C39 °C39.5 °C
Maximal: 40.7 °C
Durchschnitt: 37.6 °C
Netzteil (max.)  42.5 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 33 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33 °C.

Lautsprecher

Lautsprechertest: Pink Noise
Lautsprechertest: Pink Noise

Das Redmi 10X setzt auf nur einen Lautsprecher, der im Vergleich zur Konkurrenz etwas leise ist – wir messen eine maximale Lautstärke von nur 80,5 dB. Unsere Messungen zeigen für das Xiaomi-Handy zudem einen wenig linearen Frequenzverlauf für die Mitten und auch die Hochtöne brechen deutlich ein. Bässe sind im Klangbild nicht präsent. Im Alltag ist die Qualität des Lautsprechers für Videos und Filme aber durchaus ausreichend.

Wer eine bessere Soundausgabe wünscht, kann auf eine kabelgebundene oder kabellose Kopfhörerlösung zurückgreifen. Neben der klassischen 3,5-mm-Audioklinke gibt es den Bluetooth-5.0-Standard. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.538.52536.236.63127.326.44033.536.35033.434.56323.524.68022.619.81002223.112520.824.416017.936.920013.341.425012.24531512.249.940012.455.150013.459.863013.464.980017.666.5100016.670.6125014.369.1160012.569.720001367.7250013.864.4315014.857.2400016.661.6500017.367.5630018.271.980001975.31000019.668.31250019.655.51600020.352.3SPL57.366.228.380.5N11.119.5146.9median 16.6median 61.6Delta2.710.734.829.419.626.323.92524.324.730.533.418.726.820.422.518.621.417.517.419.532.919.239.416.448.315.254.314.25714.7