Asus ZenFone 3 ZE520KL
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 8 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 21 Bewertungen (aus 43 Tests)
Testberichte für das Asus ZenFone 3 ZE520KL
Quelle: Mobygyaan
EN→DE Archive.org versionIf you don’t run high intensive tasks and games, but want a beautiful looking smartphone with a great camera, it’s a yes. A great advantage for all the ZenFones is they are available in offline stores too. Furthermore, it also bundles earphones while many others don’t. But, if you want to run graphics intensive games and heavy applications that require more CPU power, we would suggest you l
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.09.2016
Quelle: Mobygyaan
EN→DE Archive.org versionThe front 8 MP camera also captures some great shots in daylight. Images captured under low lights tend to blur slightly otherwise is good for selfie needs. Due to its wide angle lens, it can cover a large group of people. The front camera records 1080p videos.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 15.09.2016
Quelle: Mobygyaan
EN→DE Archive.org versionSo should you buy it? The ASUS ZenFone 3 is available at ₹21,999. If you don’t run high intensive tasks and games, but want a beautiful looking smartphone with a great camera, it’s a yes. A great advantage for all the ZenFones is they are available in offline stores too. Furthermore, it also bundles earphones while many others don’t. But, if you want to run graphics intensive games and heavy applications that require more CPU power, we would suggest you look at the other similar priced smartphones before you buy ZenFone 3.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.09.2016
Quelle: Techniqued
EN→DE Archive.org versionIf you are in the market for a good all-round device and not really worried about the processor, then ASUS Zenfone 3 is a good buy at 21,999. It offers superior build, good software with decent performance, above average camera and decent battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.09.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 75% Leistung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 90%
Quelle: Mobygyaan
EN→DE Archive.org versionIts companion Zenfone 3 Deluxe uses a Super AMOLED display. I would certainly tell that if Zenfone 3 used an AMOLED display, the results would even more surprising. And well, it could be gone even better if the battery capacity had been increased to 3000 mAh at least. Nevertheless, Zenfone 3 battery life is much satisfying as compared to other smartphones offering a 3000 mAh battery.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.09.2016
Quelle: Mobygyaan
EN→DE Archive.org versionIf we talk about the pricing, Zenfone 3 is available at ₹21,999 while the Chinese flagships such as Xiaomi Mi 5 and LeEco Le Max 2 are very close competitors offering more performance and features with similar price. Having said that specifications is not the only thing to see while seeing the prices, it’s the overall experience with the device that matters at the end.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 01.09.2016
Quelle: Think Digit
EN→DE Archive.org versionAt Rs. 27,999, the Asus Zenfone 3 is not the best smartphone to buy for those looking for a whole package. You can consider this smartphone for its battery, and even the camera is above average, but as a complete smartphone, the Zenfone 3 is well behind the OnePlus 3 and LeEco Le Max 2.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.08.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Movil Zona
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.11.2016
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 60% Mobilität: 50% Gehäuse: 60%
Quelle: El Androide Libre
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Wintech
PT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.03.2017
Bewertung: Gesamt: 88% Leistung: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Android Geek
PT→DE Archive.org versionPositive: Attractive design; nice display; good performance. Negative: Slippery; no backlit keys; many bloatwares.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.03.2017
Quelle: Key for web
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.03.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Techzilla.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.02.2017
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 85% Leistung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 75%
Quelle: Geek 4 You
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.02.2017
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Ridble
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.09.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: HDblog.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.09.2016
Bewertung: Gesamt: 84%
Quelle: Smartphone e tablet android
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.09.2016
Bewertung: Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Megapk
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.09.2016
Bewertung: Gesamt: 83% Ausstattung: 80% Bildschirm: 85% Mobilität: 85%
Quelle: Leonardo.it Tech
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.09.2016
Bewertung: Gesamt: 85% Preis: 95% Bildschirm: 78% Mobilität: 86% Gehäuse: 95% Ergonomie: 75%
Quelle: Techstation.it
IT→DE Archive.org versionPositive: Attractive design; nice display; decent performance; high autonomy. Negative: Slippery.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.07.2017
Quelle: Tech Different
IT→DE Archive.org versionPositive: Attractive design; low price. Negative: Slippery.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.01.2017
Quelle: AndroidPit.it
IT→DE Archive.org versionPositive: Solid workmanship; nice screen; decent cameras; long battery life. Negative: Many bloatwares; mediocre design; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.01.2017
Quelle: Pianeta Cellulare
IT→DE Archive.org versionPositive: Nice design; good display; decent speakers. Negative: Sim and microSD are on the same slot; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.01.2017
Quelle: Wiz Blog
IT→DE Archive.org versionPositive: Solid workmanship; nice display; decent cameras; long battery life. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.12.2016
Quelle: Giz Blog
IT→DE Archive.org versionPositive: Elegant design; good hardware; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.11.2016
Quelle: Quotidiano Hardware Upgrade
IT→DE Archive.org versionPositive: Elegant design; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.10.2016
Quelle: AndroidWorld.nl
NL→DE Archive.org versionPositive: Solid workmanship; good display. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Fredzone
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.01.2017
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 90% Ergonomie: 90%
Quelle: Clubic
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.12.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Mobilität: 100% Ergonomie: 80%
Quelle: Frandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.10.2016
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Top for Phone
FR→DE Archive.org versionPositive: Nice design; bright screen; good connectivity; decent hardware. Negative: No NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.12.2016
Quelle: CNet France
FR→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; good price. Negative: Inflexible fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.10.2016
Quelle: Antyweb
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.12.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Chip Online TR
TR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.12.2016
Bewertung: Gesamt: 82%
Quelle: Teknokulis
TR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.12.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Product Test
RU→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.11.2016
Bewertung: Gesamt: 82%
Quelle: Zoom
RU→DE Archive.org versionPositive: Solid workmanship; nice display; high autonomy. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.03.2017
Quelle: Ferra.ru
RU→DE Archive.org versionPositive: Bright display; good speakers. Negative: High price; sim and microSD are on the same slot; no NFC; no backlit keyboard; weak processor.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.12.2016
Quelle: Smartfoun.cz
CZ→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.01.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 70%
Quelle: CNews.cz
CZ→DE Archive.org versionPositive: Good price; nice display; flexible fingerprint sensor. Negative: No NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.02.2017
Quelle: Mobilizujeme
CZ→DE Archive.org versionPositive: Great hardware; elegant design; long battery life. Negative: Mediocre and slow cameras; weak operating system.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.09.2016
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Premium design; solid workmanship; good display; decent hardware; nice cameras; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.06.2017
Quelle: Computerblog.ro
→DE Archive.org versionPositive: Elegant design; nice display; excellent cameras; decent hardware; very good price. Negative: Slippery; sim and microSD are on the same slot.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.10.2016
Kommentar
Qualcomm Adreno 506: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 625 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
625: Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 2 GHz Taktfrequenz welcher bereits in 14 nm gefertigt wird und eine Adreon 506 GPU, einen DDR3L-1866 Speicherkontroller und ein X9 LTE (Cat 7) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
