Asus ZenFone Zoom S ZE553KL
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 12 MPix SONY IMX362 sensor (1/2.55" large sensor size, 1.4 µm large pixel size), f/1.7, Focal Length 25mm, 6p lens
Preisvergleich
Durchschnitt von 21 Bewertungen (aus 34 Tests)
Testberichte für das Asus ZenFone Zoom S ZE553KL
Quelle: Allround-PC.com
Archive.org versionDas Asus ZenFone Zoom S ist ein rundum gelungenes Smartphone, bei dem es nur wenig zu bemängeln gibt. Es ist sehr gut verarbeitet, bietet einen exzellenten AMOLED-Bildschirm und ist für die typischen Alltagsaufgaben flott genug unterwegs. Die Kamera schießt gute Fotos, wobei es sich bei schlechten Lichtverhältnissen empfiehlt den manuellen Modus zu nutzen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.06.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: Tech PP
EN→DE Archive.org versionThe problem confronting it is that while its parts are very good, the entire sum of them does not gel as well as some of its competitors. We got a much smoother overall experience from two of its closest rivals, the Moto Z2 Play and the Honor 8 Pro, with the latter packing in a higher res display and more consistent cameras as well as a large, if slightly smaller, battery. Also looming on the horizon in this price segment is the OnePlus 3T which has got a price cut and in spite of its advancing months, remains a formidable performer. The ZenFone Zoom S has a lot going for it in terms of individual parts, but unfortunately, nothing that makes it compelling on its own. It is a very good option but stops just short of being a great one.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.10.2017
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 75% Leistung: 80% Gehäuse: 85%
Quelle: Tech2
EN→DE Archive.org versionThe ZenFone Zoom S isn’t particularly well built and neither does it have a great camera or zoom feature. To top it off, the price is rather high at Rs 27,000, pricing the device just shy of the OnePlus 5. The device’ competition in this price range includes the Honor 8 Pro and the Oppo F3, both of which, I believe, offer a more compelling feature-set and better camera system.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.09.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 75% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: India Today
EN→DE Archive.org versionIts dual camera system, said to be the main highlight of the phone, still needs a lot of work. But then that's the case with every other dual camera phone. Even the mighty iPhone 7 Plus. Take the second camera away, and the ZenFone Zoom S doesn't necessarily disappoint. It does not have a ground-breaking camera -- the Honor 8 Pro is miles ahead for instance -- but let's just say, you won't be buying this phone for its camera alone. In fact, I advise you not to buy the ZenFone Zoom S for its camera. Buy it for the other things that it brings to the table: a premium all-metal design, an eye-popping AMOLED display, a tried and tested mobile processor with good amounts of RAM and internal storage, quite the latest in software and a massive 5,000mAh battery. If I were to be a little more precise, buy it for the all-round package.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.09.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Gadgets Now
EN→DE Archive.org versionSo, if you talk about the overall package, the device falls slightly behind the likes of Honor 8 Pro or the Moto Z2 Play. The latter two are known for their good cameras, sleek design and stock Android OS. But if you are a photography enthusiast or a heavy user, the Asus Zenfone Zoom S's camera and battery can be said to be the reason why the smartphone is almost there yet falls short of ticking all the boxes.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.09.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Think Digit
EN→DE Archive.org versionThe Asus Zenfone Zoom S is the best Zoom phone from Asus till date and even at its slightly higher price tag manages to be good option in the sub-30K smartphone category. It offers a good camera, a decent build quality, dependable battery life and a reliable performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.09.2017
Bewertung: Gesamt: 71%
Quelle: NDTV Gadgets
EN→DE Archive.org versionThe Asus ZenFone Zoom S is another good option in the sub-Rs. 30,000 price segment. It’s also attractively priced at Rs. 26,999, making it a tiny bit cheaper than the Moto Z2 Play. However, its biggest selling feature - the cameras - aren't what they are hyped up to be. While the rear camera does perform well in most lighting scenarios, light metering isn’t often a hit or miss affair, and HDR doesn’t always deliver satisfying results. We didn’t have many complaints about the other aspects of the phone though, as it’s built well, offers decent performance, has a vivid display, and good battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.09.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: NDTV Gadgets
EN→DE Archive.org versionThe ZenFone Zoom S has 64GB of storage, which is expandable using a microSD card (up to 2TB). The new Asus device is available in Navy Black and Glacier Silver options. With its price and features, the ZenFone Zoom S will be competing against the likes of the OnePlus 5 and Honor 8 Pro in India. It will be interesting to see whether camera quality will be enough to set it apart from these popular options.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.08.2017
Quelle: Hardware Zone
EN→DE Archive.org versionThe ASUS ZenFone Zoom S isn't exactly special or new given its design and its choice of features. We’ve already seen how it’s possible to bring a dual rear camera setup to a mid-range device from two years ago. For ASUS, their take of this feature is coupled with a premium-looking body, a good mainstream processor and a Main Camera that’s far better than its predecessor; it is also within the conventional price range for similarly classed/featured phones. Unfortunately, the S$678 ZenFone Zoom Sunder delivers for its price tier as consumers would expect more than just average capabilities.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.05.2017
Quelle: Hardware Zone
EN→DE Archive.org versionThe ASUS ZenFone Zoom S isn't exactly special or new given its design and its choice of features. We’ve already seen how it’s possible to bring a dual rear camera setup to a mid-range device from two years ago. For ASUS, their take of this feature is coupled with a premium-looking body, a good mainstream processor and a Main Camera that’s far better than its predecessor; it is also within the conventional price range for similarly classed/featured phones. Unfortunately, the S$678 ZenFone Zoom Sunder delivers for its price tier as consumers would expect more than just average capabilities.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.05.2017
Quelle: Xataka
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.07.2017
Bewertung: Gesamt: 81% Leistung: 80% Bildschirm: 83% Mobilität: 95% Gehäuse: 80%
Quelle: Game IT
ES→DE Archive.org versionPositive: Excellent cameras; solid workmanship; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.10.2017
Quelle: Geeknetic
ES→DE Archive.org versionPositive: Good cameras; great built quality; decent hardware; long battery life; good speakers. Negative: Weak connectivity.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.07.2017
Quelle: Mi Mundo Gadget
ES→DE Archive.org versionPositive: Slim size; nice display; long battery life. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.07.2017
Quelle: PC Guia
PT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 08.08.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Mais Tecnologia
PT→DE Archive.org versionPositive: Nice design; long battery life; decent display; good cameras. Negative: High price; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.07.2017
Quelle: Tecno User
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.11.2017
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 85% Leistung: 75% Bildschirm: 90% Mobilität: 10%
Quelle: Techstation.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.09.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Techzilla.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.07.2017
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 97% Gehäuse: 67%
Quelle: HDblog.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.06.2017
Bewertung: Gesamt: 78%
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.05.2017
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 70% Ausstattung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 85% Ergonomie: 80%
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 68% Bildschirm: 85% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Pianeta Cellulare
IT→DE Archive.org versionPositive: Good cameras; solid workmanship; nice performance. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.10.2017
Quelle: Panorama
IT→DE Archive.org versionPositive: Excellent cameras; good price; new design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.09.2017
Quelle: Leonardo.it Tech
IT→DE Archive.org versionPositive: Excellent display; good cameras; fast fingerprint sensor. Negative: Short battery life; mediocre design; no backlit keys; poor connectivity.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.08.2017
Quelle: AndroidWorld.nl
NL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Computer Totaal
NL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Frandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.06.2017
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 60% Mobilität: 60% Gehäuse: 70%
Quelle: Tabletowo
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.07.2017
Bewertung: Gesamt: 88% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 90%
Quelle: Antyweb
PL→DE Archive.org versionPositive: Excellent cameras; long battery life. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.06.2017
Quelle: Chip Online TR
TR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.07.2017
Bewertung: Gesamt: 71%
Quelle: Teknolojioku
TR→DE Archive.org versionPositive: Impressive cameras; good price; great built quality; beautiful design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.04.2018
Quelle: Tek.no
NO→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.07.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Mobil.se
SV→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.07.2017
Bewertung: Gesamt: 78%
Kommentar
Qualcomm Adreno 506: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 625 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
625: Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 2 GHz Taktfrequenz welcher bereits in 14 nm gefertigt wird und eine Adreon 506 GPU, einen DDR3L-1866 Speicherkontroller und ein X9 LTE (Cat 7) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .