Samsung Exynos 9810 vs Samsung Exynos 9825 vs Samsung Exynos 9820

Samsung Exynos 9810

► remove from comparison Samsung Exynos 9810

Der Samsung Exynos 9 9810 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde Anfang 2018 von Samsung vorgestellt und dürfte in zukünftigen Flaggschiffen wie dem Galaxy S9 verbaut werden. Als Prozessor sind zwei Cluster für Performance und Stromsparen verbaut. Vier Exynos M3 Kerne von Samsung mit bis zu 2,9 GHz sollen für eine schnelle Performance sorgen und vier kleine ARM Cortex-A55 mit bis zu 1,9 GHz werden bei stromsparenden Aufgaben genutzt. Zusätlich ist eine ARM Mali G72MP18 (18 Kerne) verbaut die wahrscheinlich höher getaktet wird als die alte G71MP20 mit 546 MHz um die angekündigte höhere Geschwindigkeit zu erreichen. Bei dem integrierten LTE Modem setzt Samsung wieder Maßstäbe und bietet erstmals ein Cat 18/13 LTE Modem mit bis zu 1.2 Gbits Download (6x20 MHz CA) und 200 Mbps Upload (2x20 MHz CA). Als Speicherkontroller kommt wie beim Exynos 8895 ein LPDDR4x 1800 MHz zum Einsatz. Die Videoengine unterstützt nun auch 10 Bit Content bei 4K 120 Hz H.265/HEVC, H.264 und VP9 (En- und Dekodierung). Produziert wird der SoC bei Samsung im neuen 10nm LPP Prozess (Exynos 8895 noch 10nm LPE).

Samsung Exynos 9825

► remove from comparison Samsung Exynos 9825

Der Samsung Exynos 9 9825 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde im August 2019 von Samsung im Note 10 erstmals verbaut. Er integriert drei Prozessor-Cluster. Zwei eigene Samsung Mongoose Performance Kerne mit bis zu 2,73 GHz, zwei ARM Cortex-A75 Performance Kerne mit bis zu 2,4 GHz (9820 nur 2,3 GHz) und vier ARM-Cortex A55 Stromsparkerne mit bis zu 1,9 GHz. Zusätzlich ist eine ARM Mali G76MP12 (12 Kerne) verbaut und das LTE Modem beherrscht weiterhin LTE-Advanced Pro Cat.20 ( Download 8CA 2Gbps / Upload 3CA 316 Mbps). 

Die Performance sollte in der Theorie sehr ähnlich zum Exynos 9 9820 in 8nm sein. Durch den verbesserten Produktionsprozess, können jedoch die Turbo / Bosst Taktraten eventuell etwas länger gehalten werden. Erste Benchmarks zeigen jedoch eine vergleichbare Performance. Dadurch positioniert sich die Performance jedoch auch weiterhin im High-End Segment.

Eine kleine Steigerung gab es bei der verbauten Grafikkarte. Dies ist zwar weiterhin eine ARM Mali-G76 MP12, jedoch dürfte sie höher getaktet sein.

Der SoC wird bei Samsung im neuen 7nm EUV Prozess gefertigt und sollte dadurch eine bessere Stromeffizienz als der ähnliche und ältere Exynos 9 9820 aufweisen.

Samsung Exynos 9820

► remove from comparison Samsung Exynos 9820

Der Samsung Exynos 9 9820 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde im November 2018 von Samsung vorgestellt und ab Jänner in den Samsung Galaxy S10 Smartphones verbaut. Er integriert drei Cluster. Zwei eigene Samsung Mongoose Performance Kerne mit bis zu 2,7 GHz, zwei ARM Cortex-A75 Performance Kerne mit bis zu 2,3 GHz und vier ARM-Cortex A55 Stromsparkerne mit bis zu 1,9 GHz. Zusätzlich ist eine ARM Mali G76MP12 (12 Kerne) verbaut und das LTE Modem beherrscht nun LTE-Advanced Pro Cat.20 ( Download 8CA 2Gbps / Upload 3CA 316 Mbps). 

Die Performance der Prozessorkerne positioniert sich im High-End Segment von 2018/2019. Im Vergleich zum Vorgänger Exynos 9810, kann sich der 9820 um 17% (Schnitt unserer ersten Benchmarks mit dem S10 Plus) durchsetzen. Verglichen zum Snapdragon 855, kann sich der 9820 im Single-Core-Benchmark von Geekbench 4.3 deutlich durchsetzen und positioniert sich auf einer Ebene im Multi-Core-Test.

Der SoC wird bei Samsung im neuen 8nm LPP gefertigt.

Samsung Exynos 9810Samsung Exynos 9825Samsung Exynos 9820
Samsung ExynosSamsung ExynosSamsung Exynos
Exynos M3 / Cortex-A55Exynos M3 / Cortex-A55Exynos M3 / Cortex-A55
Serie: Exynos Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 98251.9 - 2.73 GHz8 / 8 Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 98201.9 - 2.7 GHz8 / 8 Exynos M3 / Cortex-A55
» Samsung Exynos 98100 - 2.9 GHz8 / 8 Exynos M3 / Cortex-A55
» Samsung Exynos 98251.9 - 2.73 GHz8 / 8 Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 98201.9 - 2.7 GHz8 / 8 Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 98100 - 2.9 GHz8 / 8 Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 98251.9 - 2.73 GHz8 / 8 Exynos M3 / Cortex-A55
» Samsung Exynos 98201.9 - 2.7 GHz8 / 8 Exynos M3 / Cortex-A55
Samsung Exynos 98100 - 2.9 GHz8 / 8 Exynos M3 / Cortex-A55
<=2900 MHz1900 - 2730 MHz1900 - 2700 MHz
8 / 88 / 88 / 8
10 7 8
ARM Mali-G72MP18 GPU , 4x Exynos M3 (max 2.9 GHz), 4x Cortex-A55 (max 1.9 GHz) big.LITTLE, LPDDR4x Memory ControllerARM Mali-G76MP12 GPU , 2x Samsung Mongoose Custom CPU, 2x Cortex-A75, 4x Cortex-A55 big.LITTLE, LPDDR4x Memory ControllerARM Mali-G76MP12 GPU , 2x Samsung Mongoose Custom CPU, 2x Cortex-A75, 4x Cortex-A55 big.LITTLE, LPDDR4x Memory Controller
iGPUARM Mali-G72 MP18ARM Mali-G76 MP12ARM Mali-G76 MP12
ArchitectureARMARMARM
Samsung Exynos Exynos 9810Samsung Exynos Exynos 9825Samsung Exynos Exynos 9820

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Exynos 9820
44.8 pt (71%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 18756     avg: 23944     median: 26226 (27%)     max: 26851 Points
min: 31908     avg: 32588     median: 32588 (34%)     max: 33268 Points
min: 31297     avg: 32016     median: 32228.5 (33%)     max: 32308 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2546     avg: 2717     median: 2601.5 (33%)     max: 3120 Points
min: 3389     avg: 3519     median: 3519 (44%)     max: 3649 Points
min: 2925     avg: 3123     median: 3043.5 (38%)     max: 3480 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2561     avg: 2752     median: 2649.5 (46%)     max: 3148 Points
min: 3498     avg: 3622     median: 3622 (63%)     max: 3746 Points
min: 3077     avg: 3226     median: 3087 (54%)     max: 3513 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 895     avg: 1039     median: 1039 (8%)     max: 1183 Points
3566 Points (29%)
min: 1870     avg: 1985     median: 1984.5 (16%)     max: 2099 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 1898     avg: 2002     median: 2001.5 (18%)     max: 2105 Points
5534 Points (50%)
min: 2997     avg: 3050     median: 3049.5 (28%)     max: 3102 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 10213     avg: 10328     median: 10328 (20%)     max: 10443 Points
13991 Points (27%)
min: 14240     avg: 14552     median: 14552 (29%)     max: 14864 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 5651     avg: 5656     median: 5656 (11%)     max: 5661 Points
7083 Points (14%)
min: 7271     avg: 7404     median: 7403.5 (15%)     max: 7536 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 6025     avg: 6099     median: 6098.5 (16%)     max: 6172 Points
8839 Points (23%)
min: 8338     avg: 8493     median: 8492.5 (22%)     max: 8647 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 5895     avg: 5915     median: 5915 (9%)     max: 5935
7453 (12%)
min: 7690     avg: 7824     median: 7823.5 (12%)     max: 7957
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 1961     avg: 1965     median: 1965 (40%)     max: 1969
2169 (44%)
min: 2382     avg: 2388     median: 2387.5 (49%)     max: 2393
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3786 (59%)
5109 (79%)
min: 4881     avg: 4958     median: 4957.5 (77%)     max: 5034
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
8491 (21%)
10487 (26%)
min: 10000     avg: 10109     median: 10109 (25%)     max: 10218
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1698     avg: 3054     median: 3688 (50%)     max: 3776
min: 4549     avg: 4550     median: 4550 (62%)     max: 4551
min: 4499     avg: 4510     median: 4505.5 (61%)     max: 4529
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 8786     avg: 8874     median: 8874 (14%)     max: 8963
min: 10367     avg: 10426     median: 10425.5 (16%)     max: 10484
min: 10162     avg: 10366     median: 10374 (16%)     max: 10553
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
679 (40%)
min: 805     avg: 814     median: 813.5 (48%)     max: 822
836 (50%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2033 (12%)
min: 2177     avg: 2184     median: 2184 (13%)     max: 2191
2306 (14%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.3 64 Bit Single-Core
834 (46%)
825 (46%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.3 64 Bit Multi-Core
2331 (14%)
2259 (13%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2059.7     avg: 2509     median: 2393.9 (4%)     max: 3188.8 ms
min: 2478.2     avg: 2503     median: 2503 (4%)     max: 2527.8 ms
min: 1823.2     avg: 1961     median: 1890.4 (3%)     max: 2239.5 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 12933     avg: 14397     median: 14711.5 (23%)     max: 15233 Points
min: 18908     avg: 19022     median: 19021.5 (30%)     max: 19135 Points
min: 18697     avg: 20121     median: 20469.5 (33%)     max: 20849 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 63     avg: 67.8     median: 68 (23%)     max: 72 Points
min: 97     avg: 108     median: 107.5 (36%)     max: 118 Points
115 Points (39%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
99150 Points (100%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 214090     avg: 218110     median: 217950 (74%)     max: 222290 Points
min: 291772     avg: 292608     median: 292608 (100%)     max: 293444 Points
min: 269219     avg: 275038     median: 273831 (93%)     max: 283270 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 7800     avg: 8235     median: 8294 (25%)     max: 8612 Points
min: 18280     avg: 18321     median: 18320.5 (56%)     max: 18361 Points
min: 12202     avg: 12486     median: 12323.5 (38%)     max: 13096 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 53528     avg: 55588     median: 55698 (68%)     max: 57538 Points
min: 70640     avg: 70670     median: 70669.5 (87%)     max: 70699 Points
min: 67209     avg: 68326     median: 68203 (84%)     max: 69689 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 91292     avg: 92956     median: 92887 (29%)     max: 94690 Points
min: 155432     avg: 155907     median: 155906 (48%)     max: 156381 Points
min: 148074     avg: 148912     median: 149162 (46%)     max: 149249 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 80534     avg: 86884     median: 88577 (54%)     max: 91540 Points
min: 101869     avg: 102259     median: 102259 (63%)     max: 102649 Points
min: 97864     avg: 99848     median: 99722 (61%)     max: 102082 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 236552     avg: 243663     median: 243861 (43%)     max: 250577 Points
min: 347082     avg: 347156     median: 347156 (61%)     max: 347229 Points
min: 327454     avg: 329572     median: 328778 (58%)     max: 333277 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
58288 Points (53%)
64371 Points (58%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
51005 Points (41%)
71200 Points (57%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
117851 Points (31%)
166540 Points (44%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
102716 Points (52%)
128208 Points (65%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
329860 Points (44%)
430319 Points (57%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile CPU Tests
min: 121702     avg: 154312     median: 154312 (20%)     max: 186922 Points
215665 Points (28%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 2385     avg: 2407     median: 2407 (13%)     max: 2429 Points
5864 Points (31%)
min: 5013     avg: 5063     median: 5075 (27%)     max: 5101 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 5088     avg: 5342     median: 5341.5 (17%)     max: 5595 Points
22707 Points (73%)
min: 8407     avg: 8786     median: 8830 (28%)     max: 9121 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 5184     avg: 5411     median: 5305 (35%)     max: 5851 Points
min: 8801     avg: 8914     median: 8914 (58%)     max: 9027 Points
min: 7595     avg: 7769     median: 7758 (51%)     max: 7966 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 5736     avg: 6022     median: 5891 (29%)     max: 6571 Points
min: 11011     avg: 11412     median: 11412 (57%)     max: 11813 Points
min: 9557     avg: 9777     median: 9771.5 (49%)     max: 10008 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos 9810 → 100% n=29

Average Benchmarks Samsung Exynos 9825 → 162% n=29

Average Benchmarks Samsung Exynos 9820 → 138% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.16
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)