Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 810 vs HiSilicon Kirin 820e vs HiSilicon Kirin 820

HiSilicon Kirin 810

► remove from comparison HiSilicon Kirin 810

Der HiSilicon Kirin 810 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse, der im Sommer 2019 vorgestellt wurde. Er integriert zwei schnelle ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2,27 GHz Taktfrequenz und sechs kleine und effiziente ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 1,88 GHz (big.LITTLE Verbund). Die integrierte Grafikkarte ist eine ARM Mali-G52 MP6 (6 Kerne). Für drahtlose Kommunikation integriert der SoC eine LTE Modem (LTA Cat.12/13), Bluetooth 5.0 und WLAN 802.11ac. Der Speicherkontroller unterstützt maximal LPDDR4X mit 2133 MHz. Der Kirin 810 nutzt Huawei's eigne Da Vinci Architektur für die NPU (Ascend D100 Lite).

Gefertigt wird der Kirin 810 im modernen 7nm Prozess bei TSMC und sollte daher sehr energieeffizient sein.

HiSilicon Kirin 820e

► remove from comparison HiSilicon Kirin 820e

Der HiSilicon Kirin 820e von Huawei ist ein ARM-basiertes Octa-Core-SoC der Mittelklasse. Die schnellen Kerne sind niedriger getaktet als beim Kirin 820, ansonsten gibt es keine Unterschiede.

Es bietet ein integriertes 5G-Multi-Mode-Modem, drei CPU-Cluster, eine ARM Mali-G57 MP6 (6 Kerne) und eine DaVinci-NPU für AI-Berechnungen. 

Der einzelne Performance-Kern vom Typ ARM Cortex-A76 kann mit bis zu 2,22 GHz takten und soll für eine schnelle Single-Core-Leistung sorgen. Drei weitere ARM Cortex-A76 ("Middle-Cores") takten mit maximal 2,0 GHz etwas langsamer. Für weniger anspruchsvolle Aufgaben stehen weiters 4 ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,84 GHz bereit.

Die CPU-Leistung liegt in etwa auf dem Niveau des Kirin 810. Die neue GPU dürfte jedoch deutlichere Geschwindigkeitsvorteile bringen, wie auch die neue NPU.

Das SoC wird im 7-nm-Prozess gefertigt.

HiSilicon Kirin 820

► remove from comparison HiSilicon Kirin 820

Der HiSilicon Kirin 820 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse. Er bietet ein integriertes 5G-Multi-Mode-Modem, drei CPU-Cluster, eine ARM Mali-G57 MP6 (6 Kerne) und eine DaVinci NPU für AI-Berechnungen. Der einzelne Performance-Kern vom Typ ARM Cortex-A76 kann mit bis zu 2,36 GHz takten und soll für eine schnelle Single-Core-Leistung sorgen. Drei weitere ARM Cortex-A76 ("Middle-Cores") takten mit maximal 2,22 GHz etwas langsamer. Für weniger anspruchsvolle Aufgaben stehen weiters 4 ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,84 GHz bereit.

Die CPU Leistung ist durch den schnelleren Performance-Core nur leicht oberhalb des alten Kirin 810 einzuordnen. Die neue GPU dürfte jedoch deutlichere Geschwindigkeitsvorteile bringen, wie auch die neue NPU.

Huawei nennt bei der NPU einen Wert von 73 Prozent höherer Performance als beim Vorgänger Kirin 810. Die CPU-Kerne sollen um etwa 27 Prozent schneller rechnen und bei der GPU wurden 38 Prozent Geschwindigkeitszuwachs registriert - auch beim Thema Effizienz will Huawei in einzelnen Bereichen (NPU, ISP) starke Verbesserungen realisiert haben.

ModelHiSilicon Kirin 810HiSilicon Kirin 820eHiSilicon Kirin 820
SeriesHiSilicon HiSilicon HiSilicon
CodenameCortex-A76/-A55Cortex-A76/-A55Cortex-A76/-A55
Serie: Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 5G - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 8201.84 - 2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 820e1.84 - 2.22 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 810 « 1.88 - 2.27 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 980 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 5G - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 8201.84 - 2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 820e « 1.84 - 2.22 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 8101.88 - 2.27 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 980 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 5G - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 820 « 1.84 - 2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 820e1.84 - 2.22 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 8101.88 - 2.27 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 980 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
Clock1880 - 2270 MHz1840 - 2220 MHz1840 - 2360 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 88 / 8
Technology7 nm7 nm7 nm
FeaturesARM Mali-G52 MP6 GPU, 2x Cortex-A76 (2.2 GHz) + 6x Cortex-A55 (1.88 GHz, big.LITTLE), LTE Cat-12 1400 Mbps Downlink, Cat-13 200 Mbps Uplink, Bluetooth 5, WiFi a/b/g/n/ac, AGPS, Glonass, BaidouARM Mali-G52 MP6 GPU, 1x Cortex-A76 up to 2.22 GHz, 3x A76 nup to 2.2 GHz, 4x A55 up to 1.84 GHz, big.LITTLE, 5G TDD/FDD, Bluetooth 5, WiFi 6, AGPS, Glonass, BaidouARM Mali-G52 MP6 GPU, 1x Cortex-A76 up to 2.36 GHz, 3x A76 nup to 2.2 GHz, 4x A55 up to 1.84 GHz, big.LITTLE, 5G TDD/FDD, Bluetooth 5, WiFi 6, AGPS, Glonass, Baidou
iGPUARM Mali-G52 MP6ARM Mali-G57 MP6ARM Mali-G57 MP6
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.hisilicon.comwww.hisilicon.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Kirin 810
0.7 pt (53%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Kirin 820
0.9 pt (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 18123     avg: 23401     median: 24426 (21%)     max: 27654 Points
41610 Points (35%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3501     avg: 3731     median: 3720 (44%)     max: 3972 Points
3725 Points (44%)
4642 Points (55%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3463     avg: 3749     median: 3782 (43%)     max: 4003 Points
4637 Points (53%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 592     avg: 598     median: 598 (25%)     max: 604 Points
566 Points (24%)
642 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 1890     avg: 1920     median: 1919.5 (3%)     max: 1949 Points
1853 Points (3%)
2434 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2836 Points (28%)
2820 Points (28%)
3113 Points (31%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
7891 Points (9%)
7841 Points (9%)
9860 Points (11%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2834 Points (39%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7461 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
0 Points (0%)
6933 Points (11%)
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
0 Points (0%)
2344 Points (35%)
0 Points (0%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
0 Points (0%)
4235 Points (34%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
0 Points (0%)
5223 Points (47%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
0 Points (0%)
17014 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
0 Points (0%)
7277 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
0 Points (0%)
9969 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2472     avg: 2950     median: 2646 (3%)     max: 3731 ms
2174 ms (3%)
2254 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 15947     avg: 16825     median: 16604 (15%)     max: 17925 Points
18755 Points (17%)
19727 Points (18%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
64 Points (18%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 71     avg: 83.7     median: 83 (17%)     max: 97 Points
86 Points (18%)
115 Points (24%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 55189     avg: 62040     median: 58957 (49%)     max: 71973 Points
68406 Points (57%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 45079     avg: 53673     median: 47554 (38%)     max: 68387 Points
52226 Points (42%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 56693     avg: 68299     median: 64645 (12%)     max: 83558 Points
117476 Points (22%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 92494     avg: 97432     median: 94457 (34%)     max: 105346 Points
131099 Points (47%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 259370     avg: 291444     median: 295579 (28%)     max: 319383 Points
369207 Points (36%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
287379 Points (17%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
95606 Points (26%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
217082 Points (29%)
3553 Points (0%)
238069 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
4294 Points (23%)
8006 Points (42%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
0 Points (0%)
22692 Points (48%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 7541     avg: 8133     median: 7695 (50%)     max: 9164 Points
9527 Points (62%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 9189     avg: 10361     median: 9824 (49%)     max: 12070 Points
13099 Points (66%)
CrossMark - CrossMark Overall
552 Points (21%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.4 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1 Watt (1%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 810 → 100% n=9

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 820e → 90% n=9

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 820 → 118% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 01. 05:23:58

#0 checking url part for id 12116 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14536 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12581 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 28 Apr 2024 05:39:51 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.182s ... 0.183s

#6 did output specs +0s ... 0.183s

#7 getting avg benchmarks for device 12116 +0.015s ... 0.198s

#8 got single benchmarks 12116 +0.013s ... 0.211s

#9 getting avg benchmarks for device 14536 +0.003s ... 0.213s

#10 got single benchmarks 14536 +0.008s ... 0.221s

#11 getting avg benchmarks for device 12581 +0.01s ... 0.231s

#12 got single benchmarks 12581 +0.009s ... 0.239s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.239s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.078s ... 0.318s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.32s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.321s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.325s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.327s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.331s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.333s

#21 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.337s

#22 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.341s

#23 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.346s

#24 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.35s

#25 No cached benchmark found, getting uncached values +0.06s ... 0.409s

#26 min, max, avg, median took s +0.018s ... 0.427s

#27 return log +0s ... 0.427s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)