Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 990 5G vs HiSilicon Kirin 990 vs HiSilicon Kirin 820e

HiSilicon Kirin 990 5G

► remove from comparison HiSilicon Kirin 990 5G

ARM-basierter Octa-Core-SoC (2x Cortex-A76 mit bis zu 2,86 GHz + 2x A76 mit bis zu 2,36 + 4x A55 mit bis zu 1,95 GHz) und Nachfolger des Kirin 980. Integriert eine Mali-G76 MP16 GPU (600 MHz), einen Neural Prozessor (2 + 1 Cores) für AI-Aufgaben und wird im 7-Nanometer-Prozess gefertigt. Die verbaute Grafikkarte ist vom Typ ARM Mali-G76 und bietet 16 Cluster (MP16) bei bis zu 700 MHz. Die 5G Version ist leicht schneller getaktet (2 der 3 Cluster und die Grafikkarte) und integriert das Balong 5G Modem. Außerdem bietet er einen zusätzlichen AI Kern.

Die Prozessorleistung ist leicht oberhalb der 4G-Version des Kirin 990 anzusiedeln und daher in der Spitzenklasse von Android SoCs für 2020. Die Multi-Thread-Leistung positioniert sich zwischen Snapdragon 855+ und Snapdragon 865. Bei Verwendung nur eines Kerns, ist die Leistung nur knapp oberhalb eines Snapdragon 855+ einzuordnen.

HiSilicon Kirin 990

► remove from comparison HiSilicon Kirin 990

ARM-basierter Octa-Core-SoC (2x Cortex-A76 mit bis zu 2,86 GHz + 2x A76 mit bis zu 2,09 + 4x A55 mit bis zu 1,86 GHz) und Nachfolger des Kirin 980. Integriert eine Mali-G76 MP16 GPU (600 MHz), einen Neural Prozessor (1 + 1 Cores) für AI-Aufgaben und wird im 7-Nanometer-Prozess gefertigt. Die 5G Version ist leicht schneller getaktet (2 der 3 Cluster und die Grafikkarte) und integriert das Balong 5G Modem. Der 4G Kirin 990 besteht aus etwa 8 Mrd Transistoren.

Die Prozessorleistung ist leicht unterhalb der 5G-Version anzusiedeln und daher in der Spitzenklasse von Android SoCs für 2020. Die Multi-Thread-Leistung positioniert sich zwischen Snapdragon 855 und Snapdragon 865. Bei Verwendung nur eines Kerns, ist die Leistung nur knapp oberhalb eines Snapdragon 855+ einzuordnen.

HiSilicon Kirin 820e

► remove from comparison HiSilicon Kirin 820e

Der HiSilicon Kirin 820e von Huawei ist ein ARM-basiertes Octa-Core-SoC der Mittelklasse. Die schnellen Kerne sind niedriger getaktet als beim Kirin 820, ansonsten gibt es keine Unterschiede.

Es bietet ein integriertes 5G-Multi-Mode-Modem, drei CPU-Cluster, eine ARM Mali-G57 MP6 (6 Kerne) und eine DaVinci-NPU für AI-Berechnungen. 

Der einzelne Performance-Kern vom Typ ARM Cortex-A76 kann mit bis zu 2,22 GHz takten und soll für eine schnelle Single-Core-Leistung sorgen. Drei weitere ARM Cortex-A76 ("Middle-Cores") takten mit maximal 2,0 GHz etwas langsamer. Für weniger anspruchsvolle Aufgaben stehen weiters 4 ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,84 GHz bereit.

Die CPU-Leistung liegt in etwa auf dem Niveau des Kirin 810. Die neue GPU dürfte jedoch deutlichere Geschwindigkeitsvorteile bringen, wie auch die neue NPU.

Das SoC wird im 7-nm-Prozess gefertigt.

ModelHiSilicon Kirin 990 5GHiSilicon Kirin 990HiSilicon Kirin 820e
SeriesHiSilicon HiSilicon HiSilicon
CodenameCortex-A76/-A55Cortex-A76/-A55Cortex-A76/-A55
Serie: Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 5G « - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 8201.84 - 2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 820e1.84 - 2.22 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 8101.88 - 2.27 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 980 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 5G - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 « - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 8201.84 - 2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 820e1.84 - 2.22 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 8101.88 - 2.27 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 980 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 5G - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 - 2.86 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 8201.84 - 2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 820e « 1.84 - 2.22 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 8101.88 - 2.27 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 980 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76/-A55
Clock <=2860 MHz <=2860 MHz1840 - 2220 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 88 / 8
Transistors10300 Million8000 Million
Technology7 nm7 nm7 nm
FeaturesARM Mali-G76MP16 GPU, 2x Cortex-A76 (2.86 GHz) + 2x Cortex-A76 (2.36) + 4x Cortex-A53 (1.95 GHz, big.LITTLE), Balong 5G ModemARM Mali-G76MP16 GPU, 2x Cortex-A76 (2.86 GHz) + 2x Cortex-A76 (2.36) + 4x Cortex-A53 (1.95 GHz, big.LITTLE), 4G ModemARM Mali-G52 MP6 GPU, 1x Cortex-A76 up to 2.22 GHz, 3x A76 nup to 2.2 GHz, 4x A55 up to 1.84 GHz, big.LITTLE, 5G TDD/FDD, Bluetooth 5, WiFi 6, AGPS, Glonass, Baidou
iGPUARM Mali-G76 MP16 ( - 700 MHz)ARM Mali-G76 MP16 ( - 600 MHz)ARM Mali-G57 MP6
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.hisilicon.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Kirin 990 5G
min: 1.102     avg: 1.1     median: 1.1 (85%)     max: 1.3 pt
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Kirin 990
min: 1.067     avg: 1.1     median: 1.1 (82%)     max: 1.3 pt
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 22857     avg: 35317     median: 35840.5 (30%)     max: 46731 Points
min: 19565     avg: 31512     median: 31512 (27%)     max: 43459 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2497     avg: 4729     median: 5326 (63%)     max: 5766 Points
min: 4756     avg: 5166     median: 5166 (61%)     max: 5576 Points
3725 Points (44%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 4836     avg: 5318     median: 5358 (61%)     max: 5721 Points
min: 4702     avg: 4918     median: 4917.5 (56%)     max: 5133 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 755     avg: 771     median: 772.5 (33%)     max: 783 Points
min: 759     avg: 770     median: 770 (32%)     max: 781 Points
566 Points (24%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 2972     avg: 3077     median: 3076.5 (6%)     max: 3183 Points
min: 2893     avg: 2978     median: 2977.5 (5%)     max: 3062 Points
1853 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
769 Points (3%)
783 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3083 Points (10%)
3059 Points (10%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3915     avg: 3925     median: 3925 (39%)     max: 3935 Points
min: 3865     avg: 3882     median: 3881.5 (39%)     max: 3898 Points
2820 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 12324     avg: 12549     median: 12549 (14%)     max: 12774 Points
min: 11885     avg: 12083     median: 12082.5 (13%)     max: 12280 Points
7841 Points (9%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3984     avg: 3992     median: 3991.5 (54%)     max: 3999 Points
3910 Points (53%)
2834 Points (39%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 11812     avg: 12006     median: 12005.5 (29%)     max: 12199 Points
11615 Points (28%)
7461 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
0 Points (0%)
10281 Points (16%)
6933 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
0 Points (0%)
3272 Points (49%)
2344 Points (35%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 1615     avg: 2579     median: 2578.5 (21%)     max: 3542 Points
3891 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 4881     avg: 5643     median: 5643 (51%)     max: 6405 Points
5595 Points (51%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 19287     avg: 20143     median: 20143 (39%)     max: 20999 Points
19729 Points (39%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 9013     avg: 9236     median: 9235.5 (19%)     max: 9458 Points
9053 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 11042     avg: 11669     median: 11668.5 (31%)     max: 12295 Points
11581 Points (30%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1914     avg: 2084     median: 2066.5 (2%)     max: 2287 ms
min: 1963     avg: 2154     median: 2154 (3%)     max: 2345 ms
2174 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
345.4 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 20917     avg: 22323     median: 22343 (20%)     max: 23690 Points
min: 19885     avg: 21727     median: 21726.5 (20%)     max: 23568 Points
18755 Points (17%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
64 Points (18%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 95     avg: 105.7     median: 98 (20%)     max: 124 Points
min: 97     avg: 108     median: 108 (23%)     max: 119 Points
86 Points (18%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 67274     avg: 75033     median: 73056 (61%)     max: 86746 Points
min: 70955     avg: 85363     median: 85363 (71%)     max: 99771 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 66292     avg: 98762     median: 103022 (83%)     max: 122714 Points
min: 62954     avg: 81672     median: 81672 (66%)     max: 100390 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 159628     avg: 167229     median: 167842 (31%)     max: 173605 Points
min: 110095     avg: 135414     median: 135414 (25%)     max: 160733 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 136344     avg: 145447     median: 145294 (53%)     max: 154856 Points
min: 136219     avg: 143683     median: 143682 (52%)     max: 151146 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 450373     avg: 486472     median: 483829 (47%)     max: 527856 Points
min: 409039     avg: 446132     median: 446132 (43%)     max: 483224 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
287379 Points (17%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
95606 Points (26%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
261357 Points (34%)
3553 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 5869     avg: 7653     median: 7653 (40%)     max: 9437 Points
min: 5756     avg: 7469     median: 7469 (39%)     max: 9182 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
29206 Points (62%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 8512     avg: 10025     median: 10038.5 (66%)     max: 11509 Points
min: 8636     avg: 9479     median: 9479 (62%)     max: 10322 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 10628     avg: 12766     median: 12810 (64%)     max: 14814 Points
min: 10918     avg: 12433     median: 12432.5 (62%)     max: 13947 Points
CrossMark - CrossMark Overall
552 Points (21%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.4 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1 Watt (1%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 990 5G → 100% n=10

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 990 → 99% n=10

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 820e → 74% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 02. 10:26:51

#0 checking url part for id 11508 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11510 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14536 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 May 2024 05:34:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.161s ... 0.162s

#6 did output specs +0s ... 0.162s

#7 getting avg benchmarks for device 11508 +0.015s ... 0.177s

#8 got single benchmarks 11508 +0.02s ... 0.197s

#9 getting avg benchmarks for device 11510 +0.011s ... 0.208s

#10 got single benchmarks 11510 +0.013s ... 0.221s

#11 getting avg benchmarks for device 14536 +0.003s ... 0.224s

#12 got single benchmarks 14536 +0.009s ... 0.233s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.233s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.101s ... 0.334s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.337s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.338s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.006s ... 0.344s

#18 min, max, avg, median took s +0.096s ... 0.44s

#19 return log +0s ... 0.44s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)