Notebookcheck Logo

Intel Processor N100 vs Intel Core i3-N300

Intel Processor N100

► remove from comparison Intel N100

Der Intel Processor N100 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N100 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etewas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N100 nur 24 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N100 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i3-N300

► remove from comparison Intel i3-N300

Der Intel Core i3-N300 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten, jedoch wird der TDP von 7 Watt, bei längerer Last die Leistung deutlich einschränken. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N nicht sehr hoch.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N300 ist mit 7 Watt (PL1) TDP spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Processor N100Intel Core i3-N300
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
CodenameAlder Lake-NAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 compare1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 « 1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 « - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 compare1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1000 - 3400 MHz <=3800 MHz
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
8 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP6 Watt7 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1264
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz)
Architecturex86x86
$128 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N100
26.1 pt (36%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N300
20 pt (28%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
100%
N100 +
min: 60     avg: 60.5     median: 60.5 (42%)     max: 61 Points
34 Points (24%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
100%
N100 +
min: 194     avg: 195     median: 195 (4%)     max: 196 Points
165 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N100 +
min: 1577     avg: 2499     median: 2916 (3%)     max: 2983 Points
2546 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N100 +
min: 747     avg: 883     median: 929 (40%)     max: 942 Points
513 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N100 +
min: 285     avg: 336.8     median: 353 (39%)     max: 358 Points
195 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N100 +
min: 590     avg: 952     median: 1115 (3%)     max: 1139 Points
968 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N100 +
min: 246     avg: 393     median: 467 (3%)     max: 479 Points
416 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N100 +
min: 118.8     avg: 143.3     median: 152 (46%)     max: 155 Points
85 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N100 +
min: 3.91     avg: 5     median: 5.2 (7%)     max: 5.99 Points
5.3 Points (7%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N100 +
min: 1.55     avg: 1.8     median: 1.8 (46%)     max: 1.87 Points
1 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N100 +
min: 4604     avg: 4884     median: 4869 (29%)     max: 5179 Points
2884 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N100 +
min: 9608     avg: 13384     median: 15207 (11%)     max: 15336 Points
12014 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N100 +
min: 14514     avg: 20884     median: 23912 (17%)     max: 24225 Points
18450 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N100 +
min: 7171     avg: 7832     median: 8098 (10%)     max: 8227 Points
4497 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N100 +
min: 481.652     avg: 536     median: 496.8 (6%)     max: 630.2 s
531 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N100 +
min: 15.795     avg: 16.5     median: 15.9 (3%)     max: 17.7 s
17.5 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N100 +
min: 2187     avg: 2330     median: 2372 (4%)     max: 2431 Points
1915 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
100%
N100 +
min: 7532     avg: 11305     median: 13177 (8%)     max: 13291 MIPS
11976 MIPS (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N100 +
min: 3046     avg: 3599     median: 3635 (43%)     max: 3958 MIPS
2403 MIPS (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N100 +
min: 21.8     avg: 30.1     median: 33.9 (12%)     max: 34.7 fps
28.9 fps (10%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N100 +
min: 105.35     avg: 150.3     median: 172.6 (40%)     max: 173 fps
106.6 fps (25%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N100 +
min: 1.72     avg: 2.8     median: 3.4 (6%)     max: 3.49 fps
3.2 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N100 +
min: 0.257     avg: 0.3     median: 0.3 (0%)     max: 0.262 GB/s
0.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N100 +
min: 0.531     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.538 GB/s
0.5 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N100 +
min: 2.8     avg: 2.9     median: 2.9 (8%)     max: 2.9 GB/s
2.6 GB/s (7%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
N100 +
min: 1992     avg: 2509     median: 2040 (26%)     max: 3964 Seconds
2147 Seconds (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N100 +
min: 1017     avg: 1331     median: 1048 (7%)     max: 1956 Seconds
1095 Seconds (8%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N100 +
min: 0.822     avg: 0.9     median: 0.8 (18%)     max: 1.06 sec
1.3 sec (29%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N100 +
min: 4091     avg: 5656     median: 6435 (14%)     max: 6441 Points
4261 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N100 +
min: 19.264     avg: 19.4     median: 19.4 (4%)     max: 19.531 s
33.2 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N100 +
min: 40.352     avg: 40.5     median: 40.4 (2%)     max: 40.601 s
69.1 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N100 +
min: 818.372     avg: 833     median: 818.8 (4%)     max: 862.019 s
1381 s (6%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
N100 +
min: 9434     avg: 13518     median: 15496 (14%)     max: 15625 Points
15263 Points (13%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N100 +
min: 3814     avg: 5662     median: 6062 (16%)     max: 6486 Points
4983 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N100 +
min: 34828     avg: 45164     median: 49600 (40%)     max: 51063 Points
28114 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
N100 +
min: 34083     avg: 44999     median: 49495 (40%)     max: 51420 Points
28073 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
N100 +
min: 50867     avg: 52113     median: 52098 (44%)     max: 53373 Points
28903 Points (24%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N100 +
min: 3133     avg: 4052     median: 4558 (12%)     max: 4693 Points
4049 Points (10%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N100 +
min: 4589     avg: 6060     median: 6523.5 (12%)     max: 6602 Points
5528 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 N100 +
min: 1407     avg: 2075     median: 2498 (11%)     max: 2516 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
N100 +
min: 1070     avg: 1181     median: 1227 (34%)     max: 1245 Points
762 Points (21%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
N100 +
min: 2283     avg: 2866     median: 3181 (13%)     max: 3282 Points
2803 Points (11%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
N100 +
min: 915     avg: 980     median: 992 (42%)     max: 1018 Points
626 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
N100 +
min: 1911     avg: 2562     median: 2830 (5%)     max: 2896 Points
2674 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
N100 +
min: 982     avg: 994     median: 993 (4%)     max: 1008 Points
616 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
N100 +
min: 2424     avg: 2680     median: 2753 (9%)     max: 2862 Points
2642 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N100 +
min: 4390     avg: 4458     median: 4467 (45%)     max: 4518 Points
2913 Points (29%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N100 +
min: 10938     avg: 11133     median: 11197 (12%)     max: 11264 Points
9894 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N100 +
min: 1004     avg: 1052     median: 1023 (1%)     max: 1122 ms
1638 ms (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 N100 +
min: 128.3     avg: 132.3     median: 132.3 (38%)     max: 136.2 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N100 +
min: 156.3     avg: 171.7     median: 176.3 (37%)     max: 187.4 Points
104.3 Points (22%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
N100 +
min: 735     avg: 786     median: 785 (30%)     max: 839 Points
529 Points (20%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N100 +
min: 12.2     avg: 21.9     median: 26.9 (5%)     max: 29.1 Watt
100%
1 i3-N300 +
24.4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N100 +
min: 12.4     avg: 21.8     median: 24.3 (4%)     max: 26.1 Watt
100%
1 i3-N300 +
22.2 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N100 +
min: 2.84     avg: 7.1     median: 8.2 (5%)     max: 9.98 Watt
14.7 Watt (10%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 N100 +
3.9 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N100 +
min: 18.3     avg: 18.7     median: 18.7 (14%)     max: 19.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Processor N100 → 100% n=50

Average Benchmarks Intel Core i3-N300 → 79% n=50

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 17. 12:41:47

#0 checking url part for id 14932 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14928 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 17 May 2024 11:21:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.014s ... 0.015s

#5 did output specs +0s ... 0.015s

#6 getting avg benchmarks for device 14932 +0.017s ... 0.032s

#7 got single benchmarks 14932 +0.025s ... 0.057s

#8 getting avg benchmarks for device 14928 +0.017s ... 0.074s

#9 got single benchmarks 14928 +0.01s ... 0.084s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#11 min, max, avg, median took s +0.355s ... 0.44s

#12 return log +0.023s ... 0.462s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)