Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro 5010M vs NVIDIA Quadro 5000M

NVIDIA Quadro 3000M

► remove from comparison

Die NVIDIA Quadro 3000M ist eine auf die Fermi Architektur basierende professionelle Workstation Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wahrscheinlich auf die selbe Architektur wie die Consumer GeForce GTX 470M, bietet jedoch 240 Shader (hier genannt CUDA Cores). Sie ist ähnlich wie die 470M mit 75W TDP spezifizert und bietet im Vergleich zu 5010M (100 Watt TDP) keine Unterstützung für ECC Speicher oder Double-Precision-Gleitkommaberechnungen.

Die Quadro Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip deutlich besser in diesen Bereichen.

Die Recheneinheiten der Quadro 3000M können durch die Schnittstellen DirectX 11, OpenGL 4.1, DirectCompute, OpenCL, AXE und CUDA angesprochen werden und auch für generelle Aufgaben genutzt werden (nicht nur die Grafikberechnung). Die Fermi Architektur soll außerdem im Insbesonderen auf diese generellen Berechnungen optimiert worden sein, wordurch man eine hohe Performance erwarten kann.

Die theoretische Rechenleistung sollte sich auf dem Niveau der Consumer GTX 460M bewegen. Diese hat zwar weniger Shader aber eine höhere Taktrate.

Durch den Einsatz von schnellem GDDR5 Grafikspeicher, sollte der 256 Bit Speicherbus nicht zum Flaschenhals der Grafikkarte werden und kann bis zu 80 GB / Sekunde übertragen (5010M 83.2 GB/s, 5000M 76.8 GB/s).

Die Nvidia Quadro 3000M ist kompatibel mit der Steroscopic-Lösung NVIDIA 3D Vision Pro. Weiters wird auch Optimus unterstützt, wodurch automatisch zwischen Prozessorgrafik und Quadro umgeschaltet werden kann (wenn vom Notebookhersteller verbaut).

Wie auch die GeForce GTX 470M, ist die Quadro 3000M mit 75 Watt TDP spezifiziert  und eignet sich daher nur für große und schwere 17" Notebooks.

NVIDIA Quadro 5010M

► remove from comparison NVIDIA Quadro 5010M

Die NVIDIA Quadro 5010M (fälschlich auch Quadro FX 5010M bezeichnet) ist eine auf die Fermi Architektur basierende professionelle Workstation Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf der selben Architektur wie die Consumer GeForce GTX 480M, bietet jedoch nur 384 Shader (hier genannt CUDA Cores). Um die 100 Watt TDP zu halten, sind die Taktraten relativ niedrig (die Quadro 5000M hatte nur 320 Shader). Wie die 5000M bietet sie sowohl ECC als auch Double-Precision-Gleitkommaberechnungen.

Die Quadro Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip deutlich besser in diesen Bereichen.

Die Recheneinheiten der Quadro 5010M können durch die Schnittstellen DirectX 11, OpenGL 4.1, DirectCompute, OpenCL, AXE und CUDA angesprochen werden und auch für generelle Aufgaben genutzt werden (nicht nur die Grafikberechnung). Die Fermi Architektur soll außerdem im Insbesonderen auf diese generellen Berechnungen optimiert worden sein, wordurch man eine hohe Performance erwarten kann.

Durch den Einsatz von schnellem GDDR5 Grafikspeicher (bis zu 4 GByte), sollte der 256 Bit Speicherbus nicht zum Flaschenhals der Grafikkarte werden und kann bis zu 83.2 GB / Sekunde übertragen (5000M 76.8 GB/s).

Die Nvidia Quadro 5010M ist kompatibel mit der Steroscopic-Lösung NVIDIA 3D Vision Pro. Weiters wird auch Optimus unterstützt, wodurch automatisch zwischen Prozessorgrafik und Quadro umgeschaltet werden kann (wenn vom Notebookhersteller verbaut).

Wie auch die GeForce GTX 480M und Quadro 5000M, ist die Quadro 5010M mit 100 Watt TDP spezifiziert  und eignet sich daher nur für sehr große und schwere Notebooks (wie das Clevo D901F Barebone).

Die Quadro 5010M ist zum Zeitpunkt des Erscheinens (Anfang 2011) die schnellste Profi-Grafikkarte für Notebooks und löst die Quadro FX 5000M bei Nvidia ab.

NVIDIA Quadro 5000M

► remove from comparison NVIDIA Quadro 5000M

Die NVIDIA Quadro 5000M ist eine auf die Fermi Architektur basierende professionelle Workstation Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wahrscheinlich auf die selbe Architektur wie die Consumer GeForce GTX 480M, bietet jedoch nur 320 Shader (hier genannt CUDA Cores). Sie ist die erste mobile GPU, welche sowohl ECC als auch Double-Precision-Gleitkommaberechnungen bietet.

Die Quadro Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip deutlich besser in diesen Bereichen.

Die Recheneinheiten der Quadro5000M können durch die Schnittstellen DirectX 11, OpenGL 4.1, DirectCompute, OpenCL, AXE und CUDA angesprochen werden und auch für generelle Aufgaben genutzt werden (nicht nur die Grafikberechnung). Die Fermi Architektur soll außerdem im Insbesonderen auf diese generellen Berechnungen optimiert worden sein, wordurch man eine hohe Performance erwarten kann.

Durch den Einsatz von schnellem GDDR5 Grafikspeicher, sollte der 256 Bit Speicherbus nicht zum Flaschenhals der Grafikkarte werden und kann bis zu 76.8 GB / Sekunde übertragen.

Die Nvidia Quadro 5000M ist kompatibel mit der Steroscopic-Lösung NVIDIA 3D Vision Pro.

Wie auch die GeForce GTX 480M, ist die Quadro 5000M mit 100 Watt TDP spezifiziert  und eignet sich daher nur für sehr große und schwere Notebooks (wie das Clevo D901F Barebone).

Die Quadro 5000M ist zum Zeitpunkt des Erscheinens (Mitte 2010) die schnellste Profi-Grafikkarte für Notebooks und löst die Quadro FX 3800M bei Nvidia ab. Anfang 2011 wurde sie von der Quadro 5010M mit abgelöst. Verglichen zu Desktop Grafikkarten, wird die Desktop Quadro 5000 wahrscheinlich schneller getaktet sein und bietet auch mehr CUDA Cores (352). 

NVIDIA Quadro 3000MNVIDIA Quadro 5010MNVIDIA Quadro 5000M
Quadro M Serie
Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
CodenameFermiN12E-Q5Fermi
ArchitekturFermiFermiFermi
Pipelines240 - unified384 - unified320 - unified
Kerntakt450 MHz450 MHz405 MHz
Shadertakt900 MHz900 MHz810 MHz
Speichertakt625 MHz1300 MHz1200 MHz
Speicherbandbreite256 Bit256 Bit256 Bit
SpeichertypGDDR5GDDR5 ECCGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB4 GB2048 MB
Shared Memoryneinneinnein
APIDirectX 11, Shader 5.0DirectX 11, Shader 5.0DirectX 11, Shader 5.0
Stromverbrauch75 Watt100 Watt100 Watt
Herstellungsprozess40 nm40 nm40 nm
FeaturesOpenGl 4.1, FP32OpenGl 4.1, ECC Memory, FP64 IEEE 754OpenGL 4.1, DirectX 11, DirectCompute, OpenCL, CUDA, AXE, Error-Correction-Codes (ECC)-Memory, IEEE-Double-Precision-Floating-Point, PowerMizer 9.0
Notebookgrößegroß (17" z.B.)groß (17" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum22.02.2011 22.02.2011 27.07.2010
Transistors3 Billion3 Billion
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/quadro-mobi...http://www.nvidia.com/object/product-qua...

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
1742 Points (4%)
min: 3032     avg: 3066     median: 3066 (6%)     max: 3100 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
1539 Points (2%)
2693 Points (4%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro 3000M
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
7941 Points (7%)
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro 5010M
12991 Points (11%)
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro 5000M
min: 7700     avg: 7767     median: 7766.5 (6%)     max: 7833 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro 3000M
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 6604     avg: 6661     median: 6660.5 (5%)     max: 6717 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro 5010M
11047 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro 5000M
7015 Points (5%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
52873 Points (28%)
41650 Points (22%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
24769 Points (35%)
18903 Points (26%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro 3000M
3DMark 06
min: 14054     avg: 14221     median: 14220.5 (21%)     max: 14387 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro 5010M
min: 18617     avg: 19544     median: 19036 (29%)     max: 20979 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro 5000M
12967 Points (20%)
3DMark 06 - Standard 1280x768 + NVIDIA Quadro 5000M
3DMark 06
13127 Points (20%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
41.7 fps (8%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 + NVIDIA Quadro 3000M
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
20.4 fps (15%)
specvp11 snx-01 + NVIDIA Quadro 5010M
min: 34.9     avg: 38.2     median: 38.2 (27%)     max: 41.4 fps
specvp11 snx-01 + NVIDIA Quadro 5000M
min: 28.13     avg: 28.6     median: 28.6 (20%)     max: 29 fps
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA Quadro 3000M
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
22.9 fps (38%)
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA Quadro 5010M
min: 37.6     avg: 39.8     median: 39.8 (67%)     max: 41.9 fps
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA Quadro 5000M
min: 25.96     avg: 26.4     median: 26.4 (44%)     max: 26.82 fps
specvp11 sw-02 + NVIDIA Quadro 3000M
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
30.1 fps (36%)
specvp11 sw-02 + NVIDIA Quadro 5010M
min: 37.93     avg: 46.1     median: 46.1 (56%)     max: 54.2 fps
specvp11 sw-02 + NVIDIA Quadro 5000M
min: 29.99     avg: 30.1     median: 30.1 (36%)     max: 30.2 fps
specvp11 proe-05 + NVIDIA Quadro 3000M
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
7.6 fps (32%)
specvp11 proe-05 + NVIDIA Quadro 5010M
min: 7.99     avg: 8.8     median: 8.8 (37%)     max: 9.7 fps
specvp11 proe-05 + NVIDIA Quadro 5000M
min: 6.4     avg: 6.6     median: 6.6 (27%)     max: 6.71 fps
specvp11 maya-03 + NVIDIA Quadro 3000M
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
42.5 fps (32%)
specvp11 maya-03 + NVIDIA Quadro 5010M
min: 53.6     avg: 72.4     median: 72.4 (55%)     max: 91.1 fps
specvp11 maya-03 + NVIDIA Quadro 5000M
min: 43.9     avg: 44.6     median: 44.6 (34%)     max: 45.2 fps
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA Quadro 3000M
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
34.7 fps (37%)
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA Quadro 5010M
min: 40.01     avg: 47.5     median: 47.5 (51%)     max: 54.9 fps
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA Quadro 5000M
min: 31.9     avg: 33.3     median: 33.3 (36%)     max: 34.7 fps
specvp11 ensight-04 + NVIDIA Quadro 3000M
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
18.3 fps (9%)
specvp11 ensight-04 + NVIDIA Quadro 5010M
min: 36.73     avg: 37.9     median: 37.9 (18%)     max: 39.1 fps
specvp11 ensight-04 + NVIDIA Quadro 5000M
min: 28.6     avg: 29     median: 29 (14%)     max: 29.3 fps
specvp11 catia-03 + NVIDIA Quadro 3000M
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
24.6 fps (30%)
specvp11 catia-03 + NVIDIA Quadro 5010M
min: 33.89     avg: 38.2     median: 38.1 (46%)     max: 42.4 fps
specvp11 catia-03 + NVIDIA Quadro 5000M
min: 25.1     avg: 26.9     median: 26.9 (33%)     max: 28.7 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
7.5 Points (95%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
7.5 Points (95%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro 3000M
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6519 Points (28%)
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro 5010M
6620 Points (28%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro 3000M
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 45.4     avg: 45.5     median: 45.5 (17%)     max: 45.65 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro 5010M
min: 65.1     avg: 67.5     median: 67.5 (25%)     max: 69.9 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro 5000M
32.7 fps (12%)

Average Benchmarks NVIDIA Quadro 3000M → 100% n=12

Average Benchmarks NVIDIA Quadro 5010M → 159% n=12

Average Benchmarks NVIDIA Quadro 5000M → 106% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Dirt 3

Dirt 3

2011
high 1360x768
Quadro 5010M:
105.4 fps  fps
ultra 1920x1080
Quadro 5010M:
35.3 fps  fps
Crysis 2

Crysis 2

2011
high 1366x768
Quadro 5010M:
81.6 fps  fps
ultra 1920x1080
Quadro 5010M:
28.2 fps  fps
high 1360x768
Quadro 5010M:
105  fps
ultra 1920x1080
Quadro 5010M:
72.8  fps
Fifa 11

Fifa 11

2010
high 1360x768
100%
Quadro 3000M:
206.2  fps
130%
Quadro 5010M:
268.6  fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro 3000M:
127.3  fps
127%
Quadro 5010M:
162.3  fps
Mafia 2

Mafia 2

2010
high 1360x768
Quadro 5010M:
86.6  fps
ultra 1920x1080
Quadro 5010M:
51.9  fps
high 1360x768
Quadro 5010M:
98.4  fps
ultra 1920x1080
Quadro 5010M:
52.7  fps
med. 1360x768
100%
Quadro 3000M:
53.8  fps
high 1600x900
Quadro 5010M:
37.9  fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro 3000M:
11.5  fps
127%
Quadro 5010M:
14.6  fps
high 1366x768
Quadro 5010M:
88.9  fps
ultra 1920x1080
Quadro 5010M:
45.3  fps
high 1366x768
Quadro 5010M:
93.4  fps
ultra 1920x1080
Quadro 5010M:
62.5  fps
Risen

Risen

2009
med. 1024x768
100%
Quadro 3000M:
66.7  fps
high 1366x768
100%
Quadro 3000M:
39.6  fps
162%
Quadro 5010M:
64.3  fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro 3000M:
30.4  fps
138%
Quadro 5010M:
41.9  fps
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
high 1360x768
Quadro 5010M:
120.6  fps
ultra 1920x1080
Quadro 5010M:
73.3  fps
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
med. 1024x768
100%
Quadro 3000M:
104.8  fps
high 1366x768
100%
Quadro 3000M:
70.9  fps
153%
Quadro 5010M:
108.5  fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro 3000M:
43.3  fps
155%
Quadro 5010M:
67  fps
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
med. 1024x768
100%
Quadro 3000M:
113.5  fps
high 1360x768
100%
Quadro 3000M:
71.4  fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro 3000M:
40  fps
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
100%
Quadro 3000M:
187.6  fps
ultra 1280x1024
100%
Quadro 3000M:
52.4  fps

Average Gaming NVIDIA Quadro 3000M → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming NVIDIA Quadro 5010M → 142%

Average Gaming 30-70 fps → 152%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.17
log 22. 03:35:32

#0 checking url part for id 2433 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2429 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1939 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 20 May 2022 17:25:18 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.055s ... 0.055s

#6 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.058s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#38 composed specs +0s ... 0.058s

#39 did output specs +0s ... 0.058s

#40 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.058s

#41 getting avg benchmarks for device 2433 +0.044s ... 0.102s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.103s

#43 got single benchmarks 2433 +0.005s ... 0.108s

#44 getting avg benchmarks for device 2429 +0s ... 0.108s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.109s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.109s

#47 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.109s

#48 got single benchmarks 2429 +0.005s ... 0.115s

#49 getting avg benchmarks for device 1939 +0s ... 0.115s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.116s

#51 got single benchmarks 1939 +0.006s ... 0.122s

#52 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.122s

#53 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.122s

#54 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.122s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.123s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.123s

#57 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.123s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.124s

#59 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.125s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.125s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.125s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.126s

#68 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#74 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#75 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#77 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#79 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#80 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#81 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#82 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.129s

#84 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.129s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.129s

#86 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.129s

#87 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.129s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.129s

#89 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.129s

#90 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.129s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.129s

#92 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.13s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.13s

#94 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.13s

#95 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.13s

#96 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.13s

#97 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.13s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#99 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#100 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#101 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#102 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#104 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#105 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#106 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#107 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#109 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#110 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#111 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#112 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.133s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#114 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.133s

#115 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.133s

#116 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.133s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.134s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.135s

#119 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.135s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#121 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.136s

#122 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.136s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.136s

#124 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.136s

#125 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.136s

#126 min, max, avg, median took s +0s ... 0.137s

#127 before gaming benchmark output +0s ... 0.137s

#128 Got 39 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.142s

#129 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.142s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#132 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#133 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#135 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#137 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#138 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#139 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#140 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#141 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#142 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.143s

#143 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.145s

#144 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.146s

#145 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.146s

#146 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.147s

#147 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.147s

#148 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.148s

#149 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.148s

#150 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.149s

#151 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#152 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.149s

#153 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#154 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.15s

#155 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.15s

#156 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.15s

#157 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.15s

#158 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.151s

#159 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.151s

#160 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.151s

#161 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.151s

#162 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.152s

#163 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.152s

#164 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.153s

#165 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#166 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.154s

#167 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.154s

#168 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#169 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.154s

#170 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#171 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.154s

#172 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#173 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.155s

#174 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.155s

#175 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#176 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.155s

#177 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#178 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.156s

#179 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#180 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#181 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.157s

#182 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.157s

#183 benchmarks composed for output. +0s ... 0.157s

#184 calculated avg scores. +0s ... 0.157s

#185 return log +0.001s ... 0.158s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)