Notebookcheck

Qualcomm Snapdragon 710: Erste Benchmarkergebnisse

Snapdragon 710 im Vergleich
Snapdragon 710 im Vergleich
Wie schnell ist der Snapdragon 710 in der Praxis? Ist er vielleicht eine ernste Konkurrenz zum Top-Modell Snapdragon 845? Unsere ersten Benchmarks enthüllen die Leistungsfähigkeit des SoCs für Smartphones und Tablets.

Das Nokia 8.1 befindet sich gerade in unserem Testlabor und es bringt den neuen Snapdragon 710 als SoC mit, der die Brücke zwischen Mittelklasse und Oberklasse schlagen soll. Mit 8 Kernen und bis zu 2,2 GHz Takt klingen die Specs schonmal recht vertraut: Der Snapdragon 660 bringt genau dieselbe Ausstattung mit, allerdings gibt es dort vier Performance- und vier niedriger getaktete Effizienz-Kerne, beim Snapdragon 710 sind es nur noch zwei Performance- und sechs sparsamere Kerne. Durch den 10-nm-Fertigungsprozess soll der 710er dennoch bis zu 20% mehr Prozessorleistung bereitstellen und auch energieeffizienter sein.

Unsere ersten Benchmarks mit dem Nokia 8.1 bestätigen das, zeigen aber auch, dass sich der Snapdragon 710 besonders bei der Single-Core-Rechenleistung absetzen kann. Bei der Multicore-Leistung ist er mit dem Snapdragon 660 gleichauf, hier dürfte die höhere Leistung pro Kern durch die geringere Anzahl der leistungsstarken Cores zunichte gemacht werden.

Dem Snapdragon 845, dem (noch) aktuellen High-End-Prozessor von Qualcomm, kann der Snapdragon 710 nicht gefährlich werden: Das Spitzenmodell bietet nochmal zwischen 30 und 40 % mehr Leistung.

Der Snapdragon 710 und damit auch das Nokia 8.1 dürften also in manchen Szenarios etwas mehr Leistung bieten als ältere Smartphones mit Snapdragon 660. In Apps, die von Mehrprozessorunterstützung profitieren, wird aber wohl kein Unterschied spürbar sein.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Google Pixel 3
13620 Points ∼100%
OnePlus 6T
13341 Points ∼98%
Nokia 8.1
6813 Points ∼50%
Samsung Galaxy A9 2018
5542 Points ∼41%
64 Bit Multi-Core Score
OnePlus 6T
8995 Points ∼100%
Google Pixel 3
7754 Points ∼86%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼65%
Nokia 8.1
5856 Points ∼65%
Samsung Galaxy A9 2018
5826 Points ∼65%
64 Bit Single-Core Score
OnePlus 6T
2384 Points ∼100%
Google Pixel 3
2355 Points ∼99%
Nokia 8.1
1799 Points ∼75%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼69%
Samsung Galaxy A9 2018
1601 Points ∼67%
AnTuTu v6 - Total Score
OnePlus 6T
228939 Points ∼100%
Google Pixel 3
220797 Points ∼96%
Nokia 8.1
135848 Points ∼59%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼51%
Samsung Galaxy A9 2018
116969 Points ∼51%
AnTuTu v7
MEM
Google Pixel 3
11689 Points ∼100%
OnePlus 6T
10525 Points ∼90%
Samsung Galaxy A9 2018
7965 Points ∼68%
Nokia 8.1
7519 Points ∼64%
Nokia 7 Plus
7262 Points ∼62%
UX
OnePlus 6T
63851 Points ∼100%
Google Pixel 3
57392 Points ∼90%
Nokia 8.1
46663 Points ∼73%
Nokia 7 Plus
38793 Points ∼61%
Samsung Galaxy A9 2018
38546 Points ∼60%
GPU
OnePlus 6T
127584 Points ∼100%
Google Pixel 3
123606 Points ∼97%
Nokia 8.1
49284 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
30434 Points ∼24%
Nokia 7 Plus
29949 Points ∼23%
CPU
OnePlus 6T
92528 Points ∼100%
Google Pixel 3
87475 Points ∼95%
Nokia 8.1
65796 Points ∼71%
Nokia 7 Plus
65697 Points ∼71%
Samsung Galaxy A9 2018
63897 Points ∼69%
Total Score
OnePlus 6T
294488 Points ∼100%
Google Pixel 3
280162 Points ∼95%
Nokia 8.1
169262 Points ∼57%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼48%
Samsung Galaxy A9 2018
140878 Points ∼48%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Google Pixel 3
9063 Points ∼100%
OnePlus 6T
8487 Points ∼94%
Nokia 8.1
6887 Points ∼76%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼67%
Samsung Galaxy A9 2018
5789 Points ∼64%
Work performance score
Google Pixel 3
11744 Points ∼100%
OnePlus 6T
10590 Points ∼90%
Nokia 8.1
8309 Points ∼71%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼58%
Samsung Galaxy A9 2018
6338 Points ∼54%

Legende

 
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 6T Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A9 2018 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Und die Grafik? Verbaut ist die Qualcomm Adreno 616, sie soll laut Hersteller zwischen 30 und 35 % mehr Leistung bieten als die Adreno 512 im Snapdragon 660. Um die 30 % Vorsprung erreicht die Grafikeinheit auch in unseren Benchmarks, allerdings ist der Unterschied in manchen Apps auch geringer.

Wie sich Grafikeinheit und Prozessor in Spielen und im Alltag schlagen, das erfahren Sie in unserem Test zum Nokia 8.1, der demnächst online geht.

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
OnePlus 6T
152 fps ∼100%
Google Pixel 3
127 fps ∼84%
Nokia 8.1
65 fps ∼43%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼33%
Samsung Galaxy A9 2018
46 fps ∼30%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Google Pixel 3
61 fps ∼100%
OnePlus 6T
60 fps ∼98%
Nokia 8.1
57 fps ∼93%
Samsung Galaxy A9 2018
50 fps ∼82%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼79%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
OnePlus 6T
59 fps ∼100%
Google Pixel 3
55 fps ∼93%
Nokia 8.1
32 fps ∼54%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
23 fps ∼39%
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus 6T
59 fps ∼100%
Google Pixel 3
54 fps ∼92%
Nokia 8.1
31 fps ∼53%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼37%
Samsung Galaxy A9 2018
21 fps ∼36%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 6T
59 fps ∼100%
Google Pixel 3
46 fps ∼78%
Nokia 8.1
23 fps ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
15 fps ∼25%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼24%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus 6T
53 fps ∼100%
Google Pixel 3
41 fps ∼77%
Nokia 8.1
22 fps ∼42%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼28%
Samsung Galaxy A9 2018
14 fps ∼26%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 3
23 fps ∼100%
OnePlus 6T
22 fps ∼96%
Nokia 8.1
8.2 fps ∼36%
Nokia 7 Plus
5.2 fps ∼23%
Samsung Galaxy A9 2018
3 fps ∼13%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 6T
14 fps ∼100%
Google Pixel 3
11 fps ∼79%
Nokia 8.1
5 fps ∼36%
Samsung Galaxy A9 2018
4.8 fps ∼34%
Nokia 7 Plus
3.2 fps ∼23%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 6T
34 fps ∼100%
Google Pixel 3
27 fps ∼79%
Nokia 8.1
13 fps ∼38%
Nokia 7 Plus
8.2 fps ∼24%
Samsung Galaxy A9 2018
7.5 fps ∼22%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 6T
37 fps ∼100%
Google Pixel 3
29 fps ∼78%
Nokia 8.1
14 fps ∼38%
Nokia 7 Plus
8.6 fps ∼23%
Samsung Galaxy A9 2018
8.6 fps ∼23%
off screen Car Chase Offscreen
OnePlus 6T
35 fps ∼100%
Google Pixel 3
28 fps ∼80%
Nokia 8.1
13 fps ∼37%
Samsung Galaxy A9 2018
9.1 fps ∼26%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼24%
on screen Car Chase Onscreen
OnePlus 6T
31 fps ∼100%
Google Pixel 3
26 fps ∼84%
Nokia 8.1
12 fps ∼39%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼29%
Samsung Galaxy A9 2018
8.3 fps ∼27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus 6T
3681 Points ∼100%
Google Pixel 3
2979 Points ∼81%
Nokia 7 Plus
2789 Points ∼76%
Samsung Galaxy A9 2018
2774 Points ∼75%
Nokia 8.1
2534 Points ∼69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 6T
5877 Points ∼100%
Google Pixel 3
4882 Points ∼83%
Nokia 8.1
1845 Points ∼31%
Samsung Galaxy A9 2018
1268 Points ∼22%
Nokia 7 Plus
1239 Points ∼21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 6T
5189 Points ∼100%
Google Pixel 3
4275 Points ∼82%
Nokia 8.1
1964 Points ∼38%
Nokia 7 Plus
1441 Points ∼28%
Samsung Galaxy A9 2018
1433 Points ∼28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
OnePlus 6T
3374 Points ∼100%
Google Pixel 3
2781 Points ∼82%
Nokia 7 Plus
2768 Points ∼82%
Samsung Galaxy A9 2018
2645 Points ∼78%
Nokia 8.1
2516 Points ∼75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
OnePlus 6T
8397 Points ∼100%
Google Pixel 3
6404 Points ∼76%
Nokia 8.1
2855 Points ∼34%
Nokia 7 Plus
1980 Points ∼24%
Samsung Galaxy A9 2018
1757 Points ∼21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
OnePlus 6T
6310 Points ∼100%
Google Pixel 3
4966 Points ∼79%
Nokia 8.1
2772 Points ∼44%
Nokia 7 Plus
2114 Points ∼34%
Samsung Galaxy A9 2018
1898 Points ∼30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
OnePlus 6T
3537 Points ∼100%
Google Pixel 3
3203 Points ∼91%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼78%
Nokia 8.1
2514 Points ∼71%
Samsung Galaxy A9 2018
2073 Points ∼59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
OnePlus 6T
5241 Points ∼100%
Google Pixel 3
5188 Points ∼99%
Nokia 8.1
1702 Points ∼32%
Samsung Galaxy A9 2018
1185 Points ∼23%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
OnePlus 6T
4734 Points ∼100%
Google Pixel 3
4560 Points ∼96%
Nokia 8.1
1834 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
1354 Points ∼29%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
OnePlus 6T
3483 Points ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
2741 Points ∼79%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼78%
Google Pixel 3
2533 Points ∼73%
Nokia 8.1
2467 Points ∼71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
OnePlus 6T
8272 Points ∼100%
Google Pixel 3
7075 Points ∼86%
Nokia 8.1
2763 Points ∼33%
Samsung Galaxy A9 2018
1918 Points ∼23%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
OnePlus 6T
6336 Points ∼100%
Google Pixel 3
5059 Points ∼80%
Nokia 8.1
2691 Points ∼42%
Samsung Galaxy A9 2018
2054 Points ∼32%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
OnePlus 6T
35022 Points ∼100%
Google Pixel 3
32914 Points ∼94%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼57%
Samsung Galaxy A9 2018
18523 Points ∼53%
Nokia 8.1
14820 Points ∼42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
OnePlus 6T
84998 Points ∼100%
Google Pixel 3
84256 Points ∼99%
Nokia 8.1
39655 Points ∼47%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼35%
Samsung Galaxy A9 2018
29065 Points ∼34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
OnePlus 6T
64534 Points ∼100%
Google Pixel 3
62568 Points ∼97%
Nokia 8.1
28895 Points ∼45%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼41%
Samsung Galaxy A9 2018
25783 Points ∼40%
Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > News > Newsarchiv > News 2019-02 > Qualcomm Snapdragon 710: Erste Benchmarkergebnisse
Autor: Florian Schmitt,  2.02.2019 (Update:  2.02.2019)
Florian Schmitt
Florian Schmitt - Managing Editor Mobile
Als ich 12 war, kam der erste Computer ins Haus und sofort fing ich an rumzubasteln, zu zerlegen, mir neue Teile zu besorgen und auszutauschen – schließlich musste immer genug Leistung für die aktuellen Games vorhanden sein. Als ich 2009 zu Notebookcheck kam, testete ich mit Leidenschaft Gaming-Notebook, seit 2012 gilt meine Aufmerksamkeit vor allem Smartphones, Tablets und Zukunftstechnologien.