Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 2200U vs Intel Celeron N4000

AMD Ryzen 3 2200U

► remove from comparison

Der AMD Ryzen 3 2200U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet zwei Zen Kerne (Dual-Core CPU, mit SMT daher 4 Threads gleichzeitig) die von 2,5 - 3,4 GHz getaktet werden. Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12 und 25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Der L3-Cache beträgt beim 2200U 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 3 getaufte Grafikkarte mit 3 CUs (192 Shader mit maximal 1000 MHz) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2400.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

Intel Celeron N4000

► remove from comparison Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N4000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 2,5 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4000 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3350 (2 Kerne 1,1 - 2,4 GHz, 2 MB L2). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb überzeugen, die stärkeren Gemini Lake SoCs bieten im Gegensatz zum N4000 vier Prozessorkerne und sind dadurch bei Multithread-Benchmarks deutlich schneller. Der N4000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelAMD Ryzen 3 2200UIntel Celeron N4000
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Gemini Lake
CodenameZenGemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G compare3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U « 2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 compare2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 « 1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2500 - 3400 MHz1100 - 2600 MHz
L1 Cache192 KB
L2 Cache1 MB4 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 2
TDP15 Watt6 Watt
Transistors4500 Million
Technology14 nm14 nm
SocketAM4BGA1090
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)
Architecturex86x86
Announced
max. Temp.105 °C
$107 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4000
15.2 pt (21%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
160 Points (18%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
273 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 275     avg: 311.8     median: 312 (2%)     max: 348 Points
min: 121     avg: 132.7     median: 138 (1%)     max: 139 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 105     avg: 116.8     median: 117 (35%)     max: 128 Points
min: 65     avg: 70.3     median: 70.9 (21%)     max: 75 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.68     avg: 3     median: 3 (4%)     max: 3.29 Points
1.7 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.85     avg: 1.1     median: 1.1 (28%)     max: 1.44 Points
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 3729     avg: 3978     median: 3977.5 (24%)     max: 4226 Points
2152 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 6745     avg: 7776     median: 7775.5 (6%)     max: 8806 Points
4030 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
459.3 s (5%)
1007 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.3 s (3%)
31.9 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1436     avg: 1545     median: 1545 (2%)     max: 1654 Points
760 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
4114 MIPS (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2298 MIPS (27%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
17.8 fps (6%)
9.5 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
92 fps (21%)
47.3 fps (11%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.8 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.201     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.22 GB/s
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.285     avg: 0.3     median: 0.3 (6%)     max: 0.355 GB/s
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 2     avg: 2.1     median: 2.1 (5%)     max: 2.2 GB/s
0.9 GB/s (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4736 Seconds (33%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.7 sec (36%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3006     avg: 3387     median: 3386.5 (7%)     max: 3767 Points
2259 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 12.96     avg: 13     median: 13 (3%)     max: 13 s
25.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 29.71     avg: 30.9     median: 30.9 (1%)     max: 32 s
57.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 750     avg: 757     median: 756.5 (3%)     max: 763 s
1295 s (6%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 9576     avg: 9917     median: 9916.5 (9%)     max: 10257 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2831     avg: 3344     median: 3327 (9%)     max: 3873 Points
min: 1638     avg: 1713     median: 1712.5 (5%)     max: 1787 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
43616 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
43415 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 36120     avg: 42472     median: 42471.5 (36%)     max: 48823 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2206     avg: 2687     median: 2716 (7%)     max: 3140 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 4073     avg: 4412     median: 4571 (8%)     max: 4591 Points
1974 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1310 Points (6%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1389 Points (16%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
667 Points (28%)
min: 431     avg: 433.5     median: 433.5 (18%)     max: 436 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
1267 Points (2%)
min: 797     avg: 802     median: 801.5 (1%)     max: 806 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
434 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
791 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3583 Points (36%)
1862 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6937 Points (8%)
3219 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3459 Points (47%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
6644 Points (16%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 6766     avg: 6827     median: 6826.5 (12%)     max: 6887 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 2898     avg: 2925     median: 2925 (57%)     max: 2952 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 7169     avg: 7279     median: 7279 (11%)     max: 7389 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 3163     avg: 3190     median: 3190 (48%)     max: 3217 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
7302 Points (59%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5378 Points (49%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
8741 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7307 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
7422 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1396     avg: 1688     median: 1687.5 (2%)     max: 1979 ms
min: 2306     avg: 2382     median: 2381.5 (3%)     max: 2457 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
115.9 ms (1%)
446.5 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 20430     avg: 22930     median: 22930 (21%)     max: 25430 Points
15679 Points (14%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 71.2     avg: 78.6     median: 78.6 (16%)     max: 86 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6152 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22786 Points (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7604 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10205 Points (51%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
25.5 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
24 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.8 Points per Watt (10%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 2200U → 100% n=27

Average Benchmarks Intel Celeron N4000 → 65% n=27

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 06. 21:06:42

#0 checking url part for id 9670 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9426 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 04 May 2024 05:40:37 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.021s ... 0.022s

#5 did output specs +0s ... 0.022s

#6 getting avg benchmarks for device 9670 +0.003s ... 0.025s

#7 got single benchmarks 9670 +0.026s ... 0.052s

#8 getting avg benchmarks for device 9426 +0.015s ... 0.067s

#9 got single benchmarks 9426 +0.048s ... 0.115s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.115s

#11 min, max, avg, median took s +0.28s ... 0.395s

#12 return log +0.022s ... 0.417s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)