Fazit - Galaxy Book4 Edge 15 mit zwei großen Schwächen
Samsungs Galaxy Book4 Edge 15 Copilot+ ist ein solider Alltagsrechner, der bereits für unter 700 Euro im Handel erhältlich ist. Das schlanke Aluminiumgehäuse hinterlässt einen guten Eindruck und bietet ausreichend Anschlüsse sowie einen schnellen microSD-Leser. Zudem ist bereits an modernen Wi-Fi-7-Modem verbaut. Die Tastatur ist eine der Schwachstellen. Abgesehen von dem begrenzten Hubweg sind die Anschläge präzise, doch warum Samsung hier an der Tastaturbeleuchtung spart, ist uns ein Rätsel.
Leistungsmäßig bietet der Snapdragon-Prozessor von Qualcomm eine ordentliche CPU-Leistung, aber nur eine schwache GPU-Leistung. Zudem sind die Energieprofile nicht besonders nützlich, da beiden schwächeren Profile die Leistung drastisch reduzieren, was man auch schon im Alltag merkt. Positiv zu erwähnen ist aber, dass die Kompatibilität mit Apps verbessert wurde. Interessenten sollten sich aber nach wie vor informieren, ob die gewünschten Apps auf dem Snapdragon-Rechner laufen.
Der Bildschirm ist ein sehr einfaches IPS-Display, dass allerdings auch nicht viel Strom benötigt. Je nach Helligkeit sind in unserem WLAN-Test so zwischen 13-18 Stunden möglich. Das zweite große Problem ist allerdings die Speicherausstattung, denn erneut hat sich Samsung dafür entschieden, lediglich UFS-Speicher zu verlöten und keine M.2-SSD zu verbauen, wie es bei den Intel-Modellen der Fall ist. Bei unserem Testgerät stehen dem Nutzer lediglich 160 GB zur freien Verfügung.
Pro
Contra
Inhaltsverzeichnis
Edge steht bei Samsung für Laptops mit ARM-Prozessoren von Qualcomm. Das neue Galaxy Book4 Edge 15 Copilot+ ist dabei ein günstiger Alltagsrechner für unter 700 Euro. Dafür bekommt man den Snapdragon X1P-42-100 mit Wi-Fi 7, allerdings nur 16 GB RAM und eine kleine 256-GB-SSD.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
Samsung verwendet ein schlankes Metallgehäuse für das Galaxy Book4 Edge, das mit 1,5 cm Höhe und einem Gewicht von 1,49 Kg problemlos in jeden Rucksack passt. Die Gehäusefarbe ist Sapphire Blue, wobei es sich hier um einen sehr hellen Blauton handelt (eher Silber mit leichten Blaustich). Optisch macht das Notebook eine Menge her und auch die Qualität passt. Lediglich das Displayscharnier (max. Öffnungswinkel 180 Grad) ist etwas zu leichtgängig und wippt daher ein wenig nach. Die untere Gehäuseabdeckung kann entfernt werden (Schrauben unter den gesteckten Gummifüßen), die Wartungsmöglichkeiten beschränken sich aber auf die Reinigung des Lüfters sowie as WLAN-Modul und den Akku, die bei Bedarf getauscht werden können.
Bei den Anschlüssen können wir ebenfalls nicht meckern. Es gibt 2x USB-C 4.0, einen regulären USB-Anschluss sowie HDMI. Der microSD-Kartenleser bietet gute Transferraten, der Anschlagpunkt für den Federmechanismus sitzt aber recht tief im Gehäuse. Hier braucht man lange Fingernägel oder einen spitzen Gegenstand, um Karten einzulegen bzw. wieder zu entfernen. Beim WLAN-Modul spart Samsung nicht und verbaut Qualcomms modernes 7800er-Modem inklusive Wi-Fi 7. Die Transferraten fallen sehr gut und stabil aus. Es handelt sich um einen Copilot+-Laptop mit Support für alle KI-Funktionen von Microsoft, inklusive den Studio-Effekten für die Webcam. Der 1080p-Sensor (ohne IR-Modul) macht aber nur durchschnittliche Aufnahmen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.4 - 198.5, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
| Networking | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Eingabegeräte - keine Tastaturbeleuchtung
Die große Tastatur beinhaltet einen Nummernblock und präzise Anschläge. Typisch für die Galaxy-Book-Reihe ist jedoch der seichte Tastenhub, weshalb man die Tastatur im Vorfeld ausprobieren sollte. Beim Layout muss man sich an die kleinen Pfeiltasten sowie den Power-Button (inkl. Fingerabdruckscanner) oben rechts gewöhnen, wo man eigentlich die Entf-Taste erwartet. Das größte Problem ist jedoch das Fehlen einer Hintergrundbeleuchtung, was für einige Nutzer ein Ausschlusskriterium sein dürfte.
Das ClickPad funktioniert insgesamt problemlos und ist ausreichend groß (12 x 8,5 cm). Die mechanischen Klicks in der unteren Hälfte sind aber etwas zu laut.
Display - Simples IPS-Panel mit 60 Hz
Beim Display setzt Samsung den Rotstift an, denn es gibt nur ein sehr einfaches IPS-Display mit 60 Hz und geringer Farbraumabdeckung. Grundsätzlich ist die Bildqualität des matten Panels in Ordnung und auch helle Flächen haben keine Probleme mit einem körnigen Bildeindruck. Die Reaktionszeiten sind unauffällig und es gibt kein PWM-Flackern.
Die Helligkeit liegt bei 300 cd/m2 und der Schwarzwert bei guten 0,26 cd/m2, weshalb der Kontrast noch bei vernünftigen ∼1.200:1 liegt. Für Innenräume reicht das aus, in sehr hellen Umgebungen oder im Freien ist ein komfortables Arbeiten aber kaum noch möglich. Die Farbraumabdeckung ist sehr gering und das werksseitige Profil ist auch nicht besonders akkurat. Neben einem deutlichen Blaustich und einer zu kühlen Farbtemperatur gibt es auch deutliche Farbabweichungen. Für die Bildbearbeitung eignet sich das Panel nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 304 cd/m²
Kontrast: 1169:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 5.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
46.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
63.1% sRGB (Argyll 3D)
46.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 7873 K
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 NV156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR BOE0CEA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 LEN153WUXGA , IPS LED, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core ATNA56AC03-0, , 2880x1620, 15.6", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -5% | |||
| Display P3 Coverage (%) | 46.5 | 45.56 -2% | 42.9 -8% | ||
| sRGB Coverage (%) | 63.1 | 65.46 4% | 61.2 -3% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 46.7 | 46.75 0% | 44.4 -5% | ||
| Response Times | 23% | 14% | 5% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 31.5 ? | 24 ? 24% | 28.2 ? 10% | 29.1 ? 8% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 20.4 ? | 16 ? 22% | 16.8 ? 18% | 20.2 ? 1% | |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Bildschirm | -9% | -7% | 9% | ||
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 304 | 308 1% | 328 8% | 328.3 8% | |
| Brightness (cd/m²) | 298 | 305 2% | 315 6% | 313 5% | |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 97 3% | 91 -3% | 92 -2% | |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.26 | 0.29 -12% | 0.29 -12% | 0.24 8% | |
| Kontrast (:1) | 1169 | 1062 -9% | 1131 -3% | 1368 17% | |
| Delta E Colorchecker * | 5.4 | 6 -11% | 6.4 -19% | 5.64 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.5 | 20.96 -35% | 21.5 -39% | 19.24 -24% | |
| Delta E Graustufen * | 5.5 | 6.05 -10% | 5 9% | 2.1 62% | |
| Gamma | 2.27 97% | 2 110% | 2.42 91% | 2.12 104% | |
| CCT | 7873 83% | 7147 91% | 6596 99% | 6757 96% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.93 | 3.13 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 5% /
-2% | 4% /
-3% | 3% /
5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.7 ms steigend |  |
| ↘ 8.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 31.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.9 ms steigend |  |
| ↘ 16.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8013 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Snapdragon ohne Turbo
Testbedingungen
Wir haben die Benchmarks im Modus Hohe Leistung durchgeführt. Die anderen beiden Modi (Optimiert, Leise) reduzieren die CPU-Leistung massiv, weshalb es hier auch im Alltag zu Leistungseinschränkungen kommen kann (System fühlt sich spürbar langsam an, es gibt teilweise Hänger/Verzögerungen bei Eingaben).
Prozessor - Snapdragon X Plus
Der Qualcomm Snapdragon X1P-42-100 bietet 8 Kerne mit einem maximalen Takt von 3,4 GHz. Den CPU-Boost der teureren Modelle unterstützt der X1P-42-100 aber nicht. Der Stromverbrauch der Snapdragon-Prozessoren lässt sich weiterhin nicht auslesen. Basierend auf unseren Verbrauchsmessungen dürfte die CPU jedoch um die 35 Watt (später 30 Watt) verbrauchen. Bei kombinierter CPU/GPU-Last sind es ~40-45 Watt.
In den nativen CPU-Benchmarks ist die Leistung insgesamt in Ordnung und im Alltag gibt es hier keinerlei Probleme. Weiter unten haben wir auch die emulierten Benchmarks aufgeführt. Im Akkubetrieb fällt die CPU-Leistung nur um etwa 10 % ab.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1577 - 22808, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6062 - 8284, n=10) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnitt der Klasse Office (708 - 2130, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1065 - 1134, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 8840, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 3125, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnitt der Klasse Office (285 - 816, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 427, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 3380, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1191 - 1560, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Durchschnitt der Klasse Office (99.5 - 312, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (206 - 215, n=10) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (398 - 683, n=10) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (158 - 1956, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 76886, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (29238 - 32811, n=10) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3046 - 6469, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4087 - 4675, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 26, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (3.16 - 6.18, n=10) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (49.8 - 62.7, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (41.5 - 129.6, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.777, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4098 - 1.06, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1685 - 31245, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1480 - 6208, n=9) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8977 - 125394, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14234 - 17629, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5755, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2036 - 2642, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20636 - 115197, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48641, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1064 - 18321, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4415 - 66922, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4929 - 9953, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5127 - 155900, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Office (138.6 - 1366, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (473 - 524, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Office (859 - 17834, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3430, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnitt der Klasse Office (11090 - 65229, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31088 - 32478, n=9) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
System Performance
In den Systembenchmarks schneidet das Galaxy Book4 ordentlich ab und Stabilitätsprobleme gab es beim Testen nicht. Die App-Kompatibilität verbessert sich kontinuierlich, man sollte aber im Vorfeld überprüfen, ob die gewünschten Apps auf dem ARM-Betriebssystem laufen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -4! | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Office (381 - 2010, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1061 - 1463, n=10) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Office (464 - 1880, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1059 - 1284, n=10) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (319 - 2361, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1070 - 1660, n=10) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Office (360 - 1781, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (989 - 1563, n=10) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (129.9 - 426, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (129.9 - 455, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (130.3 - 289, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Durchschnitt der Klasse Office (104.2 - 328, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnitt der Klasse Office (391 - 1297, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (396 - 1145, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
* ... kleinere Werte sind besser
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20075 - 110930, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 63933, n=9) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (112408 - 128030, n=9) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnitt der Klasse Office (10084 - 128030, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20073 - 119858, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (45782 - 49288, n=9) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
DPC-Latenzen
Unseren üblichen Latency-Test können wir auf dem ARM-Laptop nicht durchführen, bei der Wiedergabe eines 4K-YouTube-Videos gab es aber keine Probleme mit übersprungenen Einzelbildern.
Massenspeicher
Samsung setzt auf 256 GB UFS-Speicher, der verlötet ist. Das ist ein großer Nachteil gegenüber den Intel-Galaxy-Books, bei denen M.2-2280-SSDs zum Einsatz kommen. Die Transferraten sind zwar in Ordnung, doch dem Nutzer bleiben nach der ersten Inbetriebnahme gerade einmal 160 GB für die eigenen Dateien übrig.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Die Adreno X1-45 ist eine relativ schwache integrierte Grafikkarte, die sich kaum zum Spielen eignet. Wenn man spielen möchte, sollte man auf Cloud-Gaming setzen. Für alltägliche Dinge wie die Wiedergabe von hochauflösenden Videos reicht die Leistung aber vollkommen aus.
| 3DMark 11 Performance | 4590 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3752 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1070 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1088 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1226, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnitt der Klasse Office (245 - 3964, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 -2! | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR -1! | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -2! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3.98 - 47.8, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6.45 - 79.5, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (12.9 - 142.1, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (10.9 - 92.6, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 92.8 | 87.1 | 33.4 | 15 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.3 | 67.8 | 57.8 | 49.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.3 | 15.7 | 15.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.5 | 30.8 | 27.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 84 | 30 | 23 | 20 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 16 | 15 | 13 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.2 | 11 | 9.5 | 9.2 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 15 | 11.8 | 9.8 | 8.4 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Solange man den Prozessor nicht stark belastet, ist der einzelne Lüfter sehr leise. Im Alltag hört man das Galaxy Book4 Edge 15 daher kaum. Beim Spielen messen wir um die 32 dB(A), allerdings ist der Lüfter hier etwas hochfrequent. Im Stresstest sind es dann sogar laute 42,8 dB(A) (Optimiert: 36,4 dB(A), Leise: 31,6 dB(A)). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Last |
| 25.2 / 42.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 256 GB UFS 4.0 Flash | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Iris Xe G7 80EUs, i5-1334U, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, SK hynix PVC10 HFS256GEM4X182N | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R UHD Graphics Xe G4 48EUs, Core 5 210H, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -6% | 2% | 9% | -17% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.8 | 25.1 -1% | 24 3% | 23.7 4% | 27.3 -10% |
| Idle min * (dB) | 24.8 | 25.1 -1% | 24 3% | 23.7 4% | 27.3 -10% |
| Idle avg * (dB) | 24.8 | 26.7 -8% | 24 3% | 23.7 4% | 27.3 -10% |
| Idle max * (dB) | 24.8 | 29.3 -18% | 24 3% | 23.7 4% | 29 -17% |
| Last avg * (dB) | 25.2 | 23.7 6% | 42 -67% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 32.2 | 33.3 -3% | 29.7 8% | 35.1 -9% | |
| Last max * (dB) | 42.8 | 43 -0% | 42.7 -0% | 29.7 31% | 41.5 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen bleiben zu jeder Zeit unbedenklich, auch unter hoher Last.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.5 °C (-3.6 °C).
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -18% | -6% | -16% | -7% | |
| Last oben max * (°C) | 38.9 | 38.7 1% | 38.2 2% | 41.8 -7% | 34.2 12% |
| Last unten max * (°C) | 42.4 | 41.5 2% | 39.2 8% | 49.9 -18% | 38.8 8% |
| Idle oben max * (°C) | 24.3 | 32.1 -32% | 27.7 -14% | 28.8 -19% | 28.6 -18% |
| Idle unten max * (°C) | 24.3 | 35.1 -44% | 28.6 -18% | 29.1 -20% | 31.4 -29% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Angesichts des Preises machen die beiden Stereolautsprecher einen ganz guten Eindruck, allerdings fehlt es an Bass.
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 62% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 44% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 90% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 78% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Das Galaxy Book4 Edge 15 ist insgesamt vor allem bei wenig Last ein sehr effizienter Rechner. Im Stresstest messen wir maximal knapp 57 Watt, das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist also ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.24 / 1 Watt |
| Idle | 2.7 / 5.8 / 7 Watt |
| Last |
19.4 / 56.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 256 GB UFS 4.0 Flash | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Iris Xe G7 80EUs, i5-1334U, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, SK hynix PVC10 HFS256GEM4X182N | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R UHD Graphics Xe G4 48EUs, Core 5 210H, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -60% | -2% | -7% | -82% | |
| Idle min * (Watt) | 2.7 | 5.6 -107% | 2.4 11% | 4.8 -78% | 6.7 -148% |
| Idle avg * (Watt) | 5.8 | 6.2 -7% | 5.5 5% | 5.9 -2% | 10.1 -74% |
| Idle max * (Watt) | 7 | 9.1 -30% | 7.8 -11% | 7 -0% | 10.2 -46% |
| Last avg * (Watt) | 19.4 | 15.1 22% | 52.6 -171% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 22.2 | 41.1 -85% | 18.8 15% | 23.3 -5% | 36.9 -66% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 26.9 | 48.3 -80% 50.2 -87% | 29.9 -11% | 23.2 14% | 40.2 -49% |
| Last max * (Watt) | 56.6 | 68.3 -21% | 66.95 -18% | 54.9 3% | 69.5 -23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten mit dem 61-Wh-Akku fallen sehr gut aus. Im Wlan-Test bei 150 cd/m2 ermitteln wir fast 18 Stunden und immer noch 13 Stunden bei voller Helligkeit.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Samsung Galaxy Book4 Edge 15
- 17.10.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.4%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 649€ galaxus 2. 649€ computeruniverse.net 3. 649€ Cyberport Stores Deutschland | 1.5 kg | 15 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 79%  | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Intel Core i5-1334U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
3. 81.9%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 256 GB SSD | Amazon: 1. Lenovo Chromebook IdeaPad Du... 2. Lenovo Chromebook IdeaPad Du... 3. mCover Nur kompatibel mit Le... Bestpreis 549€ Saturn.de 2. 549€ Mediamarkt.de 3. 549€ mediamarkt | 1.6 kg | 18.5 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS LED |
4. 80.7%  | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. ASUS Vivobook 15 Laptop | 15... 2. ASUS VivoBook 15 X515JA-BQ64... 3. HP Laptop - 15,6 Zoll Full-H... Listenpreis: 1149€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" 2880x1620 |
5. 73.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Intel Core 5 210H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 839€ galaxus.at 2. 849€ galaxus | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
