Der Core 2 Duo T7700 war der schnellste Merom basierte Core 2 Duo mit 35 Watt TDP. Die Penryn Nachfolger (z.B. Core 2 Duo T8300) waren bei gleichem Takt minimal schneller.
Der Core 2 Duo T7400 ist ein Notebook-Doppelkernprozessor basierend auf den Merom Kern. In 2006 war die Leistung in der gehobenen Mittelklasse einzustufen, 2010 ist er nur noch als Einstiegsprozessor zu sehen. Die später erschienen auf Penryn Kern basierenden Core 2 Duo sind sparsamer und bei gleichem Takt etwas schneller. Daher ist der T7400 knapp unter einem Core 2 Duo P7450 einzuordnen.
Der Intel Core 2 Duo T7100 war zur Zeit des Erscheinens ein Mittelklasse Doppelkernprozessor für Notebooks. Er basiert auf den älteren Merom Kern (später von dem schnelleren Penryn Kern abgelöst) und bietet die nur den halbierten Level 2 Cache mit 2 MB. Wie der T7200 bietet der T7100 Virtualization VT-x Funktionen, jedoch ist der T7200 aufgrund des 4 MB Cache und der höhere Taktfrequenz etwas schneller.
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7700 → 100%n=7
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7400 → 91%n=7
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7100 → 85%n=7
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.26
log 26. 10:46:15
#0 checking url part for id 323 +0s ... 0s
#1 checking url part for id 164 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 325 +0s ... 0s
#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s
#5 composed specs +0.017s ... 0.018s
#6 did output specs +0s ... 0.018s
#7 getting avg benchmarks for device 323 +0.003s ... 0.021s
#8 got single benchmarks 323 +0.052s ... 0.073s
#9 getting avg benchmarks for device 164 +0.002s ... 0.076s
#10 got single benchmarks 164 +0.035s ... 0.11s
#11 getting avg benchmarks for device 325 +0.003s ... 0.113s
#12 got single benchmarks 325 +0.054s ... 0.167s
#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.167s
#14 min, max, avg, median took s +0.093s ... 0.26s
#15 return log +0s ... 0.26s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!