Notebookcheck

Test Motorola One Zoom Smartphone: das Motorola-One-Handy, was eigentlich keines ist…

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger, 10.10.2019

Kameras für alle Lebenslagen. Motorola möchte mit dem Quad-Kamerasystem im One Zoom für alle unerwarteten Momente des Lebens ein optimales Kameraobjektiv zur Verfügung stellen. Wie sich das Motorola-Handy im Test schlägt und warum das One Zoom von dem bisherigen Motorola-One-Smartphone-Muster deutlich abweicht, erfahren Sie im Testbericht.

Test Motorola One Zoom Smartphone

Das Motorola One Zoom unterscheidet sich von der von uns bereits getesteten Motorola-One-Reihe One Vision und One Action deutlich. So ist die UVP mit 430 Euro deutlich höher angesetzt als bei den bisherigen Mittelklasse-Handys der One-Reihe, auch das bisher namensprägende Android One fehlt dem One Zoom. Stattdessen kommt Android 9.0 mit einer schlanken Herstelleroberfläche zum Einsatz. Auch das bisher typische 21:9-Displayformat sowie die LCD-Technologie wurde beim neusten Motorola-One-Sprössling gegen einen OLED-Bildschirm im Format 19,5:9 ersetzt.         

Das Highlight des One Zoom ist das Quad-Kamerasystem auf der Rückseite sowie die 25 MP-Frontcam, was in Summe gute Voraussetzungen für hervorragende Fotos in der Mittelklasse mitbringt. 

Motorola One Zoom (One Serie)
Hauptspeicher
4096 MB 
Bildschirm
6.4 Zoll 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel 403 PPI, kapazitiver Multi-Touchscreen, OLED, spiegelnd: ja
Massenspeicher
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 104 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3,5 mm Klinke, Card Reader: microSD-Slot (bis 512GB), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass, OTG, Status-LED, FM-Radio, Miracast
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: GSM band 2/3/5/8 3G: band 1/2/4/5/8 4G: LTE band 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/28/38/40/41/66, Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.8 x 158 x 75
Akku
4000 mAh Lithium-Ion
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 9.0 Pie
Kamera
Primary Camera: 48 MPix f/​1.7, Phasenvergleich-AF, OIS, Dual-LED-Blitz, Videos @2160p/​30fps (Kamera 1); 16.0MP, Weitwinkelobjektiv (Kamera 2); 8.0MP, Teleobjektiv (Kamera 3); 5.0MP, Tiefenschärfe (Kamera 4)
Secondary Camera: 25 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: Monolautsprecher, Tastatur: Onscreen, Netzteil, USB-Kabel, Kopfhörer, Case , Motorola UI, 24 Monate Garantie, SAR: 0.709W/​kg Kopf, 1.542W/​kg Körper, DRM Widevine: L1, Lüfterlos
Gewicht
190 g, Netzteil: 34 g
Preis
429 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.DatumModellGewichtDickeGrößeAuflösungPreis ab
79%10.2019Motorola One Zoom
675, Adreno 612
190 g8.8 mm6.4"2340x1080
89%08.2019Xiaomi Mi 9T Pro
855, Adreno 640
191 g8.8 mm6.39"2340x1080
87%07.2019Samsung Galaxy A80
730, Adreno 618
220 g9.3 mm6.7"2400x1080
85%06.2019OnePlus 7
855, Adreno 640
182 g8.2 mm6.41"2340x1080
85%07.2019LG G8s ThinQ
855, Adreno 640
181 g7.99 mm6.2"2248x1080
86%07.2019Asus ZenFone 6 ZS630KL
855, Adreno 640
190 g9.2 mm6.4"2340x1080
86%06.2019Samsung Galaxy A70
675, Adreno 612
183 g7.9 mm6.7"2400x1080
82%05.2019Google Pixel 3a XL
670, Adreno 616
167 g8.2 mm6"2160x1080

Gehäuse - One Zoom mit schöner Optik, aber störender Kameraabdeckung

Das satinierte Glas auf der Rückseite kaschiert Fingerabdrücke sehr gut, ist bei trockenen Händen aber relativ rutschig. Eine IP-Zertifizierung besitzt das One-Smartphone nicht, einen flüssigkeitsabweisenden Nano-Beschichtungsschutz aber schon, welches das Telefon laut Hersteller vor verschüttetem Wasser und Spritzern schützt. Zum ersten Mal dient das Motorola-Logo auf der Rückseite als Status-LED für Benachrichtigungen. Die transparente Abdeckung des Logos sowie der Kameras ist aus haptischen Gründen aber gewöhnungsbedürftig.  

Test Motorola One Zoom Smartphone
Test Motorola One Zoom Smartphone
Test Motorola One Zoom Smartphone
Test Motorola One Zoom Smartphone

Größenvergleich

165.2 mm 76.5 mm 9.3 mm 220 g159.1 mm 75.44 mm 9.2 mm 190 g158 mm 75 mm 8.8 mm 190 g157.7 mm 74.8 mm 8.2 mm 182 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g

Ausstattung - Motorola-Handy mit 3,5 mm Klinke

Zur Ausstattung des One Zoom gehören ein FM-Radio und eine 3,5 mm Klinke. Der interne UFS-Speicher umfasst eine Kapazität von 128 GB, wobei dem Nutzer im Auslieferungszustand nur etwa 104 GB zur freien Verfügung stehen. Wem der Speicherplatz nicht genügt, kann eine microSD-Karte in das Moto-Handy einsetzen. Mittels OTG-Adapter lassen sich aber Peripheriegeräte, u. a. auch USB-Sticks, über den USB-Port verbinden. 

Software - kein Android One im Moto-Smartphone

Als Betriebssystem installiert Motorola kein Android One, sondern ergänzt das Android-9-System durch eine hauseigene Benutzeroberfläche. Die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt des Tests (Juli 2019) nicht mehr aktuell.

Test Motorola One Zoom Smartphone
Test Motorola One Zoom Smartphone
Test Motorola One Zoom Smartphone
Test Motorola One Zoom Smartphone

Kommunikation und GPS - Motorola One mit NFC

Motorola setzt beim One Zoom auf Bluetooth in der Version 5.0. Auch die Möglichkeit der Near-Field-Communication ist gegeben.

Das integrierte WLAN-Modul beherrscht den IEEE-802.11-Standard nach a/b/g/n/ac und funkt im 2,4-GHz- wie auch im 5-GHz-Frequenzbereich. In der alltäglichen Nutzung ist die Empfangsleistung des WLAN-Moduls gut und das Signal stabil. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Linksys EA8500 kommt das gehobene Mittelklasse-Handy auf für diese Preisklasse unterdurchschnittliche Übertragungsraten von etwa 250 bis 350 MBit/s.

Ins mobile Internet geht das Dual-SIM-Smartphone mit bis zu 600 MBit/s (LTE.Cat12) in den Downloads und deckt alle für Deutschland relevanten LTE-Frequenzen, in Summe 15 LTE-Bänder, ab. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
668 (min: 617, max: 692) MBit/s ∼100% +98%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼87% +72%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
447 (min: 201, max: 659) MBit/s ∼67% +33%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
428 (min: 360, max: 501) MBit/s ∼64% +27%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
388 (min: 361, max: 421) MBit/s ∼58% +15%
Xiaomi Mi 9T Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
383 (min: 242, max: 434) MBit/s ∼57% +14%
Samsung Galaxy A70
Adreno 612, 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (min: 302, max: 356) MBit/s ∼51% 0%
Motorola One Zoom
Adreno 612, 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (min: 323, max: 346) MBit/s ∼50%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼34% -33%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
580 (min: 548, max: 602) MBit/s ∼100% +97%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
523 (min: 410, max: 563) MBit/s ∼90% +78%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼87% +71%
Xiaomi Mi 9T Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
389 (min: 366, max: 444) MBit/s ∼67% +32%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
330 (min: 232, max: 365) MBit/s ∼57% +12%
Motorola One Zoom
Adreno 612, 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (min: 266, max: 318) MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (min: 249, max: 327) MBit/s ∼49% -4%
Samsung Galaxy A70
Adreno 612, 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
264 (min: 221, max: 293) MBit/s ∼46% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼37% -27%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø337 (323-346)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø294 (266-318)
GPS-Test im Gebäude
GPS-Test im Gebäude
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Freien

Das GPS-Modul findet im Freien verzögerungsfrei die aktuelle Position bei einer Genauigkeit von 4 Metern. Auch im Gebäude ist eine Positionsbestimmung möglich.

Um uns einen besseren Überblick über die GPS-Leistungsfähigkeit zu verschaffen, nehmen wir unser One Zoom auf eine Radtour mit. Auf der Teststrecke kann das Moto-Handy mit geringer Abweichung zum Garmin Edge 500 sowie solider Routengenauigkeit überzeugen.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Motorola One Zoom
GPS Motorola One Zoom
GPS Motorola One Zoom
GPS Motorola One Zoom
GPS Motorola One Zoom
GPS Motorola One Zoom

Telefonfunktionen und Sprachqualität - One Zoom mit VoLTE und WLAN-Anrufe

Test Motorola One Zoom Smartphone
Test Motorola One Zoom Smartphone

Die Möglichkeit zum VoLTE, welche die Sprachtelefonie über das 4G-Netz erlaubt, und WiFi-Calling, bei dem Handygespräche über den WLAN-Zugang geführt werden können, wird durch das One Zoom unterstützt. Empfang und Sprachqualität sind zufriedenstellend.

Kameras - One Zoom mit durchwachsener Kameraleistung

25-Megapixel-Frontkamera
25-Megapixel-Frontkamera

Die optisch stabilisierte 48-Megapixel-Hauptkamera des One Zoom basiert auf den Isocell-Bright-GM1-Sensor von Samsung. Die, infolge des 4-in-1-Pixel-Binnings entstehenden, 12-Megapixel-Aufnahmen bilden Motive natürlich und ansprechend ab, angesichts der UVP von über 400 Euro lässt es die Hauptkamera des One Zoom aber vor allem an Schärfe und Dynamik vermissen. Insbesondere bei schlechter Ausleuchtung erzeugt der Isocell-Bright-GM1-Sensor viel Rauschen und Unschärfe.  

Zusätzlich greift das Motorola-Smartphone auf eine 16-Megapixel-117°-Ultra-Weitwinkel-Cam sowie auf eine 8-Megapixel-3-fach-Zoom-Optik zurück. Beide können mit einer guten Fotoqualität punkten, die im Vergleich zum 48-MP-Samsung-Bildsensor nur geringfügig abfällt.    

Für das Sammeln von Tiefeninformationen arbeitet ein 5-Megapixel-Sensor mit der Hauptkamera zusammen, um den Hintergrund in Unschärfe zu setzen. Letzteres kann, ähnlich wie der Live-Fokus bei Samsung-Modellen, nach dem Fotografieren verändert werden und überzeugt bei unseren Testaufnahmen durch einen schönen Bokeh-Effekt.

Die 25-Megapixel-Frontkamera des Motorola One Zoom beherrscht ebenfalls die Quad-Pixel-Technologie, um eine höhere Lichtempfindlichkeit zu bieten. Die Selfie-Aufnahmen mit rund 6 MP sind scharf und detailreich, verlieren aber bei wenig Licht schnell an Qualität. 

48-MP-Hauptcam
48-MP-Hauptcam
Weitwinkeloptik
Weitwinkeloptik
3-fach "optischer" Zoom
3-fach "optischer" Zoom
10-fach Hybridzoom
10-fach Hybridzoom
Test Motorola One Zoom Smartphone
Test Motorola One Zoom Smartphone
Test Motorola One Zoom Smartphone

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1Szene 2Szene 3
ColorChecker Photo
26.5 ∆E
39.6 ∆E
22.6 ∆E
28.8 ∆E
25.6 ∆E
40.3 ∆E
40.9 ∆E
14.2 ∆E
27.8 ∆E
12.8 ∆E
38.1 ∆E
45.1 ∆E
10.5 ∆E
33.8 ∆E
26.9 ∆E
39.1 ∆E
26.9 ∆E
33.1 ∆E
36.2 ∆E
34.2 ∆E
35.3 ∆E
29.3 ∆E
21.5 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker Motorola One Zoom: 29.33 ∆E min: 10.47 - max: 45.1 ∆E
ColorChecker Photo
17.9 ∆E
6.4 ∆E
10.9 ∆E
11.2 ∆E
10 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
14.7 ∆E
8.6 ∆E
9 ∆E
4 ∆E
7.2 ∆E
18.9 ∆E
5.5 ∆E
10.8 ∆E
4.9 ∆E
8.8 ∆E
9.7 ∆E
7.3 ∆E
2.5 ∆E
4.6 ∆E
5.9 ∆E
8.2 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Motorola One Zoom: 8.87 ∆E min: 2.47 - max: 18.9 ∆E
Test Motorola One Zoom Smartphone
Test Motorola One Zoom Smartphone
Test Motorola One Zoom Smartphone
Test Motorola One Zoom Smartphone
Test Motorola One Zoom Smartphone

Zubehör und Garantie - Moto One Zoom mit viel Zubehör

Im Lieferumfang befinden sich ein modulares 18-Watt-Netzteil, ein passendes USB-Kabel, ein SIM-Werkzeug sowie eine Kurzanleitung, ein Silikon-Case und Kopfhörer. 

Motorola gewährt eine 24-monatige Garantie auf sein Moto-Smartphone.

Eingabegeräte & Bedienung - Fingerabdrucksensor im One Zoom enttäuscht

Für das Entsperren des Motorola-Smartphones kann auf eine biometrische Identifikation per Gesicht zurückgegriffen werden. Die relativ unsichere 2D-Gesichtserkennung mittels Frontcam erkennt den Nutzer zuverlässig und schnell.  

Im Display des One Zoom versteckt sich außerdem ein optischer Fingerabdrucksensor. Im Gegensatz zur FaceUnlock-Funktion ist die Erkennungsrate schlecht und auch nicht wirklich schnell. Laut Motorola unterstützt der Fingerabdrucksensor ein kontinuierliches Lernen durch einen maschinellen Algorithmus, sodass er mit der Zeit etwas schneller und genauer werden soll. In der gegenwärtigen Softwareversion ist der In-Display-Fingerabdrucksensor jedoch wenig brauchbar.

Display - Motorola-One-Handy mit OLED-Panel

Anordnung der Subpixel
Anordnung der Subpixel

Das 6,4 Zoll große OLED-Display im One Zoom löst mit 2.340 x 1.080 Bildpunkten auf und kommt somit auf eine Pixeldichte von gut 400 PPI. Da organische Leuchtdioden nahezu nie mit ihrer maximalen Helligkeit strahlen, wird die Leuchtdichte reduziert. Zur Steuerung der Displayhelligkeit setzt Motorola auf die Pulsweitenmodulation (PWM). Ein Bildschirmflackern stellen wir bereits bei maximaler Bildschirmhelligkeit fest. Die Frequenz des Flackerns liegt zwischen 235 Hz und 250 Hz, was bei empfindlichen Anwendern Probleme wie Kopfschmerzen oder Schwindel hervorrufen kann. 

Die maximale Helligkeit bei einem reinweißen Bildschirmhintergrund ist mit 461 cd/m² nur durchschnittlich. Mit aktiviertem Umgebungslichtsensor zur Steuerung der Displayhelligkeit messen wir eine Luminanz von 471 cd/m². Zusätzlich überprüfen wir im Test die Leuchtkraft des Panels bei einem gleichmäßig verteilten Anteil von dunklen zu hellen Flächen (APL 50). Hierbei haben wir eine maximale Helligkeit von 608 cd/m² ermittelt.

484
cd/m²
471
cd/m²
466
cd/m²
484
cd/m²
461
cd/m²
466
cd/m²
479
cd/m²
465
cd/m²
470
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 484 cd/m² Durchschnitt: 471.8 cd/m² Minimum: 5.01 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 461 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.9 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.12
Motorola One Zoom
OLED, 2340x1080, 6.4
Xiaomi Mi 9T Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy A80
AMOLED, 2400x1080, 6.7
OnePlus 7
AMOLED, 2340x1080, 6.41
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Asus ZenFone 6 ZS630KL
IPS, 2340x1080, 6.4
Samsung Galaxy A70
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7
Google Pixel 3a XL
OLED, 2160x1080, 6
Bildschirm
42%
21%
31%
28%
22%
25%
35%
Helligkeit Bildmitte
461
594
29%
478
4%
603
31%
539
17%
569
23%
554
20%
409
-11%
Brightness
472
607
29%
486
3%
605
28%
556
18%
537
14%
552
17%
410
-13%
Brightness Distribution
95
91
-4%
96
1%
94
-1%
88
-7%
79
-17%
98
3%
96
1%
Schwarzwert *
0.31
DeltaE Colorchecker *
5.9
1.51
74%
2.97
50%
3.5
41%
3.78
36%
3.5
41%
3.3
44%
1.3
78%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.4
4.27
59%
10.18
2%
7.7
26%
6.95
33%
6
42%
9.2
12%
2.3
78%
DeltaE Graustufen *
6.9
2.6
62%
2.5
64%
2.7
61%
2.2
68%
5.1
26%
3.4
51%
1.5
78%
Gamma
2.12 104%
2.219 99%
2.031 108%
2.266 97%
2.274 97%
2.36 93%
2.08 106%
2.22 99%
CCT
8167 80%
6390 102%
6533 99%
6775 96%
6013 108%
6827 95%
6606 98%
6621 98%
Kontrast
1835

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 250 Hz ≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 250 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 250 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9365 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Das Display des One Zoom ist kontrastreich, da technologiebedingt bei OLED-Panels das Kontrastverhältnis theoretisch gegen unendlich tendiert. Die Analyse des Fotospektrometers und der CalMAN-Software ergibt mit 5,9 (Farben) beziehungsweise 6,9 (Graustufen) hohe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum, bei einem Idealbereich von Werten < 3. Auch die Farbtemperatur trifft das One Zoom nicht wirklich perfekt.  

CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum P3)
CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum P3)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum P3)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum P3)
CalMan Graustufen (Zielfarbraum P3)
CalMan Graustufen (Zielfarbraum P3)
CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum P3)
CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum P3)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.6 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
8.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (39.7 ms).

Die Blickwinkelstabilität der verbauten organischen Anzeige ist technologiebedingt sehr gut. Das Ablesen im Freien ist aufgrund der relativ geringen Luminanz nur bedingt möglich.

 

Leistung - Qualcomm Snapdragon 675 im One Zoom mit Luft nach oben

Der Qualcomm Snapdragon 675 im One Zoom bietet zwei Cortex-A76-Kerne sowie 6 Cortex-A55-Stromsparkerne. Neben den CPU-Kernen integriert der Snapdragon 675 eine Adreno-612-Grafikkarte.

Die Systemperformance ist dank der schlanken UI gut, im Alltag zeigen trotz sich angepasster Software dennoch ab und an Ruckler und kleine Verzögerungen. Wie die synthetischen Benchmarks offenbaren, bildet die Leistung des Snapdragon 675 das Schlusslicht in unserem Vergleich. Im Zusammenspiel mit 4 GB RAM kann das Motorola One Zoom auch in den Browser-Benchmarks nicht mit der leistungsstarken Snapdragon-Konkurrenz mithalten.

Der interne UFS-Speicher ist relativ schnell, die hohen Speichergeschwindigkeiten eines OnePlus 7 oder auch Xiaomi Mi 9T Pro werden mit dem Moto-Handy aber nicht erreicht. 

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
5466 Points ∼69%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7881 Points ∼100% +44%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7372 Points ∼94% +35%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼94% +36%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7703 Points ∼98% +41%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
6104 Points ∼77% +12%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
6479 Points ∼82% +19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (5466 - 6104, n=2)
5785 Points ∼73% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (663 - 21070, n=321)
4685 Points ∼59% -14%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
5998 Points ∼53%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10976 Points ∼96% +83%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6826 Points ∼60% +14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100% +90%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼90% +71%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10878 Points ∼96% +81%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
6446 Points ∼57% +7%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5172 Points ∼45% -14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (5998 - 6446, n=2)
6222 Points ∼55% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (883 - 11598, n=380)
4703 Points ∼41% -22%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2266 Points ∼65%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3429 Points ∼98% +51%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2436 Points ∼69% +8%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3510 Points ∼100% +55%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼97% +50%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3444 Points ∼98% +52%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2380 Points ∼68% +5%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1616 Points ∼46% -29%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (2266 - 2380, n=2)
2323 Points ∼66% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (390 - 4824, n=380)
1420 Points ∼40% -37%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
7524 Points ∼77%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9296 Points ∼95% +24%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7177 Points ∼73% -5%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9205 Points ∼94% +22%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼93% +21%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9814 Points ∼100% +30%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7315 Points ∼75% -3%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7377 Points ∼75% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (7315 - 7524, n=2)
7420 Points ∼76% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2630 - 11440, n=372)
5257 Points ∼54% -30%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9522 Points ∼73%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11167 Points ∼86% +17%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
8626 Points ∼66% -9%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
12095 Points ∼93% +27%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼91% +25%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13047 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9288 Points ∼71% -2%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9397 Points ∼72% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (9288 - 9522, n=2)
9405 Points ∼72% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1077 - 14439, n=543)
5690 Points ∼44% -40%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2324 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2657 Points ∼80% +14%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2708 Points ∼81% +17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3324 Points ∼100% +43%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼84% +20%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2492 Points ∼75% +7%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2482 Points ∼75% +7%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2314 Points ∼70% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (2324 - 2482, n=2)
2403 Points ∼72% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1740 - 15735, n=58)
2695 Points ∼81% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
914 Points ∼16%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5702 Points ∼97% +524%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2160 Points ∼37% +136%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5862 Points ∼100% +541%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼72% +363%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5747 Points ∼98% +529%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
914 Points ∼16% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1416 Points ∼24% +55%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (914 - 914, n=2)
914 Points ∼16% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (203 - 14536, n=58)
2763 Points ∼47% +202%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1066 Points ∼21%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4548 Points ∼91% +327%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2262 Points ∼45% +112%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5012 Points ∼100% +370%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼76% +256%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4454 Points ∼89% +318%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1063 Points ∼21% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1550 Points ∼31% +45%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (1063 - 1066, n=2)
1065 Points ∼21% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (253 - 14786, n=58)
2512 Points ∼50% +136%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2378 Points ∼54%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3280 Points ∼74% +38%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼72% +33%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4416 Points ∼100% +86%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% +39%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2840 Points ∼64% +19%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2719 Points ∼62% +14%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2532 Points ∼57% +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (2378 - 2719, n=2)
2549 Points ∼58% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (573 - 4635, n=380)
1959 Points ∼44% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
851 Points ∼12%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6739 Points ∼95% +692%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2438 Points ∼34% +186%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7089 Points ∼100% +733%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73% +509%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7069 Points ∼100% +731%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
949 Points ∼13% +12%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1612 Points ∼23% +89%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (851 - 949, n=2)
900 Points ∼13% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (75 - 8374, n=380)
1759 Points ∼25% +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1097 Points ∼18%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5440 Points ∼87% +396%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2568 Points ∼41% +134%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6249 Points ∼100% +470%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼74% +320%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5311 Points ∼85% +384%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1110 Points ∼18% +1%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1754 Points ∼28% +60%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (1097 - 1110, n=2)
1104 Points ∼18% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (93 - 6875, n=381)
1633 Points ∼26% +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2365 Points ∼50%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3288 Points ∼70% +39%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3025 Points ∼64% +28%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4405 Points ∼94% +86%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼70% +39%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4703 Points ∼100% +99%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2727 Points ∼58% +15%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2495 Points ∼53% +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (2365 - 2727, n=2)
2546 Points ∼54% +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (375 - 4703, n=409)
1869 Points ∼40% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1614 Points ∼16%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6730 Points ∼65% +317%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3635 Points ∼35% +125%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10302 Points ∼100% +538%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼62% +294%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10290 Points ∼100% +538%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1571 Points ∼15% -3%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2537 Points ∼25% +57%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (1571 - 1614, n=2)
1593 Points ∼15% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 20154, n=409)
2338 Points ∼23% +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1737 Points ∼21%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5460 Points ∼67% +214%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3479 Points ∼43% +100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7940 Points ∼98% +357%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼65% +203%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8141 Points ∼100% +369%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1734 Points ∼21% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2528 Points ∼31% +46%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (1734 - 1737, n=2)
1736 Points ∼21% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (88 - 10427, n=409)
1966 Points ∼24% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2567 Points ∼59%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3724 Points ∼86% +45%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3215 Points ∼74% +25%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4093 Points ∼95% +59%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼75% +26%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4320 Points ∼100% +68%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2886 Points ∼67% +12%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2466 Points ∼57% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (2567 - 2886, n=2)
2727 Points ∼63% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (486 - 4492, n=460)
1866 Points ∼43% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
823 Points ∼13%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6325 Points ∼100% +669%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼35% +173%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼100% +670%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼95% +634%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6336 Points ∼100% +670%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
823 Points ∼13% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1487 Points ∼23% +81%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (823 - 823, n=2)
823 Points ∼13% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53 - 7150, n=460)
1451 Points ∼23% +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
969 Points ∼17%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5475 Points ∼96% +465%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼42% +148%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5648 Points ∼99% +483%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼89% +423%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5705 Points ∼100% +489%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
978 Points ∼17% +1%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1631 Points ∼29% +68%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (969 - 978, n=2)
974 Points ∼17% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 6319, n=461)
1398 Points ∼25% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2743 Points ∼62%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3726 Points ∼84% +36%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3211 Points ∼72% +17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4068 Points ∼91% +48%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼79% +28%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4454 Points ∼100% +62%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2869 Points ∼64% +5%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2489 Points ∼56% -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (2743 - 2869, n=2)
2806 Points ∼63% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (293 - 4454, n=501)
1730 Points ∼39% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1567 Points ∼16%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6325 Points ∼63% +304%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3478 Points ∼35% +122%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10008 Points ∼100% +539%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼61% +291%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9973 Points ∼100% +536%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1427 Points ∼14% -9%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2428 Points ∼24% +55%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (1427 - 1567, n=2)
1497 Points ∼15% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (43 - 11302, n=500)
1890 Points ∼19% +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1745 Points ∼22%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5478 Points ∼70% +214%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3415 Points ∼44% +96%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7556 Points ∼97% +333%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼67% +201%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7820 Points ∼100% +348%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1606 Points ∼21% -8%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2441 Points ∼31% +40%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (1606 - 1745, n=2)
1676 Points ∼21% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55 - 8136, n=503)
1635 Points ∼21% -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
17876 Points ∼53%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
27278 Points ∼81% +53%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
19389 Points ∼58% +8%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼92% +73%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33697 Points ∼100% +89%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15948 Points ∼47% -11%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
14631 Points ∼43% -18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (15948 - 17876, n=2)
16912 Points ∼50% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (735 - 45072, n=662)
14069 Points ∼42% -21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
26734 Points ∼26%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
103955 Points ∼100% +289%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
51091 Points ∼49% +91%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼94% +264%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
26348 Points ∼25% -1%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35596 Points ∼34% +33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (26348 - 26734, n=2)
26541 Points ∼26% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (536 - 209204, n=660)
21672 Points ∼21% -19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
24078 Points ∼37%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
63969 Points ∼97% +166%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
37475 Points ∼57% +56%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼100% +174%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
23013 Points ∼35% -4%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
26999 Points ∼41% +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (23013 - 24078, n=2)
23546 Points ∼36% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (662 - 97276, n=660)
17599 Points ∼27% -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
41 fps ∼25%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% +307%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
84 fps ∼50% +105%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% +307%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼51% +107%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +307%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
41 fps ∼25% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼35% +41%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (41 - 41, n=2)
41 fps ∼25% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.5 - 322, n=683)
37.5 fps ∼22% -9%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
37 fps ∼54%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼100% +86%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
59 fps ∼86% +59%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼87% +62%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼87% +62%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼87% +62%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
37 fps ∼54% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
53 fps ∼77% +43%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (37 - 37, n=2)
37 fps ∼54% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 120, n=692)
27.9 fps ∼40% -25%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
21 fps ∼21%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
90 fps ∼90% +329%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
42 fps ∼42% +100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
100 fps ∼100% +376%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼50% +138%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97 fps ∼97% +362%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
20 fps ∼20% -5%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼29% +38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (20 - 21, n=2)
20.5 fps ∼21% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.8 - 175, n=589)
21.6 fps ∼22% +3%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
19 fps ∼32%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98% +211%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
36 fps ∼60% +89%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +216%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% +168%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +216%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
19 fps ∼32% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
28 fps ∼47% +47%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (19 - 19, n=2)
19 fps ∼32% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 115, n=598)
19.2 fps ∼32% +1%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
14 fps ∼20%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
62 fps ∼90% +343%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
30 fps ∼43% +114%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
67 fps ∼97% +379%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼51% +150%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +393%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15 fps ∼22% +7%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼29% +43%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (14 - 15, n=2)
14.5 fps ∼21% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.87 - 117, n=455)
17.7 fps ∼26% +26%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
8.4 fps ∼15%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
51 fps ∼89% +507%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
26 fps ∼46% +210%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼100% +579%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼63% +329%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼100% +579%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
13 fps ∼23% +55%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼33% +126%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (8.4 - 13, n=2)
10.7 fps ∼19% +27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 110, n=457)
16.6 fps ∼29% +98%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3.1 fps ∼12%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼65% +448%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
10 fps ∼38% +223%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
26 fps ∼100% +739%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼54% +352%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼92% +674%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
4.7 fps ∼18% +52%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7.2 fps ∼28% +132%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (3.1 - 4.7, n=2)
3.9 fps ∼15% +26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.61 - 60, n=173)
10.2 fps ∼39% +229%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
4.8 fps ∼20%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
24 fps ∼100% +400%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6.8 fps ∼28% +42%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼71% +254%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼35% +77%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼67% +233%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3 fps ∼13% -37%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.5 fps ∼19% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (3 - 4.8, n=2)
3.9 fps ∼16% -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.21 - 33, n=172)
7.03 fps ∼29% +46%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
8.3 fps ∼22%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼95% +334%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
16 fps ∼42% +93%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100% +358%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼58% +165%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼95% +334%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8 fps ∼21% -4%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼29% +33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (8 - 8.3, n=2)
8.15 fps ∼21% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 60, n=177)
14.8 fps ∼39% +78%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9.1 fps ∼21%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼98% +362%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
18 fps ∼42% +98%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100% +373%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼51% +142%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98% +362%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9 fps ∼21% -1%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼28% +32%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (9 - 9.1, n=2)
9.05 fps ∼21% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 87, n=177)
16.5 fps ∼38% +81%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
8.2 fps ∼20%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼86% +339%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
17 fps ∼40% +107%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100% +412%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼52% +168%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +412%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8 fps ∼19% -2%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼26% +34%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (8 - 8.2, n=2)
8.1 fps ∼19% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 73, n=380)
12.1 fps ∼29% +48%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
7.1 fps ∼17%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
41 fps ∼100% +477%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
15 fps ∼37% +111%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼90% +421%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼51% +196%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼88% +407%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7 fps ∼17% -1%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼27% +55%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (7 - 7.1, n=2)
7.05 fps ∼17% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.1 - 60, n=384)
10.8 fps ∼26% +52%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
159646 Points ∼40%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
372734 Points ∼93% +133%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
202586 Points ∼51% +27%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
370908 Points ∼93% +132%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼81% +101%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
398720 Points ∼100% +150%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
167836 Points ∼42% +5%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
158868 Points ∼40% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (159646 - 167836, n=2)
163741 Points ∼41% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (17073 - 462516, n=291)
141726 Points ∼36% -11%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1216 Points ∼86%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1076 Points ∼76% -12%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
1117 Points ∼79% -8%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1407 Points ∼100% +16%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼83% -4%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1321 Points ∼94% +9%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1259 Points ∼89% +4%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1186 Points ∼84% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (1216 - 1259, n=2)
1238 Points ∼88% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7 - 1745, n=627)
755 Points ∼54% -38%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2278 Points ∼24%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8700 Points ∼92% +282%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3855 Points ∼41% +69%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9477 Points ∼100% +316%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼89% +269%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9416 Points ∼99% +313%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2272 Points ∼24% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2815 Points ∼30% +24%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (2272 - 2278, n=2)
2275 Points ∼24% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (18 - 16996, n=627)
2034 Points ∼21% -11%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
4068 Points ∼54%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3922 Points ∼52% -4%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3435 Points ∼46% -16%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5610 Points ∼75% +38%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼58% +6%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7500 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3285 Points ∼44% -19%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3316 Points ∼44% -18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (3285 - 4068, n=2)
3677 Points ∼49% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (21 - 7500, n=627)
1505 Points ∼20% -63%
System (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
5940 Points ∼65%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7423 Points ∼82% +25%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6484 Points ∼71% +9%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8986 Points ∼99% +51%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼96% +47%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9094 Points ∼100% +53%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
6137 Points ∼67% +3%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5507 Points ∼61% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (5940 - 6137, n=2)
6039 Points ∼66% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (369 - 14189, n=627)
2953 Points ∼32% -50%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2860 Points ∼53%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4045 Points ∼75% +41%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3129 Points ∼58% +9%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5089 Points ∼94% +78%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼81% +53%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5397 Points ∼100% +89%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2756 Points ∼51% -4%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2794 Points ∼52% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
  (2756 - 2860, n=2)
2808 Points ∼52% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 6097, n=627)
1479 Points ∼27% -48%
Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
63.057 Points ∼100% +40%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
59.651 Points ∼95% +33%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
58.746 Points ∼93% +31%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼85% +20%
Motorola One Zoom (Chrome 77)
44.908 Points ∼71%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675 (43.4 - 44.9, n=2)
44.2 Points ∼70% -2%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
43.423 Points ∼69% -3%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
40.021 Points ∼63% -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼56% -21%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
32.083 Points ∼51% -29%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
117.76 Points ∼100% +45%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
112.17 Points ∼95% +39%
Xiaomi Mi 9T Pro
96.094 Points ∼82% +19%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
94.144 Points ∼80% +16%
Motorola One Zoom (Chrome 77)
80.943 Points ∼69%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675 (80.8 - 80.9, n=2)
80.9 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
80.828 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77.376 Points ∼66% -4%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
57.573 Points ∼49% -29%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 302, n=526)
41.4 Points ∼35% -49%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus 7 (Chrome 74)
110 Points ∼100% +57%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
108 Points ∼98% +54%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼97% +53%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
107 Points ∼97% +53%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
82 Points ∼75% +17%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77 Points ∼70% +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675 (70 - 82, n=2)
76 Points ∼69% +9%
Motorola One Zoom (Chrome 77)
70 Points ∼64%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 184, n=158)
66.8 Points ∼61% -5%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
62 Points ∼56% -11%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
25051 Points ∼100% +60%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
24313 Points ∼97% +55%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼95% +52%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
20598 Points ∼82% +31%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
16358 Points ∼65% +4%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
15716 Points ∼63% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675 (15689 - 15716, n=2)
15703 Points ∼63% 0%
Motorola One Zoom (Chrome 77)
15689 Points ∼63%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
11056 Points ∼44% -30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (894 - 49388, n=685)
6706 Points ∼27% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (571 - 59466, n=710)
10594 ms * ∼100% -267%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
3360.7 ms * ∼32% -16%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
3027 ms * ∼29% -5%
Motorola One Zoom (Chrome 77)
2889.9 ms * ∼27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675 (2807 - 2890, n=2)
2848 ms * ∼27% +1%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
2806.8 ms * ∼26% +3%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
2333.5 ms * ∼22% +19%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼19% +30%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
2029.5 ms * ∼19% +30%
OnePlus 7 (Chrome 74)
1958 ms * ∼18% +32%

* ... kleinere Werte sind besser

Motorola One ZoomXiaomi Mi 9T ProSamsung Galaxy A80OnePlus 7LG G8s ThinQAsus ZenFone 6 ZS630KLSamsung Galaxy A70Google Pixel 3a XLDurchschnittliche 128 GB UFS 2.0 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
22%
-28%
55%
-7%
27%
-16%
-29%
-13%
-43%
Sequential Write 256KB SDCard
51.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
62.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
22%
58.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
55.9 (33.6 - 70.2, n=6)
9%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-4%
Sequential Read 256KB SDCard
69.44 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
87.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
25%
76.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
73.2 (54 - 83.4, n=6)
5%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-3%
Random Write 4KB
110.76
148.51
34%
21.6
-80%
28.7
-74%
29.6
-73%
160.18
45%
21.95
-80%
86.96
-21%
54.6 (13.5 - 150, n=9)
-51%
21.5 (0.14 - 250, n=735)
-81%
Random Read 4KB
134.53
142.5
6%
117.5
-13%
175.3
30%
138
3%
153.29
14%
103.8
-23%
92.12
-32%
116 (88.4 - 173, n=9)
-14%
46.6 (1.59 - 196, n=735)
-65%
Sequential Write 256KB
256.6
196.87
-23%
190.4
-26%
392
53%
182.4
-29%
195.6
-24%
193.97
-24%
179.09
-30%
181 (143 - 257, n=9)
-29%
95.5 (2.99 - 590, n=735)
-63%
Sequential Read 256KB
470.52
808.76
72%
501.5
7%
1463
211%
791.1
68%
831.4
77%
508.48
8%
315.6
-33%
488 (409 - 733, n=9)
4%
269 (12.1 - 1504, n=735)
-43%

Spiele - Adreno 612 im One Zoom nur für Einsteigergames

Aufwändigere 3D-Spiele aus dem Android Play Store, wie PUBG Mobile oder Asphalt 9 Legends, sind nur mit reduzierten grafischen Details spielbar. Allerdings ist auch dann die Wiedergabe geprägt von Einbrüchen in der Framerate. 

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends

Emissionen - One Zoom mit gutem Monolautsprecher

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind in unseren Messungen niedrig und eine fühlbare Temperaturentwicklung zeigt sich im Alltag kaum.

Max. Last
 28.8 °C30.1 °C35.1 °C 
 28.5 °C30 °C34.7 °C 
 28.6 °C30.2 °C33.6 °C 
Maximal: 35.1 °C
Durchschnitt: 31.1 °C
33.5 °C33 °C30.2 °C
33.1 °C33 °C29.9 °C
32.4 °C32.1 °C29.9 °C
Maximal: 33.5 °C
Durchschnitt: 31.9 °C
Netzteil (max.)  32 °C | Raumtemperatur 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 33.1 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.5 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.1 °C.
Test Motorola One Zoom Smartphone
Test Motorola One Zoom Smartphone

Lautsprecher

Pink-Noise-Diagramm
Pink-Noise-Diagramm

Der Mono-Lautsprecher mit einer maximalen Lautstärke von 80 dB ist qualitativ ansprechend und weist in unseren Messungen einen recht linearen Frequenzverlauf für die Mitten und Höhen auf. Die Superhochtöne und Bässe sind im Klangbild des Motorola-Smartphones aber kaum präsent. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.7322527.622.33130.635.14024.834.25032.739.86324.629.48023.225.510019.223.312517.933.316016.553.220015.251.325017.355.131517.254.640016.85750014.660.46301465.680014.768.9100014.770.9125014.869.916001567.8200014.966.125001568315014.670.740001471.1500015.166630014.666.2800014.862.21000015.155.51250015.1531600015.556.2SPL2780N0.946.7median 15median 62.2Delta0.47.143.947.343.642.638.339.738.339.441.242.434.1352729.728.631.827.932.726.145.825.150.62253.320.55720.561.120.665.618.668.518.171.218.577.817.975.518.676.817.877.317.577.616.976.216.868.61769.51775.617.280.917.179.617.162.117.347.878.865.174.766.430.387.942.119.134.418.71.472.9median 18.1median 68.62.712.2hearing rangehide median Pink NoiseMotorola One ZoomXiaomi Mi 9T Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Motorola One Zoom Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 44%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Xiaomi Mi 9T Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 44%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Akkulaufzeit - 4.000-mAh-Akku im Moto-Handy überzeugt

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme des One Zoom ist effizient, gerade unter Last verbrauchen die Vergleichsgeräte mehr Energie als das Moto-Handy.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.01 / 0.22 Watt
Idledarkmidlight 0.69 / 1.54 / 1.57 Watt
Last midlight 4.1 / 5.79 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola One Zoom
4000 mAh
Xiaomi Mi 9T Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Asus ZenFone 6 ZS630KL
5000 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-10%
0%
-4%
-40%
-40%
-1%
-14%
Idle min *
0.69
0.7
-1%
0.6
13%
0.6
13%
1.2
-74%
0.81
-17%
0.675 (0.66 - 0.69, n=2)
2%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-27%
Idle avg *
1.54
1
35%
1.2
22%
1.1
29%
1.6
-4%
2.35
-53%
1.615 (1.54 - 1.69, n=2)
-5%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
-13%
Idle max *
1.57
1.3
17%
1.4
11%
2
-27%
2
-27%
2.37
-51%
1.685 (1.57 - 1.8, n=2)
-7%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
-29%
Last avg *
4.1
5.2
-27%
5
-22%
4
2%
5
-22%
5.33
-30%
3.76 (3.42 - 4.1, n=2)
8%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
1%
Last max *
5.79
10
-73%
7.1
-23%
8
-38%
10
-73%
8.55
-48%
5.84 (5.79 - 5.88, n=2)
-1%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
-2%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Der 4.000 mAh starke Akku verhilft dem One Zoom zu einer guten Laufzeit von über 10,5 Stunden in unserem WLAN-Test mit einer Displayhelligkeit von 150 cd/m². Aufgeladen ist das Moto-Handy in 2 Stunden.    

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 44min
Motorola One Zoom
4000 mAh
Xiaomi Mi 9T Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Asus ZenFone 6 ZS630KL
5000 mAh
Akkulaufzeit
WLAN
644
762
18%
713
11%
901
40%
693
8%
801
24%

Pro

+ schönes Design
+ 3,5 mm Klinke
+ gutes GPS
+ viele LTE-Frequenzen
+ OLED-Panel
+ gute Laufzeit
+ solide Kameras ...

Contra

- ... mit schlechter Low-Light-Qualität
- nur ein Monolautsprecher (wenn auch ein guter)
- relativ leistungsschwacher Snapdragon-SoC
- schwache Spieleperformance
- Display etwas dunkel
- Fingerabdrucksensor

Fazit - Die Bürde einer zu hohen UVP in der Smartphone-Mittelklasse

Im Test: Motorola One Zoom. Testgerät zur Verfügung gestellt von Motorola Deutschland.
Im Test: Motorola One Zoom. Testgerät zur Verfügung gestellt von Motorola Deutschland.

Mit dem One Zoom greift Motorola zwar nicht die Tugenden der bisherigen One-Reihe auf, dennoch weist der neueste Motorola-Sprössling ein rundes Gesamtpaket auf – allerdings nicht für die vom Hersteller anvisierte UVP von über 400 Euro. 

Ähnlich wie bei den Pixel-3a-Smartphones von Google, fällt die Wahl des Prozessors auch beim One Zoom zu leistungsschwach für die gehobene Mittelklasse, fast schon Oberklasse, im Jahr 2019 aus - wobei sich die Pixel-Geräte durch gute Stereolautsprecher, Stock-Android und sehr gute Kameras von der Konkurrenz abheben. Alles Punkte die dem One Zoom fehlen. 

Motorola zeigt wieder einmal, dass sie gute Mittelklasse-Handys bauen können. Im Preisbereich um die 300 bis 350 Euro ist das One Zoom eine gute Wahl. 

Dennoch ist der neuste Vertreter der One-Reihe durch sein schönes OLED-Panel, dem ansprechenden Design, guter Ausstattung sowie ordentlicher Performance keine schlechte Wahl und kann durchaus mit einem Xiaomi Mi 9T konkurrieren. Allerdings ist letzteres gegenwärtig noch preislich deutlich attraktiver und selbst die Pro-Version des Preis-Leistungs-Krachers noch merklich günstiger als das One Zoom zu haben.       

Motorola One Zoom - 08.10.2019 v7
Marcus Herbrich

Gehäuse
84%
Tastatur
67 / 75 → 90%
Pointing Device
91%
Konnektivität
49 / 70 → 70%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
89%
Display
81%
Leistung Spiele
14 / 64 → 21%
Leistung Anwendungen
65 / 86 → 75%
Temperatur
93%
Lautstärke
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Kamera
65%
Durchschnitt
73%
79%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!