Notebookcheck

Test Samsung Galaxy Tab Active Tablet

Daniel Schmidt, Tanja Hinum, 20.02.2015

Ein bisschen Business. Mit dem Galaxy Tab Active möchte Samsung sich stärker in Unternehmensbereiche einbringen und schützt sein Tablet nicht nur gegen Staub und Wasser, sondern auch gegen Stürze. Mit LTE und Stifteingabe könnte es für Außendienstmitarbeiter durchaus eine interessante Alternative darstellen.

Das Samsung Galaxy Tab Active ist ein 8 Zoll großes Tablet, das sich vor allem an Business-Kunden richten soll. Es ist vor Staub und Wasser geschützt und soll mit seinem sogenannten Protective Cover+ auch Stürze aus Höhen von bis zu 1,2 Metern überstehen. Mobil gelangt das Tablet mittels LTE ins Internet. Der Prozessor kommt aus dem Hause Snapdragon und platziert sich in der Mittelklasse. Mit einer UVP von 499 Euro ist das Tablet vergleichsweise günstig.

Einen ähnlichen Preis ruft das Sony Xperia Z3 Tablet Compact auf, welches ebenfalls IP-zertifiziert, aber nicht gegen Stürze abgesichert ist. Echte Business-Boliden wie die Toughpads von Panasonic sind nochmals robuster, aber auch deutlich teurer.

Gehäuse

Wie wir testen - Gehäuse

Das Display wird von Corning Gorilla Glas geschützt.
Das Display wird von Corning Gorilla Glas geschützt.
Der Akku ist wechselbar.
Der Akku ist wechselbar.

Das Samsung Galaxy Tab Active ist für ein so widerstandsfähiges Tablet überraschend schlank und leicht. Es ist nicht einmal zehn Millimeter hoch und wiegt 395 Gramm. Um die Sturzsicherheit gewährleisten zu können, muss jedoch das Protective Cover+, ein Bumper aus dickem Gummi, verwendet werden. Das Tablet legt dann von den Maßen her deutlich zu und auch das Gewicht steigt um 101 Gramm. Das Consumer-Tablet Xperia Z3 Compact (6,4 mm, 271 g) macht da seinem Namen alle Ehre und zeigt sich erheblich schlanker und leichter.

Die Verarbeitung hinterlässt einen guten Eindruck. Die Spaltmaße sind passgenau und kaum sichtbar. Die Rückseite wird von 24 kleinen Kunststoffhalterungen an Ort und Stelle fixiert und ist sehr griffig. Diese Halterung macht bei Verwindungsversuchen jedoch recht viel Krach, denn einzelne Elemente werden dann aus ihren Aussparungen gedrückt und sorgen für ein hörbares Knacken. Es sollte also regelmäßig geprüft werden, ob die Rückseite fest sitzt, denn sonst verliert das Tab Active seine wasserresistenten Eigenschaften. Die IP67-Zertifizierung schützt das Gerät vor Staub und selbst unter Wasser, solange es nicht tiefer als einen Meter und länger als 30 Minuten dem Süßwasser ausgesetzt wird. Das Gehäuse besteht vollständig aus Kunststoff und der Micro-USB-Port muss nicht mit einer lästigen Abdeckung geschützt werden.

Die Rückseite kann vollständig entfernt werden und gewährt dann den Zugriff auf den wechselbaren Akku sowie den MicroSD- und Micro-SIM-Slot. Die beiden Slots sind übereinander gestapelt und einfache Steckschächte ohne Auswurfmechanismus. Die MicroSD-Karte sitzt nicht sonderlich fest und wackelt im Steckplatz leicht hin und her.

220 mm 129.5 mm 17.8 mm 549 g228.3 mm 153.7 mm 7.95 mm 422 g219 mm 128.5 mm 7.2 mm 331 g216.8 mm 126.5 mm 8.3 mm 338 g213.1 mm 126.2 mm 9.75 mm 393 g213.3 mm 123.6 mm 6.4 mm 271 g

Ausstattung

Wie wir testen - Ausstattung

Der Micro-USB-2.0-Anschluss des Samsung Galaxy Tab Active dient zum Laden des Gerätes und kann ebenfalls für den Datenaustausch mit Computern genutzt werden. Außerdem unterstützt die Schnittstelle OTG, sodass USB-Sticks und externe Eingabegeräte darüber angeschlossen werden können.

Der MicroSD-Kartenslot soll Speicherkarten bis zu einer Größe von 64 GB unterstützen. Das Tablet soll außerdem bei Temperaturen zwischen -20 und +60 °C einsetzbar sein. Da wir das Gerät nicht beschädigen wollten, haben wir auf eine Überprüfung dieser Spezifikationen verzichtet. Die Angaben sind jedoch mit Vorsicht zu genießen, da diese an die Grenzen des Lithium-Ionen-Akkus gehen.

Kopfseite: Mikrofon
Kopfseite: Mikrofon
Links: Docking-Port
Links: Docking-Port
Fußseite: Audio, Micro-USB, Mikrofon
Fußseite: Audio, Micro-USB, Mikrofon
Rechts: Power, Lautstärke
Rechts: Power, Lautstärke
In der Kopfseite des Bumpers steckt der kapazitive Eingabestift.
In der Kopfseite des Bumpers steckt der kapazitive Eingabestift.
Linke Seite mit Bumper
Linke Seite mit Bumper
Fußseite mit Bumper
Fußseite mit Bumper
Rechte Seite mit Bumper
Rechte Seite mit Bumper

Software

Als Betriebssystem setzt Samsung im Galaxy Tab Active auf Google Android 4.4.4 mit der hauseigenen TouchWiz-Oberfläche. Für mehr Sicherheit und eine bessere Integration in die Unternehmensinfrastruktur soll Samsung KNOX 2.1 sorgen. Außerdem installiert der Hersteller sonst nur den eigenen App-Store und eine kostenlose Version von Hancom Office vor. Ansonsten wird auf den Einsatz von Drittanbieter-Software verzichtet.

Kommunikation & GPS 

Das Samsung Galaxy Tab Acitve kann auf ein WLAN-Modul zurückgreifen, welches die IEEE-802.11-Standards a/b/g/n unterstützt. Damit bleibt der schnelle ac-Standard zwar außen vor, doch immerhin werden sowohl die Frequenzbereiche mit 2,4 als auch 5,0 GHz unterstützt. Die Reichweite ist richtig gut. In unmittelbarer Nähe zum Router (Fritz!Box 6360, 2,4 GHz) schwankte die Dämpfung zwischen -40 und -44 dBm. Rund 20 Meter von der Signalquelle entfernt, haben wir zwischen -58 und -68 dBm gemessen. Das Tablet selber signalisierte uns eine gute Verbindungsqualität und das Surfen im Web gelang ohne nennenswerte Verzögerungen.

Mobil gelangt das Tab Active mittels HSPA+ (max. 42 MBit/s) oder LTE Cat. 4 (max. 150 MBit/s) ins Internet. Dazu spendiert Samsung eine breite Frequenzabdeckung, sodass es auch im Ausland zu keinerlei Problemen kommen dürfte, solange man nicht nach Fernost reist. NFC und Bluetooth 4.0 runden die Kommunikationsausstattung ab.

GPS Test: im Gebäude
GPS Test: im Gebäude
GPS Test: im Freien
GPS Test: im Freien

Für die Positionsbestimmung nutzt das Samsung Galaxy Tab Active GPS und Glonass. Eine Ortung ist auch in Gebäuden möglich, lässt aber ein paar Minuten auf sich warten. Die Genauigkeit konnten wir aus gesundheitlichen Gründen dieses Mal nicht mit dem Fahrrad überprüfen, sondern mussten auf das Auto ausweichen. Hier schlägt sich das Testgerät recht ordentlich und liegt dicht beim Vergleichsgerät Garmin Edge 500. Die Genauigkeit hat aber ihre Grenzen, wie die Fahrt durch den Kreisverkehr zeigt.

Samsung Galaxy Tab Active
Samsung Galaxy Tab Active
Samsung Galaxy Tab Active
Samsung Galaxy Tab Active
Samsung Galaxy Tab Active
Samsung Galaxy Tab Active
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Kameras

Die Webcam des Samsung Galaxy Tab Active löst mit 1,2 MP (1.280 x 960 Pixel, 4:3) auf und reicht für einfache Videotelefonate bei guten Lichtverhältnissen aus. Bei schwachem Licht tritt schnell ein starkes Rauschen auf.

Die Hauptkamera auf der Rückseite ist ebenfalls kein Pixelbolide und erreicht höchstens 3,1 MP (2.048 x 1.536 Pixel, 4:3), ihre Hauptaufgabe soll darin liegen, kompatible Barcodes einzulesen. Die Bildqualität ist mäßig. Die Farben weisen einen leichten Rotstich auf und die Bilder sind immer etwas unscharf. Auch hier lässt die Bildqualität bei schlechten Lichtverhältnissen rapide nach und ein starkes Rauschen wird sichtbar. Immerhin kann der LED-Blitz in gewissen Situationen aushelfen. Videos können immerhin in kleiner HD-Auflösung (720p, 1.280 x 720, 16:9) aufgezeichnet werden.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1Szene 2Szene 3

Zubehör

Im Lieferumfang des Samsung Galaxy Tab Active sind neben einem modularem Netzteil (10,6 W, 5,2 V, 2 A) und dem passenden Netzteil auch das Protective Cover+ mit dem kapazitiven Stift enthalten.

Das optionale Zubehör müsste den Anforderungen entsprechend üppig ausfallen. Doch bei einem Blick in Samsungs Online-Shop findet man noch nichts. Weder eine Hülle, noch eine Dockingstation, um die umworbenen Pogo-Pins nutzen zu können. Eine entsprechende Kfz-Halterung wäre sicherlich ebenfalls sinnvoll. Einige Drittanbieter bieten dies hingegen teilweise an.

Garantie

Samsung gewährt auf sein Produkt eine 24-monatige Garantie, welche sich mit dem Mobile-Care-Paket auf bis zu drei Jahre erweitern lassen und einen umfassenden Service bieten soll. Leider ist dies in Deutschland noch nicht erhältlich.

Eingabegeräte & Bedienung

Ein kapazitiver Eingabestift steckt im Cover.
Ein kapazitiver Eingabestift steckt im Cover.

Das Samsung Galaxy Tab Active besitzt einen kapazitiven Touchscreen, der bis zu zehn Berührungen gleichzeitig erkennt. Die Präzision ist gut, liegen zwei Berührungen jedoch unmittelbar nebeneinander, werden sie nur als eine erkannt. Diese werden jedoch flott umgesetzt. Die Gleitfreudigkeit der Oberfläche gibt keinen Grund zur Beanstandung. Gelangt Wasser auf die Oberfläche, sieht dies schon anders aus. Auch hier zeigt sich der Touchscreen sehr reaktionsfreudig, zum Leidwesen des Anwenders.

Der mitgelieferte Eingabestift dient als Fingerersatz und soll die Eingabe mit Handschuhen ermöglichen. Wer dicke Handschuhe trägt, wird jedoch schon Probleme haben, den kapazitiven Stift überhaupt aus seiner Halterung herauszuziehen. Eine berührungsempfindlichere Oberfläche, welche auch die Eingabe mit Handschuhen ermöglicht, wäre sicherlich wünschenswerter gewesen, obwohl es mit dem Google-Betriebssystem dann das Problem gibt, dass die dargestellten Inhalte recht klein sind. Eine oder mehrere frei konfigurierbare Tasten, wie im Toughpad JT-B1, wären nützlich gewesen und hätten entsprechend optimierte Apps direkt starten lassen können. Der Stift stellt somit einen Kompromiss dar. Es handelt sich dabei um keinen S Pen, da das Display keinen Digitizer unterstützt.

Praktisch hingegen sind die physikalischen Android-Buttons unterhalb des Screens, welche sich stets gut ertasten lassen und einen guten Druckpunkt besitzen, die Power- und Lautstärketaste an der rechten Seite hingegen sind recht leichtgängig und haben nur einen kurzen Hub.

Die virtuelle Tastatur ist identisch mit der in den meisten mobilen Geräten von Samsung. Wer bereits ein Gerät des Herstellers sein Eigen nennt, wird sich nicht umgewöhnen müssen. Die Tastatur ist gut durchdacht und hat zusätzlich eine Zeile mit Zahlen, darüber erscheinen beim Schreiben von Texten die automatischen Wortvorschläge.

Hochformat
Hochformat
Querformat
Querformat

Display

Wie wir testen - Display

Das Display des Tab Active löst mit 1.280 x 800 Pixeln auf.
Das Display des Tab Active löst mit 1.280 x 800 Pixeln auf.

Das Samsung Galaxy Tab Active besitzt ein 8 Zoll großes Panel, das mit 1.280 x 800 Bildpunkten auflöst. Das entspricht einem Seitenverhältnis von 16:10 und einer Pixeldichte von rund 189 PPI. Letzteres ist nicht sonderlich hoch, unser Testgerät liegt gleichauf mit Geräten wie dem LG G Pad 8.0. Inhalte werden ausreichend scharf dargestellt, bei kleinen Texten kann es aber schon mal etwas pixelig werden.

Die Helligkeit erreicht bis zu 463 cd/m², fällt an manchen Teilen aber auch auf bis zu 395 cd/m². Daraus ergibt sich eine durchschnittliche Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung. Da der Schwarzwert leicht erhöht ist, pendelt sich das Kontrastverhältnis zwar auf keinem Spitzenwert ein, ist aber immer noch ordentlich. Dennoch haben im Vergleichsfeld alle Kontrahenten einen stärkeren Kontrast zu bieten.

395
cd/m²
414
cd/m²
461
cd/m²
404
cd/m²
424
cd/m²
463
cd/m²
409
cd/m²
414
cd/m²
447
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 463 cd/m² Durchschnitt: 425.7 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 424 cd/m²
Kontrast: 606:1 (Schwarzwert: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.76 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.36
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
Panasonic Toughpad JT-B1
SGX540, OMAP 4460, 16 GB iNAND Flash
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
Bildschirm
9%
27%
-15%
2%
Helligkeit Bildmitte
424
531
25%
406
-4%
595
40%
333
-21%
Brightness
426
518
22%
406
-5%
561
32%
311
-27%
Brightness Distribution
85
91
7%
93
9%
77
-9%
85
0%
Schwarzwert *
0.7
0.66
6%
0.47
33%
0.92
-31%
0.54
23%
Kontrast
606
805
33%
864
43%
647
7%
617
2%
DeltaE Colorchecker *
5.7
6.29
-10%
3.43
40%
9.02
-58%
4.64
19%
DeltaE Graustufen *
5.76
7.04
-22%
1.51
74%
10.86
-89%
4.78
17%
Gamma
2.36 93%
2.78 79%
2.51 88%
2.41 91%
2.63 84%
CCT
7236 90%
8600 76%
6571 99%
12882 50%
6458 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
73.75

* ... kleinere Werte sind besser

Die Genauigkeit bei der Farbwiedergabe spielt bei solchen Business-Geräten eine eher untergeordnete Rolle. Dies spiegelt sich beim Samsung Galaxy Active nicht ganz wieder. Die durchschnittlichen DeltaE-Werte bestätigen zwar, dass Farbabweichungen erkennbar werden, aber dennoch liefert das Testgerät hier bessere Werte als unter anderem das Xperia Z3 Tablet Compact. Klassisch handhabt diese Kategorie das Panasonic Toughpad, dessen Farb- und Graustufenabweichungen deutlich sichtbar werden.

Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
Farbtreue (Zielfarbraum sRGB)
Farbtreue (Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB)
Mischfarben (Zielfarbraum sRGB)
Mischfarben (Zielfarbraum sRGB)

Als Business-Tablet ist der Einsatz unter freiem Himmel ein wichtiger Faktor. Doch die spiegelnde Oberfläche und das nicht ganz so überzeugende Kontrastverhältnis sorgen selbst an bewölkten Tagen für eine blasse Darstellung. Bei direkter Sonneneinstrahlung wird es noch schwieriger etwas auf dem Display zu erkennen.

Bei leichter Bewölkung bleibt das Tablet gut ablesbar.
Bei leichter Bewölkung bleibt das Tablet gut ablesbar.
Das spiegelnde Display ist im Freien suboptimal.
Das spiegelnde Display ist im Freien suboptimal.

Die Blickwinkelstabilität des nicht genauer spezifizierten TFT-Displays im Samsung Galaxy Tab Active ist richtig gut. Auch bei sehr flachen Betrachtungswinkeln kommt es zu keinerlei Farbveränderungen, lediglich die Helligkeit nimmt etwas ab. Einen Ghosteffekt konnten wir ebenfalls nicht feststellen, obwohl das Glas einen sichtbaren Abstand zum Panel besitzt.

Blickwinkelstabilität des Samsung Galaxy Tab Active
Blickwinkelstabilität des Samsung Galaxy Tab Active

Leistung

Wie wir testen - Leistung

Das Samsung Galaxy Tab Active setzt auf einen Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 Prozessor, welcher von 1,5 GB Arbeitsspeicher unterstützt wird und für Grafikberechnungen auf die Adreno 305 zurückgreifen kann. Die Systemperformance ist ordentlich, doch hin und wieder werden kleinere Ruckler spürbar. Vor allem, wenn leistungsintensivere Apps beendet werden, benötigt das System einen Moment, um sich wieder zu sammeln.

In den Benchmarks hinterlässt der Mittelklasse-SoC einen soliden Eindruck. Die Quad-Core-CPU stellt die gebotene Leistung stets zuverlässig bereit. Ein Throttling ist nicht erkennbar. Das LG G Pad 8.0, welches auf den gleichen SoC setzt, liefert in den Benchmarks etwas schwächere Resultate. Die Grafikperformance liegt ebenfalls auf dem erwarteten Niveau.

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
1142 Points ∼1%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
2710 Points ∼3% +137%
Panasonic Toughpad JT-B1
796 Points ∼1% -30%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
2782 Points ∼3% +144%
LG G Pad 8.0 V480
1047 Points ∼1% -8%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
1147 Points ∼1% 0%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
1489 Points ∼2% +30%
32 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
340 Points ∼7%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
993 Points ∼20% +192%
Panasonic Toughpad JT-B1
427 Points ∼9% +26%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
915 Points ∼19% +169%
LG G Pad 8.0 V480
326 Points ∼7% -4%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
343 Points ∼7% +1%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
435 Points ∼9% +28%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
221.347 MFLOPS ∼7%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
799.368 MFLOPS ∼27% +261%
Panasonic Toughpad JT-B1
76.562 MFLOPS ∼3% -65%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
664.042 MFLOPS ∼22% +200%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
664.042 MFLOPS ∼22% +200%
LG G Pad 8.0 V480
236.891 MFLOPS ∼8% +7%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
225 MFLOPS ∼8% +2%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
281 MFLOPS ∼10% +27%
Single Thread (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
71.591 MFLOPS ∼7%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
403.045 MFLOPS ∼39% +463%
Panasonic Toughpad JT-B1
52.858 MFLOPS ∼5% -26%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
379.336 MFLOPS ∼37% +430%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
379.336 MFLOPS ∼37% +430%
LG G Pad 8.0 V480
84.086 MFLOPS ∼8% +17%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
81 MFLOPS ∼8% +13%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
113 MFLOPS ∼11% +58%
AnTuTu v5 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
18774 Points ∼19%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
41749 Points ∼42% +122%
LG G Pad 8.0 V480
17949 Points ∼18% -4%
Smartbench 2012
Gaming Index (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
3098 points ∼67%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
4354 points ∼95% +41%
Panasonic Toughpad JT-B1
2253 points ∼49% -27%
LG G Pad 8.0 V480
2965 points ∼64% -4%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
2946 points ∼64% -5%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
1651 points ∼36% -47%
Productivity Index (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
4839 points ∼26%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
8430 points ∼45% +74%
Panasonic Toughpad JT-B1
3402 points ∼18% -30%
LG G Pad 8.0 V480
5117 points ∼27% +6%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
4859 points ∼26% 0%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
6316 points ∼34% +31%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
7763 Points ∼9%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
13832 Points ∼16% +78%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
15614 Points ∼18% +101%
LG G Pad 8.0 V480
7983 Points ∼9% +3%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
6568 Points ∼8% -15%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
8880 Points ∼10% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
4166 Points ∼1%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
19885 Points ∼4% +377%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
15390 Points ∼3% +269%
LG G Pad 8.0 V480
4108 Points ∼1% -1%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
4110 Points ∼1% -1%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
3528 Points ∼1% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
4644 Points ∼2%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
18123 Points ∼8% +290%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
15439 Points ∼6% +232%
LG G Pad 8.0 V480
4605 Points ∼2% -1%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
4485 Points ∼2% -3%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
4074 Points ∼2% -12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
1.6 fps ∼0%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
11.6 fps ∼2% +625%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
10.7 fps ∼2% +569%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
10.7 fps ∼2% +569%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
1.6 fps ∼0% 0%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
2 fps ∼0% +25%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
3.5 fps ∼1%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
11.7 fps ∼3% +234%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
5.8 fps ∼2% +66%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
5.8 fps ∼2% +66%
LG G Pad 8.0 V480
3.8 fps ∼1% +9%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
3.5 fps ∼1% 0%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
1.9 fps ∼1% -46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
5.8 fps ∼0%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
27.4 fps ∼0% +372%
Panasonic Toughpad JT-B1
1 fps ∼0% -83%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
25.9 fps ∼0% +347%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
25.9 fps ∼0% +347%
LG G Pad 8.0 V480
5.8 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
5.9 fps ∼0% +2%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
5.6 fps ∼0% -3%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
10 fps ∼0%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
27.6 fps ∼1% +176%
Panasonic Toughpad JT-B1
2.7 fps ∼0% -73%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
17.1 fps ∼1% +71%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
17.1 fps ∼1% +71%
LG G Pad 8.0 V480
10.3 fps ∼0% +3%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
10.1 fps ∼0% +1%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
5.6 fps ∼0% -44%
Vellamo 3.x
Metal (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
804 Points ∼22%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
1575 Points ∼42% +96%
LG G Pad 8.0 V480
800 Points ∼21% 0%
Multicore Beta (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
1005 Points ∼22%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
1849 Points ∼41% +84%
LG G Pad 8.0 V480
1222 Points ∼27% +22%
BaseMark OS II
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
355 Points ∼1%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
2805 Points ∼10% +690%
LG G Pad 8.0 V480
412 Points ∼1% +16%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
324 Points ∼4%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
609 Points ∼8% +88%
LG G Pad 8.0 V480
558 Points ∼7% +72%
System (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
881 Points ∼5%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
1432 Points ∼9% +63%
LG G Pad 8.0 V480
758 Points ∼5% -14%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
496 Points ∼6%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
1176 Points ∼14% +137%
LG G Pad 8.0 V480
558 Points ∼7% +13%

Legende

 
Samsung Galaxy Tab Active Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z3 Tablet Compact Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Panasonic Toughpad JT-B1 Texas Instruments OMAP 4460, PowerVR SGX540, 16 GB iNAND Flash
 
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
LG G Pad 8.0 V480 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 16 GB SSD
 
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash

Die Browser-Performance haben wir mit dem vorinstallierten Google Chrome 40 überprüft. Webseiten werden subjektiv recht flott geladen, können aber dem Xperia Z3 Tablet Compact mit seinem starken SoC nicht das Wasser in den Benchmarks reichen. Diese Geschwindigkeitsdifferenz ist nicht nur mess-, sondern auch spürbar.

Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
1891 Points ∼4%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
4754 Points ∼9% +151%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
4065 Points ∼8% +115%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
1989 Points ∼4% +5%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
1482 Points ∼3% -22%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
1759 Points ∼3% -7%
Vellamo 3.x - Browser (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
1679 Points ∼22%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
3011 Points ∼40% +79%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
1644 Points ∼22% -2%
BaseMark OS II - Web (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
595 Points ∼29%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
783 Points ∼38% +32%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
559 Points ∼27% -6%
WebXPRT 2013
Offline Notes (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
3350.3 ms * ∼70%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1498.6 ms * ∼31% +55%
Panasonic Toughpad JT-B1
SGX540, OMAP 4460, 16 GB iNAND Flash
1798.4 ms * ∼38% +46%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
1065.1 ms * ∼22% +68%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
2311.6 ms * ∼48% +31%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
2500 ms * ∼52% +25%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
2450 ms * ∼51% +27%
Stocks Dashboard (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
3040.9 ms * ∼81%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1202.2 ms * ∼32% +60%
Panasonic Toughpad JT-B1
SGX540, OMAP 4460, 16 GB iNAND Flash
1787.1 ms * ∼48% +41%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
1077.1 ms * ∼29% +65%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
2368.2 ms * ∼63% +22%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
2411 ms * ∼64% +21%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
1686 ms * ∼45% +45%
Face Detection (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
3577.4 ms * ∼30%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1766.3 ms * ∼15% +51%
Panasonic Toughpad JT-B1
SGX540, OMAP 4460, 16 GB iNAND Flash
3823.7 ms * ∼32% -7%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
1665.4 ms * ∼14% +53%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
4701.2 ms * ∼39% -31%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
5617 ms * ∼46% -57%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
3810 ms * ∼31% -7%
Photo Effects (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
1678.3 ms * ∼19%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
755.8 ms * ∼8% +55%
Panasonic Toughpad JT-B1
SGX540, OMAP 4460, 16 GB iNAND Flash
3042.6 ms * ∼34% -81%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
992.8 ms * ∼11% +41%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
1773.7 ms * ∼20% -6%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
2613 ms * ∼29% -56%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
2044 ms * ∼23% -22%
Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
148 Points ∼7%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
334 Points ∼15% +126%
Panasonic Toughpad JT-B1
SGX540, OMAP 4460, 16 GB iNAND Flash
168 Points ∼7% +14%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
360 Points ∼16% +143%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
160 Points ∼7% +8%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
135 Points ∼6% -9%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
174 Points ∼8% +18%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
17355.5 ms * ∼29%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
6963.2 ms * ∼12% +60%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
6954.9 ms * ∼12% +60%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
14907.4 ms * ∼25% +14%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
15103.6 ms * ∼25% +13%
Sunspider - 1.0 Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
2616.2 ms * ∼29%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1054.8 ms * ∼12% +60%
Panasonic Toughpad JT-B1
SGX540, OMAP 4460, 16 GB iNAND Flash
1096.4 ms * ∼12% +58%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
1034.2 ms * ∼11% +60%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
983.4 ms * ∼11% +62%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
957.5 ms * ∼10% +63%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Samsung Galaxy Tab Active besitzt 16 GB internen Flashspeicher, wovon rund 11,3 GB zur freien Verfügung stehen. Wem das nicht genügt, der kann eine Speichererweiterung mittels MicroSD-Karte durchführen. Der Slot unterstützt Medien bis zu einer Größe von 64 GB und das System beherrscht App2SD, sodass Anwendungen auch auf die MicroSD ausgelagert werden können.

Die Geschwindigkeit des Speichers ist hervorragend und lässt alle Konkurrenten im Vergleichsfeld hinter sich.

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
9.76 MB/s ∼4%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1.53 MB/s ∼1% -84%
Panasonic Toughpad JT-B1
SGX540, OMAP 4460, 16 GB iNAND Flash
0.58 MB/s ∼0% -94%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
1.49 MB/s ∼1% -85%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
1.72 MB/s ∼1% -82%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
1.83 MB/s ∼1% -81%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
0.8 MB/s ∼0% -92%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
20.24 MB/s ∼10%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
10.75 MB/s ∼5% -47%
Panasonic Toughpad JT-B1
SGX540, OMAP 4460, 16 GB iNAND Flash
10.4 MB/s ∼5% -49%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
9.48 MB/s ∼5% -53%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
16.34 MB/s ∼8% -19%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
14.77 MB/s ∼8% -27%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
13.73 MB/s ∼7% -32%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
42.81 MB/s ∼7%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
21.79 MB/s ∼4% -49%
Panasonic Toughpad JT-B1
SGX540, OMAP 4460, 16 GB iNAND Flash
7.87 MB/s ∼1% -82%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
16.11 MB/s ∼3% -62%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
18.75 MB/s ∼3% -56%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
16.71 MB/s ∼3% -61%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
16.13 MB/s ∼3% -62%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
151.82 MB/s ∼10%
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
136.1 MB/s ∼9% -10%
Panasonic Toughpad JT-B1
SGX540, OMAP 4460, 16 GB iNAND Flash
31.64 MB/s ∼2% -79%
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
93.3 MB/s ∼6% -39%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
114.75 MB/s ∼8% -24%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
117.77 MB/s ∼8% -22%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
97.64 MB/s ∼6% -36%

Spiele

Das Spielen steht sicherlich nicht im Mittelpunkt beim Samsung Galaxy Tab Active, ist aber auch möglich. Die Adreno 305 gehört zwar nicht mehr zu den stärksten Grafikeinheiten, liefert aber immer noch genügend Performance für alle Titel im Play Store. Aufwändigere Games wie Asphalt 8 zeigen zwar auch in mittleren Details kleinere Ruckler, lassen sich aber immer noch ganz gut spielen, zumal der Touchscreen und die Sensoren gut funktionieren.

Asphalt 8
Asphalt 8
Lego Star Wars
Lego Star Wars

Emissionen

Wie wir testen - Emissionen

Temperatur

Im Stresstest ist alles in Ordnung.
Im Stresstest ist alles in Ordnung.

Die Oberflächentemperaturen des Samsung Galaxy Tab Active erreichen im Leerlauf maximal 33,5 °C und werden damit nicht mal handwarm. Unter andauernder Last steigen die Messwerte nur minimal auf bis zu 34 °C an. Das G Pad 8.0 (max. 37,1 °C) wird etwas wärmer, das Toughpad JT-B1 erreicht sogar bis zu 41,3 °C. Alle Werte liegen jedoch in einem unbedenklichen Bereich.

Mit Hilfe des Akku-Tests des GFXBench 3.0 haben wir das Testgerät einem Stresstest unterzogen. Dabei wird der T-Rex-Test dreißigmal hintereinander ausgeführt und sowohl der Akkustand als auch die Frameraten protokolliert. Das Tablet zeigt keinerlei Leistungseinbußen.

Max. Last
 32.2 °C27.2 °C25.6 °C 
 34 °C28.1 °C26 °C 
 29.9 °C27.3 °C25.6 °C 
Maximal: 34 °C
Durchschnitt: 28.4 °C
25.1 °C27.2 °C32 °C
25.2 °C27.5 °C31.5 °C
25.6 °C27.6 °C29.9 °C
Maximal: 32 °C
Durchschnitt: 28 °C
Netzteil (max.)  34.6 °C | Raumtemperatur 20 °C | Voltcraft IR-350
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 28.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet v7 auf 30.7 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.8 °C (von 22.2 bis 51.8 °C für die Klasse Tablet v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
Der Lautsprecher ist nur mäßig.
Der Lautsprecher ist nur mäßig.

Lautsprecher

Der Monolautsprecher auf der Rückseite des Samsung Galaxy Tab Active liefert nur eine durchschnittliche Qualität. Die Höhen wirken etwas dumpf und Bässe sind praktisch nicht vorhanden. Für VoIP-Telefonate oder ein kurzes Video zwischendurch reicht die gebotene Leistung aus, aber vor allem bei hohen Lautstärken bleiben viele Klangwünsche unerfüllt.

Akkulaufzeit

Wie wir testen - Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme des Samsung Galaxy Tab Active ist vergleichsweise niedrig. Hier macht der Hersteller alles richtig. Im Leerlauf benötigt das Tablet zwischen 0,6 und 2,5 Watt. Unter Last werden es höchstens 4,3 Watt. Das Panasonic Touchpad (max. 8,9 W) ist hier spürbar energiehungriger.

Das mitgelieferte Netzteil, mit einer Nennleistung von 10,6 Watt, ist somit sehr großzügig dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.6 / 2.2 / 2.5 Watt
Last midlight 3.7 / 4.3 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940

Akkulaufzeit

Der Lithium-Ionen-Akku des Samsung Galaxy Tab Active leistet 4.450 mAh. Sowohl die minimalen als auch die maximalen Laufzeiten sind sehr gut und werden teilweise nur von den Consumer-Tablets geschlagen.

Die beste Vergleichbarkeit liefern die Tests mit einer angepassten Panelleuchtkraft von 150 cd/m². Im Test „Surfen über WLAN“ werden alle Verbraucher bis auf die Wifi-Verbindung deaktiviert und über den Browser ein Skript absolviert, das alle 40 Sekunden eine neue Webseite aufruft. Fast vierzehneinhalb Stunden hält das Tab Active durch und erreicht damit den besten Wert im Vergleichsfeld. Bei der Endloswiedergabe eines Full-HD-Videos ist das Ergebnis etwas niedriger, weshalb das Xperia Z3 Tablet Compact in diesem Bereich besser abschneidet. In summa sollte das Testgerät mit einer Akkuladung gut durch den Tag kommen.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
27h 20min
Surfen über WLAN
14h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 51min
Last (volle Helligkeit)
5h 06min
Samsung Galaxy Tab Active
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
Panasonic Toughpad JT-B1
SGX540, OMAP 4460, 16 GB iNAND Flash
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z3 Tablet Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Akkulaufzeit
-25%
-40%
-3%
10%
Idle
1640
1250
-24%
899
-45%
1801
10%
2100
28%
H.264
771
729
-5%
871
13%
WLAN (alt)
861
702
-18%
492
-43%
653
-24%
841
-2%
Last
306
201
-34%
206
-33%
326
7%
310
1%

Fazit

Wie wir testen - Fazit

Im Test: Samsung Galaxy Tab Active.
Im Test: Samsung Galaxy Tab Active.

Samsung gelingt ein robustes Tablet, das über prima Akkulaufzeiten und LTE verfügt. Für den Businessbereich hätte es gerne auch etwas mehr sein dürfen. Wir vermissen hier noch das beworbene Care-Paket und passendes Zubehör für das Galaxy Tab Active. Die Möglichkeit NFC-Barcodes auszulesen ist zwar ein nettes Feature, doch eine Schnittstelle, um einen vollwertigen Barcode-Scanner anzuschließen, fehlt völlig.

Auch der Eingabestift stellt einen Kompromiss dar, welcher über den Umstand fehlender programmierbarer Tasten hinweghelfen soll, denn mit Handschuhen lässt sich das Tablet nicht bedienen. Auch bei Regen wird die Empfindlichkeit des Touchscreens nicht verringert, was zu Fehleingaben führen kann. Außerdem könnte die Ablesbarkeit des Panels im Freien besser sein.

Das Samsung Galaxy Tab Active ist kein harter Hund, wie die Toughpads von Panasonic, und deshalb nur eingeschränkt für den Einsatz in der Industrie, Werkstätten und der Logistik zu empfehlen. Für Außendienstmitarbeiter könnte es aber durchaus ein nützliches Stück Technik darstellen. Außerdem ist das Produkt von Samsung spürbar günstiger als ein Toughpad.

Testgerät zur Verfügung gestellt von ...
Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Im Test: Samsung Galaxy Tab Active. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Samsung Galaxy Tab Active. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Datenblatt

Samsung Galaxy Tab Active (Galaxy Tab Serie)
Grafikkarte
Qualcomm Adreno 305, Kerntakt: 450 MHz
Hauptspeicher
1536 MB 
Bildschirm
8 Zoll 16:10, 1280 x 800 Pixel, kapazitiver Touchscreen, TFT, spiegelnd: ja
Massenspeicher
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.33 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Card Reader: MicroSD bis 64 GB (SD, SDHC, SDXC), Sensoren: Beschleunigungs-, Annährungs-, Umgebungslicht- und Orientierungssensor, GPS, Glonass, Ant+, Wifi-Direct, NFC, OTG
Netzwerk
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800 und 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1900 und 2100 MHz), LTE (800, 850, 900, 1800, 2100 und 2600 MHz), Kopf-SAR: 0.084 W/kg, Körper-SAR: 0.839 W/kg
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.75 x 213.1 x 126.2
Akku
17 Wh Lithium-Ion, 3.8 Volt, 4450 mAh, Telefonieren 3G (laut Hersteller): 31 h
Betriebssystem
Android 4.4 KitKat
Kamera
Webcam: 1.2 MP, Hauptkamera: 3.1 MP
Sonstiges
Lautsprecher: Monolautsprecher, Tastatur: virtuell, Gummi-Bumper, modulares Netzteil, USB-Kabel, Samsung Knox, 24 Monate Garantie
Gewicht
393 g, Netzteil: 56 g
Preis
499 Euro

 

Das 8 Zoll große Display löst mit 1.280 x 800 Pixeln auf.
Das 8 Zoll große Display löst mit 1.280 x 800 Pixeln auf.
Nach jedem Start wird gemahnt, die Rückseite richtig festzudrücken.
Nach jedem Start wird gemahnt, die Rückseite richtig festzudrücken.
Ein C-Pen befindet sich im Lieferumfang.
Ein C-Pen befindet sich im Lieferumfang.
Die physischen Android-Buttons sind bereits von anderen Active-Geräten bekannt.
Die physischen Android-Buttons sind bereits von anderen Active-Geräten bekannt.
Die Webcam reicht für Videotelefonate aus.
Die Webcam reicht für Videotelefonate aus.
Das Tablet besteht vollständig aus Kunststoff.
Das Tablet besteht vollständig aus Kunststoff.
Die Kameras können nicht überzeugen.
Die Kameras können nicht überzeugen.
Das Netzteil liefert reichlich Power.
Das Netzteil liefert reichlich Power.
11,33 GB stehen zur freien Verfügung.
11,33 GB stehen zur freien Verfügung.
Das Tablet wird mit Android 4.4.4 ausgeliefert.
Das Tablet wird mit Android 4.4.4 ausgeliefert.
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Geekbench 3
Geekbench 3
GFXBench 3.0
GFXBench 3.0
3DMark
3DMark
Browsermark 2.1
Browsermark 2.1
Peacekeeper
Peacekeeper
Vellamo 3.1
Vellamo 3.1
PCMark for Android
PCMark for Android
Google V8 Ver. 7
Google V8 Ver. 7
Octane 2.0
Octane 2.0
Basemark OS II
Basemark OS II
AnTuTu v5.6
AnTuTu v5.6
AndroBench 3
AndroBench 3
Basemark X 1.1 (High Quality)
Basemark X 1.1 (High Quality)
Sunspider
Sunspider

Ähnliche Geräte

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Test LG G Pad 8.0 V480 Tablet
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226

Geräte mit der selben Grafikkarte

Test LG G Pad 10.1 V700 Tablet
Adreno 305, Snapdragon 400 APQ8026, 10.1", 0.512 kg

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht

Test Samsung Galaxy Tab S5e (Wi-Fi) Tablet
Adreno 616, Snapdragon 670, 10.5", 0.4 kg
Test Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) Tablet
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 10.1", 0.46 kg
Test Samsung Galaxy Tab A 10.5 (SM-T590N) Tablet
Adreno 506, Snapdragon 450, 10.5", 0.531 kg
Test Samsung Galaxy Tab S4 Tablet
Adreno 540, Snapdragon 835, 10.5", 0.482 kg
Test Samsung Galaxy Tab Active 2 Tablet
Mali-T830 MP2, Exynos 7870 Octa, 8", 0.512 kg

Test Bibliothek

  • Weitere eigene Testberichte

  • Verfügbare externe Tests sortiert nach Displayformat

  • Verfügbare externe Tests sortiert nach Grafikkarte
  • Suche nach Testberichten in der umfangreichen Bibliothek von notebookCHECK.com

Links

Preisvergleich

Pro

+IP67 zertifiziert
+Übersteht Stürze aus 1,2 Metern Höhe
+Ordentliche Verarbeitung
+Hervorragende Akkulaufzeiten
+LTE
+Speicher erweiterbar
+App2SD-Unterstützung
+Akku wechselbar
 

Contra

-Display im Freien etwas blass
-Schwache Kameras
-Noch kein passendes Zubehör verfügbar
-Mit Bumper recht schwer

Shortcut

Was uns gefällt

Das Tablet hat trotz seiner robusten Eigenschaften ein kompaktes Äußeres und bietet zudem sehr gute Laufzeiten.

Was wir vermissen

Das beworbene Care-Paket und Zubehör ist noch nicht verfügbar. Das schränkt die sinnvolle Nutzung stark ein.

Was uns verblüfft

Samsung offeriert das Tab Active als branchenübergreifende Business-Lösung, doch für den sinnvollen Einsatz in der Industrie, Handel oder Logistik fehlen einige Schlüsselfeatures, wie die Möglichkeit, einen Barcode-Scanner anzuschließen.

Die Konkurrenz

Wenn es um echte Gewerbe-Tablets geht, gibt Panasonic mit seinen Toughpads den Ton an. Diese sind jedoch vergleichsweise teuer. Andere Tablets, wie das LG G Pad 8.0, Sony Xperia Z3 Tablet Compact oder Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 können auch spannende Alternativen sein.

Bewertung

Samsung Galaxy Tab Active - 20.02.2015 v4(old)
Daniel Schmidt

Gehäuse
83%
Tastatur
74 / 80 → 93%
Pointing Device
87%
Konnektivität
45 / 65 → 69%
Gewicht
82 / 40-88 → 88%
Akkulaufzeit
95%
Display
82%
Leistung Spiele
53 / 68 → 78%
Leistung Anwendungen
20 / 76 → 26%
Temperatur
92%
Lautstärke
100%
Audio
44 / 91 → 48%
Kamera
50 / 85 → 59%
Durchschnitt
70%
82%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Samsung Galaxy Tab Active Tablet
Autor: Daniel Schmidt (Update: 15.05.2018)
Daniel Schmidt
Daniel Schmidt - Managing Editor Mobile - @Tellheim
Bereits als kleiner Zwerg fesselte mich mein Commodore 16 und entfachte meinen Enthusiasmus für Computer. Mit meinem ersten Modem surfte ich im Btx und später auch im World Wide Web. Die neuesten Techniktrends haben mich von jeher gefesselt und das gilt vor allem auch für mobile Geräte, wie Smartphones und Tablets. Für Notebookcheck bin ich seit 2013 am Ball und freue mich auf die Neuerungen, die noch kommen und wir für Sie auf Herz und Nieren testen werden.