Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Sony Xperia 10 III - Kompaktes 5G-Smartphone mit IP-Zertifizierung

Schlanke Brummfliege. Sony quetscht viel moderne Technik in ein kompaktes Smartphone. Neben einem aktuellen 5G-SoC von Qualcomm, einem schnellen USB-Port, eine IP-Zertifizierung sowie einem starken Akku, spendiert Sony eine Triple-Kamera, die ihren Namen verdient. Woran es hapert, zeigt unser Test.

Das Sony Xperia 10 III ist der direkte Nachfolger des Xperia 10 II. Im Vergleich zum Vorjahrsmodell hat Sony eine Menge Feintuning betrieben und schafft es vor allem, in ein nahezu identisch großes Gehäuse einen stärkeren Akku zu implementieren. Außerdem wurden die Schnittstellen auf Vordermann gebracht und heben sich von den meisten Modellen in diesem Preissegment ab.

Das Xperia 10 III startet mit einer etwas höheren UVP (429 Euro) als im Vorjahr. Im Test zeigt sich schnell, dass der Aufpreis durchaus gerechtfertigt ist, jedoch ausgerechnet in einer Kerndisziplin schwächelt das Sony-Smartphone.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Sony Xperia 10 III (Xperia Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 690 5G 8 x 1.7 - 2 GHz, Kryo 560 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Hauptspeicher
6144 MB 
, LPDDR4x
Bildschirm
6.00 Zoll 21:9, 2520 x 1080 Pixel 457 PPI, Capacitive, OLED, Corning Gorilla Glass 6, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Audio Jack (3.5 mm), USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, Gyroscope, Proximity, Compass, OTG, Google Cast
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 4, 5, 8), 4G (Band 1, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 39, 40, 41), 5G (Band 1, 3, 7, 8, 28, 77,78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.3 x 154 x 68
Akku
4500 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 12 MPix (Exmor R, f/1.8, 27 mm, 1/2.8", 75°) + 8 MPix (2x optical zoom, f/2.4, 54 mm, 1/4.0", 45°) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 16 mm, 1/4.0", 120°), Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.0, 24 mm, 1/4.0", 78°)
Sonstiges
Lautsprecher: Mono, Tastatur: Onscreen, 7.5W-Charger, USB-Cabel, Documentations, Sony Xperia UI, 24 Monate Garantie, DRM Widevine L1, GNSS: A-GPS, A-GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS; waterproof (IPX5/IPX8), dustproof (IP6X), Body-SAR: 1.31 W/kg, Head-SAR: 1.07 W/kg, Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
169 g, Netzteil: 54 g
Preis
429 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
83 %
07.2021
Sony Xperia 10 III
SD 690 5G, Adreno 619L
169 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2520x1080
83 %
07.2021
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
SD 750G 5G, Adreno 619
170 g256 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
83 %
04.2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82 %
06.2021
Oppo A94 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
173 g128 GB UFS 2.0 Flash6.43"2400x1080
86 %
05.2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
85 %
05.2020
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 g128 GB NVMe4.70"1334x750

Gehäuse - Mit Gorilla Glas 6 und wasserdicht

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Das Sony Xperia 10 III ist neben den Klassikern Weiß und Schwarz auch in farbenfroheren Varianten wie Blau und Rosa verfügbar. Vorder- wie Rückseite werden von Corning Gorilla Glas 6 geschützt, während der Rahmen mit einem matten Kunststoff ummantelt ist, weshalb das Xperia jedoch nichts von seinem hochwertigen Äußeren einbüßt.

Die Verarbeitung des Sony-Smartphones ist sehr gut. Die Spaltmaße sind enganliegend und gleichmäßig. Verwindungsversuche bleiben erfolglos und nichts knarzt oder ächzt. Die Kameras ragen zudem gerade mal 0,8 Millimeter aus dem Gehäuse hervor, sodass das Kippeln auf flachen Untergründen minimal ausfällt.

Das Xperia 10 ist wie sein Vorgänger staubdicht (IP6X) und gegen das Eindringen von Wasser geschützt (IPX5/IPX8) geschützt. Der Kartenschacht schließt bündig mit dem Rahmen ab und kann ohne Hilfsmittel geöffnet werden.

Größenvergleich

159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.1 mm 73.4 mm 7.8 mm 173 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g159.2 mm 73.5 mm 7.9 mm 170 g154 mm 68 mm 8.3 mm 169 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g

Ausstattung - Xperia 10 III mit Klinke, microSD und USB 3.2

Die Ausstattung des Sony Xperia 10 III lässt auch so manches, vermeintliches Highend-Smartphone mager aussehen. Neben der Audioklinke gibt es auch die Möglichkeit der Speichererweiterung mittels microSD. Vor allem der USB-Port hebt sich von der Masse ab, denn Sony setzt auf USB 3.2 (Gen. 1), wodurch hohe Datenraten von bis zu 5 GBit/s möglich sind, sofern das passende Kabel vorhanden ist. Ebenso ist die kabelgebundene Bildausgabe mittels eines optionalen Adapters an DisplayPorts oder HDMI mit bis zu 1.440p möglich.

Selbst eine Benachrichtigungs-LED ist an Bord, lediglich auf einen IR-Blaster sowie einen Radioempfänger muss verzichtet werden.

Kopfseite: Audio, Mikrofon
Kopfseite: Audio, Mikrofon
links: Kartenschacht
links: Kartenschacht
rechts: Lautstärke, Power/Fingerprint, Google
rechts: Lautstärke, Power/Fingerprint, Google
Kinnseite: USB, Mikrofon
Kinnseite: USB, Mikrofon

microSD-Kartenleser

Der microSD-Slot unterstützt alle gängigen Speicherkarten sowie das Dateiformat exFAT, kann jedoch nicht als interner Speicher formatiert werden. Die Übertragungsraten mit unserer Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M501 sind im Cross Platform Disk Test gut, im Kopiertest jedoch nur durchschnittlich.

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.32 MB/s ∼100% +49%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
41.56 MB/s ∼83% +23%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
33.73 MB/s ∼67%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s ∼36% -46%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

010203040506070809010045.141.142.948.448.148.647.73633.739.738.341.733.137.238.439.439.139.335.536.636.135.837.238.137.636.535.935.532.13635.337.536.138.538.635.93636.832.337.238.637.539.838.635.83636.638.936.138.939.838.638.639.339.735.736.836.833.43335.637.937.63437.633.835.83632.638.336.336.137.739.535.636.435.538.333.535.937.134.232.933.83836.535.432.237.434.33733.63435.737.538.239.438.232.340.53833.738.638.237.134.536.339.534.239.738.839.43835.339.935.931.936.731.737.237.936.935.538.638.731.137.13850.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.445.141.142.948.448.148.647.73633.739.738.341.733.137.238.439.439.139.335.536.636.135.837.238.137.636.535.935.532.13635.337.536.138.538.635.93636.832.337.238.637.539.838.635.83636.638.936.138.939.838.638.639.339.735.736.836.833.43335.637.937.63437.633.835.83632.638.336.336.137.739.535.636.435.538.333.535.937.134.232.933.83836.535.432.237.434.33733.63435.737.538.239.438.232.340.53833.738.638.237.134.536.339.534.239.738.839.43835.339.935.931.936.731.737.237.936.935.538.638.731.137.13850.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.439.641.282.568.680.280.286.982.489.186.587.783.591.284.887.187.492.784.987.987.285.187.286.182.976.690.188.355.18582.787.867.886.49284.988.782.892.887.187.382.486.984.989.78687.29087.288.589.887.586.784.592.487.285.689.188.288.785.986.788.187.785.985.687.287.788.586.786.986.886.185.690.584.48587.585.386.189.287.588.487.386.389.186.887.687.288.988.487.188.985.188.487.887.489.181.790.387.488.788.486.490.58688.784.986.28887.285.289.186.586.189.786.988.387.955.910195.89187.388.385.287.790.888.145.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.1Tooltip
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.1 (31.1-48.6)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø85.7 (39.6-101)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)

Software - Android 11 mit schlanker Xperia UI

Das Sony Xperia 10 III wird mit Googles Android 11 ausgeliefert, über welches der Hersteller die hauseigenen Xperia UI streift. Diese wirkt sehr aufgeräumt und nimmt gegenüber Stock-Android nur wenige Änderungen vor.

Während der Einrichtung wird die Installation von Drittanbieter-Apps und zusätzliche Anwendungen von Google abgefragt. Selbst wenn alles abgewählt wird, finden sich dennoch Facebook, Netflix und LinkedIn auf dem Smartphone wieder, können dann aber deinstalliert werden.

Das kommende Android 12 ist für das Xperia 10 III bereits bestätigt, die Sicherheitsupdates sollen mindestens für zwei Jahre quartalsweise ausgerollt werden. Zum Zeitpunkt des Tests befinden sich diese auf dem Stand vom 1. Mai 2021. Hier hätte Sony sicherlich ein weiteres Jahr spendieren können.

Kommunikation und GNSS - Single-Band-GNSS und Wi-Fi 5 für das Xperia 10 III

Um sich ins mobile Datennetzt einzuklinken, unterstützt das Xperia 10 III alle aktuellen Mobilfunkstandards, inklusive 5G. Die Frequenzabdeckung bietet alle gängigen Bänder für Europa und für 5G auch darüber hinaus, wirklich üppig ist die Ausstattung jedoch in diesem Bereich nicht. Die Empfangseigenschaften sind im Test unauffällig.

In puncto WLAN bleibt Sony unter den Möglichkeiten des Qualcomm-Chipsatzes und offeriert lediglich Wi-Fi 5 mit MIMO-Antennentechnik. Dies zeigt im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 jedoch gute und vor allem sehr stabile Übertragungsraten. Konkurrenten wie das Mi 11 Lite 5G oder das iPhone SE beherrschen jedoch auch schon den schnelleren Wi-Fi-6-Standard.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s ∼100% +77%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s ∼92% +62%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
504 (479min - 524max) MBit/s ∼57%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, der letzten 2 Jahre)
415 MBit/s ∼47% -18%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (148min - 304max) MBit/s ∼33% -42%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Adreno 619, SD 750G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
283 (140min - 293max) MBit/s ∼32% -44%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼32% -44%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s ∼100% +58%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s ∼71% +12%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (513min - 573max) MBit/s ∼63%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, der letzten 2 Jahre)
419 MBit/s ∼48% -24%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
361 (180min - 366max) MBit/s ∼41% -35%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼38% -40%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Adreno 619, SD 750G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
330 (322min - 336max) MBit/s ∼38% -40%
0306090120150180210240270300330360390420450480510540570558536537573548542532571543544529537540547549550554548513547537548545535543535542536546537558536537573548542532571543544529537540547549550554548513547537548545535543535542536546537502502506510502505503500502504506509507503500510496504505504499479524506498508503507506498Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø543 (513-573)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø504 (479-524)
GPS Test: im Freien
im Freien
GPS Test: im Gebäude
im Gebäude

Der Satfix gelingt mit dem Sony-Smartphone im Freien fast augenblicklich und ist dann auch sehr genau. In Gebäuden dauert es recht lang und muss sich dann erstmal ein wenig einpendeln. Hier wird sich bemerkbar machen, dass das Xperia 10 III ausschließlich eine Single-Band-Unterstützung besitzt.

Auf einer kleinen Testfahrt mit dem Rad muss sich das Xperia-Telefon dem Vergleich mit dem Garmin Edge 500 stellen. Dabei fährt das Smartphone gerne mal vollkommen neue Wege, folgt meistens jedoch dem korrekten Streckenverlauf. Mit 170 Metern Abweichung auf einer Gesamtstrecke von knapp zehn Kilometern bleiben diese im grünen Bereich.

GNSS-Testfahrt: Seeumrundung
GNSS-Testfahrt: Seeumrundung
GNSS-Testfahrt: Wendepunkt
GNSS-Testfahrt: Wendepunkt
GNSS-Testfahrt: Zusammenfassung
GNSS-Testfahrt: Zusammenfassung

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Für die Telefonie setzt Sony auf die Standard-Android-App, in welcher auch die SIP-Konten als Anrufkonten hinterlegt werden können. Außerdem werden VoLTE und WLAN-Calling unterstützt, jedoch keine eSIM. Der Hybrid-Kartenschlitten kann entweder zwei Nano-SIM-Karten oder statt der zweiten SIM eine microSD aufnehmen.

Die Sprachqualität des Xperia 10 III gefällt uns gut. Ans Ohr gehalten überzeugt das Smartphone mit einer klaren Übertragung und auch die Geräuschunterdrückung arbeitet zufriedenstellend. Lediglich bei sehr lauten Störgeräuschen dauert es einen Moment, bis diese vollständig herausgefiltert wurden, außerdem kann es dann sein, dass die Stimme des Xperia-Nutzers kurzzeitig leicht metallisch klingt. Der Lautsprecher kommt ohne Nachhallen aus, dafür wird die Stimme etwas dumpfer übertragen. Dennoch ist dieser auch für längere Telefonate eine gute Alternative.

Kameras - Ziemlich komplett, aber träge

Selfie mit dem Xperia 10 III
Selfie mit dem Xperia 10 III

Die Fronkamera des Sony Xperia 10 III löst mit 8 MP vergleichsweise gering auf, dennoch gelingen bei adäquaten Lichtverhältnissen gute Selfies, bei wenig Licht verrauschen diese jedoch schnell. Videos werden bestenfalls in Full HD aufgezeichnet, wofür die Seitenverhältnisse 16:9 und 21:9 zur Verfügung stehen.

Auch bei der Hauptkamera auf der Rückseite setzt Sony nicht auf hochauflösende Sensoren, sondern ein ähnliches Setup wie im Vorjahr, bei der sich nominell nur die Blende der Weitwinkeloptik geändert hat. Diese überzeugt mit einer sehr ausgewogenen und natürlichen Bildkomposition, könnte aber einen Tucken mehr Dynamik vertragen. Dem Ultraweitwinkel ist seine geringe Auflösung anzumerken und vor allem in den Randbereichen wird die Darstellung unscharf und es schleichen sich zarte Aberrationen ein. Die dritte Linse ist eine zweifache optische Vergrößerung (maximal 10-fache digitale Vergrößerung), welche gelegentlich zu einem Rotstich neigt. Insgesamt gelingen mit der Triple-Kamera bei Tag qualitativ gute Aufnahmen, wenn auch die Qualität bei schwachem Licht nicht sehr ansprechend und von Unschärfen und Rauschen geprägt ist. Das größte Manko des Setups ist jedoch die hohe Auslöseverzögerung. An Schnappschüsse von sich bewegenden Motiven ist mit dem Xperia 10 III nicht zu denken. Die Schwachstelle scheint in diesem Fall ein unterdimensionierter ISP (Qualcomm Spectra 355L) zu sein, denn auch mit anderen Kamera-Apps sind die Verzögerungen recht lang.

Videos werden bestenfalls in Ultra HD (30 FPS) aufgezeichnet, auch hier steht zusätzlich das 21:9-Seitenverhältnis zur Wahl. Wer mehr Bilder pro Sekunde in den Speicher bannen möchte, muss sich mit Full HD (nur 16:9) begnügen. Die elektronische Bildstabilisierung ist nicht sonderlich effektiv, es ist jedoch möglich, auch während der Aufnahmen zwischen den verschiedenen Optiken zu wechseln.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

WeitwinkelWeitwinkelUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light

Unter kontrollierten Lichtbedingungen gelingt dem Xperia 10 III ebenfalls eine sehr natürlich Farbdarstellung, ohne dass es Ausreißer gibt. Unser Testchart wird in der Bildmitte sehr scharf dargestellt und der Schärfeabfall hält sich auch in den Randbereichen in Grenzen. Jedoch ist das Grundrauschen bei voller Vergrößerung recht gut zu erkennen.

ColorChecker
4.4 ∆E
2.6 ∆E
5 ∆E
7.7 ∆E
3.1 ∆E
3 ∆E
3.7 ∆E
5.5 ∆E
3.7 ∆E
7.7 ∆E
4.3 ∆E
4.1 ∆E
3.9 ∆E
7.3 ∆E
5.6 ∆E
2.8 ∆E
4.2 ∆E
3.9 ∆E
7.6 ∆E
4 ∆E
3.2 ∆E
6.4 ∆E
6.8 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 10 III: 4.86 ∆E min: 2.57 - max: 7.7 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
48 ∆E
38 ∆E
40.5 ∆E
40.5 ∆E
58 ∆E
48 ∆E
31.3 ∆E
33.1 ∆E
22.8 ∆E
58.9 ∆E
60 ∆E
27.2 ∆E
45.1 ∆E
28.6 ∆E
66.8 ∆E
35.7 ∆E
44.1 ∆E
69.5 ∆E
65.4 ∆E
48.9 ∆E
35.6 ∆E
23.7 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 10 III: 42.12 ∆E min: 14.04 - max: 69.48 ∆E

Zubehör und Garantie - Das Nötigste und viel Papier

Im Lieferumfang des Sony Xperia 10 III befindet sich ein modulares Netzteil (bis zu 7,5 W), ein USB-Kabel (Typ-A zu Typ-C) sowie reichlich Faltblättchen in bis zu 15 Sprachen.

Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate für das Smartphone und 12 Monate für das Zubehör.

Eingabegeräte & Bedienung - Xperia mit skalierbarer Oberfläche

Der kapazitive Touchscreen des Sony Xperia 10 III erkennt bis zu zehn Berührungen gleichzeitig und reagiert schnell und präzise auf Eingaben. Die Glasoberfläche besitzt ansprechende Gleiteigenschaften und lässt sich einfach reinigen. Als Tastaturlayout ist Googles GBoard vorinstalliert, welches jedoch auch durch ein anderes aus dem Play Store ersetzt werden kann.

Für die biometrische Sicherheit steht ein Fingerabdruckscanner bereit, welche in die Powertaste integriert ist. Dessen Geschwindigkeit und Erkennungsraten sind gut. Eine Gesichtserkennung wird nicht angeboten.

Die physischen Tasten sitzen fest im Rahmen und besitzen einen kurzen Hub sowie einen knackigen Druckpunkt. Die Powertaste ist zudem leicht versenkt, sodass eine versehentliche Eingabe erschwert wird. Diese kann auch durch doppeltes Drücken zum Starten der Kamera genutzt werden. Wer eine andere Kamera-App installiert, wird zudem vor die Wahl gestellt, mit welcher dies geschehen soll. Die dedizierte Google-Taste ist kleiner und ebenfalls leicht versenkt, kann aber nicht weiter konfiguriert werden. Der Vibrationsmotor ist kräftig und gibt ein angenehmes Feedback, ist aber auch gut hörbar.

Auch wenn das Display mit 6,0 Zoll vergleichsweise klein ist, muss der Daumen aufgrund des langen Seitenverhältnisses schon mal sehr gestreckt werden. Da jedoch ein Einhandmodus an Bord ist, lässt sich dies verschmerzen und auch die integrierte Side-Sense-Funktion verkürzt die Eingabewege und ist gut erreichbar.

Auf dem ersten Blick wirft die Xperia-Oberfläche zwar sehr aufgeräumt, aber die Icons auch sehr klein. Wem dies zu klein ist, kann in den Displayeinstellungen die Anzeigegröße systemweit in fünf Stufen anpassen.

Display - Gutes Vorjahres-OLED geht in die Verlängerung

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Mit 6,0 Zoll gehört das OLED-Display des Sony Xperia 10 III zu den kleineren Modellen, ebenso bleibt das Smartphone mit seinem Seitenverhältnis von 21:9 ein kleiner Exot. Durch die 2.520 x 1.080 Bildpunkte wird eine sehr hohe Pixeldichte erreicht, sodass Inhalte knackscharf dargestellt werden. Einen kleinen Wermutstropfen stellt das Festhalten an der Bildwiederholfrequenz von 60 Hz dar, vor allem in dieser Preisklasse hätte Sony zumindest 90 Hz spendieren dürfen.

Die Helligkeit hat gegenüber dem Vorjahresmodell leicht abgenommen und erreicht bei einer vollflächigen Darstellung, mit aktiviertem Umgebungslichtsensor in der Bildmitte 536 cd/m². Wer die Leuchtkraft manuell regelt, dem stehen 329 cd/m² zur Verfügung. Bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL50) klettert die Helligkeit auf bis zu 682 cd/m². Nicht nur für das unterstützte HLG beziehungsweise HDR10 wäre etwas mehr Spitzenhelligkeit schön gewesen, auch mit Blick auf die Konkurrenz von Samsung und Xiaomi ist diese Leistung ernüchternd.

Das OLED-Flackern schwankt unterhalb von 61 Prozent der einstellbaren Helligkeit zwischen 119,0 und 242,7 Hz, sodass es für sensitive Personen durchaus zu Beschwerden kommen kann. Darüber hinaus verfällt das Panel in einen 60-Hz-Modus. DC-Dimming offeriert Sony nicht.

534
cd/m²
539
cd/m²
552
cd/m²
533
cd/m²
536
cd/m²
547
cd/m²
535
cd/m²
537
cd/m²
549
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 3
Maximal: 552 cd/m² Durchschnitt: 540.2 cd/m² Minimum: 1.56 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 536 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.8
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Sony Xperia 10 III
OLED, 2520x1080, 6.00
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Oppo A94 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.70
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6.00
Bildschirm
-36%
-59%
-74%
-75%
1%
-33%
Helligkeit Bildmitte
536
590
10%
744
39%
577
8%
863
61%
688
28%
591
10%
Brightness
540
596
10%
749
39%
586
9%
860
59%
659
22%
590
9%
Brightness Distribution
97
97
0%
98
1%
96
-1%
93
-4%
92
-5%
97
0%
Schwarzwert *
0.28
DeltaE Colorchecker *
1.1
1.9
-73%
2.2
-100%
2.7
-145%
3.2
-191%
1
9%
1.42
-29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.9
3.8
-100%
7
-268%
7
-268%
5.2
-174%
2.2
-16%
3.83
-102%
DeltaE Graustufen *
1.3
2.1
-62%
2.1
-62%
1.9
-46%
3.9
-200%
1.7
-31%
2.4
-85%
Gamma
2.27 97%
2.13 103%
2.06 107%
2.25 98%
2.33 94%
2.25 98%
2.215 99%
CCT
6494 100%
6698 97%
6516 100%
6617 98%
7299 89%
6790 96%
9014 72%
Kontrast
2457

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 242.7 Hz ≤ 61 % Helligkeit

Das Display flackert mit 242.7 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 61 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 242.7 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 14804 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

angepasster Weißabgleich
angepasster Weißabgleich

Verbesserungen hat Sony an der Kalibrierung des Panels vorgenommen, welches bedingt durch die OLED-Technik absolutes Schwarz darstellen kann und brillante Kontraste bietet.

In den Standardeinstellungen ist die Farbwiedergabe etwas zu kühl und die Farben werden stärker gesättigt. Wer eine möglichst natürliche Darstellung bevorzugt, sollte in den Einstellungen in den Ursprünglicher Modus wechseln und den Weißabgleich manuell vornehmen (siehe Screenshot), denn dann gelingt dem Xperia 10 III eine nahezu tadellose Farb- und Graustufenwiedergabe.

Graustufen (Profil: Ursprünglicher Modus, angepasster Weißabgleich; Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Ursprünglicher Modus, angepasster Weißabgleich; Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Standard; Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Standard; Zielfarbraum: sRGB)
Mischfarben (Profil: Ursprünglicher Modus, angepasster Weißabgleich; Zielfarbraum: sRGB)
Mischfarben (Profil: Ursprünglicher Modus, angepasster Weißabgleich; Zielfarbraum: sRGB)
Mischfarben (Profil: Standard; Zielfarbraum: sRGB)
Mischfarben (Profil: Standard; Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Ursprünglicher Modus, angepasster Weißabgleich; Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Ursprünglicher Modus, angepasster Weißabgleich; Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Standard; Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Standard; Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Profil: Ursprünglicher Modus, angepasster Weißabgleich; Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Profil: Ursprünglicher Modus, angepasster Weißabgleich; Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Profil: Standard; Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Profil: Standard; Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2 ms steigend
↘ 2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.8 ms steigend
↘ 2.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.1 ms).

Im Freien schlägt sich das Sony Xperia 10 III gut und der Umgebungslichtsensor passt sich schnell den neuen Lichtsituationen an. Spieglungen der Glasoberfläche sind vorhanden, stören aber nur sehr selten. Lediglich an sehr sonnigen Tagen reicht die gebotene Helligkeit nicht aus.

im Schatten
im Schatten
bei bewölktem Himmel
bei bewölktem Himmel

Die Blickwinkelstabilität des OLED-Panels ist gut. Bei flachen Betrachtungswinkeln wird die Darstellung ein wenig kühler und das für OLEDs typische Schillern kann sichtbar werden. Beide Effekte sind jedoch nicht stark ausgeprägt.

Blickwinkelstabilität des Sony Xperia 10 III
Blickwinkelstabilität des Sony Xperia 10 III

Leistung - Snapdragon 690 5G im Xperia-Smartphone

Im Sony Xperia 10 III arbeitet ein aktueller Snapdragon 690 5G mit 6 GB LPDDR4x-Arbeitsspeicher. Das 8-nm-SoC besitzt acht Kerne, bei zweien handelt es sich um schnelle Cortex-A77-Kerne (bis zu 2,0 GHz) und bei den übrigen sechs um sparsame Cortex-A55 (bis zu 1,7 GHz). Die integrierte Adreno 619L ist eine etwas langsamere Vertreterin der Adreno 619 und zählt zur unteren Leistungsklasse. Das SoC ist in die untere Mittelklasse einzuordnen, jedoch auch nicht viel langsamer als der Snapdragon 750. Vor allem für den alltäglich Systembetrieb wird genügend Leistung geboten, sofern Multitasking nicht im Vordergrund steht.

In den Benchmarks zeigt sich im Vergleich zum Nord N10 5G, welches auf den gleichen Chipsatz setzt, eine minimal schwächere CPU-Leistung. Im Gegenzug fällt die Leistung bei den Grafikberechnungen besser aus und vor allem in puncto AI-Performance sind die ermittelten Werte erheblich höher.

Im Alltag zeigt der Snapdragon eine gute Leistung und nur selten kommt es zu kleinen Rucklern.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
590 Points ∼44%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
637 Points ∼48% +8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼48% +8%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
596 Points ∼45% +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points ∼61% +37%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points ∼100% +126%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
610 Points ∼46% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (590 - 610, n=2)
600 Points ∼45% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1604, n=235, der letzten 2 Jahre)
565 Points ∼42% -4%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1716 Points ∼52%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1792 Points ∼55% +4%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼57% +9%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1776 Points ∼54% +3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points ∼91% +75%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points ∼100% +91%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1873 Points ∼57% +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (1716 - 1873, n=2)
1795 Points ∼55% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4455, n=235, der letzten 2 Jahre)
1939 Points ∼59% +13%
Vulkan Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
921 Points ∼33%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1077 Points ∼38% +17%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼45% +38%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2086 Points ∼74% +126%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points ∼100% +205%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
905 Points ∼32% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (905 - 921, n=2)
913 Points ∼33% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 6524, n=125, der letzten 2 Jahre)
2045 Points ∼73% +122%
OpenCL Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
965 Points ∼34%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1214 Points ∼43% +26%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼46% +35%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2078 Points ∼74% +115%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points ∼100% +191%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
981 Points ∼35% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (965 - 981, n=2)
973 Points ∼35% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (255 - 7514, n=129, der letzten 2 Jahre)
2133 Points ∼76% +121%
PCMark for Android
Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8273 Points ∼74%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
8473 Points ∼76% +2%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
7087 Points ∼63% -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points ∼100% +36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
 
8273 Points ∼74% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4436 - 16564, n=45, der letzten 2 Jahre)
9536 Points ∼85% +15%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
7356 Points ∼69%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
8224 Points ∼77% +12%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼90% +30%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
10689 Points ∼100% +45%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8021 Points ∼75% +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (7356 - 8021, n=2)
7689 Points ∼72% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 15299, n=267, der letzten 2 Jahre)
7878 Points ∼74% +7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3215 Points ∼46%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3883 Points ∼56% +21%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼56% +21%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4204 Points ∼60% +31%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points ∼100% +117%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points ∼88% +92%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3208 Points ∼46% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (3208 - 3215, n=2)
3212 Points ∼46% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=261, der letzten 2 Jahre)
3370 Points ∼48% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3204 Points ∼35%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
4093 Points ∼44% +28%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼44% +27%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4818 Points ∼52% +50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points ∼93% +168%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points ∼100% +188%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3197 Points ∼35% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (3197 - 3204, n=2)
3201 Points ∼35% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=261, der letzten 2 Jahre)
3942 Points ∼43% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3254 Points ∼77%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3291 Points ∼78% +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼80% +4%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2908 Points ∼69% -11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points ∼100% +30%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points ∼67% -12%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3257 Points ∼77% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (3254 - 3257, n=2)
3256 Points ∼77% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 5301, n=261, der letzten 2 Jahre)
2757 Points ∼65% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3122 Points ∼29%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
4062 Points ∼38% +30%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼38% +29%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4467 Points ∼42% +43%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points ∼52% +79%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points ∼100% +243%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3327 Points ∼31% +7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (3122 - 3327, n=2)
3225 Points ∼30% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=277, der letzten 2 Jahre)
3947 Points ∼37% +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3315 Points ∼16%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
4254 Points ∼21% +28%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼21% +28%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
5012 Points ∼25% +51%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points ∼42% +153%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points ∼100% +507%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3307 Points ∼16% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (3307 - 3315, n=2)
3311 Points ∼16% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 22052, n=277, der letzten 2 Jahre)
4982 Points ∼25% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2593 Points ∼64%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3508 Points ∼87% +35%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼86% +34%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3236 Points ∼80% +25%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points ∼63% -1%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points ∼100% +56%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3984 Points ∼98% +54%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (2593 - 3984, n=2)
3289 Points ∼81% +27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5784, n=275, der letzten 2 Jahre)
2908 Points ∼72% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2178 Points ∼43%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2747 Points ∼54% +26%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼54% +26%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3142 Points ∼62% +44%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points ∼100% +134%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points ∼79% +86%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2198 Points ∼43% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (2178 - 2198, n=2)
2188 Points ∼43% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=259, der letzten 2 Jahre)
2628 Points ∼52% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1992 Points ∼33%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2613 Points ∼43% +31%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼43% +31%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3226 Points ∼53% +62%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points ∼100% +206%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points ∼75% +130%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1982 Points ∼33% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (1982 - 1992, n=2)
1987 Points ∼33% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=259, der letzten 2 Jahre)
2784 Points ∼46% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3236 Points ∼94%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3349 Points ∼98% +3%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼100% +6%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2881 Points ∼84% -11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points ∼92% -3%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points ∼84% -11%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3265 Points ∼95% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (3236 - 3265, n=2)
3251 Points ∼95% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=259, der letzten 2 Jahre)
2803 Points ∼82% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2308 Points ∼41%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2923 Points ∼51% +27%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼51% +27%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3291 Points ∼58% +43%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points ∼79% +94%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points ∼100% +146%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2348 Points ∼41% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (2308 - 2348, n=2)
2328 Points ∼41% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9839, n=275, der letzten 2 Jahre)
3191 Points ∼56% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2120 Points ∼27%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2800 Points ∼36% +32%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼36% +32%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3300 Points ∼42% +56%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points ∼78% +190%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points ∼100% +270%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2187 Points ∼28% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (2120 - 2187, n=2)
2154 Points ∼27% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 12914, n=275, der letzten 2 Jahre)
3565 Points ∼45% +68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3344 Points ∼96%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3452 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼100% +4%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3259 Points ∼94% -3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points ∼68% -30%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points ∼84% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3374 Points ∼97% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (3344 - 3374, n=2)
3359 Points ∼97% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5793, n=275, der letzten 2 Jahre)
2959 Points ∼85% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2023 Points ∼43%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2597 Points ∼55% +28%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼55% +28%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2955 Points ∼63% +46%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points ∼100% +132%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2081 Points ∼44% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (2023 - 2081, n=2)
2052 Points ∼44% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (426 - 6977, n=216, der letzten 2 Jahre)
2634 Points ∼56% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1878 Points ∼32%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2542 Points ∼44% +35%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼44% +34%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3096 Points ∼54% +65%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points ∼100% +208%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1932 Points ∼33% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (1878 - 1932, n=2)
1905 Points ∼33% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 11259, n=216, der letzten 2 Jahre)
2956 Points ∼51% +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2775 Points ∼98%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2809 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼100% +2%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2550 Points ∼90% -8%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points ∼99% +1%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2769 Points ∼98% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (2769 - 2775, n=2)
2772 Points ∼98% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1786 - 4061, n=216, der letzten 2 Jahre)
2651 Points ∼94% -4%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
826 Points ∼11%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1114 Points ∼15% +35%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼15% +34%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1602 Points ∼22% +94%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points ∼44% +287%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7275 Points ∼100% +781%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
821 Points ∼11% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (821 - 826, n=2)
824 Points ∼11% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (153 - 7275, n=91, der letzten 2 Jahre)
2735 Points ∼38% +231%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
826 Points ∼10%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1109 Points ∼14% +34%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼14% +33%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1579 Points ∼20% +91%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points ∼40% +289%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
8014 Points ∼100% +870%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
809 Points ∼10% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (809 - 826, n=2)
818 Points ∼10% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (205 - 8672, n=88, der letzten 2 Jahre)
2941 Points ∼37% +256%
Wild Life Extreme (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
252 Points ∼13%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
335 Points ∼18% +33%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
470 Points ∼25% +87%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points ∼46% +243%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1901 Points ∼100% +654%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
 
252 Points ∼13% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (83 - 2288, n=39, der letzten 2 Jahre)
856 Points ∼45% +240%
Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
247 Points ∼18%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
329 Points ∼23% +33%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
458 Points ∼33% +85%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points ∼56% +218%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1402 Points ∼100% +468%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
 
247 Points ∼18% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (117 - 1982, n=37, der letzten 2 Jahre)
873 Points ∼62% +253%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
54 fps ∼60%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
59 fps ∼66% +9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼59% -2%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
59 fps ∼66% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼100% +67%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼67% +11%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
58 fps ∼64% +7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (54 - 58, n=2)
56 fps ∼62% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, der letzten 2 Jahre)
57 fps ∼63% +6%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
72 fps ∼29%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
91 fps ∼36% +26%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼22% -22%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
82 fps ∼33% +14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps ∼61% +113%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps ∼100% +247%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
73 fps ∼29% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (72 - 73, n=2)
72.5 fps ∼29% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.3 - 322, n=216, der letzten 2 Jahre)
106 fps ∼42% +47%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
30 fps ∼38%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
41 fps ∼52% +37%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼42% +10%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
44 fps ∼56% +47%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps ∼100% +163%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼76% +100%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
33 fps ∼42% +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (30 - 33, n=2)
31.5 fps ∼40% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, der letzten 2 Jahre)
44.9 fps ∼57% +50%
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
36 fps ∼24%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
45 fps ∼30% +25%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼22% -8%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
51 fps ∼34% +42%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼60% +150%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps ∼100% +314%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
37 fps ∼25% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (36 - 37, n=2)
36.5 fps ∼24% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 180, n=215, der letzten 2 Jahre)
61.9 fps ∼42% +72%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
21 fps ∼35%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
29 fps ∼48% +38%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼42% +19%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
31 fps ∼52% +48%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps ∼95% +171%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +186%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
23 fps ∼38% +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (21 - 23, n=2)
22 fps ∼37% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, der letzten 2 Jahre)
35.4 fps ∼59% +69%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps ∼28%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
33 fps ∼35% +27%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼28% 0%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
34 fps ∼37% +31%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps ∼70% +150%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps ∼100% +258%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps ∼28% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (26 - 26, n=2)
26 fps ∼28% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 121, n=213, der letzten 2 Jahre)
42.4 fps ∼46% +63%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
12 fps ∼20%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
17 fps ∼28% +42%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼27% +33%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼28% +42%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps ∼58% +192%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +400%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps ∼22% +8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (12 - 13, n=2)
12.5 fps ∼21% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 61, n=212, der letzten 2 Jahre)
22.1 fps ∼37% +84%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps ∼25%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
19 fps ∼32% +27%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼27% +7%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
20 fps ∼34% +33%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps ∼68% +167%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +293%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼24% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (14 - 15, n=2)
14.5 fps ∼25% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, der letzten 2 Jahre)
25.4 fps ∼43% +69%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps ∼22%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
18 fps ∼30% +38%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼30% +38%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
19 fps ∼32% +46%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps ∼70% +223%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +362%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼23% +8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (13 - 14, n=2)
13.5 fps ∼23% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 73, n=281, der letzten 2 Jahre)
22.2 fps ∼37% +71%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
16 fps ∼22%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
20 fps ∼28% +25%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼28% +25%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
21 fps ∼29% +31%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps ∼69% +213%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps ∼100% +350%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps ∼21% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (15 - 16, n=2)
15.5 fps ∼22% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.95 - 257, n=280, der letzten 2 Jahre)
25.5 fps ∼35% +59%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8 fps ∼13%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
11 fps ∼18% +38%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼18% +38%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
12 fps ∼20% +50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps ∼43% +225%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +650%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8.7 fps ∼15% +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (8 - 8.7, n=2)
8.35 fps ∼14% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 60, n=281, der letzten 2 Jahre)
14.7 fps ∼25% +84%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps ∼19%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
7.4 fps ∼24% +28%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼25% +31%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
8.1 fps ∼26% +40%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps ∼58% +210%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps ∼100% +434%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps ∼19% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (5.8 - 5.8, n=2)
5.8 fps ∼19% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.35 - 101, n=280, der letzten 2 Jahre)
10.1 fps ∼33% +74%
Antutu v9 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
344070 Points ∼66%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
392848 Points ∼75% +14%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼75% +14%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
366649 Points ∼70% +7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points ∼100% +52%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
 
344070 Points ∼66% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (121238 - 815441, n=37, der letzten 2 Jahre)
465139 Points ∼89% +35%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
291956 Points ∼60%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
334039 Points ∼68% +14%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼68% +15%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
468196 Points ∼96% +60%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points ∼100% +68%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
282385 Points ∼58% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (282385 - 291956, n=2)
287171 Points ∼59% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 727247, n=187, der letzten 2 Jahre)
331119 Points ∼68% +13%
AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
40708 Points ∼67%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼70% +5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points ∼11% -84%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60807 Points ∼100% +49%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4989 Points ∼8% -88%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (4989 - 40708, n=2)
22849 Points ∼38% -44%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4293 - 264766, n=65, der letzten 2 Jahre)
58160 Points ∼96% +43%
UL Procyon AI Inference - Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6772 Points ∼84%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7087 Points ∼88% +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
 
6772 Points ∼84% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1555 - 19592, n=28, der letzten 2 Jahre)
8084 Points ∼100% +19%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3092 Points ∼61%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3617 Points ∼71% +17%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼68% +12%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3442 Points ∼68% +11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points ∼100% +64%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
Points ∼0% -100%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3387 Points ∼67% +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (3092 - 3387, n=2)
3240 Points ∼64% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (323 - 6959, n=199, der letzten 2 Jahre)
3623 Points ∼71% +17%
System (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6586 Points ∼69%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
7108 Points ∼74% +8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼65% -5%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
6975 Points ∼73% +6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points ∼100% +45%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6617 Points ∼69% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (6586 - 6617, n=2)
6602 Points ∼69% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1160 - 14189, n=199, der letzten 2 Jahre)
6633 Points ∼69% +1%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3176 Points ∼51%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
4645 Points ∼75% +46%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼68% +33%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4528 Points ∼73% +43%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points ∼100% +94%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4297 Points ∼70% +35%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (3176 - 4297, n=2)
3737 Points ∼61% +18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (522 - 9044, n=199, der letzten 2 Jahre)
4238 Points ∼69% +33%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3334 Points ∼46%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3999 Points ∼56% +20%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼55% +20%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3400 Points ∼47% +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points ∼100% +116%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3321 Points ∼46% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (3321 - 3334, n=2)
3328 Points ∼46% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 16996, n=199, der letzten 2 Jahre)
5605 Points ∼78% +68%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1311 Points ∼84%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1296 Points ∼83% -1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼87% +4%
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1307 Points ∼84% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points ∼100% +19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1354 Points ∼87% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G
  (1311 - 1354, n=2)
1333 Points ∼85% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2169, n=199, der letzten 2 Jahre)
1272 Points ∼81% -3%

In den Browser-Benchmarks ist das Xperia 10 III immer im unteren Drittel des Vergleichsfeldes zu finden und nimmt sogar manchmal den letzten Platz ein. Im Alltag schlägt sich dies jedoch nicht allzu gravierend nieder, zwar ist der Seitenaufbau von komplexen Webseiten durchaus etwas langsamer, als Einschränkung nehmen wir dies jedoch nicht wahr.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.668 Points ∼100% +208%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.831 Points ∼54% +67%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼40% +25%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12.4 - 161, n=185, der letzten 2 Jahre)
50 Points ∼36% +10%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
45.364 Points ∼32%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
40.81 Points ∼29% -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G (16.4 - 45.4, n=2)
30.9 Points ∼22% -32%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
16.421 Points ∼12% -64%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.62 Points ∼100% +238%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.67 Points ∼49% +64%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼33% +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.8 - 375, n=193, der letzten 2 Jahre)
89.7 Points ∼32% +9%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
83.457 Points ∼30% +1%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
82.541 Points ∼30%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
82.127 Points ∼29% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G (23.7 - 82.5, n=2)
53.1 Points ∼19% -36%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
23.745 Points ∼9% -71%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min ∼100% +283%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min ∼45% +72%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9 - 196, n=166, der letzten 2 Jahre)
50.7 runs/min ∼32% +23%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼29% +10%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
42.3 runs/min ∼27% +3%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
41.2 runs/min ∼26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G (13.3 - 41.2, n=2)
27.3 runs/min ∼17% -34%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
13.3 runs/min ∼8% -68%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points ∼100% +97%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points ∼73% +43%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼56% +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (20 - 194, n=203, der letzten 2 Jahre)
77.9 Points ∼53% +5%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
74 Points ∼51%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
58 Points ∼40% -22%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
54 Points ∼37% -27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G (29 - 74, n=2)
51.5 Points ∼35% -30%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
29 Points ∼20% -61%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points ∼100% +190%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points ∼55% +60%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
18123 Points ∼37% +7%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
18115 Points ∼37% +7%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼36% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1986 - 58632, n=210, der letzten 2 Jahre)
17317 Points ∼35% +3%
Sony Xperia 10 III
16866 Points ∼34%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 690 5G (4395 - 16866, n=2)
10631 Points ∼22% -37%
OnePlus Nord N10 5G