Notebookcheck

Test Toshiba Qosmio X70 Notebook

Nino Ricchizzi, Stefanie Voigt, 03.03.2015

Performance-Bremse. Zu 1.300 Euro wird Toshibas Multimedia-Notebook Qosmio X70 gehandelt. Voll gestopft mit genügend Rechenleistung fehlt es in Hinsicht Gaming allerdings an Grafikpower und auch schneller SSD-Speicher täte dem System gut.

Das 17,3 Zoll große Multimedia-Notebook wird mit einer Intel Core i7-4710HQ und einer AMD Radeon R9 M265X ausgestattet. Im Gesamtpaket für 1.300 Euro befinden sich weiterhin 16 GB Arbeitsspeicher und eine 1 TB große SSHD mit einem 8-GB-Cache. Weitere wichtige Eckpunkte sind ein Harman/Kardon Lautsprechersystem, ein Blu-ray-Brenner sowie ein Full-HD-Display. 

Ob das neue Toshiba Qosmio-B-102 seinen Preis auch wert ist, werden wir im Vergleich mit zwei potentiellen Kontrahenten in Frage stellen. Dank kraftvoller Nvidia GeForce GTX 860M prädestiniert sich unser getestetes Acer Aspire V 17 Nitro nicht nur für den Multimedia-, sondern auch für den Gaming-Bereich. Besonders interessant wird es bei dem äquivalenten Preis von 1.300 Euro. Ebenfalls in Sachen Grafikleistung potenter ist das von uns getestete Asus N751JK, welches in unserem Test eine Nvidia Geforce GTX 850M besitzt. Dahingegen unterscheidet es sich nicht bei der Wahl des Prozessors. Für 1.350 Euro erhält man bei Asus 8 GB Arbeitsspeicher, eine 128 GB große SSD und eine 1-TB-HDD.

Gehäuse

Wir treffen eine Mischung aus Aluminium und Kunststoff-Elementen bei unserem Testgerät an. Rein optisch zieren rote Akzente das sonst dunkle Gehäuse. Die Tastatureinheit sowie der Displayrücken bestehen aus gebürsteten Aluminium. Etwas scharfkantig ist der Bauteilstoß rund um den Displayrahmen. Im restlichen Bereich des Gehäuses ist die Verarbeitung in Ordnung. Etwas unschön ist der spiegelnde Displayrahmen und die Staubempfindlichkeit der Materialien. Die gewählten Scharniere scheinen auf den ersten Blick ziemlich schmal geraten. Die Öffnung des Displays ist leichtgängig, hinterließ jedoch über die Testdauer hinweg einen robusten Eindruck, was sich allerdings erst bei längerer Benutzung bestätigen muss. Mit fast 3 kg ist das Toshiba zwar nicht der leichteste Begleiter, aber im Gegensatz zum Asus N751JK imerhin 500 g leichter. Die Bauhöhe von maximal 28,5 mm ist für das 17,3-Zoll Gerät gerechtfertigt. Um Wartungsarbeiten durchzuführen, muss die Bodeneinheit abgenommen werden. Lediglich der Austausch des Akkus ist ohne weiteres Werkzeug durchführbar.

Ein schlichtes Aluminumgehäuse ...
Ein schlichtes Aluminumgehäuse ...
... wird mit roten Elementen ...
... wird mit roten Elementen ...
... verziert.
... verziert.
keine Wartungsklappen
keine Wartungsklappen

Größenvergleich

415 mm 280 mm 35.6 mm 3.4 kg423 mm 293 mm 25.4 mm 3 kg413 mm 268 mm 33 mm 2.9 kg

Ausstattung

Der Schnittstellenumfang beruht auf einen üblichen Standard bei der vorhandenen Notebook-Größe von 17,3 Zoll. Die Positionierungsstrategie ist allerdings recht interessant gewählt: Auf der rechten Seite befinden sich alle Ports im vorderen Bereich, was einen schnellen und komfortablen Zugang ermöglicht. Links wurden alle Schnittstellen im hinteren Bereich verbaut. Dazu zählen der Netzanschluss und zwei USB-2.0-Ports. An dieser Stelle stellen wir auch die Problematik fest: Wichtige permanente Verbindungen wie der Anschluss zu einem externen Display oder einer Ethernet-Netzwerkverbindung erfolgen im vorderen Bereich der rechten Seite. Die hier  angeschlossenen Kabel schränken den Arbeitsbereich rechts neben dem Notebook ein. Ein weiteres Manko ist, dass nur auf einer Seite des Notebooks USB-3.0-Verbindungen zu finden sind.

rechts: Kopfhörerausgang, Mikofoneingang, 2x USB 3.0, HDMI-Ausgang, Ethernetanschluss, VGA-Ausgang
rechts: Kopfhörerausgang, Mikofoneingang, 2x USB 3.0, HDMI-Ausgang, Ethernetanschluss, VGA-Ausgang
vorne: SD-Kartenleser
vorne: SD-Kartenleser
hinten
hinten
links: Kensignton Lock, Netzanschluss, 2x USB 2.0
links: Kensignton Lock, Netzanschluss, 2x USB 2.0

Kommunikation

Die kabelgebundene Kommunikation gelingt mittels eines Gigabit-Realtek-RTL8168/8111-Moduls. Für eine kabellose Verbindung dient ein Intel Dual Band Wireless-AC 3160 Modul, welches eine Brutto-Durchsatzrate von bis zu 433 Mbps erreichen soll. In einem vom Autor spezifizierten Szenario soll eine praxisnahe Downloadrate ermittelt werden. Hierfür steht eine Fritz!Box 7362SL und ein Apple MacBook Pro Retina (Late 2013) bereit. Nach einigen Downloads von 1-GB-Dateien erreichen das Toshiba Qosmio X70 6 MB/s und das MacBook 11,15 MB/s .

Zubehör

Spezielles Zubehör wird bei unserem Testgerät nicht inkludiert. Die mitgelieferte Kurzanleitung gibt einen sehr guten Überblick der Funktionen. Auf der Webpräsenz unseres Toshiba Notebooks wird einiges an Standard-Zubehör wie Akkus, Ladekabel und Taschen angeboten. 

Wartung

Statt Wartungsklappen zu öffnen, muss die komplette Bodeneinheit entfernt werden. Leider war es uns wegen unserer Leihbedingungen verwehrt, das Gerät zu öffnen und dadurch eine Beschädigung zu riskieren. 

Garantie

Ab Werk gibt Toshiba 24 Monate Garantie auf unser Testgerät. Dazu gehört ein Abholservice in Deutschland und Österreich. Für mehr Sicherheit bietet Toshiba eine "Egal was passiert"-Versicherung und eine Garantieerweiterung an.

Eingabegeräte

Tastatur

Der Vorteil, den die meisten 17,3-Zoll-Notebooks mit sich bringen, ist der mögliche Platz für eine vollständige Tastatur mit Numpad, ohne die Tasten vereinzelt schmaler gestalten zu müssen. Dennoch sind im Falle des X70 die Pfeiltasten und die Leiste der F-Tasten schmaler als der Rest. Die Beschriftung der Tasten erfolgt kontrastreich mittels großen und weißen Buchstaben. Für die Treffsicherheit im Dunklen sorgt eine rote, einstufige Hintergrundbeleuchtung. Schon bei den ersten Schreibvorgängen fällt auf, dass die verschiedenen Sektionen der Tastatur spürbar verschiedene Druckstärken besitzen. Der linke Teil ist noch sehr weich. Dieser festigt sich zunehmend zur rechten Seite. Am Numpad angelangt, ist die Eingabe wieder sehr weich. Die Leertaste wirkt ebenfalls sehr steif. Dies in Kombination zu der glatten und sich beinahe ölig anfühlenden Oberfläche sorgt nicht für ein ideales Schreibempfinden. Die Eignung der Tastatur für den Office-Bereich ist damit in Frage zu stellen. Weitere Sondertasten sind nicht vorhanden, obwohl genügend freie Fläche vorhanden ist.

Touchpad

Zunächst erfreut uns eine große Dimensionierung von 10,2 x 6,8 cm. Die Gleitfähigkeit ist weitestgehend in Ordnung. Die Eingaben frieren jedoch hin und wieder ein, was besonders beim Drag-and-Drop stört. Sehr ungenaue Bewegungen erhalten wir bei der Eingabe nahe des Randes und den Ecken. Für einen längeren Betrieb ist ein Mauseinsatz empfohlen.

Zumindest die Größe stimmt.
Zumindest die Größe stimmt.
große und leserliche Beschriftung
große und leserliche Beschriftung
leider nicht für den Office-Alltag geeignet
leider nicht für den Office-Alltag geeignet

Display

In unserem Testgerät wird ein spiegelndes Full-HD-Display verwendet. Toshiba wählt leider ein kostengünstiges TN-Panel für das 1920 x 1080 auflösende Display. Hochwertiger ist die Wahl seitens Acers: Das Aspire V 17 Nitro verwendet ein mattes IPS-Panel. Die durchschnittliche Helligkeit des Test-Notebooks von rund 270 cd/m² ist selbst für hellere Räume ausreichend. Noch heller leuchtet es allerdings bei der Konkurrenz aus: Diese Geräte können eine höhere Helligkeit von durchschnittlich 40-50 cd/m² aufweisen. Im Akkubetrieb können wir keinen Helligkeitsabfall feststellen.

270
cd/m²
266
cd/m²
252
cd/m²
245
cd/m²
287
cd/m²
242
cd/m²
289
cd/m²
294
cd/m²
281
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 294 cd/m² Durchschnitt: 269.6 cd/m²
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 287 cd/m²
Kontrast: 571:1 (Schwarzwert: 0.503 cd/m²)
ΔE Color 10.74 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 11.69 | 0.64-98 Ø6.4
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33

Obwohl das Kontrastverhältnis von 571:1 und der sich resultierende Schwarzwert von 0,5 cd/m² etwas besser als die der Konkurrenz sind, sorgt der hohe Schwarzwert für ein unschönes Verschwimmen der Graustufen. Ebenso fällt der starke Blaustich auf, welcher auch vom CalMAN mit einer Graustufenabweichung von 11,69 bestätigt wird. Die Farben kommen mit einem deltaE-Wert von über 10 nicht besser weg. Dank eingesetztem IPS-Panel profitiert das Acer hier mit Abweichungen um 7, welche nach der Kalibrierung noch einmal deutlich verbessert werden können.

Grafiker werden wohl alleine schon wegen der geringen Farbraumabdeckung keinen Nutzen bei unserem Test-Notebook finden. Diese liegt im AdobeRGB-Raum bei 61 % und beim sRGB-Raum bei 81 %.

sRGB-Farbraum
sRGB-Farbraum
AdobeRGB Farbraum
AdobeRGB Farbraum
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättingung
CalMAN: Farbsättingung
CalMan: Farbtreue
CalMan: Farbtreue

Der Außengebrauch wird durch die Verwendung eines spiegelnden Displays verwehrt. Nur in besonders schattigen Umgebungen kann das Toshiba dank seiner ordentlichen Leuchtdichte genutzt werden. Wer sein 17,3-Zoll-Notebook dennoch öfters im Freien nutzen möchte, kann einen Blick auf das mit mattem Panel versehene Acer Aspire V 17 Nitro werfen.

Solange der Einsatz ...
Solange der Einsatz ...
... an schattigen Orten erfolgt, ...
... an schattigen Orten erfolgt, ...
... ist eine Nutzung denkbar.
... ist eine Nutzung denkbar.

Leider müssen auch Abstriche hinsichtlich der Blickwinkelstabilität gemacht werden. Das eingesetzte TN-Panel verfälscht bei Neigungen und seitlichen Betrachtungen Helligkeit und Farben. Der maximale Öffnungswinkel von 125 Grad könnte etwas größer sein, um das Notebook auch auf den Oberschenkeln perfekt einstellen zu können, was allerdings bei einem 17-Zoller dieser Kategorie wohl eher selten der Fall sein wird.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung

Zur Ausstattung unseres Testgerätes gehört eine High-End-Intel-CPU, eine Mittelklasse-GPU aus dem Hause AMD sowie ein im Dual-Channel arbeitender Arbeitsspeicher. Dadurch prädestiniert sich unser vorliegendes Toshiba Qosmio x70 für den Multimedia- und Einsteiger-Gaming-Bereich. Für eingefleischte Gamer, bremst die Grafikkarte den Spielegenuss allerdings aus. Alternative Konfigurationen dieser Serie erlauben eine Minimierung auf 8 GB Arbeitsspeicher oder eine potentere Intel Core i7-4720 HQ. Derzeit ist das Modell mit rechenstärkerer CPU sogar 50 Euro günstiger.

Systeminformationen Toshiba Qosmio X70-B-102

Prozessor

Die eingesetzte Intel Core i7-4710HQ verfügt über 4 Kerne und taktet mit einem Grundtakt von 2,5 GHz. Dieser steigt laut HwInfo-Angabe mittels Turbo-Modus auf bis zu 2,8 GHz. Einen Blick auf die von Intel gegebenen Spezifikationen besagt eigentlich einen Turbotakt von maximal 3,5 GHz. Ob die ausgelesenen Werte des HWInfo-Tools korrekt sind, können wir an dieser Stelle nicht sagen.

Der Leistungsbereich ist im obersten Segment der Notebook-Prozessoren einzugliedern. Intel gibt einen TDP von bis zu 47 W an. Beide Kontrahenten werden ebenso mit dem gleichen Prozessor ausgestattet. Die Leistungsanalyse soll mittels Cinebenchs R15 gelingen und uns Aufschluss über die Leistung der drei Vergleichsgeräte liefern. Schnell bemerken wir, dass das Asus trotz äquivalenter CPU mit 12 % weniger Punkten deutlich schlechter als das Qosmio abschneidet. Stolze 17 % über dem Toshiba kann sich das Acer, trotz gleicher CPU, absetzen. Hier könnte der mindere Turbo-Boost also doch seine Finger im Spiel gehabt haben.

Im Akkumodus fällt der Turbotakt gänzlich weg, was ein schlechteres Abschneiden von 508 Punkten im Cinebench R15 Multicore-Test zur Folge hat.

Für weitere Vergleiche wird ein Blick in unsere Benchmarkliste empfohlen.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
138 Points ∼63%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
126 Points ∼58% -9%
Asus N751JK-T4144H
116 Points ∼53% -16%
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
565 Points ∼13%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
660 Points ∼15% +17%
Asus N751JK-T4144H
499 Points ∼11% -12%

Legende

 
Toshiba Qosmio X70-B-102 Intel Core i7-4710HQ, AMD Radeon R9 M265X, Toshiba MQ01ABD100
 
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
 
Asus N751JK-T4144H Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, SanDisk X300s SD7SB3Q-128G
Cinebench R10 Shading 32Bit
8596
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16863
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5167
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
63.23 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.11 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.55 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
59.4 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
565 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
138 Points
Hilfe

System Performance

Das Arbeiten am Toshiba erfolgt schon rein subjektiv dank SSHD und potenter CPU ohne größere Verzögerungen. Teilweise ist der Unterschied einer SSHD zur einer SSD für gewohnte Festspeicher-Nutzer dennoch spürbar. Dieses insgesamt positive Gefühl bestätigt auch der PCMark 8. Die Ergebnisse des Testgerätes im Home Benchmark übersteigen bei Weiten die potentere Konkurrenz. Erst im Creative- und Work-Teil des Tests holen die beiden Kontrahenten auf. Im Creative Benchs verringert das Acer seinen Rückstand von 19 % auf 7 % gegenüber des Home Tests. Das Asus überholt knapp mit 3 % mehr Punkten das Qosmio X70. Im Work-Bereich des PCMarks übertreffen beide Vergleichspartner mit 3 % und 5 % mehr Punkten das Toshiba Notebook.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
4182 Points ∼64%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
4374 Points ∼67% +5%
Asus N751JK-T4144H
4312 Points ∼66% +3%
Creative Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
4689 Points ∼49%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
4368 Points ∼46% -7%
Asus N751JK-T4144H
4846 Points ∼51% +3%
Home Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
4097 Points ∼67%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
3620 Points ∼59% -12%
Asus N751JK-T4144H
3328 Points ∼55% -19%
PCMark 7 - Score (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
5095 Points ∼59%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
5808 Points ∼68% +14%
Asus N751JK-T4144H
5266 Points ∼61% +3%

Legende

 
Toshiba Qosmio X70-B-102 Intel Core i7-4710HQ, AMD Radeon R9 M265X, Toshiba MQ01ABD100
 
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
 
Asus N751JK-T4144H Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, SanDisk X300s SD7SB3Q-128G
PCMark 7 Score
5095 Punkte
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4097 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4689 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4182 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Toshiba verwendet im Qosmio X70 eine 1 TB große SSHD-Festplatte mit einem 8 GB großen Cache. Die Konkurrenz verfolgt eine andere Strategie: Sie baut direkt zwei separate Speicher ein. Zusätzlich zu einem 128-GB-Festspeicher wird eine 1 TB große Magnetfestplatte verbaut. Aus diesem Grunde kann der im Testgerät verwendete SSHD-Speicher nicht mit den Benchmark-Ergebnissen der Konkurrenz mithalten. Die Leseraten von über 150 MB/s und Schreibwerte von 86 MB/s fallen dennoch positiv aus. Weitere Vergleiche und Unterschiede zu den einzelnen Festplattentypen finden Sie in unserer passenden FAQ-Sektion.

No HDD benchmark entry found!

Grafikkarte

Toshiba verwendet eine AMD Radeon R9 M265X, welche zu der gehoben Mittelklasse gehört. In unserem Fall verfügt die Grafikeinheit über einen Kerntakt von 625 MHz und einem Speichertakt von 1.000 MHz. Die Grafikkarte besitzt 4 GB Arbeitsspeicher und schaltet je nach Leistungsanforderung zur internen Intel HD Graphics 4600 um. 

Die erste Vorahnung über den größten Leistungsunterschied zur Konkurrenz beweist sich an dieser Stelle. Das mit NVIDIA GeForce GTX 860M ausgestattete Acer erreicht im 3DMark 11 stolze 5178 Punkte und mit diesem Ergebnis über 2000 Punkte mehr als unser Testgerät. Ebenfalls erheblich mehr Punkte erreicht das Asus N751JK mit GTX 850M mit 4500 Punkten. 

Falls einmal kein Netzbetrieb folgen kann, muss wie schon bei dem Prozessor mit Leistungseinbußen gerechnet werden. Nur etwas über 1690 Punkte erreicht das Qosmio X70 im Akkubetrieb. Hierzu sei angemerkt, dass diese Punktzahlen wirklich von der AMD-GPU und nicht von der internen Grafikeinheit stammen, da diese im Punktebereich um 900 liegt.

3DMark 11 - 1280x720 Performance (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
Radeon R9 M265X, 4710HQ, Toshiba MQ01ABD100
2955 Points ∼9%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
GeForce GTX 860M, 4710HQ, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
5178 Points ∼17% +75%
Asus N751JK-T4144H
GeForce GTX 850M, 4710HQ, SanDisk X300s SD7SB3Q-128G
4495 Points ∼14% +52%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Score (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
Radeon R9 M265X, 4710HQ, Toshiba MQ01ABD100
1944 Points ∼7%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
GeForce GTX 860M, 4710HQ, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
3633 Points ∼14% +87%
Asus N751JK-T4144H
GeForce GTX 850M, 4710HQ, SanDisk X300s SD7SB3Q-128G
2765 Points ∼10% +42%
3DMark 11 Performance
2955 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
76148 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
10364 Punkte
3DMark Fire Strike Score
1944 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Dass schon mehr Grafikleistung für weniger Geld erhältlich ist, konnten wir anhand der 3D Marks sehen. Doch wie schlägt sich unser Testgerät bei echten Spiele-Benchmarks? Die meisten Spiele wie Crysis 3 oder Battlefield 4 die schon vor mehr als einem Jahr auf dem Markt erschienen sind, werden selbst mit höheren Grafikeinstellungen flüssig dargestellt. Neuere Spiele wie Watch Dogs (2014) liefern meistens nur unter einem mittleren oder minimalen Qualitätsniveau flüssige Bildraten. Das Acer Aspire V 17 Nitro erreicht bei höheren Einstellungen fast doppelt so viele Bilder die Sekunde wie das Toshiba Qosmio X70. Weitere Spiele-Benchmarks und Vergleiche sind in unserem Artikel "Spieleleistung von Notebook-Grafikkarten" zu entnehmen.

Crysis 3
1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
9.9 fps ∼8%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
18.7 fps ∼15% +89%
1366x768 High Preset AA:FX AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
25.7 fps ∼19%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
50.3 fps ∼36% +96%
1366x768 Medium Preset AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
41.9 fps ∼24%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
76.4 fps ∼43% +82%
Battlefield 4
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
16 fps ∼8%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
29 fps ∼15% +81%
1366x768 High Preset (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
42.1 fps ∼21%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
71.8 fps ∼36% +71%
1366x768 Medium Preset (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
64.3 fps ∼32%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
99.7 fps ∼50% +55%
Watch Dogs
1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
9.6 fps ∼13%
1920x1080 High Overall Quality, High Textures AA:2x MS (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
13.3 fps ∼16%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
26.4 fps ∼31% +98%
1366x768 Medium Overall Quality, Medium Textures (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
34.6 fps ∼31%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
53.6 fps ∼48% +55%

Legende

 
Toshiba Qosmio X70-B-102 Intel Core i7-4710HQ, AMD Radeon R9 M265X, Toshiba MQ01ABD100
 
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
 
Asus N751JK-T4144H Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, SanDisk X300s SD7SB3Q-128G
min. mittel hoch max.
Crysis 3 (2013) 67.541.925.79.9fps
Battlefield 4 (2013) 9864.342.116fps
Watch Dogs (2014) 42.634.613.39.6fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Der rechenstarke Prozessor und die dedizierte Grafikkarte verlangen ihre Opfer bei der Gestaltung der Lüftercharakteristik. Im Idle-Zustand springen die Lüfter noch nicht an, lediglich ein leichtes Rauschen der SSHD ist wahrnehmbar. Doch schon beim Surfen im Energiesparmodus oder bei der Umschaltung in den Höchstleistungsmodus springen die Lüfter an. Bei Spielen oder unter konstant hoher Auslastung durch verschiedene Applikationen werden die Lüfter recht laut und ändern teilweise ihre Frequenz. Auch hier schneidet die potentere Konkurrenz besser ab. Im Lastbetrieb bleiben beide Vergleichspartner 4-5 dB(A) leiser.

Lautstärkediagramm

Idle
33.3 / 33.2 / 34 dB(A)
HDD
33.2 dB(A)
DVD
37.6 / dB(A)
Last
44 / 47.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (aus 15 cm gemessen)

Temperatur

Das Toshiba in einer ...
Das Toshiba in einer ...
... Stresssituation.
... Stresssituation.

Die Aluminiumflächen bleiben materialtypisch im Idle-Betrieb kühl. Selbst im normalen Surf-Betrieb wärmt sich die Oberfläche nicht unangenehm auf, was sich jedoch im Lastbetrieb anders darstellt: Ein eigenartiges Gefühl unterbreitet sich hier bei Schreibvorgängen, da die linke Hälfte der Tastatur weiterhin bei unter 25 °C bleibt und auf der rechten Seite annähernd 47 °C erreicht werden.

Der Stresstest soll uns nun Aufschluss über die Kerntemperaturen der GPU und CPU unter Auslastung des Systems geben. Schon nach einigen Minuten steigen die CPU-Temperaturen auf bis zu 99 °C, was thermales Throttling zur Folge hat. Nach über einer Stunde Laufzeit pendelte sich die Taktfrequenz des Prozessors bei ca 2,4 GHz ein. Im Anschluss des Tests bestätigt der 3DMark 11, dass trotz extremer vorhergegangener Bedingungen die "volle" Leistung abrufbar ist. Gleiche Ergebnisse wie bei einem Kaltstart des Benchmarks werden erreicht. 

Max. Last
 25.1 °C34.7 °C46.1 °C 
 23.8 °C34.8 °C46.8 °C 
 23.5 °C23.8 °C40 °C 
Maximal: 46.8 °C
Durchschnitt: 33.2 °C
48.1 °C26.1 °C22.7 °C
47 °C27 °C22.2 °C
34.7 °C29.6 °C23.3 °C
Maximal: 48.1 °C
Durchschnitt: 31.2 °C
Netzteil (max.)  46.7 °C | Raumtemperatur 20.6 °C | Voltcraft IR-360
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 30.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.5 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 38.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.9 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 40 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 29.1 °C (-10.9 °C).

Lautsprecher

Vier Harman/Kardon Lautsprecher sollen für den optimalen Klangenuss sorgen. Wer auf satte und tiefe Bässe hofft, muss sich dennoch anderer Geräte bedienen. Dafür gibt es ausgewogene Mitten und ausreichend Lautstärke. Selbst für kleinere spontane Filmsessions ist das Testgerät dank seinem 17,3-Zoll-Display einsetzbar. Obwohl das Harman/Kardon System ordentliche Resultate abliefert, wissen wir durch andere Tests, dass durchaus noch Platz nach oben verfügbar ist. 

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Schon im Idle-Betrieb ist ersichtlich, dass im Toshiba keine stromsparenden Komponenten verbaut wurden. Zwischen 7,3 W und 13,3 W liegt hier das Verbrauchsspektrum. Etwas breiter gefächert sieht es bei der Konkurrenz aus dem Hause Acer aus. Hier werden minimal 5,3 W und maximal schon 18,3 W beansprucht.

Im Lastbetrieb wird das Toshiba mit 105 W besonders durstig. Dennoch liegt es unterhalb der maximalen 128 W des Acers. Obwohl sich das Asus in den Benchmarks als leistungsfähiger bewiesen hat, werden maximal 90 W und damit 15 W weniger als unser Testgerät benötigt. Im Detail veranlagt der Prozessor mehr Strom als die Grafikeinheit in unserem Testgerät. Im CPU-Test Prime 95 benötigt das Toshiba 78 W und alleine im Furmark 62 W.

Toshiba Qosmio X70-B-102
Radeon R9 M265X, 4710HQ, Toshiba MQ01ABD100
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
GeForce GTX 860M, 4710HQ, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
Asus N751JK-T4144H
GeForce GTX 850M, 4710HQ, SanDisk X300s SD7SB3Q-128G
Stromverbrauch
-9%
-5%
Idle min *
7.3
5.4
26%
8.4
-15%
Idle avg *
13
12.6
3%
13.3
-2%
Idle max *
13.3
18.3
-38%
13.8
-4%
Last avg *
72.8
84.2
-16%
86.7
-19%
Last max *
105.4
127.6
-21%
90
15%

* ... kleinere Werte sind besser

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 7.3 / 13 / 13.3 Watt
Last midlight 72.8 / 105.4 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940

Akkulaufzeit

Toshiba verbaut einen mageren Akku mit einer Kapazität von 48,6 Wh. Was die Laufzeit angeht, werden laut Hersteller bis zu 4,5 h versprochen. Mittels Battery Eater können wir anhand des Reader's Tests sogar eine maximal zu erwartende Laufzeit von über 7,5 h feststellen.

Um ein praxisnahes Ergebnis zu erzielen, verwenden wir unseren WLAN-Test. Dieser simuliert das Surfen von Webseiten. Bei einer Helligkeit von 150 cd/m² schaltet unser Testgerät nach 3 h und 20 min in den Ruhemodus. 20 min länger hält das Acer Aspire V 17 aus und sogar über 1,5 h länger das Asus N751JK.

Doch mit wie viel Akkulaufzeit ist minimal zu rechnen? Im Classic Test des Battery Eaters untersuchen wir diese Laufzeit. Hierbei erreicht das Qosmio X70 eine knappe Stunde. Obwohl der Asus Konkurrent noch im WLAN-Test punket, schaltet es 20 min früher ab. Nur das Acer Aspire überholt das Toshiba mit stolzen 50 min mehr Laufzeit.

Details zu unseren einzelnen Testbedingungen können hier entnommen werden.

Akkulaufzeit - WLAN (alt) (nach Ergebnis sortieren)
Toshiba Qosmio X70-B-102
200 min ∼67%
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q)
220 min ∼74%
Asus N751JK-T4144H
298 min ∼100%

Legende

 
Toshiba Qosmio X70-B-102 Intel Core i7-4710HQ, AMD Radeon R9 M265X, Toshiba MQ01ABD100
 
Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
 
Asus N751JK-T4144H Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, SanDisk X300s SD7SB3Q-128G
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
7h 44min
Surfen über WLAN
3h 20min
Last (volle Helligkeit)
1h 04min

Fazit

Toshiba Qosmio X70
Toshiba Qosmio X70

Ein Multimedia-Notebook mit ordentlich Rechenleistung liefert Toshiba hier mit seinem Qosmio X70-B-102 ab. Das Gehäuse wird aus Aluminium- und Kunststoffeinheiten zusammengesetzt und mit roten Akzenten verziert. Die Verarbeitung ist im Großen und Ganzen zufriedenstellend. Etwas unschön fürs Auge sind die in Bezug auf Fingerabdrücke und Staub ungünstig gewählten Oberflächen sowie das spiegelnde Display und dessen Rahmen. Widmen wir uns den Eingabegeräten, bemerkt der Alltags-Office-Nutzer leider schnell einige Defizite. Die Tastatur bedient sich recht schwammig, und die glatten Tasten geben nicht den nötigen Grip. Das Touchpad ist zwar groß dimensioniert, reagiert aber leider nicht wie erwünscht außerhalb der Mitte. 

Das spiegelnde TN-Panel verfügt zwar über eine Full-HD-Auflösung, dennoch stören die typischen TN-Eigenschaften und der starke Blaustich. Ein blickwinkelstabiles IPS-Panel ist beispielsweise im gleichteuren Acer Aspire V 17 anzutreffen. Selbst im Inneren des Toshibas kann man sich für 1.300 Euro mehr erwarten. Anwender, die eher rechenlastige Progamme nutzen, werden mit der High-End-CPU zufriedengestellt. Die Fraktion der Spieler und diejenigen, welche hauptsächlich die GPU nutzen, sollten ein Blick auf die Konkurrenz riskieren.
Insgesamt ist das Toshiba Qosmio X70 ein solides Multimedia-Notebook, dessen Preisklasse allerdings eine andere als um 1.300 Euro sein sollte.

Preisvergleich

Testgerät zur Verfügung gestellt von ...
Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Das Toshiba Qosmio X70, zur Verfügung gestellt von
Das Toshiba Qosmio X70, zur Verfügung gestellt von

Datenblatt

Toshiba Qosmio X70-B-102 (Qosmio X70 Serie)
Grafikkarte
AMD Radeon R9 M265X - 4096 MB, Kerntakt: 625 MHz, Speichertakt: 1000 MHz, DDR5-Speicher, 2/2 Speicherbänke verbaut, atiumdag 13.351.1006.1001 / Win8.1 64, AMD Enduro
Hauptspeicher
16384 MB 
, DualChannel, DDR3L SDRAM
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel, Chi Mei N173HGE-E21, TN, spiegelnd: ja
Massenspeicher
Toshiba MQ01ABD100, 1000 GB 
, 5400 U/Min, 5400 RPM, 1 TB Speicher mit 8 GB SSD-Cache
Soundkarte
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Mikorofoneingang, Kopfhörerausgang, Card Reader: SD, SDCX, SDHC, MMC, Sensoren: Helligkeitssensor
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3160 (a/b/g/n/ac), Bluetooth Bluetooth 4.0
Optisches Laufwerk
Matshita BD-MLT UJ272
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 33 x 413 x 268
Akku
49 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Sonstiges
Lautsprecher: 4 Harman-Kardon Lautsprecher mit 6W, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.925 kg, Netzteil: 540 g
Preis
1300 Euro

 

klangstarke Harman/Kardon Lautsprecher
klangstarke Harman/Kardon Lautsprecher
Wartungsklappen werden vergeblich gesucht.
Wartungsklappen werden vergeblich gesucht.
Die dünnen Scharniere sollen das große ...
Die dünnen Scharniere sollen das große ...
... Notebook zusammenhalten.
... Notebook zusammenhalten.
Schlicht, elegant und gleichzeitig ...
Schlicht, elegant und gleichzeitig ...
... aggressiv zeigt sich das ...
... aggressiv zeigt sich das ...
... Toshiba Qosmio X70
... Toshiba Qosmio X70
Ein halbes Kilo muss für den Netzbetrieb mitgeführt werden.
Ein halbes Kilo muss für den Netzbetrieb mitgeführt werden.
Der Akku könnte mehr Kapazität aufweisen.
Der Akku könnte mehr Kapazität aufweisen.

Ähnliche Geräte

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Test Toshiba Satellite P70-B Notebook
Radeon R9 M265X, Core i7 4720HQ

Geräte mit der selben Grafikkarte

Test Toshiba Satellite P50t-B-10T Notebook
Radeon R9 M265X, Core i7 4710HQ, 15.6", 2.379 kg

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht

Test Toshiba Satellite C70-C-1FT Notebook
GeForce 930M, Core i5 6200U, 17.3", 3.56 kg
Test Toshiba Satellite L50-C-275 Notebook
GeForce 930M, Core i5 6200U, 15.6", 2.1 kg
Test Toshiba Satellite P50-C-188 Notebook
GeForce GTX 950M, Core i5 6200U, 15.6", 2.2 kg
Test Toshiba Satellite P50-C-10G Notebook
GeForce 930M, Core i7 5500U, 15.6", 2.185 kg
Test-Update Toshiba Satellite L50-B-1TD Notebook
Radeon R7 M260, Core i7 4510U, 15.6", 2.2 kg

Test Bibliothek

  • Weitere eigene Testberichte

  • Verfügbare externe Tests sortiert nach Displayformat

  • Verfügbare externe Tests sortiert nach Grafikkarte
  • Suche nach Testberichten in der umfangreichen Bibliothek von notebookCHECK.com

Links

Pro

+Gute Systemleistung
+Lautsprecher
+Ansprechendes Design
+Größe der Eingabegeräte
 

Contra

-Kein blickwinkelstabiles IPS-Panel
-Eingabegeräte
-Lüftercharakteristik
-Der Preis ist zu hoch angesetzt
-Display mit Blaustich
-Gehäuse anfällig für Fingerabdrücke
-Keine Wartungsklappen

Shortcut

Was uns gefällt

Ein schickes Design, gute Lautsprecher und Rechenleistung der Oberklasse. 

Was wir vermissen

Die Rechtfertigung der Preisliga. Wie wir an den Kontrahenten sehen konnten, darf hier bereits mit IPS-Panel oder einem hochwertigen matten TN-Panel gerechnet werden. Dazu kommt noch mehr Grafikleistung und eine bessere Akkulaufzeit.

Was uns verblüfft

Die Systemleistung fällt laut den PCMark Benchmarks äußerst positiv auf.

Die Konkurrenz

Das Acer Aspire V 17 Nitro ist ein beliebtes und leistungsfähiges Notebook. Eine gute Materialwahl und ebenso viel Power bietet das Asus N751JK.

Bewertung

Toshiba Qosmio X70-B-102 - 27.02.2015 v4(old)
Nino Ricchizzi

Gehäuse
75 / 98 → 77%
Tastatur
67%
Pointing Device
66%
Konnektivität
70 / 81 → 86%
Gewicht
57 / 20-67 → 79%
Akkulaufzeit
77%
Display
73%
Leistung Spiele
89 / 85 → 100%
Leistung Anwendungen
91 / 92 → 99%
Temperatur
83%
Lautstärke
72 / 95 → 76%
Audio
70%
Kamera
58 / 85 → 68%
Durchschnitt
73%
78%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Toshiba Qosmio X70 Notebook
Autor: Nino Ricchizzi (Update: 15.05.2018)
Nino Ricchizzi
Nino Ricchizzi - Editor
on Kindesbeinen an hielt die Neugierde der Funktionsweise neuster technischer Errungenschaften an. Aus diesem Wissensdrang heraus folgte ein Studium der Mathematik und Informatik. Abseits der Welt der Testberichte arbeite ich als wissenschaftlicher Mitarbeiter und Projektleiter in dem Arbeitsbereich IT-Security/Cybersecurity für die Industrie 4.0.