English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Xiaomi Redmi 5A Smartphone
Xiaomi grast mit seinen Telefonen große Flächen des Smartphone-Marktes ab und hebt sich dabei durch solide Geräte mit einem durchdachten UI von anderen China-Smartphones ab. Nicht zuletzt dadurch kann der Konzern auch mit großen Namen der Branche mithalten. Unser aktuelles Testgerät stellt dabei für ca. 100 Euro vermutlich die beste Leistung bereit, die für einen derartigen Preis möglich ist und setzt auf ein günstiges Einstieg-SoC und Android 7.1. Mit Qualcomms Snapdragon 425 und Adreno-308-Grafikeinheit ist für die Grundbedürfnisse gesorgt. Hinzu kommen 2 GB Arbeits- und 16 GB eMMC-Flashspeicher.
In der Preis-Leistungs-Klasse unseres Smartphones ist die Konkurrenz zwar ebenfalls präsent, für ein Smartphone mit ähnlicher Ausstattung verlangt diese aber bis zu 50 Euro mehr. Daher beziehen wir in unseren Vergleich Geräte anderer Hersteller mit ein, die in einer Preisspanne von bis zu 150 Euro erhältlich sind und teilweise bei diversen Online-Händlern schon günstiger angeboten werden. Dazu gehören Huaweis Y6 (2018), das Honor 7A, Umidigis A1 Pro und das Nokia 2.
Gehäuse - Redmi 5A mit stabilem Kunststoff-Gehäuse
Das Redmi 5A besteht aus einem robusten Kunststoffgehäuse, das in den Farben Roségold, Gold und Dark Grey erhältlich ist. Die Bedienelemente an der rechten Seite des Geräts sitzen mit einem leichten Spiel an ihren Plätzen, wobei der Gesamteindruck des Geräts eine sehr gute Verarbeitungsqualität vermittelt. Obwohl Xiaomi auf abgerundete Kanten setzt, bewirkt das Display mit einer Aufbauhöhe von ca. einem Millimeter ein etwas kantiges Gefühl.
Im Vergleich zur Konkurrenz hebt sich das Redmi 5A vor allem durch seine geringe Größe und das niedrigere Gewicht ab. In der Hand wirkt das Xiaomi-Smartphone klein und handlich, aber dennoch hochwertig.
Ausstattung - Xiaomi-Smartphone mit Infrarotsensor
Xiaomi stattet das Redmi 5A mit Qualcomms Einstiegs-SoC Snapdragon 425, Adreno-508-GPU, 2 GB RAM und 16 GB internen eMMC-Flashspeicher aus. Darüber hinaus bietet unser Testgerät einen Infrarotsensor mit dem sich Stereo-Anlagen, DVD-Player und Fernseher bedienen lassen. Eine weitere Besonderheit sind die zwei Schächte an der linken Geräteseite. Während einer davon für die herkömmliche NanoSIM-/microSD-Kartenkombination zuständig ist, kann der zweite Schacht eine zusätzliche NanoSIM aufnehmen. Somit müssen Dual-Telefonierer nicht auf die Funktion zur Speichererweiterung verzichten.
Für die kabelgebundene Übertragung von Daten bietet das Redmi 5A einen Micro-USB-Anschluss. Headsets oder Lautsprecher können über den 3,5-mm-Klinkenanschluss mit dem Smartphone verbunden werden.
Software - Android Nougat im Xiaomi Redmi 5A
Nutzer des Redmi 5A blicken auf Xiaomis hauseigene MIUI-Bedienoberfläche. Diese ähnelt auf den ersten Blick einem herkömmlichen Android-System, bietet aber neben eigenen Apps und angepassten Icons auch ein anders strukturiertes Einstellungsmenü. Die vorinstallierten Programme halten sich in Grenzen, lassen sich aber im App-Menü lediglich deaktivieren. Zudem kann immer nur ein Benutzerkonto auf dem Xiaomi-Smartphone verwendet werden.
Wird der Speicher über eine SD-Karte erweitert kann der Nutzer die Auswahl treffen, ob Daten oder Programme bevorzugt auf der Speicherkarte oder im internen Speicher abgelegt werden sollen. Bereits installierte Apps lassen sich nicht verschieben und eine MicroSD-Karte kann auch nicht zu internem Speicher umformatiert werden.
Kommunikation und GPS - LTE-Smartphone Xiaomi Redmi 5A
Das Redmi 5A kann sich mit den meisten Mobilfunknetzen verbinden. Dabei stehen sowohl GSM und 3G als auch LTE der Kategorie 4 zur Verfügung, womit Downloadraten von bis zu 150 MBit/s und Upload-Geschwindigkeiten bis zu 50 MBit/s möglich sind. Neben Bluetooth 4.2 bietet das Xiaomi-Smartphone auch WLAN mit den Standards b, g und n.
Die WLAN-Performance ist zwar mit anderen Geräten dieser Preisklasse vergleichbar, beschert unserem Testgerät durch Übertragungsraten von unter 50 MBit/s aber dennoch lediglich den vorletzten Platz unserer Vergleichsliste.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Nokia 2 | |
| Huawei Y6 2018 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (der letzten 2 Jahre) | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Nokia 2 | |
| Huawei Y6 2018 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
Mit der App "GPS-Test" überprüfen wir, wie genau die Ortungsfunktion den Standort des Redmi 5A bestimmen kann. Dabei erreicht das Xiaomi-Smartphone eine Genauigkeit von drei Metern im Freien. In Innenräumen kann die Satellitenverbindung ebenfalls aufrechterhalten werden, wobei die Genauigkeit auf unter 15 Meter sinkt.
Auf unserer obligatorischen Fahrradtour muss das Redmi 5A zeigen, wie gut es den Streckenverlauf im Vergleich zu unserem Garmin Edge 520 aufzeichnet. Dabei erreicht das Xiaomi-Handy fast dieselbe Qualität wie unser Referenzgerät. Lediglich Enge Kurven werden nicht so genau registriert. Die Toleranz von ca. drei Metern findet sich zwar in der Kartensicht unseres Streckenverlaufs wieder, für die meisten Navigationsaufgaben ist das GPS im Redmi 5A aber dennoch gut geeignet.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Redmi-Smartphone mit guter Sprachqualität
Nutzer des Redmi 5A können auf Xiaomis hauseigene Telefon-App zugreifen. Diese bietet ein Zahlenfeld, über welches die Kontakte durchsucht oder Telefonnummern eingegeben werden können. Der zweite Reiter ermöglicht direkten Zugriff auf die Kontakte und dazu gespeicherten Informationen.
Im Gespräch sind Teilnehmer stets gut zu verstehen und Umgebungsgeräusche werden angemessen herausgefiltert. Die maximale Lautstärke könnte allerdings etwas höher sein, wobei auf der aktuellen Höchststufe bereits ein leichtes Dröhnen zu bemerken ist.
Kameras - Xiaomi-Handy mit solider Kamera
Xiaomi stattet das Redmi 5A mit einer einfachen 13-MP-Hauptkamera aus. Diese bietet eine f/2.2-Blende, ein LED-Blitzlicht und kann Videos in 1080p mit 30 fps aufnehmen. Für Selfie-Aufnahmen kann die 5 MP starke Frontkamera verwendet werden. Damit lassen sich auch bei einfachem Tageslicht gute Aufnahmen erzielen, wobei selbst mit einer ruhigen Hand immer eine leichte Unschärfe auftritt.
Mit der Hauptkamera sind ebenfalls gute Aufnahmen möglich. Insgesamt wirken diese allerdings etwas zu dunkel. Dabei geraten Panoramamotive im Detail etwas verwaschen und in dunklen Bildbereichen sind Farbunterschiede kaum auszumachen. Dieser Effekt wirkt sich auf Nahaufnahmen aus, wobei hier Objekte und Strukturen deutlicher voneinander abgegrenzt sind. In einem Low-Light-Umfeld kann der Sensor viel Licht aufnehmen und somit die meisten Objekte sichtbar darstellen. Diese sind aber sehr verwaschen und scharfe Aufnahmen bei wenig Licht somit kaum möglich. Neben verschiedenen Filteroptionen und Bildmodi bietet die Kamera-App kaum Möglichkeiten, von Hand Einfluss auf die Bildqualität zu nehmen. Die verfügbaren Optionen beschränken sich dabei auf den Weißabgleich und den ISO-Wert. Die Qualität von Videoaufnahmen ist den Fotografien sehr ähnlich, wobei der Bildstabilisator für einen guten Ausgleich von Verwackelungen sorgt.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Die Aufnahme des ColorChecker-Passport zeigt, dass Farben von der Kamera des Redmi 5A tendenziell zu dunkel aufgenommen werden. Dabei werden Blau- und Grüntöne noch am besten getroffen. Auch Schwarz entspricht fast genau dem Farbton unseres Testbildes.
Unter kontrollierten Lichtbedingungen liefert das Xiaomi-Smartphone ein klares Bild, das auch an den Rändern scharf ist und Details sowie feine Strukturen gut sichtbar wiedergibt.
Zubehör und Garantie - Redmi 5A ohne Zubehör
Im Lieferumfang des Redmi 5A ist lediglich das USB-Steckernetzteil mit passendem Micro-USB-Kabel enthalten. Weiteres Zubehör kann über diverse Dritthersteller geordert werden. Xiaomi bietet zwar auch selbst Smartphone-Zubehör an, dabei sind die Produkte des Herstellers aber nicht speziell auf das Redmi 5A zugeschnitten.
Käufern des Redmi 5A gewährt Xiaomi keine eindeutige Informationen über den Garantiezeitraum. Da der Hersteller nicht in allen Ländern vertreten ist, kann es sein, dass ein Gerät über die Landesgrenze hinweg verschickt werden muss, um repariert zu werden. Auf jeden Fall gilt die Gewährleistung des Händlers. In unserem "FAQ: Garantie, Gewährleistung, Rückgaberecht" sind weitere Information zu diesem Thema zu finden.
Eingabegeräte & Bedienung - Xiaomi-Touchscreen mit Widerstand
Für Texteingaben steht Nutzern des Redmi 5A Googles GBoard zur Verfügung. Damit lassen sich Nachrichten schnell und unkompliziert tippen. Der Touchscreen reagiert dabei sehr direkt auf jede Eingabe und bietet lediglich bei Drag-and-Drop-Bewegungen etwas zu viel Widerstand. Der Lagesensor reagiert ebenfalls nur leicht verzögert, was im täglichen Betrieb aber nicht weiter stört.
Display - Redmi 5A: Kontrastarm mit Spiegelungen
Xiaomi stattet das Redmi 5A mit einem 5 Zoll großen IPS-Panel im 16:9-Format aus. Die Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten entspricht dem für diese Preisklasse und Gerätegröße üblichen Standard. Die durchschnittliche Helligkeit von ca. 500 cd/m² kann ebenfalls mit der Konkurrenz mithalten und platziert das Redmi 5A im mittleren Bereich der von uns gewählten Vergleichsgeräte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 503 cd/m²
Kontrast: 689:1 (Schwarzwert: 0.73 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
96.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.451
| Xiaomi Redmi 5A IPS, 1280x720, 5.00 | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.70 | Umidigi A1 Pro IPS, 1440x720, 5.50 | Nokia 2 IPS, 1280x720, 5.00 | Huawei Y6 2018 IPS, 1440x720, 5.70 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 33% | 37% | 7% | 13% | |
| Helligkeit Bildmitte | 503 | 417 -17% | 594 18% | 527 5% | 483 -4% |
| Brightness | 499 | 395 -21% | 570 14% | 503 1% | 460 -8% |
| Brightness Distribution | 84 | 88 5% | 86 2% | 91 8% | 88 5% |
| Schwarzwert * | 0.73 | 0.18 75% | 0.22 70% | 0.68 7% | 0.4 45% |
| Kontrast | 689 | 2317 236% | 2700 292% | 775 12% | 1208 75% |
| Delta E Colorchecker * | 5.44 | 6.46 -19% | 6.63 -22% | 5.3 3% | 5.8 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.01 | 10.72 -7% | 13.99 -40% | 9.2 8% | 12.6 -26% |
| Delta E Graustufen * | 6.8 | 5.8 15% | 9.2 -35% | 5.8 15% | 5 26% |
| Gamma | 2.451 90% | 2.423 91% | 2.24 98% | 2.12 104% | 2.6 85% |
| CCT | 6590 99% | 7839 83% | 8663 75% | 7894 82% | 7709 84% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.42 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das Kontrastverhältnis liegt bei unserem Testgerät mit einem Wert von 689:1 unter dem Durchschnitt und auch der Schwarzwert ist mit 0,73 sehr hoch. Diese Eigenschaften äußern sich in einem blassen Bild mit nicht besonders scharf voneinander abgegrenzten Farben. Zudem sind Schwarztöne nicht besonders satt und wirken wie von einem Grauschleier überzogen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms). | ||
Im Freien sollte das Redmi 5A bevorzugt an schattigen Plätzen verwendet werden. Die Helligkeit reicht zwar aus, um Displayinhalte gut lesbar darstellen zu können, die Reflexionen der Umgebung auf dem Bildschirm erschweren die Sicht allerdings enorm.
Das IPS-Panel des Redmi 5A ist äußerst blickwinkelstabil. Aus nahezu jedem Winkel lassen sich Bildinhalte ohne Verzerrungen oder verfälschte Farben ablesen. Vorausgesetzt, dass keine Reflexionen die Sicht behindern, kann unser Testgerät auch aus ungewöhnlichen Positionen heraus verwendet werden.
Leistung - Smartphone für Einsteiger
Xiaomi stattet das Redmi 5A mit Qualcomm Snapdragon 425 und Adreno-308-Grafikeinheit aus. In Verbindung mit 2 GB Arbeitsspeicher bietet unser Testgerät genug Leistung für einfache Anwendungen. Darüber hinaus können auch Casual-Games und weniger aufwendige 3D-Anwendungen auf dem Redmi 5A ausgeführt werden.
Die Benchmark-Ergebnisse sind zwar etwas durchwachsen, ordnen das Redmi 5A aber insgesamt in der Mitte unserer Vergleichsgeräte ein. Die gebotene Leistung ist für ein Einstiegsgerät für unter 100 Euro mehr als akzeptabel.
| AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Nokia 2 | |
| Huawei Y6 2018 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Huawei Y6 2018 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10) | |
Auch in den Browser-Benchmarks kann sich das Redmi 5A gut gegenüber der Konkurrenz behaupten. Dabei muss sich unser Testgerät lediglich im Mozilla Kraken 1.1 den restlichen Smartphones der Vergleichsliste geschlagen geben. In den übrigen Tests reicht es jeweils für eine gehobenere Position im Mittelfeld. Im Alltag leistet sich das Redmi 5A keine Schwächen beim Surfen. Webseiten werden schnell geladen und auch Medieninhalte benötigen nur kurze Zeit, um verfügbar zu sein.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 89112, n=214, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Speicher-Benchmarks fallen für ein Gerät dieser Preisklasse ebenfalls überdurchschnittlich gut aus. Während der interne eMMC-Flash-Speicher mit guten Schreib- und Leseraten konkurrenzfähig ist, kann der verbaute SD-Kartenleser mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 den Platz im gehobenen Mittelfeld vollends sichern. Im Alltag wirkt sich die Speicherperformance durch nicht zu lange Ladezeiten positiv auf den Systembetrieb aus.
| Xiaomi Redmi 5A | Honor 7A | Umidigi A1 Pro | Nokia 2 | Huawei Y6 2018 | Durchschnittliche 16 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | -8% | -22% | 2% | -31% | 1468% | |
| Sequential Read 256KB | 293.8 | 254.8 -13% | 269.2 -8% | 131.1 -55% | 254.3 -13% | 164.5 ? -44% | 1508 ? 413% |
| Sequential Write 256KB | 49.86 | 72.5 45% | 44.4 -11% | 50.8 2% | 65.6 32% | 43 ? -14% | 1118 ? 2142% |
| Random Read 4KB | 42.32 | 39.2 -7% | 29.6 -30% | 17.44 -59% | 38.8 -8% | 21.7 ? -49% | 247 ? 484% |
| Random Write 4KB | 9.28 | 9.4 1% | 10.2 10% | 8.1 -13% | 9 -3% | 8.08 ? -13% | 272 ? 2831% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 84.9 ? 0% | 81 ? -5% | 81.9 ? -4% | 84.9 ? 0% | 59.1 ? -30% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.6 ? | 65.4 ? 4% | 58.8 ? -6% | 61.2 ? -2% | 64 ? 2% | 39.8 ? -36% |
Spiele - Casual Games auf dem Redmi 5A
Die Adreno-308-Grafikeinheit im Redmi 5A ist eine Einstiegs-GPU für einfache Ansprüche. Die meisten Spiele aus dem Play Store lassen sich damit flüssig darstellen, wobei damit zu rechnen ist, dass nur niedrige Grafikeinstellungen einen flüssigen Spielbetrieb garantieren. Zudem kann es zu längeren Ladezeiten kommen.
Die von uns getesteten Spiele liefen problemlos. Der Touchscreen bietet den Fingerkuppen auf Dauer allerdings zu viel Widerstand, wodurch das Spielen mit der Zeit etwas unangenehm wird. Außerdem muss bei Games, die den Lagesensor verwenden, die Verzögerung berücksichtigt werden, mit der Bewegungen des Geräts auf dem Bildschirm umgesetzt werden.
Emissionen - Xiaomi-Smartphone mit solidem Klang
Temperatur
Das Redmi 5A erwärmt sich im laufenden Betrieb kaum. Im Leerlauf bleiben die Oberflächentemperaturen stets unter 30 °C und unter Last wird die 40-Grad-Marke nur knapp überschritten. Mit Einschränkungen der System Performance wegen zu hoher Temperaturen ist bei diesem Xiaomi-Smartphone nicht zu rechnen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Redmi 5A spielen nur mittelmäßig laut und sind auf die Töne der höheren Mitten optimiert. Töne ober- bzw. unterhalb dieser Lagen fallen stark ab und sind im Klangbild nur schlecht bis gar nicht vertreten. Dabei ist der vorhandene Klang dennoch kräftig. Besonders Sprache kommt klar und deutlich zur Geltung.
Für den Anschluss eines Headsets oder externer Lautsprecher steht ein 3,5-mm-Klinkenanschluss zur Verfügung. Dieser lässt entsprechende Stecker fest einrasten und vermittelt einen sehr stabilen Eindruck. Die Klangausgabe wird nicht negativ durch den Port beeinflusst und auch über Bluetooth konnten wir keine Auffälligkeiten bei der Audiowiedergabe feststellen.
Xiaomi Redmi 5A Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 70% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 83% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor 7A Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 58.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 58.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 58.8% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (113.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 85% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 95% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Smartphone mit langer Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch des Redmi 5A ist etwas niedriger als bei vergleichbaren Geräten. Mit 1,02 Watt im Leerlauf und 4,8 Watt unter Last kann das Xiaomi-Smartphone die meisten Vergleichsgeräte hinter sich lassen. Lediglich das Nokia 2 ist noch sparsamer.
Das mitgelieferte 5-Watt-Netzteil hat zwar kaum Reserven, kann die Leistungsaufnahme unseres Testgeräts aber dennoch abdecken. Der 3.00 mAh große Akku ist mit dem Schnellladegerät in etwas weniger als zwei Stunden wieder vollständig aufgeladen.
| Aus / Standby |   0.05 / 0.1 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.5 / 1.8 Watt |
| Last |
2.9 / 4.8 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Huawei Y6 2018 3000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -27% | -54% | 12% | -62% | -29% | -25% | |
| Idle min * | 1.2 | 1.3 -8% | 1.8 -50% | 0.55 54% | 1.7 -42% | 1.113 ? 7% | 0.897 ? 25% |
| Idle avg * | 1.5 | 1.6 -7% | 2.3 -53% | 1.02 32% | 2.5 -67% | 2.19 ? -46% | 1.452 ? 3% |
| Idle max * | 1.8 | 2.9 -61% | 3.2 -78% | 1.09 39% | 3.2 -78% | 2.55 ? -42% | 1.629 ? 9% |
| Last avg * | 2.9 | 3.7 -28% | 4.7 -62% | 4.48 -54% | 5.2 -79% | 4.32 ? -49% | 5.55 ? -91% |
| Last max * | 4.8 | 6.4 -33% | 6 -25% | 5.32 -11% | 6.8 -42% | 5.5 ? -15% | 8.31 ? -73% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der niedrige Stromverbrauch des Redmi 5A scheint sich auch auf die Akkulaufzeit auszuwirken. Unseren praxisnahen WLAN-Test kann das Xiaomi-Smartphone fast 15 Stunden lang durchführen. Damit sichert sich unser Testgerät den ersten Platz unserer Vergleichsliste in Bezug auf die Akkulaufzeit.
| Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Huawei Y6 2018 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN | 1009 | 657 -35% | 608 -40% | 840 -17% | 643 -36% |
Pro
Contra
Fazit - Kompaktes Smartphone mit solider Leistung
Das Xiaomi Redmi 5A ist ein kompaktes Gerät mit einem unschlagbaren Preis-Leistungs-Verhältnis. Zu empfehlen ist es allerdings nur Anwendern, die geringe Ansprüche an ein Smartphone stellen und diese für gelegentliche Schnappschüsse zwischendurch oder Whatsapp verwenden wollen. Die Systemleistung ist dabei ausreichend, um einen flüssigen Betrieb von Android 7.1 zu gewährleisten.
Neben den Vorteilen, die ein handliches Smartphone mit sich bringt, gibt es auch Einschränkungen beim Redmi 5A. Das Display ist mit seinem niedrigen Kontrastverhältnis und Schwarzwert zwar noch tolerierbar, die Reflexionen auf dem Bildschirm erschweren allerdings die Benutzung des Xiaomi-Smartphones im Freien.
Das Xiaomi Redmi 5A ist ein stabiles und handliches Smartphone, welches für unter 100 Euro die meiste Leistung in seiner Preisklasse bietet.
Xiaomi Redmi 5A
-
16.07.2018 v6(old)
Mike Wobker
Preisvergleich
