, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel UHD Graphics P630 vs Intel Iris Plus Graphics 645 vs Intel UHD Graphics 617

Intel UHD Graphics P630

► remove from comparison Intel UHD Graphics P630

Die Intel UHD Graphics P630 (GT2) ist eine integrierte Grafikeinheit, die in verschiedenen Desktop- und Notebook-Prozessoren der 2017 vorgestellten Coffee-Lake-Generation (Xeon) zu finden ist. Die mittlere, auch "GT2" genannte Ausbaustufe verfügt über 24 EUs (Execution Units bzw. Ausführungseinheiten). Technisch unterscheidet sie sich von der UHD Graphics 630 in Consumer Prozessoren (siehe für Benchmarks).

Performance

Die exakte Leistung der UHD Graphics 630 hängt vom jeweiligen CPU-Modell ab, da sich TDP, Maximaltaktrate und Größe des L3-Caches teils stark unterscheiden können. Zum anderen bestimmt auch der verwendete Speicher (DDR3/DDR4) die Performance. Im Durchschnitt sollte die Leistung jedoch nur minimal oberhalb der Intel HD Graphics 530 liegen, wodurch sich anspruchsvolle Spiele aus 2016 wie Watch Dogs 2, Dishonored 2 oder Mafia 3 nicht spielbar sind. Weniger anspruchsvolle Spiele wie Overwatch oder Farming Simulator 17 sind jedoch in niedrigen Details flüssig spielbar.

Features

Die Features entsprechen der Intel HD Graphics 630. Somit unterstützt die integrierte Videoengine H.265 in 4K und 10 Bit in Hardware und dank HDCP 2.2 sollten auch Netflix-Videos unter Windows 10 in 4K ausgegeben werden können. HDMI 2.0 unterstützt die UHD Graphics 630 jedoch wahrscheinlich weiterhin nur per Wandler (LSPCon) über den DisplayPort.

Leistungsaufnahme

Die UHD Graphics P630 ist in Desktop- und Notebook-Prozessoren verschiedener TDP-Klassen zu finden. Die Quad-Core CPUs sind jedoch meistens in größeren und schwereren Notebooks verbaut. Der verbesserte 14nm++ Prozess verspricht jedoch eine etwas geringere Leistungsaufnahme im Vergleich zur Intel HD Graphics P530.

Intel Iris Plus Graphics 645

► remove from comparison Intel Iris Plus Graphics 645

Die Intel Iris Plus Graphics 645 (GT3e) ist eine Prozessorgrafikkarte, die Mitte 2019 vorgestellt wurde. Sie wird in Coffee-Lake-U-CPUs der 15-Watt-Klasse verbaut und ist daher mit der Iris Plus Graphics 655 in den 28 W Coffee-Lake-CPUs verwandt. Auch hier beträgt der eDRAM-Cache 128 MB, die maximale Taktung ist derzeit jedoch 50 MHz geringer (im i7-8557U z.B.).

Die sogenannte GT3e-Ausbaustufe der Coffee-Lake-GPU verfügt weiterhin über 48 Execution Units (EUs), die je nach Modell nun mit bis zu 1.150 MHz takten. Neben dem eDRAM-Cache kann die Iris 645 auch über das Interface des Prozessors auf den Hauptspeicher zugreifen (2x 64 Bit LPDDR3-2133/DDR4-2400).

Performance

Die exakte Leistung der Iris Plus Graphics 645 hängt vom jeweiligen CPU-Modell ab, da sich die Maximaltaktrate sowie die Größe des Caches leicht unterscheiden können. Zum anderen beeinflusst auch der verwendete Speicher (DDR3/DDR4) die Performance.

Die höchste Leistung erreichen hochtaktende Core-i7-Ableger wie der Core i7-8557U. Je nach Spiel ordnet sich die Iris Plus 645 vermutlich im Bereich einer dedizierten GeForce 930M oder GeForce 940MX ein und kann aktuelle Titel in niedrigen bis mittleren Einstellungen flüssig darstellen.

Features

Die überarbeitete Videoeinheit dekodiert H.265-/HEVC-Videos vollständig in Hardware. Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren. Die Bildausgabe erfolgt über DP 1.2/eDP 1.3 (max. 3.840 x 2.160 @ 60 Hz), wohingegen HDMI nur in der älteren Version 1.4a angeboten wird. Ein HDMI-2.0-Anschluss kann aber mittels Konverter von DisplayPort ergänzt werden. Maximal lassen sich drei Displays parallel ansteuern.

Leistungsaufnahme

Die Iris Plus Graphics 645 ist in den Prozessoren der 15-Watt-Klasse zu finden und damit für kleine Laptops geeignet.

Intel UHD Graphics 617

► remove from comparison Intel UHD Graphics 617

Die Intel UHD Graphics 617 (GT2) ist eine Prozessorgrafikkarte der im Sommer 2018 vorgestellten Amber-Lake-Generation. Als Nachfolger der Intel HD Graphics 615 (Kaby-Lake-Y) ist die UHD 615 und 617 dabei in der besonders sparsamen Y-Serie mit 5-7 Watt TDP zu finden. Die sogenannte GT2-Ausbaustufe der GPU verfügt über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet je nach Modell mit bis zu 1.050 MHz. Technisch gibt es keine Unterschiede zur alten HD Graphics 615, nur die Taktraten wurden leicht abgeändert und durch den verbesserten 14nm++ Prozess könnte der Turbo etwas länger gehalten werden. Im Vergleich zur UHD Graphics 615 in anderen Amber Lake Modellen, bietet die 617 einen höheren Boost-Takt und 7 Watt TDP.

Mangels eigenem Grafikspeicher oder eDRAM-Cache greift die UHD Graphics 617 über das Interface des Prozessors auf den System-RAM zu (2x 64 Bit DDR3L/LPDDR3).

Performance

Die exakte Leistung der UHD Graphics 617 hängt stark vom jeweiligen CPU-Modell sowie dem konkreten Endgerät ab, da sich Maximaltaktrate sowie TDP-Konfiguration/Kühlung erheblich unterscheiden können. Zum anderen bestimmt auch der verwendete Speicher (DDR3L/LPDDR3) die Performance. Insgesamt dürfte die UHD 617 etwa das Niveau der alten Kaby-Lake HD Graphics 615 erreichen. Einige aktuelle anspruchslose Spiele wie Farming Simulator 17 oder Rocket League können so in niedrigsten Einstellungen flüssig dargestellt werden. Mit gelegentlichen Rucklern muss man jedoch immer rechnen. Detaillierte Benchmarks und viele Spieletests der gleich schnellen HD Graphics 615 finden sie hier.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und damit auch Amber Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. HDCP 2.2 sollte unterstützt werden, was beispielsweise für die Ausgabe von Netflix-Videos in 4K benötigt wird. HDMI 2.0 unterstützt die UHD Graphics 615 jedoch weiterhin nur per Wandler (LSPCon) über den DisplayPort.

Leistungsaufnahme

Die UHD Graphics 617 ist in ULV-Prozessoren der 7-Watt-Klasse zu finden (TDP kann vom Gerätehersteller angepasst werden) und damit für passiv gekühlte Subnotebooks wie das MacBook Air geeignet.

Intel UHD Graphics P630Intel Iris Plus Graphics 645Intel UHD Graphics 617
HerstellerIntelIntelIntel
Gen. 9.5 Serie
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
CodenameCoffee-Lake-GT2Kaby Lake GT3eKaby-Lake GT2
ArchitekturGen. 9.5Gen. 9.5 Coffee LakeGen. 9 Amber Lake
Pipelines24 - unified48 - unified24 - unified
Kerntakt300 - 1200 (Boost) MHz300 - 1150 (Boost) MHz300 - 1150 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit64/128 Bit
Shared Memoryjajaja
DirectXDirectX 12_1DirectX 12_1DirectX 12_1
Herstellungsprozess14 nm14 nm14 nm
FeaturesQuickSyncQuickSyncQuickSync
Erscheinungsdatum01.10.2017 10.07.2019 30.10.2018
SpeichertypDDR3/DDR4DDR3L/LPDDR3
CPU in UHD Graphics P630GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Xeon W-10885M8 x 2400 MHz, 45 W350 MHz1200 MHz
Intel Xeon E-2276M6 x 2800 MHz, 45 W350 MHz1200 MHz
Intel Xeon E-2176G6 x 3700 MHz, 80 W350 MHz1200 MHz
Intel Xeon W-10855M6 x 2800 MHz, 45 W350 MHz? MHz
min. - max.350 MHz? - 1200 MHz
CPU in Iris Plus Graphics 645GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8557U4 x 1700 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
Intel Core i5-8257U4 x 1400 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
min. - max.300 - 350 MHz1050 - 1200 MHz
CPU in UHD Graphics 617GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-10510Y4 x 1200 MHz, 7 W300 MHz1150 MHz
Intel Core i5-8210Y2 x 1600 MHz, 7 W300 MHz1050 MHz
min. - max.300 - 350 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
624 Points (3%)
min: 322     avg: 338     median: 337 (2%)     max: 356 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
550 Points (3%)
min: 286     avg: 299     median: 300 (2%)     max: 311 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
77156 Points (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
4841 Points (6%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
7231 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
1736 Points (4%)
min: 845     avg: 890     median: 889.5 (2%)     max: 934 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
1893 Points (4%)
min: 947     avg: 997     median: 997 (2%)     max: 1047 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
3711 Points (5%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
4496 Points (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3238 Points (8%)
min: 1632     avg: 1672     median: 1671.5 (4%)     max: 1711 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2985 Points (5%)
min: 1509     avg: 1541     median: 1540.5 (3%)     max: 1572 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + Intel UHD Graphics 617
3DMark 06
8662 Points (14%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Intel Iris Plus Graphics 645
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 55.27     avg: 67.1     median: 67.1 (18%)     max: 78.95 fps
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Intel UHD Graphics 617
min: 34.7     avg: 39.1     median: 39.1 (11%)     max: 43.5 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Intel Iris Plus Graphics 645
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.81     avg: 98.6     median: 98.6 (99%)     max: 99.3 %
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Intel UHD Graphics 617
min: 97.8     avg: 98.6     median: 98.6 (99%)     max: 99.3 %
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 + Intel Iris Plus Graphics 645
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
59.8 fps (2%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Intel Iris Plus Graphics 645
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
198 fps (2%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
44.4 fps (12%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
102 fps (8%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
14.9 fps (9%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
20.2 fps (7%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
22.2 fps (11%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
53.4 fps (7%)

Average Benchmarks Intel Iris Plus Graphics 645 → NAN% n=

Average Benchmarks Intel UHD Graphics 617 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

low 1280x720
Iris Plus Graphics 645:
37.4  fps
UHD Graphics 617:
20.2  fps
med. 1920x1080
Iris Plus Graphics 645:
26.1  fps
UHD Graphics 617:
14.1  fps
high 1920x1080
Iris Plus Graphics 645:
22.5  fps
UHD Graphics 617:
12.8  fps
low 1280x720
UHD Graphics 617:
61.2  fps
med. 1920x1080
UHD Graphics 617:
26  fps
high 1920x1080
UHD Graphics 617:
18.3  fps
low 1024x768
UHD Graphics 617:
16.1  fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 645:
76.5 fps  fps
UHD Graphics 617:
67.2 fps  fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 645:
57.3 fps  fps
UHD Graphics 617:
28.2 fps  fps
high 1920x1080
Iris Plus Graphics 645:
29 fps  fps
UHD Graphics 617:
14.6 fps  fps
ultra 1920x1080
Iris Plus Graphics 645:
26.9 fps  fps
UHD Graphics 617:
13.6 fps  fps
low 1280x720
Iris Plus Graphics 645:
104.6  fps
UHD Graphics 617:
47.6  fps
med. 1366x768
Iris Plus Graphics 645:
60  fps
UHD Graphics 617:
27.9  fps
high 1366x768
Iris Plus Graphics 645:
51.6  fps
UHD Graphics 617:
25  fps
ultra 1920x1080
Iris Plus Graphics 645:
22.1  fps
UHD Graphics 617:
8.4  fps

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.17
log 28. 18:07:17

#0 checking url part for id 9906 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9902 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9356 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 25 Jan 2022 16:23:41 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.05s ... 0.05s

#6 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.004s ... 0.054s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#28 composed specs +0s ... 0.054s

#29 did output specs +0s ... 0.054s

#30 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.054s

#31 getting avg benchmarks for device 9906 +0.043s ... 0.098s

#32 got single benchmarks 9906 +0s ... 0.098s

#33 getting avg benchmarks for device 9902 +0s ... 0.098s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.098s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.099s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.099s

#37 got single benchmarks 9902 +0.005s ... 0.104s

#38 getting avg benchmarks for device 9356 +0s ... 0.105s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.105s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.105s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.106s

#42 got single benchmarks 9356 +0.005s ... 0.111s

#43 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.111s

#44 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.112s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.112s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.112s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.112s

#48 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.112s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.114s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.115s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.115s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.115s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.115s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.115s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.116s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.116s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.116s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.116s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.116s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.117s

#67 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.117s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.117s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.117s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.117s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.118s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.118s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.118s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.118s

#75 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.118s

#76 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.118s

#77 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.119s

#78 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.119s

#79 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.119s

#80 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.119s

#81 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.12s

#82 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.12s

#83 min, max, avg, median took s +0s ... 0.12s

#84 before gaming benchmark output +0s ... 0.12s

#85 Got 26 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.127s

#86 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.127s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#108 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.128s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.129s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.129s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.129s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.129s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.129s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.129s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.13s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.13s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.13s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.13s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.131s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.132s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#132 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#133 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#135 benchmarks composed for output. +0s ... 0.132s

#136 calculated avg scores. +0s ... 0.132s

#137 return log +0.001s ... 0.133s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)