Intel Atom Z3735D vs Intel Atom Z3745

Intel Atom Z3735D

► remove Intel Z3735D

Der Intel Atom Z3735D ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets (hauptsächlich Android), der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 1,83 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3745D besitzt der Z3735D eine etwas geringere GPU-Taktrate.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 1,83 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3735D damit in etwa zwischen den Kabini-APUs A6-1450 und AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3735D zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 646 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus. Verglichen mit der Android-Konkurrenz entspricht die Performance etwa der Adreno 320 von Qualcomm.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3745

► remove Intel Z3745

Der Intel Atom Z3745 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets, der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 1,86 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3740 kommt der Z3745 im neueren C0-Stepping daher und besitzt eine leicht gesteigerte GPU-Taktrate.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 1,86 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3745 damit in etwa zwischen den Kabini-APUs A6-1450 und AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3745 zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 778 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3735DIntel Atom Z3745
Intel AtomIntel Atom
Bay Trail-TBay Trail-T
: Atom Bay Trail-T
Intel Atom Z3795 (compare)1590 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3785 (compare)1490 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3775 (compare)1460 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3775D (compare)1490 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3770 (compare)1460 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom Z3770D (compare)1500 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736F (compare)1330 - 2160 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736G (compare)1330 - 2160 MHz4 / 4
Intel Atom Z37451330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3745D (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740 (compare)1330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740D (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
» Intel Atom Z3735D1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735E (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735F (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735G (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3680 (compare)1330 - 2000 MHz2 / 2
Intel Atom Z3680D (compare)1330 - 2000 MHz2 / 2
Intel Atom Z3795 (compare)1590 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3785 (compare)1490 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3775 (compare)1460 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3775D (compare)1490 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3770 (compare)1460 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom Z3770D (compare)1500 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736F (compare)1330 - 2160 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736G (compare)1330 - 2160 MHz4 / 4
» Intel Atom Z37451330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3745D (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740 (compare)1330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740D (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735D1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735E (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735F (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735G (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3680 (compare)1330 - 2000 MHz2 / 2
Intel Atom Z3680D (compare)1330 - 2000 MHz2 / 2
1330 - 1830 MHz1330 - 1860 MHz
224 KB224 KB
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
<4 <4
22 22
UTFCBGA1380UTFCBGA1380
Intel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 646 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick SyncIntel HD Graphics (Bay Trail, 311 - 778 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1067
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 646 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 778 MHz)
Intel Atom Z3735DIntel Atom Z3745
$32 U.S.

Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 744     avg: 851     median: 851 (9%)     max: 958 Points
min: 929     avg: 947.7     median: 941 (10%)     max: 973 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 2514     avg: 2726     median: 2726 (4%)     max: 2938 Points
min: 2491     avg: 3037.7     median: 3229 (5%)     max: 3393 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
1164.7 seconds (14%)
wPrime 2.0x - 32m *
37.2 seconds (7%)
WinRAR - Result
1669 KB/s (20%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
6.8 fps (0%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
35.1 fps (13%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (5%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.1 GB/s (5%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.6 GB/s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
92 Seconds (20%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
176.3 Seconds (8%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
3458.4 Seconds (15%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 1199     avg: 1202     median: 1202 (6%)     max: 1205 points
min: 1005     avg: 1183.3     median: 1261 (6%)     max: 1284 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 13200     avg: 13403     median: 13403 (9%)     max: 13606 Points
min: 14743     avg: 14957     median: 14945 (10%)     max: 15195 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
min: 14732     avg: 15505.2     median: 15528 (18%)     max: 16016 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 17393     avg: 17863.5     median: 17761 (21%)     max: 18752 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 1041     avg: 1055     median: 1055 (3%)     max: 1069 Points
min: 1186     avg: 1234     median: 1255 (3%)     max: 1261 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
1783 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
2303 Points (19%)
min: 1715     avg: 1772     median: 1772 (14%)     max: 1829 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
2014 Points (18%)
min: 1590     avg: 1660     median: 1660 (15%)     max: 1730 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
2247 Points (4%)
min: 2321     avg: 2723.5     median: 2723 (5%)     max: 3126 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
2620 Points (5%)
min: 1457     avg: 1759     median: 1759 (3%)     max: 2061 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
2336 Points (5%)
min: 1811     avg: 2077.5     median: 2077 (5%)     max: 2344 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 2138     avg: 2167.5     median: 2167 (3%)     max: 2197 Points
min: 2217     avg: 2378.6     median: 2397 (3%)     max: 2507 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 782     avg: 782.5     median: 782 (16%)     max: 783 Points
min: 734     avg: 764.6     median: 764 (16%)     max: 790 Points
Linpack Android / IOS - Multi Thread
min: 326     avg: 552.4     median: 590 (20%)     max: 620 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Single Thread
min: 200     avg: 220     median: 208 (20%)     max: 260 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 8844     avg: 9010.7     median: 9010 (15%)     max: 9177 ms
min: 5496     avg: 7295.3     median: 6008 (10%)     max: 15635 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 489     avg: 490.4     median: 490 (5%)     max: 491 ms
min: 423     avg: 605.8     median: 641 (7%)     max: 752 ms
Sunspider - 0.9.1 Total Score *
min: 620     avg: 666.5     median: 666 (6%)     max: 712 ms
Octane V2 - Total Score
min: 3479     avg: 3509     median: 3509 (7%)     max: 3539 Points
min: 3470     avg: 5213.8     median: 5189 (10%)     max: 6510 Points
Vellamo 3.x - Metal
min: 1085     avg: 1127.3     median: 1107 (30%)     max: 1213 Points
Vellamo 3.x - Multicore Beta
min: 1446     avg: 1493.3     median: 1474 (33%)     max: 1581 Points
Vellamo 3.x - Browser
min: 2774     avg: 2964.2     median: 3011 (40%)     max: 3108 Points
Quadrant Standard Edition 2.0
min: 17491     avg: 18396     median: 18279 (42%)     max: 19418 points
AnTuTu v4 - Total Score
min: 31690     avg: 33030.8     median: 32811 (76%)     max: 34810
AnTuTu v5 - Total Score
min: 33318     avg: 34946     median: 33635 (34%)     max: 37656 Points
AnTuTu v6 - Total Score
34692 Points (12%)
AndEBench - Java
min: 875     avg: 957.8     median: 982 (30%)     max: 992 Iter./s
AndEBench - Native
min: 14914     avg: 16893.2     median: 17437 (57%)     max: 17784 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - CPU Tests
min: 20763     avg: 26176     median: 27592 (4%)     max: 28757 Points
PCMark for Android - Work performance score
4298 Points (22%)

Average Benchmarks Intel Atom Z3735D → 100%

Average Benchmarks Intel Atom Z3745 → 102%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)