Notebookcheck

Test Asus VivoTab 8 M81C Tablet

Sascha Mölck, Stefanie Voigt, 12.02.2015

Ein rundes Gerät. Auch Asus hat mit Vivotab 8 ein Windows-8.1-Tablet im 8-Zoll-Format im Sortiment. Hardwaretechnisch bewegt es sich weitgehend auf einer Höhe mit den Konkurrenzmodellen. Allerdings verlangt Asus aktuell deutlich mehr Geld als die Konkurrenz.

Nachdem wir bereits die preiswerten 8-Zoll-Windows-Tablets der großen Player Dell, HP und Acer getestet haben, liegt uns mit dem Vivotab 8 M81C nun die Asus Variante eines solchen Tablets vor. Die technischen Daten des Geräts stimmen weitgehend überein. Allerdings verwendet Asus einen anderen Prozessor. Ob das Asus Tablet damit einen Vorteil gegenüber den Modellen der Konkurrenten besitzt, verrät unser Testbericht. 

Zu den Konkurrenten des Vivotab zählen die in den letzten Wochen und Monaten von uns getesteten preiswerten 8-Zoll-Windows-Tablets. Da wären das Acer Iconia Tab 8 W W1-810, das Dell Venue 8 Pro 3845, das HP Stream 8 5900ng, das Point of View Mobii WinTab 800W und das I.onik TW Serie 1 8 Zoll zu nennen.

Gehäuse & Ausstattung

Das Gehäuse des Vivotab besteht komplett aus Kunststoff; auf texturierte Oberflächen wird verzichtet. Unser Testgerät kommt mit einem weißen Gehäuse. Asus bietet alternativ die Farben Schwarz, Gold und Violett an. In Sachen Verarbeitung und Stabilität bietet das Gerät keinen großen Anlass zur Kritik. Beide entsprechen dem Preisniveau des Tablets. Mit einem Gewicht von etwa 344 Gramm zählt es zu den leichtesten Modellen unter den von uns getesteten 8-Zoll-Windows-Tablets.

Überraschungen bei der Anschlussausstattung hält das Vivotab 8 nicht bereit: MicroUSB, MicroSD, Audiokombo. Hier gleicht das Asus Tablet den Modellen der anderen großen Hersteller. Wer einen HDMI-Ausgang wünscht, muss zu den Tablets kleinerer Hersteller greifen - beispielsweise dem i.onik TW Serie 1 8 Zoll oder dem Point of View Mobii WinTab 800W.

Wie bei den Modellen der Konkurrenz findet auch beim Vivotab das Betriebssystem Windows 8.1 (32 Bit) + Bing Verwendung. Die 32-Bit-Version erhält den Vorzug vor der 64-Bit-Version, da sie ressourcenschonender arbeitet. Das stellt eine wichtige Eigenschaft für ein Gerät dar, das nur über 1 GB Arbeitsspeicher verfügt. Käufer des Vivotab erhalten mit dem Tablet zudem eine einjährige Lizenz für MS Office 365 Personal.

Das Asus VivoTab 8 M81C-1B010W. (Bild: Asus)
Das Asus VivoTab 8 M81C-1B010W. (Bild: Asus)
Das Gehäuse ist weiß gefärbt. (Bild: Asus)
Das Gehäuse ist weiß gefärbt. (Bild: Asus)
Die Kamera auf der Rückseite verfügt über eine Auflösung von 2 MP. (Bild: Asus)
Die Kamera auf der Rückseite verfügt über eine Auflösung von 2 MP. (Bild: Asus)
Oberseite: MicroUSB, Audiokombo (Bild: Asus)
Oberseite: MicroUSB, Audiokombo (Bild: Asus)
Unterseite (Bild: Asus)
Unterseite (Bild: Asus)
linke Seite: MicroSD-Speicherkartenleser (Bild: Asus)
linke Seite: MicroSD-Speicherkartenleser (Bild: Asus)
rechte Seite: Lautstärkewippe, Powerbutton (Bild: Asus)
rechte Seite: Lautstärkewippe, Powerbutton (Bild: Asus)

Touchscreen

Der Touchscreen des Vivotab 8 unterstützt 10 Touch-Punkte. Der Screen reagiert prompt auf Eingaben und hat uns keine Probleme bereitet.

Display

Das reflektierende 8-Zoll-Display des Vivotab 8 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.280 x 800 Bildpunkten. Helligkeit (340,4 cd/m²) und Kontrast (782:1) des Bildschirms fallen gut aus.

346
cd/m²
329
cd/m²
321
cd/m²
340
cd/m²
352
cd/m²
331
cd/m²
354
cd/m²
348
cd/m²
343
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 354 cd/m² Durchschnitt: 340.4 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 352 cd/m²
Kontrast: 782:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.21 | 0.64-98 Ø6.3
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
IPS 1280x800
Dell Venue 8 Pro 3845
IPS 1280x800
HP Stream 8 5900ng
IPS 1280x800
Acer Iconia Tab 8 W
IPS 1280x800
i.onik TW Series 1
IPS 1280x800
Acer Iconia-W3-810-27602G03nsw
TN 1280x800
Acer Iconia W4-820-2466
IPS 1280x800
Dell Venue 8 Pro
IPS 1280x800
Toshiba WT8-B-102‏
IPS 1280x800
Lenovo ThinkPad 8
IPS 1920x1200
Point of View WinTab 800W
IPS 1280x800
Asus Memo Pad 8 ME181CX
IPS 1280x800
LG G Pad 8.0 V480
IPS 1280x800
Bildschirm
20%
1%
-14%
-11%
-0%
5%
15%
-4%
8%
-0%
-1%
-1%
Helligkeit Bildmitte
352
382
9%
340
-3%
313
-11%
208
-41%
303
-14%
417
18%
380.2
8%
295
-16%
333.3
-5%
220
-37%
362
3%
333
-5%
Brightness
340
365
7%
327
-4%
298
-12%
201
-41%
292
-14%
395
16%
365
7%
278
-18%
304
-11%
214
-37%
352
4%
311
-9%
Brightness Distribution
91
87
-4%
88
-3%
80
-12%
83
-9%
86
-5%
90
-1%
86
-5%
84
-8%
83
-9%
88
-3%
86
-5%
85
-7%
Schwarzwert *
0.45
0.35
22%
0.61
-36%
0.57
-27%
0.35
22%
0.34
24%
0.46
-2%
0.312
31%
0.38
16%
0.463
-3%
0.303
33%
0.44
2%
0.54
-20%
Kontrast
782
1091
40%
557
-29%
549
-30%
594
-24%
891
14%
907
16%
1219
56%
776
-1%
720
-8%
726
-7%
823
5%
617
-21%
DeltaE Colorchecker *
5.84
4.97
15%
4.89
16%
7.3
-25%
6.38
-9%
4.67
20%
6.59
-13%
7.03
-20%
8.01
-37%
4.98
15%
5.08
13%
6.78
-16%
4.64
21%
DeltaE Graustufen *
7.21
4.44
38%
4.19
42%
8.38
-16%
7.64
-6%
9.26
-28%
6.96
3%
7.12
1%
6.58
9%
4.47
38%
5.85
19%
7.26
-1%
4.78
34%
Gamma
2.43 91%
2.37 93%
2.44 90%
2.43 91%
2.56 86%
4.12 53%
2.79 79%
1.59 138%
1.72 128%
1.83 120%
2.43 91%
2.94 75%
2.63 84%
CCT
6140 106%
6090 107%
7344 89%
6145 106%
7478 87%
7414 88%
6988 93%
6001 108%
6102 107%
7667 85%
6355 102%
6458 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
38
50.6
33%
46.5
22%
46
21%
47
24%
53.88
42%
46.68
23%
57.17
50%
44
16%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm des Tablets eine durchschnittliche DeltaE-2000-Abweichung von 5,84. Damit scheitert er nur knapp am Zielbereich (DeltaE kleiner 3). Einen Blaustich besitzt das Display nicht.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
das Vivotab im Freien
das Vivotab im Freien

Asus hat dem Vivotab ein IPS-Panel spendiert. Somit ist das Display aus jeder Position heraus ablesbar. Ein Einsatz im Freien ist nur schwer möglich. Helligkeit und Kontrast würden dafür ausreichen, die spiegelnde Oberfläche macht dem Vorhaben aber meistens einen Strich durch die Rechnung.

Leistung

Die Rechenleistung des Vivotab 8 reicht für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet aus. Dabei kann das Tablet sowohl Apps aus dem Windows Store als auch "normale" Desktop-Anwendungen ausführen. Auch die Videowiedergabe stellt für das Gerät kein Problem dar. Unser Testgerät ist aktuell für etwas 150 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten konnten wir nicht ausfindig machen.

Prozessor

Das Vivotab 8 ist mit einem Atom Z3745 Vierkernprozessor bestückt. Dank einer niedrigen TDP (<4 Watt) kann die CPU passiv gekühlt werden. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,33 GHz. Per Turbo kann die Geschwindigkeit auf bis zu 1,86 GHz gesteigert werden. Der Turbo wird auch voll ausgereizt. Sowohl der Single- als auch der Multi-Thread-Test des Cinebench Benchmarks werden mit 1,86 MHz bearbeitet. Das gilt für den Akku- und den Netzbetrieb.

Ein Blick auf unsere Vergleichstabelle zeigt, dass das Vivotab 8 bei Multi-Thread-Anwendungen besser abschneidet als die diversen 8-Zoll-Windows-Tablets, die wir in den letzten Wochen und Monaten getestet haben. Es liegt die Vermutung nahe, dass im Asus Tablet ein stärkerer Prozessor verbaut sei. Schließlich trägt dieser eine höhere Nummer (Z3745 vs. Z3735G). Dies ist nicht der Fall. Die Arbeitsgeschwindigkeiten sind quasi identisch. Die höhere Nummer des Vivotab Prozessors bezieht sich auf den stärkeren Grafikkern und die maximal unterstützte Arbeitsspeichermenge. Der Vorsprung des Z3745 ergibt sich aus einer einfachen Tatsache: Die Prozessoren der Konkurrenten werden bei den Multi-Thread-Tests auf eine Geschwindigkeit von 1,58 GHz gedrosselt und schneiden daher schlechter ab.

Cinebench R10 Shading 32Bit
1757
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
3229
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
941
Hilfe
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
941 Points ∼9%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
950 Points ∼9% +1%
HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
958 Points ∼9% +2%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
945 Points ∼9% 0%
i.onik TW Series 1
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
946 Points ∼9% +1%
Acer Iconia-W3-810-27602G03nsw
SGX545, Z2760, 32 GB eMMC Flash
609 Points ∼6% -35%
Acer Iconia W4-820-2466
HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 64 GB eMMC Flash
963 Points ∼9% +2%
Dell Venue 8 Pro
HD Graphics (Bay Trail), Z3740D, 32 GB eMMC Flash
961 Points ∼9% +2%
Toshiba WT8-B-102‏
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
946 Points ∼9% +1%
Lenovo ThinkPad 8
HD Graphics (Bay Trail), Z3770, SanDisk SEM64G
1189 Points ∼11% +26%
Point of View WinTab 800W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
916 Points ∼8% -3%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
3229 Points ∼6%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
2907 Points ∼6% -10%
HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
2925 Points ∼6% -9%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
2881 Points ∼6% -11%
i.onik TW Series 1
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
2857 Points ∼6% -12%
Acer Iconia-W3-810-27602G03nsw
SGX545, Z2760, 32 GB eMMC Flash
1705 Points ∼3% -47%
Acer Iconia W4-820-2466
HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 64 GB eMMC Flash
3352 Points ∼7% +4%
Dell Venue 8 Pro
HD Graphics (Bay Trail), Z3740D, 32 GB eMMC Flash
3219 Points ∼6% 0%
Toshiba WT8-B-102‏
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
2899 Points ∼6% -10%
Lenovo ThinkPad 8
HD Graphics (Bay Trail), Z3770, SanDisk SEM64G
3308 Points ∼7% +2%
Point of View WinTab 800W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
2891 Points ∼6% -10%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
2414 Points ∼8%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
2105 Points ∼7% -13%
HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
2110 Points ∼7% -13%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
2118 Points ∼7% -12%
i.onik TW Series 1
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
2110 Points ∼7% -13%
Asus Memo Pad 8 ME181CX
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash
2324 Points ∼7% -4%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
1047 Points ∼3% -57%
32 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
760 Points ∼16%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
720 Points ∼15% -5%
HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
724 Points ∼15% -5%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
724 Points ∼15% -5%
i.onik TW Series 1
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
724 Points ∼15% -5%
Asus Memo Pad 8 ME181CX
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash
771 Points ∼16% +1%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
326 Points ∼7% -57%
Sunspider - 1.0 Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
423.3 ms * ∼5%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
471.7 ms * ∼5% -11%
HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
517.1 ms * ∼6% -22%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
496.2 ms * ∼5% -17%
i.onik TW Series 1
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
492 ms * ∼5% -16%
Acer Iconia-W3-810-27602G03nsw
SGX545, Z2760, 32 GB eMMC Flash
930.8 ms * ∼10% -120%
Toshiba WT8-B-102‏
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
770 ms * ∼8% -82%
Point of View WinTab 800W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
864 ms * ∼9% -104%
Point of View WinTab 800W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
512 ms * ∼6% -21%
Point of View WinTab 800W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
512 ms * ∼6% -21%
Point of View WinTab 800W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
498 ms * ∼5% -18%
Asus Memo Pad 8 ME181CX
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash
609 ms * ∼7% -44%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
1034.2 ms * ∼11% -144%
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
3470 Points ∼7%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
3375 Points ∼7% -3%
HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
3381 Points ∼7% -3%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
3394 Points ∼7% -2%
i.onik TW Series 1
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
3393 Points ∼7% -2%
Point of View WinTab 800W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
3246 Points ∼7% -6%
Asus Memo Pad 8 ME181CX
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash
5148 Points ∼10% +48%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
1989 Points ∼4% -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
8720.7 ms * ∼15%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
8969.4 ms * ∼15% -3%
HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
8936.1 ms * ∼15% -2%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
8983.9 ms * ∼15% -3%
i.onik TW Series 1
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
9001 ms * ∼15% -3%
Asus Memo Pad 8 ME181CX
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash
5496 ms * ∼9% +37%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
14907.4 ms * ∼25% -71%
Peacekeeper - --- (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
659 Points ∼11%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
642 Points ∼10% -3%
HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
621 Points ∼10% -6%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
628 Points ∼10% -5%
i.onik TW Series 1
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
624 Points ∼10% -5%
Acer Iconia-W3-810-27602G03nsw
SGX545, Z2760, 32 GB eMMC Flash
691 Points ∼11% +5%
Toshiba WT8-B-102‏
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
837 Points ∼14% +27%
Lenovo ThinkPad 8
HD Graphics (Bay Trail), Z3770, SanDisk SEM64G
1214 Points ∼20% +84%
Point of View WinTab 800W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
927 Points ∼15% +41%
Point of View WinTab 800W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
610 Points ∼10% -7%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
680 Points ∼11% +3%
Browsermark - 2.1 (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
1025 points ∼3%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
936 points ∼3% -9%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
1011 points ∼3% -1%
i.onik TW Series 1
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
997 points ∼3% -3%
Toshiba WT8-B-102‏
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
1309 points ∼4% +28%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
894 points ∼3% -13%
WebXPRT 2013 - Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
330 Points ∼15%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
305 Points ∼13% -8%
HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
305 Points ∼13% -8%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
305 Points ∼13% -8%
Asus Memo Pad 8 ME181CX
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash
378 Points ∼17% +15%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
160 Points ∼7% -52%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das Tablet arbeitet rund und flüssig und hat uns keine Schwierigkeiten beschert. Wer Desktop-Anwendungen nutzen möchte, muss eventuell mit leichten Problemen rechnen. Das Tablet verfügt nur über eine Arbeitsspeichermenge von 1 GB. Die Resultate in den PC Mark Benchmarks entsprechen der Leistungsfähigkeit des verbauten Atom-Prozessors. Auch in diesen Benchmarks schneidet das Vivotab besser ab als die Konkurrenten. Die Gründe: Zum einen ist das Vivotab mit einer schneller arbeitenden Variante des HD Graphics Grafikkern bestückt und zum anderen bearbeitet der Prozessor des Asus Tablet Multi-Thread-Anwendungen mit Maximalgeschwindigkeit.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1165 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
1008 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
1225 Punkte
Hilfe
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
1165 Points ∼19%
HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
1037 Points ∼17% -11%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
1062 Points ∼17% -9%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
1069 Points ∼18% -8%

Massenspeicher

Als Datenspeicher dient ein eMMC-Modul, das eine Kapazität von 32 GB besitzt. Die Transferraten des Speichers enttäuschen auf den ersten Blick. Der Grund für die niedrigen Werte ist aber schnell gefunden: Das Vivotab wird mit aktivierter Verschlüsselung ausgeliefert. Wird diese ausgeschaltet, steigen die Transferraten auf ein normales Niveau für eMMC-Speicher. Von den insgesamt zur Verfügung stehenden 32 GB kann der Besitzer des Tablets etwa 17,3 GB nutzen. Der Speicherplatz kann per MicroSD-Karte erweitert werden. Darüber hinaus steht dem Nutzer Speicherplatz (bis zu 1 TB) innerhalb von Microsofts Cloudspeicher "OneDrive" für ein Jahr kostenlos zur Verfügung.

32 GB eMMC Flash
Sequential Read: 163.5 MB/s
Sequential Write: 75.64 MB/s
512K Read: 156.2 MB/s
512K Write: 57.6 MB/s
4K Read: 13.62 MB/s
4K Write: 11.63 MB/s
4K QD32 Read: 49.84 MB/s
4K QD32 Write: 12.14 MB/s
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
32GB eMMC
Dell Venue 8 Pro 3845
32GB eMMC
Dell Venue 8 Pro 3845
32GB eMMC
HP Stream 8 5900ng
32GB eMMC
Acer Iconia Tab 8 W
32GB eMMC
i.onik TW Series 1
16GB eMMC
Acer Iconia-W3-810-27602G03nsw
32GB eMMC
Acer Iconia W4-820-2466
64GB eMMC
Dell Venue 8 Pro
32GB eMMC
Toshiba WT8-B-102‏
32GB eMMC
Lenovo ThinkPad 8
64GB eMMC
Point of View WinTab 800W
16GB eMMC
CrystalDiskMark 3.0
-33%
-10%
-21%
-11%
-25%
-66%
-34%
-43%
0%
-47%
-37%
Write 4k QD32
12.14

11.62

10.77
-11%
11.27
-7%
9.406
-23%

5.833
-52%

9.491
-22%
8.338
-31%
1.893
-84%
6.24
-49%
10.65
-12%
19.27
59%

16.23
34%

4.74
-61%
7.07
-42%
Read 4k QD32
49.84

47.68

25.95
-48%
24.58
-51%
37.23
-25%

35.69
-28%

26.31
-47%
25.37
-49%
10.24
-79%
26.98
-46%
28.75
-42%
25.75
-48%

24.45
-51%

11.86
-76%
23.67
-53%
Write 4k
11.63

10.52

8.261
-29%
9.341
-20%
6.871
-41%

4.944
-57%

9.26
-20%
10.23
-12%
1.944
-83%
5.159
-56%
8.888
-24%
17.43
50%

12.86
11%

4.149
-64%
5.92
-49%
Read 4k
13.62

11.89

10.66
-22%
12.24
-10%
17.52
29%

16.43
21%

12.76
-6%
11.93
-12%
9.024
-34%
11.66
-14%
8.043
-41%
19.04
40%

16.32
20%

9.666
-29%
13.06
-4%
Write 512
57.6

34.83

43.57
-24%
63.37
10%
65.24
13%

37.9
-34%

59.29
3%
19.16
-67%
10.57
-82%
23.93
-58%
32.57
-43%
59.67
4%

42.53
-26%

25.83
-55%
12.07
-79%
Read 512
156.2

88.63

80.62
-48%
141.2
-10%
143.9
-8%

81.19
-48%

141.7
-9%
155.5
0%
74.23
-52%
143.5
-8%
51.7
-67%
157.2
1%

119.4
-24%

115.5
-26%
136.3
-13%
Write Seq
75.64

52.56

50.7
-33%
81.61
8%
74.46
-2%

52.25
-31%

80.8
7%
54.44
-28%
30.14
-60%
46.92
-38%
40.15
-47%
75.74
0%

48.56
-36%

42.83
-43%
44.8
-41%
Read Seq
163.5

84.53

88.67
-46%
164.3
0%
160.2
-2%

87.23
-47%

172
5%
162.4
-1%
81.63
-50%
160
-2%
53.82
-67%
166
2%

116
-29%

123.4
-25%
134.1
-18%

Grafikkarte

Intels HD Graphics GPU kommt im Vivotab zum Einsatz. Der Grafikkern unterstützt DirectX 11 und arbeitet mit Geschwindigkeiten bis zu 778 MHz. Trotz gleicher GPU schneidet das Asus Tablet in den 3D Mark Benchmarks besser ab als Konkurrenten wie das Acer Iconia Tab 8 W und das Dell Venue 8 Pro 3845. Der Grund ist schnell gefunden: Die in den Konkurrenten verbauten Versionen der Intel GPU arbeiten mit niedrigerer Geschwindigkeit als die im Vivotab verbaute Variante (646 MHz vs. 778 MHz).

3DMark 11 Performance
221 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
15933 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
1232 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
221 Points ∼1%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
200 Points ∼1% -10%
HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
196 Points ∼1% -11%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
199 Points ∼1% -10%
i.onik TW Series 1
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
198 Points ∼1% -10%
Dell Venue 8 Pro
HD Graphics (Bay Trail), Z3740D, 32 GB eMMC Flash
216 Points ∼1% -2%
Lenovo ThinkPad 8
HD Graphics (Bay Trail), Z3770, SanDisk SEM64G
209 Points ∼1% -5%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (nach Ergebnis sortieren)
Lenovo ThinkPad 8
HD Graphics (Bay Trail), Z3770, SanDisk SEM64G
83 Points ∼0%
1280x720 Sky Diver Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
489 Points ∼1%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
401 Points ∼1% -18%
HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
381 Points ∼1% -22%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
398 Points ∼1% -19%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
1232 Points ∼2%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
998 Points ∼2% -19%
HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
994 Points ∼2% -19%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
1013 Points ∼2% -18%
Dell Venue 8 Pro
HD Graphics (Bay Trail), Z3740D, 32 GB eMMC Flash
1217 Points ∼2% -1%
Lenovo ThinkPad 8
HD Graphics (Bay Trail), Z3770, SanDisk SEM64G
955 Points ∼2% -22%
1280x720 Ice Storm Standard Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
15933 Points ∼1%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
13071 Points ∼1% -18%
HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
11580 Points ∼1% -27%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
13145 Points ∼1% -17%
Acer Iconia-W3-810-27602G03nsw
SGX545, Z2760, 32 GB eMMC Flash
3533 Points ∼0% -78%
Dell Venue 8 Pro
HD Graphics (Bay Trail), Z3740D, 32 GB eMMC Flash
15800 Points ∼1% -1%
Lenovo ThinkPad 8
HD Graphics (Bay Trail), Z3770, SanDisk SEM64G
9708 Points ∼1% -39%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
5631 Points ∼1% -65%

Gaming Performance

Moderne 3D-Spiele wie "The Crew" können mit dem Vivotab nicht gespielt werden. Die Hardware ist dafür viel zu schwach. Anders sieht es bei Titeln aus, die im Windows Store zu finden sind. Diese laufen in der Regel problemlos auf dem Vivotab.

min. mittel hoch max.
Trackmania Nations Forever (2008) 71.619.3fps

Emissionen & Energie

Temperatur

das Vivotab 8 im Stresstest
das Vivotab 8 im Stresstest

Den Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Tablet im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. CPU bzw. GPU arbeiten in den ersten zwei Minuten mit ihren vollen Geschwindigkeiten. Dann werden sie gedrosselt. Der Prozessor werkelt für die restliche Dauer mit 1,33 GHz. Die Geschwindigkeit des Grafikkerns schwankt permanent zwischen 300 und 600 MHz. Das Tablet erwärmt sich während des Stresstests nur sehr moderat. An jedem Messpunkt liegen die Temperaturen klar unterhalb von 40 Grad Celsius.

 29.2 °C27.3 °C28.6 °C 
 29 °C27.8 °C31.5 °C 
 28.4 °C27.1 °C30 °C 
Maximal: 31.5 °C
Durchschnitt: 28.8 °C
27.2 °C28.8 °C30.4 °C
27.8 °C28.1 °C30.2 °C
28 °C27.5 °C29.8 °C
Maximal: 30.4 °C
Durchschnitt: 28.6 °C
Raumtemperatur 22.8 °C | Raytek Raynger ST // Voltcraft IR-360
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30.7 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.8 °C (von 22.2 bis 51.8 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher haben ihren Platz am unteren Rand der Geräte-Rückseite gefunden. Der von ihnen erzeugte Klang geht in Ordnung. Wir haben schon schlechteren Lautsprechern zuhören müssen.

Energieaufnahme

Im Idle-Modus geht das Vivotab sparsam mit Energie um. Wir messen Werte bis zu 2,4 Watt. Während des Stresstests bewegt sich der Energiebedarf zwischen 6 und 7,1 Watt, da die Geschwindigkeit des Grafikkerns permanent schwankt. Alles in allem bewegt sich der Energiebedarf in einem normalen Rahmen für die hier verbaute Hardware-Plattform.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.01 / 0.01 Watt
Idledarkmidlight 1 / 2.3 / 2.4 Watt
Last midlight 7.7 / 7.1 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940

Akkulaufzeit

Im praxisnahen WLAN-Test werden Webseiten automatisch im 40-Sekunden-Intervall aufgerufen. Das Energiesparprofil ist aktiv, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Vivotab erreicht eine Laufzeit von 5:11 h. Der Wert fällt nicht überragend aus, geht aber in Ordnung. Konkurrenten wie das Acer Iconia Tab 8 W und das Dell Venue 8 Pro 3845 halten eine gute Stunde länger durch, da ihre Akkus über größere Kapazitäten (Asus: 15 Wh, Acer: 17 Wh, Dell: 18 Wh) verfügen.

Akkulaufzeit
Surfen über WLAN
5h 11min
Akkulaufzeit - WLAN (alt) (nach Ergebnis sortieren)
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 32 GB eMMC Flash
311 min ∼48%
Point of View WinTab 800W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
300 min ∼46%
HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
324 min ∼50%
i.onik TW Series 1
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 16 GB eMMC Flash
339 min ∼52%
Lenovo ThinkPad 8
HD Graphics (Bay Trail), Z3770, SanDisk SEM64G
345 min ∼53%
Acer Iconia Tab 8 W
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
362 min ∼55%
Dell Venue 8 Pro
HD Graphics (Bay Trail), Z3740D, 32 GB eMMC Flash
373 min ∼57%
Toshiba WT8-B-102‏
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
390 min ∼60%
Dell Venue 8 Pro 3845
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
402 min ∼62%
Asus Memo Pad 8 ME181CX
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash
442 min ∼68%
Acer Iconia W4-820-2466
HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 64 GB eMMC Flash
484 min ∼74%
Acer Iconia-W3-810-27602G03nsw
SGX545, Z2760, 32 GB eMMC Flash
545 min ∼83%
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
653 min ∼100%

Fazit

Mit dem Asus Vivotab 8 M81C-1B010W holt man sich ein einfaches Windows-8.1-Tablet im 8-Zoll-Format ins Haus. Es bietet genügend Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Dank der vollwertigen Windows Installation können auch Desktop-Anwendungen genutzt werden. Das Tablet erwärmt sich kaum und kann mit ordentlichen Akkulaufzeiten aufwarten. Zudem hat Asus dem Gerät ein helles, kontrastreiches, blickwinkelstabiles IPS-Display spendiert. Wie vielen seiner Konkurrenten fehlt auch dem Vivotab ein HDMI-Ausgang. Dadurch entgeht dem Besitzer beispielsweise die Möglichkeit, das Tablet als lautlose Abspielstation am heimischen Fernseher einzusetzen. Wer darauf keinen Wert legt, bekommt mit dem Vivotab ein rundes Windows Tablet.

Testgerät zur Verfügung gestellt von ...
Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Das Asus VivoTab 8 M81C-1B010W, zur Verfügung gestellt von:
Das Asus VivoTab 8 M81C-1B010W, zur Verfügung gestellt von:

Datenblatt

Asus VivoTab 8 M81C-1B010W
Grafikkarte
Intel HD Graphics (Bay Trail), Kerntakt: 313-778 MHz, 10.18.10.3740
Hauptspeicher
1024 MB 
, DDR3
Bildschirm
8 Zoll 16:10, 1280 x 800 Pixel, 10-Punkte-Multitouch, Chi Mei N080ICE-GB1, IPS, spiegelnd: ja
Massenspeicher
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 17.3 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Valleyview SoC - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: MicroSD, Sensoren: GPS (Broadcom GNSS 4752), Ausrichtungssensor
Netzwerk
Broadcom 802.11bgn SDIO Adapter (b/g/n), Bluetooth 4.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.8 x 211.7 x 124.9
Akku
15 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Windows 8.1 (32 Bit) + Bing
Kamera
Webcam: 2 MP (Front), 2 MP (Rückseite)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur-Beleuchtung: nein, MS Office 365 Personal (einjährige Lizenz), 12 Monate Garantie
Gewicht
344 g, Netzteil: 79 g
Preis
199 Euro

 

Ähnliche Geräte

Geräte anderer Hersteller

Test Lenovo Yoga Tablet 2 8 Tablet
HD Graphics (Bay Trail)

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Test HP Pro Tablet 408 G1 Tablet
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3736F
Test Lenovo Miix 3 8 Tablet
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3735F
Test i.onik TW Serie 1 8 Zoll Tablet
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3735G
Test HP Stream 8 5900ng Tablet
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3735G
Test-Update Dell Venue 8 Pro (Modell 3845) Tablet
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3735G

Test Bibliothek

  • Weitere eigene Testberichte

  • Verfügbare externe Tests sortiert nach Displayformat

  • Verfügbare externe Tests sortiert nach Grafikkarte
  • Suche nach Testberichten in der umfangreichen Bibliothek von notebookCHECK.com

Links

Preisvergleich

Pro

+Heller, kontrastreicher IPS-Bildschirm
+Erwärmt sich kaum
+Einjährige Office 365 Lizenz
 

Contra

-Nur 1 GB Arbeitsspeicher

Shortcut

Was uns gefällt

Der helle, kontrastreiche IPS-Bildschirm.

Was wir vermissen

Einen HDMI-Ausgang.

Was uns verblüfft

Nichts.

Die Konkurrenz

Acer Iconia Tab 8 W W1-810Dell Venue 8 ProToshiba Encore 2 WT8-B-102HP Stream 8 5900ngLenovo ThinkPad Tablet 8Point of View Mobii WinTab 800WAcer Iconia W4-820-2466Asus Memo Pad 8 ME181CXLG G Pad 8.0 V480I.onik TW Serie 1 8 Zoll

Bewertung

Asus VivoTab 8 M81C-1B010W - 11.02.2015 v4(old)
Sascha Mölck

Gehäuse
72%
Tastatur
0 / 80 → 
Pointing Device
83%
Konnektivität
38 / 65 → 58%
Gewicht
86 / 40-88 → 96%
Akkulaufzeit
88%
Display
82%
Leistung Spiele
37 / 68 → 54%
Leistung Anwendungen
37 / 76 → 49%
Temperatur
91%
Lautstärke
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Kamera
40 / 85 → 47%
Durchschnitt
67%
80%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Asus VivoTab 8 M81C Tablet
Autor: Sascha Mölck (Update: 15.05.2018)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.