Test Asus VivoTab 8 M81C Tablet
Nachdem wir bereits die preiswerten 8-Zoll-Windows-Tablets der großen Player Dell, HP und Acer getestet haben, liegt uns mit dem Vivotab 8 M81C nun die Asus Variante eines solchen Tablets vor. Die technischen Daten des Geräts stimmen weitgehend überein. Allerdings verwendet Asus einen anderen Prozessor. Ob das Asus Tablet damit einen Vorteil gegenüber den Modellen der Konkurrenten besitzt, verrät unser Testbericht.
Zu den Konkurrenten des Vivotab zählen die in den letzten Wochen und Monaten von uns getesteten preiswerten 8-Zoll-Windows-Tablets. Da wären das Acer Iconia Tab 8 W W1-810, das Dell Venue 8 Pro 3845, das HP Stream 8 5900ng, das Point of View Mobii WinTab 800W und das I.onik TW Serie 1 8 Zoll zu nennen.
Gehäuse & Ausstattung
Das Gehäuse des Vivotab besteht komplett aus Kunststoff; auf texturierte Oberflächen wird verzichtet. Unser Testgerät kommt mit einem weißen Gehäuse. Asus bietet alternativ die Farben Schwarz, Gold und Violett an. In Sachen Verarbeitung und Stabilität bietet das Gerät keinen großen Anlass zur Kritik. Beide entsprechen dem Preisniveau des Tablets. Mit einem Gewicht von etwa 344 Gramm zählt es zu den leichtesten Modellen unter den von uns getesteten 8-Zoll-Windows-Tablets.
Überraschungen bei der Anschlussausstattung hält das Vivotab 8 nicht bereit: MicroUSB, MicroSD, Audiokombo. Hier gleicht das Asus Tablet den Modellen der anderen großen Hersteller. Wer einen HDMI-Ausgang wünscht, muss zu den Tablets kleinerer Hersteller greifen - beispielsweise dem i.onik TW Serie 1 8 Zoll oder dem Point of View Mobii WinTab 800W.
Wie bei den Modellen der Konkurrenz findet auch beim Vivotab das Betriebssystem Windows 8.1 (32 Bit) + Bing Verwendung. Die 32-Bit-Version erhält den Vorzug vor der 64-Bit-Version, da sie ressourcenschonender arbeitet. Das stellt eine wichtige Eigenschaft für ein Gerät dar, das nur über 1 GB Arbeitsspeicher verfügt. Käufer des Vivotab erhalten mit dem Tablet zudem eine einjährige Lizenz für MS Office 365 Personal.
Touchscreen
Der Touchscreen des Vivotab 8 unterstützt 10 Touch-Punkte. Der Screen reagiert prompt auf Eingaben und hat uns keine Probleme bereitet.
Display
Das reflektierende 8-Zoll-Display des Vivotab 8 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.280 x 800 Bildpunkten. Helligkeit (340,4 cd/m²) und Kontrast (782:1) des Bildschirms fallen gut aus.
|
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 352 cd/m²
Kontrast: 782:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 7.21 | 0.5-98 Ø5.2
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
55.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
76.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W IPS 1280x800 | Dell Venue 8 Pro 3845 IPS 1280x800 | HP Stream 8 5900ng IPS 1280x800 | Acer Iconia Tab 8 W IPS 1280x800 | i.onik TW Series 1 IPS 1280x800 | Acer Iconia-W3-810-27602G03nsw TN 1280x800 | Acer Iconia W4-820-2466 IPS 1280x800 | Dell Venue 8 Pro IPS 1280x800 | Toshiba WT8-B-102 IPS 1280x800 | Lenovo ThinkPad 8 IPS 1920x1200 | Point of View WinTab 800W IPS 1280x800 | Asus Memo Pad 8 ME181CX IPS 1280x800 | LG G Pad 8.0 V480 IPS 1280x800 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -7% | -8% | -6% | 13% | -6% | 16% | -13% | |||||
Display P3 Coverage | 53.8 | 55.7 4% | 48.83 -9% | 48.97 -9% | 49.35 -8% | 65.8 22% | 51.3 -5% | 65.1 21% | 45.85 -15% | ||||
sRGB Coverage | 76.6 | 77.5 1% | 73.3 -4% | 72.2 -6% | 74.2 -3% | 80.4 5% | 71.6 -7% | 85.9 12% | 68.9 -10% | ||||
AdobeRGB 1998 Coverage | 55.4 | 57.7 4% | 50.5 -9% | 50.7 -8% | 51 -8% | 61.7 11% | 52 -6% | 63.3 14% | 47.39 -14% | ||||
Bildschirm | 20% | 1% | -14% | -11% | -0% | 5% | 15% | -4% | 8% | -0% | -1% | -1% | |
Helligkeit Bildmitte | 352 | 382 9% | 340 -3% | 313 -11% | 208 -41% | 303 -14% | 417 18% | 380.2 8% | 295 -16% | 333.3 -5% | 220 -37% | 362 3% | 333 -5% |
Brightness | 340 | 365 7% | 327 -4% | 298 -12% | 201 -41% | 292 -14% | 395 16% | 365 7% | 278 -18% | 304 -11% | 214 -37% | 352 4% | 311 -9% |
Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 88 -3% | 80 -12% | 83 -9% | 86 -5% | 90 -1% | 86 -5% | 84 -8% | 83 -9% | 88 -3% | 86 -5% | 85 -7% |
Schwarzwert * | 0.45 | 0.35 22% | 0.61 -36% | 0.57 -27% | 0.35 22% | 0.34 24% | 0.46 -2% | 0.312 31% | 0.38 16% | 0.463 -3% | 0.303 33% | 0.44 2% | 0.54 -20% |
Kontrast | 782 | 1091 40% | 557 -29% | 549 -30% | 594 -24% | 891 14% | 907 16% | 1219 56% | 776 -1% | 720 -8% | 726 -7% | 823 5% | 617 -21% |
Delta E Colorchecker * | 5.84 | 4.97 15% | 4.89 16% | 7.3 -25% | 6.38 -9% | 4.67 20% | 6.59 -13% | 7.03 -20% | 8.01 -37% | 4.98 15% | 5.08 13% | 6.78 -16% | 4.64 21% |
Delta E Graustufen * | 7.21 | 4.44 38% | 4.19 42% | 8.38 -16% | 7.64 -6% | 9.26 -28% | 6.96 3% | 7.12 1% | 6.58 9% | 4.47 38% | 5.85 19% | 7.26 -1% | 4.78 34% |
Gamma | 2.43 91% | 2.37 93% | 2.44 90% | 2.43 91% | 2.56 86% | 4.12 53% | 2.79 79% | 1.59 138% | 1.72 128% | 1.83 120% | 2.43 91% | 2.94 75% | 2.63 84% |
CCT | 6140 106% | 6090 107% | 7344 89% | 6145 106% | 7478 87% | 7414 88% | 6988 93% | 6001 108% | 6102 107% | 7667 85% | 6355 102% | 6458 101% | |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | 50.6 33% | 46.5 22% | 46 21% | 47 24% | 53.88 42% | 46.68 23% | 57.17 50% | 44 16% | ||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 12% /
15% | -3% /
-2% | -11% /
-12% | -9% /
-9% | 0% /
-0% | 5% /
5% | 14% /
14% | -5% /
-5% | 12% /
10% | -7% /
-4% | -1% /
-1% | -1% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm des Tablets eine durchschnittliche DeltaE-2000-Abweichung von 5,84. Damit scheitert er nur knapp am Zielbereich (DeltaE kleiner 3). Einen Blaustich besitzt das Display nicht.
Asus hat dem Vivotab ein IPS-Panel spendiert. Somit ist das Display aus jeder Position heraus ablesbar. Ein Einsatz im Freien ist nur schwer möglich. Helligkeit und Kontrast würden dafür ausreichen, die spiegelnde Oberfläche macht dem Vorhaben aber meistens einen Strich durch die Rechnung.
Leistung
Die Rechenleistung des Vivotab 8 reicht für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet aus. Dabei kann das Tablet sowohl Apps aus dem Windows Store als auch "normale" Desktop-Anwendungen ausführen. Auch die Videowiedergabe stellt für das Gerät kein Problem dar. Unser Testgerät ist aktuell für etwas 150 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten konnten wir nicht ausfindig machen.
Prozessor
Das Vivotab 8 ist mit einem Atom Z3745 Vierkernprozessor bestückt. Dank einer niedrigen TDP (<4 Watt) kann die CPU passiv gekühlt werden. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,33 GHz. Per Turbo kann die Geschwindigkeit auf bis zu 1,86 GHz gesteigert werden. Der Turbo wird auch voll ausgereizt. Sowohl der Single- als auch der Multi-Thread-Test des Cinebench Benchmarks werden mit 1,86 MHz bearbeitet. Das gilt für den Akku- und den Netzbetrieb.
Ein Blick auf unsere Vergleichstabelle zeigt, dass das Vivotab 8 bei Multi-Thread-Anwendungen besser abschneidet als die diversen 8-Zoll-Windows-Tablets, die wir in den letzten Wochen und Monaten getestet haben. Es liegt die Vermutung nahe, dass im Asus Tablet ein stärkerer Prozessor verbaut sei. Schließlich trägt dieser eine höhere Nummer (Z3745 vs. Z3735G). Dies ist nicht der Fall. Die Arbeitsgeschwindigkeiten sind quasi identisch. Die höhere Nummer des Vivotab Prozessors bezieht sich auf den stärkeren Grafikkern und die maximal unterstützte Arbeitsspeichermenge. Der Vorsprung des Z3745 ergibt sich aus einer einfachen Tatsache: Die Prozessoren der Konkurrenten werden bei den Multi-Thread-Tests auf eine Geschwindigkeit von 1,58 GHz gedrosselt und schneiden daher schlechter ab.
Mozilla Kraken 1.1 - Total (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W | |
Dell Venue 8 Pro 3845 | |
HP Stream 8 5900ng | |
Acer Iconia Tab 8 W | |
i.onik TW Series 1 | |
Asus Memo Pad 8 ME181CX | |
LG G Pad 8.0 V480 |
Browsermark - 2.1 (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W | |
Dell Venue 8 Pro 3845 | |
Acer Iconia Tab 8 W | |
i.onik TW Series 1 | |
Toshiba WT8-B-102 | |
LG G Pad 8.0 V480 |
WebXPRT 2013 - Overall (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W | |
Dell Venue 8 Pro 3845 | |
HP Stream 8 5900ng | |
Acer Iconia Tab 8 W | |
Asus Memo Pad 8 ME181CX | |
LG G Pad 8.0 V480 |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das Tablet arbeitet rund und flüssig und hat uns keine Schwierigkeiten beschert. Wer Desktop-Anwendungen nutzen möchte, muss eventuell mit leichten Problemen rechnen. Das Tablet verfügt nur über eine Arbeitsspeichermenge von 1 GB. Die Resultate in den PC Mark Benchmarks entsprechen der Leistungsfähigkeit des verbauten Atom-Prozessors. Auch in diesen Benchmarks schneidet das Vivotab besser ab als die Konkurrenten. Die Gründe: Zum einen ist das Vivotab mit einer schneller arbeitenden Variante des HD Graphics Grafikkern bestückt und zum anderen bearbeitet der Prozessor des Asus Tablet Multi-Thread-Anwendungen mit Maximalgeschwindigkeit.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1165 Punkte | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1008 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1225 Punkte | |
Hilfe |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W | |
HP Stream 8 5900ng | |
Dell Venue 8 Pro 3845 | |
Acer Iconia Tab 8 W |
Massenspeicher
Als Datenspeicher dient ein eMMC-Modul, das eine Kapazität von 32 GB besitzt. Die Transferraten des Speichers enttäuschen auf den ersten Blick. Der Grund für die niedrigen Werte ist aber schnell gefunden: Das Vivotab wird mit aktivierter Verschlüsselung ausgeliefert. Wird diese ausgeschaltet, steigen die Transferraten auf ein normales Niveau für eMMC-Speicher. Von den insgesamt zur Verfügung stehenden 32 GB kann der Besitzer des Tablets etwa 17,3 GB nutzen. Der Speicherplatz kann per MicroSD-Karte erweitert werden. Darüber hinaus steht dem Nutzer Speicherplatz (bis zu 1 TB) innerhalb von Microsofts Cloudspeicher "OneDrive" für ein Jahr kostenlos zur Verfügung.
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W 32GB eMMC | Dell Venue 8 Pro 3845 32GB eMMC | Dell Venue 8 Pro 3845 32GB eMMC | HP Stream 8 5900ng 32GB eMMC | Acer Iconia Tab 8 W 32GB eMMC | i.onik TW Series 1 16GB eMMC | Acer Iconia-W3-810-27602G03nsw 32GB eMMC | Acer Iconia W4-820-2466 64GB eMMC | Dell Venue 8 Pro 32GB eMMC | Toshiba WT8-B-102 32GB eMMC | Lenovo ThinkPad 8 64GB eMMC | Point of View WinTab 800W 16GB eMMC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -33% | -10% | -21% | -11% | -25% | -66% | -34% | -43% | 0% | -47% | -37% | |
Read Seq | 163.5 84.5 | 88.7 -46% | 164.3 0% | 160.2 -2% 87.2 -47% | 172 5% | 162.4 -1% | 81.6 -50% | 160 -2% | 53.8 -67% | 166 2% 116 -29% | 123.4 -25% | 134.1 -18% |
Write Seq | 75.6 52.6 | 50.7 -33% | 81.6 8% | 74.5 -1% 52.3 -31% | 80.8 7% | 54.4 -28% | 30.14 -60% | 46.92 -38% | 40.15 -47% | 75.7 0% 48.56 -36% | 42.83 -43% | 44.8 -41% |
Read 512 | 156.2 88.6 | 80.6 -48% | 141.2 -10% | 143.9 -8% 81.2 -48% | 141.7 -9% | 155.5 0% | 74.2 -52% | 143.5 -8% | 51.7 -67% | 157.2 1% 119.4 -24% | 115.5 -26% | 136.3 -13% |
Write 512 | 57.6 34.83 | 43.57 -24% | 63.4 10% | 65.2 13% 37.9 -34% | 59.3 3% | 19.16 -67% | 10.57 -82% | 23.93 -58% | 32.57 -43% | 59.7 4% 42.53 -26% | 25.83 -55% | 12.07 -79% |
Read 4k | 13.62 11.89 | 10.66 -22% | 12.24 -10% | 17.52 29% 16.43 21% | 12.76 -6% | 11.93 -12% | 9.024 -34% | 11.66 -14% | 8.043 -41% | 19.04 40% 16.32 20% | 9.666 -29% | 13.06 -4% |
Write 4k | 11.63 10.52 | 8.261 -29% | 9.341 -20% | 6.871 -41% 4.944 -57% | 9.26 -20% | 10.23 -12% | 1.944 -83% | 5.159 -56% | 8.888 -24% | 17.43 50% 12.86 11% | 4.149 -64% | 5.92 -49% |
Read 4k QD32 | 49.84 47.68 | 25.95 -48% | 24.58 -51% | 37.23 -25% 35.69 -28% | 26.31 -47% | 25.37 -49% | 10.24 -79% | 26.98 -46% | 28.75 -42% | 25.75 -48% 24.45 -51% | 11.86 -76% | 23.67 -53% |
Write 4k QD32 | 12.14 11.62 | 10.77 -11% | 11.27 -7% | 9.406 -23% 5.833 -52% | 9.491 -22% | 8.338 -31% | 1.893 -84% | 6.24 -49% | 10.65 -12% | 19.27 59% 16.23 34% | 4.74 -61% | 7.07 -42% |
Grafikkarte
Intels HD Graphics GPU kommt im Vivotab zum Einsatz. Der Grafikkern unterstützt DirectX 11 und arbeitet mit Geschwindigkeiten bis zu 778 MHz. Trotz gleicher GPU schneidet das Asus Tablet in den 3D Mark Benchmarks besser ab als Konkurrenten wie das Acer Iconia Tab 8 W und das Dell Venue 8 Pro 3845. Der Grund ist schnell gefunden: Die in den Konkurrenten verbauten Versionen der Intel GPU arbeiten mit niedrigerer Geschwindigkeit als die im Vivotab verbaute Variante (646 MHz vs. 778 MHz).
3DMark 11 Performance | 221 Punkte | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 15933 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 1232 Punkte | |
Hilfe |
3DMark 11 - 1280x720 Performance (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W | |
Dell Venue 8 Pro 3845 | |
HP Stream 8 5900ng | |
Acer Iconia Tab 8 W | |
i.onik TW Series 1 | |
Dell Venue 8 Pro | |
Lenovo ThinkPad 8 |
3DMark | |
1280x720 Ice Storm Standard Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W | |
Dell Venue 8 Pro 3845 | |
HP Stream 8 5900ng | |
Acer Iconia Tab 8 W | |
Acer Iconia-W3-810-27602G03nsw | |
Dell Venue 8 Pro | |
Lenovo ThinkPad 8 | |
LG G Pad 8.0 V480 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W | |
Dell Venue 8 Pro 3845 | |
HP Stream 8 5900ng | |
Acer Iconia Tab 8 W | |
Dell Venue 8 Pro | |
Lenovo ThinkPad 8 | |
1280x720 Sky Diver Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus VivoTab 8 M81C-1B010W | |
Dell Venue 8 Pro 3845 | |
HP Stream 8 5900ng | |
Acer Iconia Tab 8 W | |
1920x1080 Fire Strike Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Lenovo ThinkPad 8 |
Gaming Performance
Moderne 3D-Spiele wie "The Crew" können mit dem Vivotab nicht gespielt werden. Die Hardware ist dafür viel zu schwach. Anders sieht es bei Titeln aus, die im Windows Store zu finden sind. Diese laufen in der Regel problemlos auf dem Vivotab.
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
Trackmania Nations Forever (2008) | 71.6 | 19.3 |
Emissionen & Energie
Temperatur
Den Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Tablet im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. CPU bzw. GPU arbeiten in den ersten zwei Minuten mit ihren vollen Geschwindigkeiten. Dann werden sie gedrosselt. Der Prozessor werkelt für die restliche Dauer mit 1,33 GHz. Die Geschwindigkeit des Grafikkerns schwankt permanent zwischen 300 und 600 MHz. Das Tablet erwärmt sich während des Stresstests nur sehr moderat. An jedem Messpunkt liegen die Temperaturen klar unterhalb von 40 Grad Celsius.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher haben ihren Platz am unteren Rand der Geräte-Rückseite gefunden. Der von ihnen erzeugte Klang geht in Ordnung. Wir haben schon schlechteren Lautsprechern zuhören müssen.
Energieaufnahme
Im Idle-Modus geht das Vivotab sparsam mit Energie um. Wir messen Werte bis zu 2,4 Watt. Während des Stresstests bewegt sich der Energiebedarf zwischen 6 und 7,1 Watt, da die Geschwindigkeit des Grafikkerns permanent schwankt. Alles in allem bewegt sich der Energiebedarf in einem normalen Rahmen für die hier verbaute Hardware-Plattform.
Aus / Standby | 0.01 / 0.01 Watt |
Idle | 1 / 2.3 / 2.4 Watt |
Last |
7.7 / 7.1 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. |
Akkulaufzeit
Im praxisnahen WLAN-Test werden Webseiten automatisch im 40-Sekunden-Intervall aufgerufen. Das Energiesparprofil ist aktiv, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Vivotab erreicht eine Laufzeit von 5:11 h. Der Wert fällt nicht überragend aus, geht aber in Ordnung. Konkurrenten wie das Acer Iconia Tab 8 W und das Dell Venue 8 Pro 3845 halten eine gute Stunde länger durch, da ihre Akkus über größere Kapazitäten (Asus: 15 Wh, Acer: 17 Wh, Dell: 18 Wh) verfügen.
Fazit
Mit dem Asus Vivotab 8 M81C-1B010W holt man sich ein einfaches Windows-8.1-Tablet im 8-Zoll-Format ins Haus. Es bietet genügend Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Dank der vollwertigen Windows Installation können auch Desktop-Anwendungen genutzt werden. Das Tablet erwärmt sich kaum und kann mit ordentlichen Akkulaufzeiten aufwarten. Zudem hat Asus dem Gerät ein helles, kontrastreiches, blickwinkelstabiles IPS-Display spendiert. Wie vielen seiner Konkurrenten fehlt auch dem Vivotab ein HDMI-Ausgang. Dadurch entgeht dem Besitzer beispielsweise die Möglichkeit, das Tablet als lautlose Abspielstation am heimischen Fernseher einzusetzen. Wer darauf keinen Wert legt, bekommt mit dem Vivotab ein rundes Windows Tablet.