Notebookcheck Logo

Intel Atom x7-Z8750 vs Intel Celeron N4120

Intel Atom x7-Z8750

► remove from comparison Intel Z8750

Der Intel Atom x7-Z8750 ist ein Anfang 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Tablets verbaut wird. Er taktet mit 1,6 bis 2,56 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen LPDDR3-1600-Dual-Channel-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Im Vergleich zum ähnlichen Intel Pentium N3710, ist der Stromverbrauch des Atom etwas geringer und einige Features sind abgespeckt. Statt DDR3L wir LPDDR3 unterstützt, die integrierte Grafik taktet 100 MHz geringer und die Anzahl von PCI-Express-Lanes (von 4 auf 2) und USB 3.0 Ports (5 auf 3) wurde gekürzt.

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Pentium N3530) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen resultieren somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,6 bis 2,56 GHz ist die Leistung stark vom Kühlsystem abhängig. Der durschnittliche Pentium N3710 ist bei längerer Last schneller, da diese Systeme meist aktiv gekühlt werden. Der Atom ist eher für die passive Kühlung ausgelegt und hält dadurch die Boost-Taktraten weniger lange. Damit bewältigt der Prozessor die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) problemlos und ist auch für leichtes Multitasking geeignet.

Grafik

Die HD Graphics 405 (Braswell) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 16 EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Im Mittel ergibt sich eine Performancesteigerung von Faktor zwei gegenüber der HD Graphics (Bay Trail), womit die GPU in etwa das Niveau der älteren HD Graphics 4000 erreicht. Deshalb werden lediglich ältere und anspruchslose Spiele wie Counter-Strike: GO flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die Wiedergabe von 4K/H.265-Material beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der TDP wird von Intel bei den Atom SoCs nicht angegeben. Lediglich ein SDP (Scenario Design Power), ist mit 2 Watt spezifiziert. Der Pentium N3710 ist hier mit 4 Watt angegeben und spezifiziert einen TDP von 6 Watt. Damit kann der Chip rein passiv gekühlt werden.

Intel Celeron N4120

► remove from comparison Intel Celeron N4120

Der Intel Celeron N4120 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,3 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zu älteren Celeron N4100, bietet der Refresh einen 200 MHz höheren Kerntakt. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3450, bietet der N4120 leicht verbesserte CPU Kerne, einen höherem Boost Takt, verdoppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4120 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4120 einige Prozent schneller rechnen als der 200 MHz geringer getaktete Celeron N4100. Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N4120 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Atom x7-Z8750Intel Celeron N4120
CodenameCherry TrailGemini Lake Refresh
SeriesIntel Atom x7Intel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
Intel Atom x7-Z8750 « 1.6 - 2.56 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x7-Z8700 compare1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 « 1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock1600 - 2560 MHz1100 - 2600 MHz
L2 Cache2 MB4 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
Technology14 nm14 nm
max. Temp.90 °C105 °C
SocketUTFCBGA1380BGA1090
FeaturesIntel HD Graphics 405 (Braswell, 600 MHz), Wireless Display, Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1600 (25,6 GB/s), 3x USB 3.0, 4x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/sDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel HD Graphics 405 (Braswell) (400 - 600 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 700 MHz)
Architecturex86x86
$37 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
TDP6 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4120
16.7 pt (28%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
612 Points (1%)
min: 965     avg: 1149     median: 1230 (1%)     max: 1253 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
208 Points (8%)
min: 409     avg: 416.5     median: 416.5 (17%)     max: 424 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
78 Points (8%)
min: 159     avg: 163.3     median: 165 (18%)     max: 166 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
220 Points (1%)
min: 376     avg: 460.7     median: 490 (1%)     max: 516 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
133 Points (1%)
min: 223     avg: 227     median: 224 (1%)     max: 234 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
38.9 Points (11%)
min: 73     avg: 73.6     median: 73.2 (20%)     max: 74.5 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.7 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (21%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2159 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
6432 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
772 s (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
24.7 s (5%)
17.6 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 Z8750 +
807 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 5832     avg: 6817     median: 7184 (4%)     max: 7436 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2145     avg: 2279     median: 2279 (27%)     max: 2412 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 Z8750 +
10 fps (0%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 Z8750 +
48 fps (1%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.6 fps (1%)
min: 1.02     avg: 1.2     median: 1.3 (2%)     max: 1.38 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (4%)
0.2 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
0.3 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (2%)
1.8 GB/s (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4929 Seconds (35%)
min: 2558     avg: 2571     median: 2570.5 (18%)     max: 2583 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
2.7 sec (59%)
min: 1.642     avg: 1.6     median: 1.6 (36%)     max: 1.649 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2426 Points (5%)
3403 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
36.4 s (8%)
25.6 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
80.3 s (3%)
58.8 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 Z8750 +
1734 s (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1499 Points (4%)
min: 2626     avg: 2669     median: 2668.5 (7%)     max: 2711 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 Z8750 +
19651 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1664 Points (4%)
min: 2251     avg: 2348     median: 2373 (6%)     max: 2421 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3496     avg: 3723     median: 3688 (7%)     max: 3984 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 909     avg: 939     median: 938.5 (4%)     max: 968 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
320 Points (7%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
1068 Points (4%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
100%
1 Z8750 +
192 Points (6%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
100%
1 Z8750 +
383 Points (2%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
233 Points (8%)
min: 438     avg: 442     median: 439 (15%)     max: 449 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
770 Points (1%)
min: 1505     avg: 1525     median: 1509 (3%)     max: 1561 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 435     avg: 435.5     median: 435.5 (2%)     max: 436 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1492     avg: 1503     median: 1503 (5%)     max: 1514 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1864     avg: 1885     median: 1876 (19%)     max: 1915 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 5477     avg: 5606     median: 5668 (6%)     max: 5674 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
4386 ms (5%)
min: 2125     avg: 2308     median: 2345.5 (3%)     max: 2415 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
520 ms (6%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 16865     avg: 17701     median: 17701 (12%)     max: 18537 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
48.1 Points (9%)
min: 85     avg: 90.9     median: 86.2 (15%)     max: 106 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
100%
1 Z8750 +
3482 Points (11%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
100%
1 Z8750 +
19372 Points (24%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
100%
1 Z8750 +
21698 Points (7%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
100%
1 Z8750 +
43532 Points (27%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
100%
1 Z8750 +
88084 Points (16%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work 3.0 Battery Life
383 min (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
28061 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
8969 Points (31%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
14.2 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 Z8750 +
9.8 Watt (2%)
8.3 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 Z8750 +
6.8 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
3.6 Watt (3%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
100%
1 Z8750 +
13.6 Points per Watt (10%)
28.4 Points per Watt (21%)

Average Benchmarks Intel Atom x7-Z8750 → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Celeron N4120 → 172% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 30. 20:14:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9070 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11533 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1767122046s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Dec 2025 10:37:44 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 9070 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 9070 +0.004s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 11533 +0.003s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 11533 +0.007s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.055s

#13 return log +0.002s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)