Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700F vs Intel Core i7-12700

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

Intel Core i7-12700

► remove from comparison Intel i7-12700

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, der Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf einer hybriden Architektur aus 8P- und 4E-Kernen. Die Neuerungen des Alder Lake-S Prozessors gegenüber Rocket-Lake sind zusammen mit dem kleineren 10-nm-Fertigungsprozess deutlich spürbar. Der Intel Core i7-12700 bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit nicht ermöglicht.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700 konnte die Leistung mit einer besseren IPC gesteigert werden. Außerdem machen sich die zusätzlichen E-Kerne bei den Multi-Thread-Anwendungen deutlich bemerkbar. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf alle Anwendungsbereiche auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit bis zu 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i7-12700FIntel Core i7-12700
SeriesIntel Alder Lake-SIntel Alder Lake-S
CodenameAlder LakeAlder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz3300 - 4900 MHz
L1 Cache1 MB1 MB
L2 Cache12 MB12 MB
L3 Cache25 MB25 MB
Cores / Threads12 / 2012 / 20
TDP65 Watt65 Watt
Technology10 nm10 nm
Die Size215 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700
Architecturex86x86
$386 U.S.$349 U.S.
Announced
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
Manufacturerwww.intel.de

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
44.5 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700
47 pt (65%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15291 Points (14%)
21751 Points (20%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1898 Points (81%)
1894 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
726 Points (81%)
731 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5786 Points (14%)
8338 Points (20%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2610 Points (16%)
3151 Points (20%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
271 Points (82%)
272 Points (82%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.5 Points (44%)
36.9 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (82%)
3.3 Points (82%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9146 Points (55%)
9171 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
56067 Points (41%)
60892 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
93400 Points (65%)
103354 Points (72%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15176 Points (18%)
15091 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
128.3 s (2%)
272.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
2.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8695 Points (14%)
9328 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
61218 MIPS (35%)
78331 MIPS (45%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6145 MIPS (73%)
6292 MIPS (75%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
118.6 fps (41%)
172.4 fps (60%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
296.5 fps (68%)
347 fps (80%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.7 fps (31%)
25.5 fps (45%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (0%)
1.5 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
2.7 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.3 GB/s (9%)
14.5 GB/s (38%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
242 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
212 Seconds (1%)
151 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15823 Points (34%)
15390 Points (33%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
7.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
386.3 s (2%)
400.4 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66554 Points (58%)
72464 Points (63%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23748 Points (64%)
27022 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
81273 Points (66%)
86815 Points (71%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77233 Points (63%)
86587 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
79448 Points (67%)
96264 Points (81%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17840 Points (45%)
23193 Points (59%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
31106 Points (55%)
34681 Points (62%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11521 Points (49%)
16400 Points (69%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1590 Points (67%)
1924 Points (81%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
10126 Points (18%)
14961 Points (27%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1557 Points (7%)
1845 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10249 Points (32%)
14883 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6698 Points (67%)
8059 Points (81%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
39852 Points (44%)
52676 Points (59%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
522 ms (1%)
508 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (85%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (78%)
268 Points (77%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
281 Points (59%)
314 Points (65%)
CrossMark - CrossMark Overall
1841 Points (71%)
2016 Points (77%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
114.6 Watt (20%)
327 Watt (56%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
127.6 Watt (23%)
284 Watt (52%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
82.7 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 100% n=47

Average Benchmarks Intel Core i7-12700 → 121% n=47

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 08. 01:49:41

#0 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14995 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 May 2024 05:39:01 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.016s ... 0.017s

#5 did output specs +0s ... 0.017s

#6 getting avg benchmarks for device 14604 +0.02s ... 0.037s

#7 got single benchmarks 14604 +0.014s ... 0.05s

#8 getting avg benchmarks for device 14995 +0.02s ... 0.07s

#9 got single benchmarks 14995 +0.013s ... 0.083s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#11 min, max, avg, median took s +0.398s ... 0.48s

#12 return log +0.029s ... 0.51s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)