English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Asus ROG Strix Scar III G531GW mit schnellem 240-Hz-Display
Unter dem Kürzel ROG
(Republic of Gamers) bietet Asus für fast alle Preisklassen Gaming-Laptops an. Unser Testmodell liegt hierbei mit rund 2.400 Euro im Mittelfeld. Für diesen Preis bietet das ROG Strix Scar III 531GW allerdings auch eine Menge. Das Gehäuse mit einem hohen Wiedererkennungswert ist gespickt mit RGB-Elementen. Neben dem optischen Leckerbissen sorgt der Intel Core i7-9750H zusammen mit der Nvidia GeForce RTX 2070 für hohe Frameraten. Außerdem werden alle Inhalte auf dem 240-Hz-Display wiedergegeben, was ein ganz neues Erlebnis darstellt. Auf Speicherplatz müssen die Nutzer nicht verzichten, denn eine 512 GB große SSD und eine Festplatte mit 1 TB sind mit an Bord. Im Vergleich zur bereits getesteten Version auf Basis des Intel Core i9-9880H bietet unser jetziges Testgerät nur 16 GB DDR4 RAM. Damit ist man aber immer noch besten gewappnet.
Als Gegenspieler bietet sich natürlich der große Bruder mit dem Core i9 an, um direkt vergleichen zu können, ob unser Core-i7-Modell trotzdem mithalten kann. Außerdem haben wir noch das Lenovo Legion Y740 und auch das Acer Predator Triton 500 herausgesucht. Beide bieten mit dem Intel Core i7-9750H die gleiche CPU. Jedoch haben beide nur die Max-Q-Version der GeForce RTX 2070 unter der Haube. Mit dem Origin PC Evo16 haben wir ein starkes Gerät mit GeForce RTX 2080 gewählt. Auch hierbei handelt es sich um die etwas schwächere Max-Q-Variante. Wie gut hier die GeForce RTX 2070 unseres ROG Strix Scar III 531GW mithalten kann, berichten wir später im Test.
Vergleichsgeräte
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % | 10.2019 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.4 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.6 % | 03.2019 | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.4 kg | 24.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % | 05.2019 | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 2.7 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.3 % | 03.2019 | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % | 02.2019 | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Anschlussausstattung
Display - Schnelles 240-Hz-Panel
Beim Display spendiert Asus dem ROG Strix Scar III 531GW mit 240 Hz ein Display, was Pro-Gamer-Herzen höherschlagen lässt. Aber auch beim normalen Betrieb macht sich dies durchaus positiv bemerkbar. Die Auflösung beträgt 1.920 x 1.080 Pixel und ist für die Größe von 15,6 Zoll völlig ausreichend.
Bei unseren Messungen leistet das verbaute Panel mit einer durchschnittlichen Helligkeit von 284 cd/m² keine Bestwerte. Dennoch reicht es für den zweiten Platz. Hier ist nur das Display des Lenovo Legion Y740 (431 cd/m²) deutlich heller. Unser Testgerät hat jedoch mit einem relativ hohen Schwarzwert zu kämpfen, woraus ein schwaches Kontrastverhältnis resultiert.
Mit Clouding und PWM sammelt unser ROG Strix Scar III 531GW allerdings keine Pluspunkte. Gleichwohl ist das Clouding insgesamt nur minimal ausgeprägt. Beim Thema PWM können wir halbwegs Entwarnung geben, denn dies tritt bei unseren Messungen erst bei einer Helligkeit von 20 Prozent und darunter auf.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 309 cd/m²
Kontrast: 736:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.12
ΔE Greyscale 5.43 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Strix Scar III G531GW Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080, 15.60 | Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q Chi Mei CMN N161HCA-GA1, IPS, 1920x1080, 16.10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -2% | -3% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 66.2 0% | 67.7 2% | 64.6 -2% | 62.3 -6% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 96.5 -1% | 91.6 -6% | 92.6 -5% | 93.3 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 67.5 0% | 67.1 -1% | 66 -2% | 64 -5% |
| Response Times | 3159% | -19% | 21% | 3367% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 ? | 17.2 ? -15% | 19 ? -27% | 5.2 ? 65% | 14.4 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 11.2 ? -24% | 10 ? -11% | 11.2 ? -24% | 9.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 250 ? | 24040 ? 9516% | 25510 ? 10104% | ||
| Bildschirm | 20% | 31% | 13% | -1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 309 | 266 -14% | 477 54% | 288 -7% | 278 -10% |
| Brightness | 284 | 252 -11% | 431 52% | 265 -7% | 259 -9% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 84 -5% | 84 -5% | 89 1% |
| Schwarzwert * | 0.42 | 0.27 36% | 0.175 58% | 0.22 48% | 0.41 2% |
| Kontrast | 736 | 985 34% | 2726 270% | 1309 78% | 678 -8% |
| Delta E Colorchecker * | 3.99 | 1.81 55% | 4.17 -5% | 3.22 19% | 2.93 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.3 | 3.23 61% | 6.97 16% | 6.26 25% | 7.12 14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 1.03 8% | 2.51 -124% | 1.5 -34% | 1.49 -33% |
| Delta E Graustufen * | 5.43 | 2.44 55% | 3.49 36% | 3.43 37% | 4.5 17% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.42 91% | 2.5 88% | 2.41 91% | 2.17 101% |
| CCT | 7767 84% | 7005 93% | 7076 92% | 7290 89% | 5767 113% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63 | 62 -2% | 60 -5% | 60 -5% | 59.2 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 97 0% | 91 -6% | 93 -4% | 93.2 -4% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1060% /
570% | 3% /
19% | 10% /
11% | 1120% /
593% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 15 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8 ms steigend |  |
| ↘ 7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 250 Hz | ≤ 20 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 20 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 250 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17933 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Bildqualität ist trotz des geringen Kontrastverhältnisses brauchbar. Gleichwohl sind schwarze Bereiche eher als Grau zu bewerten und Farben sind nicht sehr kräftig dargestellt. Im Auslieferungszustand sind die Farbraumabweichungen gegenüber dem sRGB-Farbraum nur leicht erhöht. Bessere Werte lieferte jedoch das Display im baugleichen ROG Strix Scar III 531GW mit Core i9 CPU. Auch einen Blaustich haben wir beobachten können. Durch unsere Kalibrierung ließen sich die Werte aber deutlich verbessern. Auch der leichte Blaustich konnte reduziert werden. Das passende ICC-Profil zu unserem Testgerät haben wir verlinkt. Den Download finden Sie oberhalb der Vergleichstabelle.
Beim Thema Farbwiedergabe leistet das ROG Strix Scar III 531GW sehr gute Arbeit und erreicht hier im Vergleich die besten Werte. Wir notieren eine sRGB-Farbraumabdeckung von 97 % und beim AdobeRGB-Farbraum 63 %. Für Fotografen eignen sich diese Werte jedoch nicht. Für das Gamen sind diese Farbraumabdeckungen aber allemal ausreichend.
Die matte Displayoberfläche schränkt die Nutzung bei hellen Umgebungen nicht ein, da störende Spiegelungen vermieden werden. Mit einer besseren Displayhelligkeit hätte das ROG Strix Scar III 531GW hierbei besser abschneiden können. Beim Thema Blickwinkelstabilität sehen wir hier das Ergebnis eines guten IPS-Panels. Selbst die problematischen vier Eckbilder sind nur von einem sehr schwachen Grauschleier überzogen. Dies war bei anderen Probanden schon deutlich ausgeprägter.
Leistung - Gute Leistung im Asus-Gaming-Laptop
Asus stattet das ROG Strix III mit Gaming-Hardware für Gamer aus. Unser Testgerät bietet mit dem Intel Core i7-9750H einen schnellen Hexa-Core-Prozessor und für die Grafikleistung ist eine Nvidia GeForce RTX 2070 verantwortlich. Der Arbeitsspeicher ist mit 16 GB ausreichend und auch die Massenspeicherkombination aus SSD und HDD bietet genügend Reserven. Als Alternative können Kaufinteressenten auch auf Modelle mit Nvidia GeForce RTX 2060 oder GTX 1650 und 1660 Ti sowie mit den Intel-Prozessoren Core i5-9300H und Core i9-9880H zurückgreifen.
Alle Hardwarevarianten sind für Gaming auf hohem Niveau ausgelegt. Jedoch sollte sich der Anwender im Vorfeld überlegen, ob beispielsweise ein 4K-Monitor bespielt werden soll, oder ob häufig Titel mit Raytracing und DLSS-Features gespielt werden.
Prozessor
Der Intel Core i7-9750H ist ein 6-Kern-Prozessor und im ROG Strix Scar III 531GW das zweitschnellste Modell hinter dem Intel Core i9-9880H, welcher sogar auf 8 Kerne zurückgreifen kann. Der Intel Core i7-9750H bietet einen Basistakt von 2,6 GHz. Beim Turbo kann das SoC bei optimalen Bedingungen bis zu 4,5 GHz erreichen. Dies bezieht sich aber nur auf die Auslastung von zwei Kernen. Bei Nutzung aller sechs Kerne ist schon bei 4,0 GHz Schluss.
Im Test muss sich unser Testgerät jedoch bei der Single-Core-Performance hinter der Konkurrenz einordnen. Ca. 3 bis 6 Prozent beträgt der Abstand zu den anderen Vergleichsgeräten. Beim Multi-Core-Test wandelt sich das Blatt und unser ROG Strix Scar III 531GW schiebt sich auf den zweiten Platz vor. Gegenüber dem ROG Strix Scar III auf Basis des Core i9-9880H beträgt der Rückstand 9 Prozent.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
Beim Stresstest mit der Cinebench-R15-Multi-Schleife schlägt sich das ROG Strix Scar III 531GW recht gut und kann im Durchschnitt ein besseres Ergebnis erzielen, als die Vergleichsgeräte mit gleicher CPU. Ein gutes Ergebnis lieferte das ROG Strix Scar III schon auf Basis des Core i9 Prozessors, sodass wir hier schon im Vorfeld mit einem guten Ergebnis gerechnet hatten.
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21) | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H (4440 - 5511, n=27) | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-9750H (17054 - 25043, n=27) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Bei den PCMark-10-Benchmarks kann sich unser ROG Strix Scar III 531GW nicht durchsetzen. Hier sind die Vergleichsgeräte fast durchweg schneller. Der ältere PCMark 8 passt unserem Testgerät besser. Es kann sich hier den zweiten Platz sichern.
Subjektiv bewertet ist die Systemleistung unseres ROG Strix Scar III sehr gut. Während des Testzeitraumes gab es keine Probleme.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4860 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7937 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5697 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5625 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Asus verpasst unserem ROG Strix Scar III eine 512 GB fassende SSD von Intel, die in unserem Speicherbenchmark Werte im Mittelfeld erreicht. Die ermittelten Zugriffszeiten sind SSD-typisch, sodass Nutzer keine Wartezeiten in Kauf nehmen müssen.
Als zweiten Massenspeicher bietet das Gaming-Notebook noch eine Hybridfestplatte mit 1 TB Speicherplatz. Mit einer durchschnittlichen Transferrate von 105 MB/s lieferte die HDD aber nur durchschnittliche Werte.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere Vergleichstabelle.
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Strix Scar III G531GW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Durchschnittliche Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 38% | -8% | 179% | 170% | 16% | 245% | |
| Seq Read | 1163 | 1574 35% | 1372 18% | 2888 148% | 2172 87% | 1423 ? 22% | 4937 ? 325% |
| Seq Write | 919 | 1591 73% | 746 -19% | 2374 158% | 2760 200% | 828 ? -10% | 3647 ? 297% |
| 4K Read | 48.88 | 26.79 -45% | 35.42 -28% | 42.95 -12% | 54.6 12% | 51.3 ? 5% | 66.7 ? 36% |
| 4K Write | 90.1 | 105.1 17% | 99.9 11% | 143.6 59% | 145.8 62% | 128.9 ? 43% | 210 ? 133% |
| 4K-64 Read | 323.8 | 583 80% | 302.1 -7% | 1272 293% | 1234 281% | 326 ? 1% | 1923 ? 494% |
| 4K-64 Write | 403.8 | 603 49% | 191.4 -53% | 1546 283% | 2431 502% | 721 ? 79% | 2517 ? 523% |
| Access Time Read * | 0.24 | 0.128 47% | 0.132 45% | 0.038 84% | 0.09003 ? 62% | 0.05422 ? 77% | |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.043 7% | 0.037 20% | 0.026 43% | 0.07378 ? -60% | 0.04705 ? -2% | |
| Score Read | 489 | 768 57% | 475 -3% | 1604 228% | 1506 208% | 519 ? 6% | 2489 ? 409% |
| Score Write | 586 | 867 48% | 366 -38% | 1927 229% | 2853 387% | 932 ? 59% | 3089 ? 427% |
| Score Total | 1332 | 2033 53% | 1065 -20% | 4329 225% | 5169 288% | 1708 ? 28% | 6784 ? 409% |
| Copy ISO MB/s | 1269 | 1062 -16% | 2728 115% | 1109 ? -13% | 2609 ? 106% | ||
| Copy Program MB/s | 452.8 | 426 -6% | 570 26% | 468 ? 3% | 759 ? 68% | ||
| Copy Game MB/s | 755 | 650 -14% | 1434 90% | 760 ? 1% | 1734 ? 130% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Bei einem Gaming-Laptop sind CPU und GPU die beiden Schlüsselkomponenten, um flüssiges Spielen zu ermöglichen. Die Kombination aus Core i7-9750H und GeForce RTX 2070 zeigt in unserem Testgerät, dass diese beiden sehr gut zusammenarbeiten. Bei den synthetischen Benchmarks kann sich unser ROG Strix Scar III den zweiten Platz hinter dem Origin PC EVO16 sichern. Dieser ist mit der etwas stärkeren GeForce RTX 2080 Max-Q bestückt. Die große Überraschung ist jedoch das bessere Abschneiden gegenüber dem ROG Strix Scar III mit dem Core i9 SoC. Die zwei zusätzlichen Kerne können hier nicht für eine bessere Performance sorgen.
Neben der dedizierten Grafikkarte bietet das ROG Strix Scar III mit der Intel UHD Graphics 620 einen stromsparenden Grafikadapter für den 2D-Betrieb. Das Umschalten via Nvidia Optimus klappt problemlos und der Anwender bekommt davon nichts mit.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere GPU-Vergleichstabelle.
| 3DMark 11 Performance | 20072 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 122334 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39054 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17384 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8991 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 7568 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Bei den Spieletests hat das Asus ROG Strix Scar III keine Probleme spielbare Frameraten auf den Schirm zu bringen. Selbst Metro Exodus ist mit 53 Bildern pro Sekunde beim Ultra Preset noch sehr gut spielbar.
Ähnlich wie bei der Cinebench-R15-Multi-Schleife prüfen wir mit dem The-Witcher-3-Lasttest, ob ein Leistungseinbruch beim Spielen eintritt. Doch bei unserem Testgerät ist kein Nachlassen der Leistung erkennbar. Mit durchschnittlich 60 Bildern pro Sekunde (The Witcher 3 Ultra Preset) ist ein flüssiges Spielvergnügen auch bei anhaltenden Spielesessions gegeben.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| The Witcher 3 (2015) | 258 | 208 | 130 | 72 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.3 | 127.2 | 104.1 | 98.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 85 | 76 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 111 | 92 | 90 | 80 |
| Metro Exodus (2019) | 98 | 87 | 66 | 53.3 |
| Control (2019) | 180 | 93 | 68 |
Emissionen - Nicht zu überhören
Dass ein leistungsstarkes Gaming-Gerät nicht leise sein kann, haben wir in den letzten Jahren immer wieder beobachtet. So auch beim Asus ROG Strix Scar III. Im Vergleich zur Core i9 Version ist unser jetziges i7 Modell allerdings minimal leiser und auch die Gehäusetemperaturen sind geringer. Einen sehr großen Unterschied haben wir beim Stromverbrauch feststellen können. Im Vergleich ist unser Testgerät nun 69 Prozent sparsamer als das teurere Core-i9-Gerät. Den größten Unterschied gibt es im Leerlauf. Hier scheint Asus deutlich nachgebessert zu haben.
Geräuschemissionen
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.6 / 30.6 / 37.7 dB(A) |
| Last |
| 36.5 / 48.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30 dB(A) | ||
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -12% | 3% | -5% | -5% | |
| aus / Umgebung * | 30 | 29 3% | 30 -0% | 30 -0% | 28.5 5% |
| Idle min * | 30.6 | 30 2% | 31.3 -2% | 30 2% | 30.4 1% |
| Idle avg * | 30.6 | 37 -21% | 31.3 -2% | 33 -8% | 30.4 1% |
| Idle max * | 37.7 | 39 -3% | 31.3 17% | 39 -3% | 31.5 16% |
| Last avg * | 36.5 | 54 -48% | 42 -15% | 45 -23% | 50 -37% |
| Witcher 3 ultra * | 52.1 | 54 -4% | 42.1 19% | 49 6% | 55.3 -6% |
| Last max * | 48.1 | 54 -12% | 46.5 3% | 51 -6% | 55.5 -15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-0.1 °C).
Lautsprecher
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
| Aus / Standby | 0.7 / 0.9 Watt |
| Idle | 11.4 / 13.5 / 21.6 Watt |
| Last |
106 / 196 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 16.10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -69% | -31% | 17% | 12% | |
| Idle min * | 11.4 | 29 -154% | 22.2 -95% | 7 39% | 7.5 34% |
| Idle avg * | 13.5 | 32 -137% | 24.9 -84% | 12 11% | 11.6 14% |
| Idle max * | 21.6 | 37 -71% | 30.6 -42% | 22 -2% | 21 3% |
| Last avg * | 106 | 157 -48% | 101 5% | 86 19% | 91.3 14% |
| Witcher 3 ultra * | 186 | 173 7% | 143 23% | 144 23% | 165.1 11% |
| Last max * | 196 | 217 -11% | 186 5% | 177 10% | 208.9 -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Pro
Contra
Fazit - Coole Features machen das Gerät interessant
Das Asus ROG Strix Scar III konnte im Test ein solides Ergebnis erzielen. Das Zusammenspiel des Intel Core i7-9750H und der Nvidia GeForce RTX 2070 funktioniert sehr gut und alle aktuellen Titel lassen sich damit problemlos zocken. Viele Titel lassen sich sogar in UHD oder WQHD genießen. Hierfür ist allerdings ein externes Display notwendig, denn das ROG Strix Scar III gibt es nur mit einem FHD-Panel. Erwähnt sei aber, dass es sich nicht um irgendein Display handelt, denn mit 240 Hz eignet sich der Bildschirm für schnelle Shooter.
Mit guten Wartungsmöglichkeiten lässt sich das Gerät leicht aufrüsten, wenn es um RAM, SSD oder HDD geht. Mit guten Features, wie Stonekey und einblendbarem Nummernblock sammelt Asus hier weitere Pluspunkte.
Das Asus ROG Strix Scar III überzeugt mit einer guten Leistung und die RGB-Beleuchtung zieht viele Blicke auf sich. Unter Last ist das Gerät aber eher für geräuschresistente Anwender geeignet.
Insgesamt bietet das Asus ROG Strix Scar III mit dem Intel Core i7 eine ähnlich gute, in Teilen sogar bessere Performance als das baugleiche Modell auf Core-i9-Basis. Viele Spiele profitieren momentan nicht von 8 Kernen, sodass der 6-Kerner unter Umständen die bessere Alternative darstellt. Zudem ist unsere Testausstattung unter Last etwas leiser, wenngleich das Gerät hier trotzdem keine Lorbeeren erntet. Laut ist das Gerät unter Last trotzdem.
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
-
14.05.2020 v7
Sebastian Bade
Weitere Artikel zur Serie
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T (Strix Scar III G531 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
