English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Nokia G50 Smartphone – 3 Jahre Update für das Mittelklasse-Handy
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.5 % | 11.2021 | Nokia G50 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.82" | 1560x720 | |
| 81.1 % | 06.2021 | Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 80.9 % | 09.2021 | Motorola Moto G60s Helio G95, Mali-G76 MP4 | 212 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2480x1080 | |
| 79.3 % | 03.2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 |
Gehäuse und Ausstattung – Schick mit viel Speicher
Vergleicht man das Nokia G50 mit dem etwas teureren Nokia X10, so findet man nur Unterschiede im Detail: Einen niedriger auflösenden Screen beim G50, sowie die fehlende IP-Zertifizierung und Makrolinse. Das Nokia X10 ist etwas kleiner, wiegt aber bei knapperem Akku genau so viel wie das G50.
Das Gehäuse gibt es in einem schillernden Blau oder Rosé. Die Rückseite besteht aus Kunststoff, das Design ist gefällig und mit dem runden Kameramodul auch ungewöhnlich. Die Stabilität ist ordentlich, das Nokia G50 ist ein recht großes Smartphone und auch etwas schwerer als vergleichbare Geräte.
Eine 64-GB-Variante ist zwar auch verfügbar, in Mitteleuropa gibt es aktuell aber nur das Modell mit 128 GB Massenspeicher und 4 GB RAM. Offiziell kostet das Gerät knapp 270 Euro. Für dieses Geld bekommt man einen USB-C-Anschluss, einen 3,5mm-Audioport, NFC sowie 2 SIM-Slots, von denen einer auch als microSD-Leser genutzt werden kann. Die Geschwindigkeit des Lesers testen wir mit unserer Referenzkarte Angelbird V60. Sie liegt auf Klassenniveau, kann sich aber von anderen Geräten nicht absetzen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.9 - 77, n=98, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G60s (Angelbird V60) | |
| Nokia G50 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, Software und Bedienung – 5G im Nokia G50
In Sachen WLAN-Speed kann das Nokia G50 mit anderen Smartphones der Preisklasse mithalten und liefert dank WiFi 5 ausreichend schnelles Internet für den Alltag. 5G ist noch keine Selbstverständlichkeit in der Preisklasse, das Nokia G50 kann hier aber liefern. Bei den 4G-Frequenzen zeigt sich das Smartphone ausreichend, es handelt sich aber ganz klar nicht um ein World Phone, das man überall verwenden könnte.
Das Nokia G50 ist Teil des Android-One-Programms, ermöglicht also besonders leichte Updates für das Betriebssystem, indem es recht nah an Googles Vanilla-Android bleibt. So ist es Nokia möglich, auch für das realtiv günstige Smartphone 2 Jahre Betriebssystemupdates und 3 Jahre Sicherheitsupdates zu gewährleisten, die Zeiträume gelten ab Markteinführung des G50. Die Sicherheitsupdates auf unserem Testgerät stammen vom Oktober 2021 und sind damit zum Testzeitpunkt recht aktuell.
Eine eigene Google-Assistant-Taste findet sich links am Gehäuse, rechts im Standby-Taster ist ein Fingerabdrucksensor integriert. Er arbeitet zuverlässig und recht flott.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G60s | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Nokia G50 | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Nokia G50 | |
| Motorola Moto G60s | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
Kameras – Nicht gerade scharf
Das Zeiss-Label, wie bei den teureren Nokia-X-Modellen, kann sich das G50 zwar nicht auf seine Kamera schreiben, ansonsten sind die technischen Daten der Kameras aber recht ähnlich wie beim Nokia X10: Eine 48-Megapixel-Hauptkamera, die dank Pixel-Binning auf Wunsch mehr Licht einsammelt, dann aber nur 12-Megapixel-Aufnahmen macht. Dazu eine Weitwinkel- und eine Assistenz-Linse. Eine Makrokamera gibt es aber beim G50 nicht.
Die Hauptkamera macht passable Fotos, die allerdings im Detail recht grobkörnig und teils deutlich verwaschen wirken. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten fehlt es an Dynamik in den dunklen Bereichen, Details werden aber noch recht scharf dargestellt. Eine Weitwinkelkamera ist ebenfalls an Bord, sie ist für Schnappschüsse ausreichend, allerdings sollte man die Bilder nicht zu sehr vergrößern.
Die Frontkamera macht bei gutem Licht brauchbare Selfies, bei denen auch im Detail noch einige Feinheiten erkennbar sind.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Display – IPS-Screen mit geringer Auflösung
Der IPS-Screen mit einer erweiterten 720p-Auflösung wird nach unseren Testergebnissen wohl nicht der Champion in Sachen Leuchtkraft oder Farbdarstellung werden, dafür gibt es das Redmi Note 10S mit seinem Full-HD-AMOLED-Screen.
Aber auch der Bildschirm des Nokia G50 schlägt sich wacker, ist mit 525 cd/m² auf Wunsch ordentlich hell und bietet sogar einen ziemlich guten Schwarzwert, der wiederum das Kontrastverhältnis auf ein hohes Niveau hebt.
Ebenfalls erfreulich ist, dass wir PWM bei sehr niedriger Helligkeit nur mit so hoher Frequenz feststellen, dass es niemandem Probleme bereiten dürfte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 568 cd/m²
Kontrast: 2367:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.31 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.6 | 0.57-98 Ø5.3
91.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.517
| Nokia G50 IPS, 1560x720, 6.82 | Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.43 | Motorola Moto G60s IPS, 2480x1080, 6.80 | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 26% | 30% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 4.8 ? 91% | 38 ? 27% | 66.8 ? -28% |
| Response Time Black / White * | 33 ? | 4 ? 88% | 22 ? 33% | 40.8 ? -24% |
| PWM Frequency | 2358000 ? | 250 ? -100% | ||
| Bildschirm | 42% | -1% | -29% | |
| Helligkeit Bildmitte | 568 | 706 24% | 602 6% | 543 -4% |
| Brightness | 525 | 701 34% | 564 7% | 512 -2% |
| Brightness Distribution | 85 | 98 15% | 83 -2% | 85 0% |
| Schwarzwert * | 0.24 | 0.56 -133% | 0.63 -163% | |
| Kontrast | 2367 | 1075 -55% | 862 -64% | |
| Delta E Colorchecker * | 5.31 | 2.1 60% | 2.23 58% | 4.9 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.04 | 4.9 46% | 3.99 56% | 8.6 5% |
| Delta E Graustufen * | 5.6 | 1.5 73% | 2.6 54% | 6.3 -13% |
| Gamma | 2.517 87% | 2.29 96% | 2.32 95% | 2.23 99% |
| CCT | 7541 86% | 6447 101% | 7127 91% | 8120 80% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 34% /
37% | 15% /
5% | -28% /
-29% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 25 ms steigend |  |
| ↘ 27 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2358000 Hz | ≤ 15 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 2358000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 15 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2358000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Grafikleistung fällt ab
Der Snapdragon 480 steckt in vielen Nokia-Geräten, was wohl dem Chipmangel zuzurechnen ist: Der Hersteller hat sich einfach große Mengen des recht universell einsetzbaren SoCs gesichert. Im Nokia G50 liefert er tatsächlich auch passende Rechenpower für die Preisklasse, allerdings fällt das Smartphone in Sachen Grafikleistung hinter vergleichbare Geräte zurück und das bei teils niedriger auflösendem Screen im Nokia G50. Wer also viel spielt und hier möglichst viel Power fürs Geld will, der sollte sich anderweitig umschauen.
Erfreulicherweise fällt die maximale Erwärmung recht gering aus: 36,6 °C als absolutes Maximum sind leicht spürbar, aber nicht problematisch. Der Monolautsprecher im Nokia G50 zeigt sich in unserem Test recht laut, klanglich aber eher mau mit fehlenden tiefen Mitten und auf hoher Lautstärke dröhenden Höhen. Immerhin kann man per Bluetooth alle aktuellen Codecs inklusive aptX Adaptive nutzen.
Das Nokia G50 bringt einen 5.000-mAh-Akku mit, wie er bei vielen Geräten der Preisklasse verbaut ist. Was das Handy an Laufzeiten aus seiner Batterie herausholt, ist im Vergleich zu anderen Geräten mittelmäßig. 16:12 Stunden in unserem WLAN-Test sind allerdings immer noch sehr alltagstauglich und sollten auch für 2 Arbeitstage mit normaler Nutzung ausreichen. Laden lässt sich das Smartphone maximal mit 10 Watt, damit dauert ein Ladevorgang auch mal über 2 Stunden.
| Nokia G50 | Xiaomi Redmi Note 10S | Motorola Moto G60s | Samsung Galaxy A32 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -23% | -28% | 10% | -7% | 106% | |
| Sequential Read 256KB | 515 | 498.8 -3% | 498.5 -3% | 858 67% | 760 ? 48% | 1508 ? 193% |
| Sequential Write 256KB | 486.6 | 372 -24% | 200.5 -59% | 381.7 -22% | 297 ? -39% | 1118 ? 130% |
| Random Read 4KB | 182 | 110.5 -39% | 123.3 -32% | 174.6 -4% | 152.9 ? -16% | 247 ? 36% |
| Random Write 4KB | 166.5 | 121 -27% | 135.3 -19% | 167.1 0% | 131.6 ? -21% | 272 ? 63% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Nokia G50 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Note 10S Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Nokia G50 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Motorola Moto G60s 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 972 | 1087 12% | 763 -22% | 1235 27% | 914 ? -6% |
Pro
Contra
Fazit – Gutes Mittelmaß mit 5G
Das Gehäuse des Nokia G50 ist schick designt und recht stabil, das muss man den Finnen lassen. Gleichzeitig überzeugen das flotte Internet und die 5G-Fähigkeit des Smartphones.
Das Nokia G50 ist ein solides Mittelklasse-Smartphone, das dank Updateversprechen etwas länger beim Nutzer bleiben kann.
Bei Grafikberechnungen hinkt das Smartphone vergleichbaren Handys allerdings hinterher. Das Nokia G50 ist relativ schwer und der Akku hält nicht ganz so lange durch wie bei anderen Smartphones der Preisklasse. Die Kamera kann durch unscharfe Details und grobe Oberflächenzeichnung nicht wirklich überzeugen.
Insgesamt liefert Nokia ein solides, relativ günstiges Mittelklasse-Gerät mit 5G, das allerdings ein wenig im Schatten der Konkurrenz steht: Das Redmi Note 10S bietet zwar kein 5G, dafür aber einen viel feineren Screen mit AMOLED-Technik und Full HD. Beim Samsung Galaxy A32 5G bekommt man deutlich längere Laufzeiten und einen besseren Lautsprecher.
Preis und Verfügbarkeit
Das Nokia G50 bekommt man direkt beim Hersteller. Ein paar Euro günstiger wird es, wenn man sich im Internet umsieht, beispielsweise bei unserem Leihsteller Cyberport, bei notebooksbilliger.de oder bei amazon.de.
Nokia G50
-
19.11.2021 v7
Florian Schmitt
Preisvergleich
