Notebookcheck Logo

Intel Celeron J4105 vs Intel Core i7-10700K vs Intel Celeron J4005

Intel Celeron J4105

► remove from comparison Intel Celeron J4105

Der Intel Celeron J4105 ist ein Ende 2017 vorgestellter Quad-Core-SoC für Desktops, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 1,5 bis 2,5 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Intel Core i7-10700K

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,8-5,1 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700K bietet der Core i7-10700K nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen spürbaren Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Core i7-9700K. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i7-10700K bis zu 5,1 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700K nur auf 4,9 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700K noch bei 4,7 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur). Das Top-Modell, der Intel Core i9-10900K legt hier sogar noch eine Schippe drauf und bietet einen All-Core-Boost von bis zu 4,9 GHz.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-10700K einen Spielraum von bis zu 229 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (229 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei7-9700K lag der PL2-Wert noch bei 156 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Celeron J4005

► remove from comparison

Der Intel Celeron J4005 ist ein sparsamer 2,0 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der neuen Gemini-Lake-Architektur und wurde Ende 2017 vorgestellt. Viele Features wie, AES, SHA und auch die Turbo Boost Funktionen bietet der kleine Einstiegs SoC. Im Turbo kann der Intel Celeron J4005 mit bis zu 2,7 GHz getaktet werden. Der SoC wird im 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs gefertigt und ist fest im System verbaut.

Die Änderungen im Vergleich zur Vorgängerserie zeigen sich auch beim L2-Cache, welcher nun mit 4 MB statt 2 MB, doppelt so groß ist. Alle neuen Gemini-Lake-SoCs unterstützen DDR4-RAM mit maximal 2.400 MHz (auch Low Power RAM).

Zum Einsatz kommen die neuen SoCs vor allem im Einstiegssegment. So werden günstige Mini-ITX Mainboards und Mini-PCs im zu finden sein, welche die neuen stromsparenden Prozessoren beheimaten. Aber auch om Destktop-Segment wird Intel die aktuellsten NUC mit den heuen SoCs ausstatten.

Mit der Intel UHD Graphics 600 bietet der Prozessor eine integrierte Grafikeinheit. Beim Intel Celeron J4005 bietet die Intel UHD Graphics 600 12 EUs und taktet mit 250 MHz bis 700 MHz.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

ModelIntel Celeron J4105Intel Core i7-10700KIntel Celeron J4005
SeriesIntel Gemini LakeIntel Comet LakeIntel Gemini Lake
CodenameGemini LakeComet LakeGemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
Intel Celeron J4105 « 1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41151.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 « 2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41151.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock1500 - 2500 MHz3800 - 5100 MHz2000 - 2700 MHz
L2 Cache4 MB2 MB4 MB
Cores / Threads4 / 48 / 162 / 2
TDP10 Watt125 Watt10 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketBGA1090LGA1200BGA1090
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
Architecturex86x86x86
$107 U.S.$400 U.S.$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache512 KB112 KB
L3 Cache16 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10700K
37.8 pt (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
496 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4882 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
270 Points (2%)
2027 Points (13%)
144 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
73 Points (22%)
208 Points (63%)
77 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
22.2 Points (29%)
1.4 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (59%)
0.9 Points (21%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7910 Points (48%)
2085 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
50670 Points (37%)
3500 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
64901 Points (45%)
4741 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10201 Points (12%)
3365 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
85.7 s (1%)
1042 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
33.1 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8469 Points (13%)
798 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
54050 MIPS (31%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5647 MIPS (68%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
121 fps (42%)
10 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
269 fps (62%)
49.9 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.3 fps (29%)
0.9 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (0%)
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.2 GB/s (29%)
1 GB/s (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
217.4 Seconds (2%)
4124 Seconds (29%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
16.3 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
35.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
391.3 s (2%)
1245 s (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18064 Points (49%)
1877 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
72174 Points (59%)
18895 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72375 Points (59%)
18968 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
74085 Points (62%)
19351 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18637 Points (47%)
1577 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
24791 Points (44%)
2241 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10963 Points (46%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1371     avg: 1374     median: 1373.5 (58%)     max: 1376 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 8911     avg: 8925     median: 8925 (16%)     max: 8939 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1368 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8903 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6247 Points (62%)
1997 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
34735 Points (38%)
3491 Points (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
747 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
245 Points (51%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
205 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
207.7 Watt (38%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Celeron J4105 → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i7-10700K → 518% n=2

Average Benchmarks Intel Celeron J4005 → 79% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.27
log 16. 06:37:10

#0 checking url part for id 9928 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12778 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10044 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 16 Jun 2024 05:37:17 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.032s ... 0.033s

#6 did output specs +0s ... 0.033s

#7 getting avg benchmarks for device 9928 +0.003s ... 0.037s

#8 got single benchmarks 9928 +0.007s ... 0.043s

#9 getting avg benchmarks for device 12778 +0.022s ... 0.066s

#10 got single benchmarks 12778 +0.009s ... 0.075s

#11 getting avg benchmarks for device 10044 +0.004s ... 0.079s

#12 got single benchmarks 10044 +0.008s ... 0.087s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.087s

#14 min, max, avg, median took s +0.347s ... 0.434s

#15 return log +0s ... 0.434s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)