Notebookcheck

Fujitsu Lifebook U9310X - 1 kg Business-Convertible mit LTE im Test

Matter Touchscreen und viele Anschlüsse. Fujitsu bietet mit dem Lifebook U9310X ein extrem leichtes Business-Convertible, welches trotz seiner kompakten Dimensionen eine Vielzahl von Anschlüssen bietet. Dank integriertem LTE-Modem ist man auch unterwegs stets mit dem Internet verbunden.
Fujitsu LifeBook U9310X
Prozessor
Hauptspeicher
16384 MB 
, Dual-Channel, DDR3-2133
Bildschirm
13.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 166 PPI, capacitive, LQ133M1JW48, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Massenspeicher
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, 512 GB 
, 420 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Stereo, Card Reader: SDXC, 1 SmartCard, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, Sierra Wireless EM7421 (Cat. 7) (Downlink speed up to 300 Mbps, Uplink speed up to 150 Mbps), LTE
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17 x 309 x 215
Akku
50 Wh, 3490 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65W PSU, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.024 kg, Netzteil: 354 g
Preis
1800 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86 %
01.2021
Fujitsu LifeBook U9310X
i5-10210U, UHD Graphics 620
1 kg17 mm13.30"1920x1080
90 %
04.2020
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.1 mm13.30"1920x1080
88 %
10.2020
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.95 mm13.30"1920x1080
86 %
10.2019
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.40"1920x1200
85 %
07.2020
Fujitsu Lifebook U939X
i5-8265U, UHD Graphics 620
1 kg17 mm13.30"1920x1080

Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte

Das Magnesiumgehäuse des Lifebook U9310X kennen wir bereits vom Lifebook U939X. Mit 1,024 kg ist das Convertible extrem leicht und sieht in Rot auch sehr gut aus, alternativ ist das Gerät aber auch in Schwarz erhältlich. Die Stabilität ist sehr gut, durch das geringe Gewicht fühlt sich das Gerät aber nicht extrem hochwertig an. Der Bildschirm lässt sich komplett umklappen und erlaubt daher verschiedene Betriebsmodi.

Ein Vorteil des Fujitsu-Rechners sind die umfangreichen Anschlüsse inklusive 2x Thunderbolt 3, aber auch auf normale USB-A-Stecker oder einen Ethernet-Anschluss muss man nicht verzichten. Der Eingabestift für den Touchscreen kann ebenfalls im Gehäuse untergebracht werden. Die Tastatur (beleuchtet) ist recht klein und der Druckpunkt ist auch ein wenig schwammig. Hier bieten andere Business-Geräte bessere Eingaben. Bei unserem Modell ist zusätzlich noch ein LTE-Modem verbaut, weshalb man unterwegs nicht immer auf WLAN-Netzwerke angewiesen ist.

Größenvergleich

310.4 mm 219 mm 15.95 mm 1.3 kg309 mm 215 mm 17 mm 1 kg309 mm 215 mm 17 mm 1 kg304.3 mm 197.5 mm 16.1 mm 1.1 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg
Links: Netzteil, 2x Thunderbolt 3 (USB-C), HDMI, 1x USB-A 3.1 Gen1, 3,5-mm-Klinkenanschluss, Smartcard-Reader
Links: Netzteil, 2x Thunderbolt 3 (USB-C), HDMI, 1x USB-A 3.1 Gen1, 3,5-mm-Klinkenanschluss, Smartcard-Reader
Rechts: Stiftfach, SIM-Kartenslot, Power-Button, SD-Kartenleser, 1x USB-A 3.1 Gen1, Gigabit-LAN, Steckplatz für ein Kensington-Lock
Rechts: Stiftfach, SIM-Kartenslot, Power-Button, SD-Kartenleser, 1x USB-A 3.1 Gen1, Gigabit-LAN, Steckplatz für ein Kensington-Lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu Lifebook U939X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
154 MB/s ∼100% +87%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s ∼94% +75%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (10 - 177, n=56, der letzten 2 Jahre)
83 MB/s ∼54% +1%
Fujitsu LifeBook U9310X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.4 MB/s ∼54%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
82.3 MB/s ∼53% 0%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s ∼100% +112%
Fujitsu Lifebook U939X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
183.7 MB/s ∼98% +108%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (25 - 224, n=52, der letzten 2 Jahre)
99.3 MB/s ∼53% +12%
Fujitsu LifeBook U9310X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.3 MB/s ∼47%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
88.1 MB/s ∼47% 0%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1454 (1393min - 1484max) MBit/s ∼100% +56%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=199)
1241 MBit/s ∼85% +33%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Wi-Fi 6 AX201
930 (467min - 944max) MBit/s ∼64%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
896 (466min - 945max) MBit/s ∼62% -4%
Fujitsu Lifebook U939X
Intel Wireless-AC 9560
649 (586min - 678max) MBit/s ∼45% -30%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
640 MBit/s ∼44% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1311min - 1563max) MBit/s ∼100% +118%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=199)
1137 MBit/s ∼81% +76%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Wi-Fi 6 AX201
647 (617min - 677max) MBit/s ∼46%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
646 (313min - 659max) MBit/s ∼46% 0%
Fujitsu Lifebook U939X
Intel Wireless-AC 9560
630 (329min - 668max) MBit/s ∼45% -3%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
356 MBit/s ∼25% -45%
0100200300400500600700800900467936915935900926939939938939934926919934917924935937937932925933932905913930931939944934467936915935900926939939938939934926919934917924935937937932925933932905913930931939944934633627617639652646648649631618677666649658662640665635643637652650657644650659647649668659Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø914 (467-944)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø648 (617-677)
ColorChecker
22.1 ∆E
29.7 ∆E
27.9 ∆E
21.2 ∆E
25.2 ∆E
17.5 ∆E
18.1 ∆E
28 ∆E
20.4 ∆E
12.1 ∆E
14.9 ∆E
12.9 ∆E
14.5 ∆E
13 ∆E
17.3 ∆E
9.1 ∆E
12.5 ∆E
6.6 ∆E
2.3 ∆E
11.7 ∆E
8.7 ∆E
7.7 ∆E
8.1 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Fujitsu LifeBook U9310X: 15.46 ∆E min: 2.33 - max: 29.69 ∆E

Display - Lifebook mit IPS-Touchscreen

Der IPS-Touchscreen bietet eine entspiegelte Oberfläche, allerdings wirken helle Flächen etwas körnig. Die Auflösung liegt weiterhin bei 1.920 x 1.080 Pixeln, im Vergleich zum alten Lifebook U939X kommt aber ein anderes Panel zum Einsatz. Der subjektive Bildeindruck ist ordentlich, doch ab einer Helligkeit von 30 % oder weniger messen wir ein PWM-Flackern bei nur 211 Hz, was zu Problemen führen kann.

Die Helligkeit liegt bei mehr als 300 cd/m² und auch das Kontrastverhältnis (1.400:1) enttäuscht nicht. Der sRGB-Farbraum wird fast komplett abgedeckt und Kalibrierung ist bereits ab Werk sehr ordentlich. Das U9310X eignet sich also auch für die Bearbeitung von Bildern. Im Freien lässt sich das Convertible nutzen, wir hätten uns aber ein noch helleres Panel gewünscht. Es gibt keine Probleme mit der Blickwinkelstabilität.

321
cd/m²
330
cd/m²
307
cd/m²
326
cd/m²
345
cd/m²
310
cd/m²
295
cd/m²
318
cd/m²
302
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LQ133M1JW48
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 345 cd/m² Durchschnitt: 317.1 cd/m² Minimum: 28.2 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 344 cd/m²
Kontrast: 1438:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø5.9
96.9% sRGB (Argyll 3D) 62.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
Fujitsu LifeBook U9310X
LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
N133HCG-GR3, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Fujitsu Lifebook U939X
Sharp SHP14B0, IPS, 1920x1080, 13.30
Response Times
3%
15%
373%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
62.4 (25.6, 26.8)
60.8 (30.8, 30)
3%
56 (26.8, 29.2)
10%
47.6 (23.2, 24.4)
24%
54.4 (26.8, 27.6)
13%
Response Time Black / White *
34.4 (18, 16.4)
33.8 (17.2, 16.6)
2%
28 (11.2, 16.8)
19%
29.2 (16, 13.2)
15%
32.8 (16.4, 16.4)
5%
PWM Frequency
211.9 (30)
2500 (25)
1080%
Bildschirm
13%
15%
8%
-14%
Helligkeit Bildmitte
345
411
19%
401
16%
549.8
59%
325
-6%
Brightness
317
388
22%
383
21%
520
64%
310
-2%
Brightness Distribution
86
87
1%
91
6%
86
0%
89
3%
Schwarzwert *
0.24
0.22
8%
0.16
33%
0.39
-63%
0.29
-21%
Kontrast
1438
1868
30%
2506
74%
1410
-2%
1121
-22%
DeltaE Colorchecker *
2.7
1.8
33%
2.6
4%
2.12
21%
3.2
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.2
4.1
2%
4.2
-0%
3.66
13%
6.2
-48%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1
1
-0%
0.9
10%
1.37
-37%
1.1
-10%
DeltaE Graustufen *
3.3
2.5
24%
3.3
-0%
2.6
21%
4.4
-33%
Gamma
2.31 95%
2.26 97%
2.01 109%
2.3 96%
2.21 100%
CCT
7188 90%
6448 101%
6076 107%
6884 94%
7430 87%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
62.4
64.7
4%
62.7
0%
65.4
5%
62.9
1%
Color Space (Percent of sRGB)
96.9
99.3
2%
98.1
1%
99.7
3%
96.6
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
8% / 12%
15% / 15%
191% / 86%
-3% / -11%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
34.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18 ms steigend
↘ 16.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.2 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
62.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 25.6 ms steigend
↘ 26.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 211.9 Hz ≤ 30 % Helligkeit

Das Display flackert mit 211.9 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 30 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 211.9 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9722 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sätigung kalibriert
CalMAN Sätigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität
Im Freien
Im Freien

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit

Der Core i5-10210U (4 Kerne/8 Threads) wird mit 18/30 Watt betrieben, was zu durchschnittlichen Ergebnissen innerhalb der Vergleichsgruppe führt. Bei längerer Belastung muss man mit einer Leistungsreduzierung um etwa 15 % rechnen. Im Akkubetrieb bricht die Leistung hingegen um rund 40 % ein.

Dank der schnellen PCIe-SSD ist die generelle Systemleistung aber sehr gut, was auch durch die PCMark-10-Ergebnisse unterstützt wird. Die integrierte UHD Graphics 620 eignet sich gut für den Büroalltag und kommt auch problemlos mit der Wiedergabe von hochauflösenden Videos zurecht. Allerdings ist auch hier die Leistung im Akkubetrieb deutlich reduziert (-60 %). Dank Dual-Channel-Arbeitsspeicher ist die Leistungsausbeute gut, zum Spielen ist die Leistung insgesamt aber dennoch zu gering.

Der einzelne Lüfter bleibt im Alltag sehr ruhig und macht sich auch unter Last nur durch ein leises Rauschen bemerkbar. Die Oberflächentemperaturen sind unter Last dennoch unbedenklich und bei alltäglichen Aufgaben bleibt das Convertible auch sehr kühl. 

Die Akkulaufzeit fällt sehr gut aus. Unter Last kann man mit mindestens 3 Stunden rechnen, in unserem WLAN-Test mit 150 cd/m² sind es sogar 11,5 Stunden. Selbst bei der maximalen Bildschirmhelligkeit sind noch etwas mehr als 8 Stunden im WLAN-Test möglich.

Cinebench R15 Loop

050100150200250300350400450500550600650700750800609567505.69504.08504.6504.87506.73505.93505.03506.41506.6506.34505.24503.46504.18506.97505.68505.88505.44507.59507.07503.02507.14503.64507.46496.34424.08406.64409.96410.22408.39408.46410.48408.97409.5409.5408.97409.24410.49408.91410.09409.44409.89410.55410.03410.09409.89408.39409.76408.98527.43529.23524.76528.05528.46526.07526.84527.41526.57527.56526.55527.83527.07526.22527.14528.2528.51527.99527.39528.67529.01529.32527.2527.73527.85836.68821.14823.25803.86701.45664.66659.39662.59664.5663.63663.46664.66661.57664.14662.25663.11662.43661.23662.43662.79661.74660.55658.85655.64658.67654.46659.87656.65638.81655.97654.8656.48644.26660.03653.17654.96663.28655.97632.81661.06664.66659.7660.03658.67661.75658657.66653.98663.28659.87559.89486.25488.25487.96486.72486.43487.88489.69487.79486.03486.6488.35492491.34490.7490.62490.26489.81491.61491.04493.27491.67491.2493.04493.25491.73490.58493.6492.99492.47490.3492.96491.99493.27493.07492.38492.21494.02492.77492.5492.12492.58492.84491.41489.09494.9492.37492.6494.28493.19Tooltip
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U: Ø512 (503.02-609)
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Intel Core i7-10510U: Ø528 (524.76-529.32)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7: Ø672 (632.81-836.68)
Fujitsu Lifebook U939X Intel Core i5-8265U: Ø492 (486.03-559.89)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
465 Points ∼100% +11%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
419 Points ∼90%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (106 - 604, n=69, der letzten 2 Jahre)
416 Points ∼89% -1%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
415 Points ∼89% -1%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (322 - 428, n=29)
410 Points ∼88% -2%
Fujitsu Lifebook U939X
Intel Core i5-8265U
397 Points ∼85% -5%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼80% -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2024 Points ∼100% +51%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (200 - 4953, n=69, der letzten 2 Jahre)
1474 Points ∼73% +10%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1337 Points ∼66%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (771 - 1820, n=29)
1298 Points ∼64% -3%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
1239 Points ∼61% -7%
Fujitsu Lifebook U939X
Intel Core i5-8265U
1148 Points ∼57% -14%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼51% -22%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼98% +4%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=34)
166 Points ∼95% +1%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
165 Points ∼95%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (47.6 - 243, n=78, der letzten 2 Jahre)
164 Points ∼94% -1%
Fujitsu Lifebook U939X
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼91% -4%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼84% -12%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼100% +36%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (90 - 2083, n=83, der letzten 2 Jahre)
649 Points ∼78% +7%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (478 - 790, n=34)
617 Points ∼74% +1%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
609 (503.02min - 508.74max) Points ∼73%
Fujitsu Lifebook U939X
Intel Core i5-8265U
559 (487.52min - 492.16max) Points ∼67% -8%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
529 (524.76min - 529.32max) Points ∼64% -13%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼60% -19%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (246 - 5811, n=58, der letzten 2 Jahre)
1066 Seconds * ∼100% -24%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼97% -21%
Fujitsu Lifebook U939X
Intel Core i5-8265U
918 Seconds * ∼86% -6%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
862 Seconds * ∼81%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (585 - 1339, n=23)
841 Seconds * ∼79% +2%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
838 Seconds * ∼79% +3%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
679 Seconds * ∼64% +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
4542 MIPS ∼100% +10%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
4434 MIPS ∼98% +7%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (3504 - 4467, n=23)
4222 MIPS ∼93% +2%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1307 - 5623, n=59, der letzten 2 Jahre)
4170 MIPS ∼92% +1%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4130 MIPS ∼91%
Fujitsu Lifebook U939X
Intel Core i5-8265U
3962 MIPS ∼87% -4%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼86% -6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
22898 MIPS ∼100% +42%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (3541 - 57319, n=61, der letzten 2 Jahre)
18053 MIPS ∼79% +12%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (10950 - 21679, n=23)
17064 MIPS ∼75% +6%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
16330 MIPS ∼71% +1%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
16102 MIPS ∼70%
Fujitsu Lifebook U939X
Intel Core i5-8265U
15564 MIPS ∼68% -3%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼60% -14%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
1209 Points ∼100% +13%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (263 - 1566, n=51, der letzten 2 Jahre)
1179 Points ∼98% +10%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (1014 - 1133, n=24)
1079 Points ∼89% +1%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼89%
Fujitsu Lifebook U939X
Intel Core i5-8265U
1040 Points ∼86% -3%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (858 - 8620, n=51, der letzten 2 Jahre)
4128 Points ∼100% +7%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
3855 Points ∼93%
Fujitsu Lifebook U939X
Intel Core i5-8265U
3681 Points ∼89% -5%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
3637 Points ∼88% -6%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (2079 - 4256, n=24)
3608 Points ∼87% -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
6.38 fps ∼100% +50%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (0.7 - 15.2, n=58, der letzten 2 Jahre)
4.73 fps ∼74% +12%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (2.66 - 6.28, n=23)
4.4 fps ∼69% +4%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
4.37 fps ∼68% +3%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4.24 fps ∼66%
Fujitsu Lifebook U939X
Intel Core i5-8265U
4.01 fps ∼63% -5%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼55% -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (46.9 - 172, n=43, der letzten 2 Jahre)
67.5 s * ∼100% -23%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (49.6 - 80.3, n=17)
59.9 s * ∼89% -9%
Fujitsu Lifebook U939X
Intel Core i5-8265U
59.4 s * ∼88% -8%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
55 s * ∼81% -0%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
54.9 s * ∼81%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (0.504 - 1.759, n=44, der letzten 2 Jahre)
0.752 sec * ∼100% -5%
Fujitsu Lifebook U939X
Intel Core i5-8265U
0.736 sec * ∼98% -3%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (0.658 - 0.901, n=23)
0.727 sec * ∼97% -2%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
0.715 sec * ∼95%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼90% +5%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 - Score
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points ∼53% +13%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4276 Points ∼49% +3%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4133 Points ∼47%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3686 - 4353, n=27)
4008 Points ∼46% -3%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (1154 - 5971, n=72, der letzten 2 Jahre)
3997 Points ∼46% -3%
Fujitsu Lifebook U939X
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3805 Points ∼43% -8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3636 Points ∼41% -12%
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2472.9 μs * ∼100%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
936.8 μs * ∼38% +62%
Fujitsu Lifebook U939X
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
560.7 μs * ∼23% +77%

* ... kleinere Werte sind besser

Fujitsu LifeBook U9310X
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Fujitsu Lifebook U939X
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Durchschnittliche Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
 
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
10%
1%
17%
-2%
0%
Write 4K
134.21
88.04
-34%
134.5
0%
106.7
-20%
158.5
18%
121 (89.3 - 160, n=5)
-10%
120 (12.9 - 236, n=72, der letzten 2 Jahre)
-11%
Read 4K
53.44
132.15
147%
61.19
15%
49.94
-7%
47.62
-11%
49.3 (41.4 - 53.5, n=5)
-8%
49.7 (5.32 - 191, n=72, der letzten 2 Jahre)
-7%
Write Seq
1215.96
502.98
-59%
930.5
-23%
1223
1%
1573
29%
1247 (1174 - 1368, n=5)
3%
1249 (121 - 2577, n=68, der letzten 2 Jahre)
3%
Read Seq
1291.35
1306.33
1%
2534
96%
1801
39%
1411
9%
1564 (1291 - 1696, n=5)
21%
1505 (257 - 2677, n=68, der letzten 2 Jahre)
17%
Write 4K Q32T1
401.55
237.3
-41%
375.9
-6%
325.3
-19%
366.1
-9%
348 (283 - 421, n=5)
-13%
358 (15.2 - 681, n=72, der letzten 2 Jahre)
-11%
Read 4K Q32T1
491.37
287.35
-42%
343.7
-30%
550.5
12%
451.9
-8%
433 (353 - 564, n=5)
-12%
371 (31.6 - 754, n=72, der letzten 2 Jahre)
-24%
Write Seq Q32T1
1223.5
1242.4
2%
933.6
-24%
1224
0%
1985
62%
1264 (1220 - 1418, n=5)
3%
1599 (109 - 3019, n=72, der letzten 2 Jahre)
31%
Read Seq Q32T1
2314.3
2480.4
7%
3548
53%
2350
2%
3451
49%
2318 (2274 - 2359, n=5)
0%
2367 (180 - 3565, n=72, der letzten 2 Jahre)
2%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3144 Points ∼100% +160%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (311 - 13158, n=72, der letzten 2 Jahre)
2616 Points ∼83% +116%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1216 Points ∼39% 0%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1216 Points ∼39% 0%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1210 Points ∼38%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1444, n=205)
1154 Points ∼37% -5%
min. mittel hoch max.
The Witcher 3 (2015) 17 fps
Dota 2 Reborn (2015) 77.1 48.1 21 17.6 fps
X-Plane 11.11 (2018) 12.3 11.1 11.6 fps

Geräuschemissionen

Lautstärkediagramm

Idle
29.4 / 29.4 / 30.7 dB(A)
Last
32.6 / 33.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 29.4 dB(A)
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Fujitsu Lifebook U939X
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Geräuschentwicklung
1%
-1%
-1%
-2%
aus / Umgebung *
29.4
29.5
-0%
29.3
-0%
28.1
4%
29.8
-1%
Idle min *
29.4
29.5
-0%
29.3
-0%
28.1
4%
29.8
-1%
Idle avg *
29.4
30
-2%
29.3
-0%
28.1
4%
29.8
-1%
Idle max *
30.7
30.3
1%
31.4
-2%
28.1
8%
29.8
3%
Last avg *
32.6
31.6
3%
33
-1%
31.7
3%
33.5
-3%
Last max *
33.7
31.6
6%
34.9
-4%
43.4
-29%
36.3
-8%
Witcher 3 ultra *
43.4

* ... kleinere Werte sind besser

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.130.935.433.633.9253030.928.228.531.53132.336.531.433.236.94030.834.434.432.334.75027.129.131.630.9356324.926.425.424.426.48024.326.525.323.727.610024.324.92425.824.612523.124.923.622.823.316024.124.523.423.823.720022.923.223.122.822.525023.523.123.723.722.531521.721.721.52120.840020.521.120.420.520.150021.121.419.620.419.363021.721.219.419.218.880021.320.319.218.318.2100020.720.318.51818.1125021.820.518.217.217.5160023.422.219.11718.4200024.523.222.416.420.7250025.623.718.41616.9315020.919.516.715.916400020.118.916.315.916.2500017.416.715.915.91663001716.515.915.815.9800016.21615.815.715.81000015.715.715.615.715.61250015.415.615.515.415.61600015.215.215.315.215.4SPL33.732.730.729.429.9N1.81.71.41.31.3median 21.3median 21.1median 19.1median 17.2median 18.2Delta2.43.23.13.13hearing rangehide median Fan NoiseFujitsu LifeBook U9310X

Temperatur

Max. Last
 39.8 °C42.6 °C39.4 °C 
 33.1 °C39.4 °C29.4 °C 
 27.5 °C28 °C26.5 °C 
Maximal: 42.6 °C
Durchschnitt: 34 °C
44.2 °C45.7 °C39.3 °C
29.7 °C37.9 °C33.7 °C
26.2 °C27.2 °C27 °C
Maximal: 45.7 °C
Durchschnitt: 34.5 °C
Netzteil (max.)  35.5 °C | Raumtemperatur 22.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Convertible v7 auf 30.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.8 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.5 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (+0.7 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.631.92528.528.43133.232.44032.333.65030.9286324.428.38023.728.210025.827.112522.825.116023.82720022.832.425023.741.33152144.240020.54750020.448.263019.253.680018.360.910001863.8125017.266.716001769200016.462.825001662315015.962.1400015.961.6500015.955.1630015.849.6800015.743.81000015.740.91250015.440.51600015.236SPL29.474.6N1.328.3median 17.2median 48.2Delta3.112.631.532.328.628.626.830.326.928.627.429.724.331.223.527.224.727.722.6252334.622.544.822.353.921.158.42062.919.864.119.264.418.267.817.568.617.467.217.267.516.566.716.465.216.261.51660.615.95415.850.115.850.215.64515.341.515.235.629.376.41.235.4median 17.4median 58.42.110.4hearing rangehide median Pink NoiseFujitsu LifeBook U9310XLenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Fujitsu LifeBook U9310X Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 11.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (36.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 94% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 9%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 97% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 6.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 84% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 51%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 82% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Energieaufnahme

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.14 / 0.52 Watt
Idledarkmidlight 2.9 / 5.8 / 9.6 Watt
Last midlight 34.6 / 50.7 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Fujitsu LifeBook U9310X
i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh
694 min ∼26%
Fujitsu Lifebook U939X
i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
627 min ∼24% -10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
605 min ∼23% -13%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (248 - 1141, n=78, der letzten 2 Jahre)
554 min ∼21% -20%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh
537 min ∼20% -23%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh
491 min ∼19% -29%
Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
8h 08min
Last (volle Helligkeit)
3h 05min

Pro

+ leichtes Magnesiumgehäuse
+ matter Touchscreen mit genauer Farbdarstellung
+ viele Anschlüsse
+ lange Akkulauzeit
+ gute Systemleistung
+ LTE inklusive

Contra

- Arbeitsspeicher nicht erweiterbar
- PWM mit einer niedrigen Frequenz
- Touchpad klappert leicht
- mäßige Tastatur
- reduzierte CPU- und GPU-Leistung im Akkubetrieb

Fazit - Lifebook U9310X bleibt ein extrem mobiles Convertible mit vielen Anschlüssen

Im Test: Fujitsu Lifebook U9310X. Testgerät zur Verfügung gestellt von Fujitsu Deutschland.
Im Test: Fujitsu Lifebook U9310X. Testgerät zur Verfügung gestellt von Fujitsu Deutschland.

Mit dem Lifebook UX9310X aktualisiert Fujitsu sein Business-Convertible nur leicht, denn abgesehen von einem Wi-Fi-6-Modul und dem Comet-Lake-Prozessor gibt es keine Veränderungen. Die große Stärke bleibt das stabile und leichte Magnesiumgehäuse sowie die zahlreichen Anschlüsse und Sicherheitsfeatures. Auf Adapter ist man hier nicht angewiesen. Zudem ist das Convertible mit seinem matten Touchscreen vielseitig einsetzbar und dank integriertem LTE ist man stets mit dem Internet verbunden. Die Akkulaufzeit ist ebenfalls gut.

Die Leistungsausbeute ist nicht berauschend, reicht für viele gängige Büroanwendungen aber vollkommen aus. Lediglich im Akkubetrieb wird die Performance (vor allem iGPU) noch einmal deutlich reduziert. Gleichzeitig bleiben die Temperaturen und das Lüftergeräusch aber auch in Grenzen. 

Das Fujitsu Lifebook U9310X überzeugt durch die Mobilität samt eingebautem LTE und der umfangreichen Konnektivität. Für das nächste Update wünschen wir uns aber verbesserte Eingabegeräte und einen 16:10-Touchscreen.

Die Schwachpunkte sind nach wie vor die Eingabegeräte. Diese sind nicht schlecht, aber hier haben andere Business-Convertibles ganz klar einen Vorteil. An dem matten Touchscreen sollte Fujitsu auf jeden Fall festhalten, ein Wechsel auf ein 16:10-Panel wäre aber wünschenswert. Zudem erwarten wir für das nächste Modell den Wechsel auf Intels Tiger-Lake-CPUs oder vielleicht sogar AMDs Ryzen-CPUs, wobei AMD bei den Business-Convertibles bislang kaum vertreten ist (was aber für fast alle Hersteller gilt).

Preis und Verfügbarkeit

Das getestete Modell ist derzeit unter anderem bei Cyberport für knapp 1.800 Euro verfügbar. Alternativ ist auch eine günstigere Konfiguration ohne LTE für rund 1.400 Euro erhältlich.

Fujitsu LifeBook U9310X - 09.01.2021 v7
Andreas Osthoff

Gehäuse
80 / 98 → 81%
Tastatur
72%
Pointing Device
82%
Konnektivität
79 / 75 → 100%
Gewicht
75 / 20-75 → 99%
Akkulaufzeit
89%
Display
87%
Leistung Spiele
51 / 78 → 65%
Leistung Anwendungen
85 / 85 → 100%
Temperatur
92%
Lautstärke
96%
Audio
51 / 91 → 56%
Kamera
37 / 85 → 44%
Durchschnitt
75%
86%
Convertible - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Fujitsu Lifebook U9310X - 1 kg Business-Convertible mit LTE im Test
Autor: Andreas Osthoff,  9.01.2021 (Update:  9.01.2021)
Andreas Osthoff
Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks - andreas_osthoff - 1238 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013
Ich bin mit Computern und moderner Unterhaltungselektronik aufgewachsen. Seit meinem ersten Computer, einem Commodore C64, habe ich mich für die Technik interessiert und angefangen, meine eigenen Computer zu bauen. Bei Notebookcheck kümmere ich mich schwerpunktmäßig um die Business-Geräte sowie die mobilen Workstations, doch ich mache auch gerne Abstecher in den mobilen Bereich. Es ist immer wieder eine tolle Erfahrung, neueste Geräte zu testen und miteinander zu vergleichen. Den passenden Ausgleich schafft der Sport, im Sommer vor allem mit dem Rad.