Notebookcheck

Fujitsu LifeBook U7310 im Laptop-Test: Guter 13-Zoll-Business-Laptop ohne Leistungsambitionen, aber mit Alleinstellungsmerkmal

Businesslaptop will nicht spielen. Das 13,3 Zoll kleine LifeBook U7310 richtet sich an Businesskunden, hat also einige Sicherheitsfeatures an Bord und punktet zudem mit einem echten Alleinstellungsmerkmal. Aber das Office-Notebook ist nicht für jeden gleichermaßen geeignet. Wer beim 1.200 Euro teuren Arbeitslaptop zugreifen darf und wer doch lieber nach Alternativen schaut, klärt unser Test.
Christian Hintze, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn, 🇺🇸 🇵🇹 ...

Die LifeBook-Serie richtet sich an mobile Businesskunden, auch das 13,3 Zoll große U7310 bietet diverse Sicherheitsfunktionen und soll sich besonders gut zum Arbeiten, Schreiben und mobilen Einsatz (Stichwort SIM-Slot mit LTE-Support) eignen. Wir vergleichen es mit der unten aufgelisteten 13-Zoll- und Business-Konkurrenz.

Fujitsu LifeBook U7310 (LifeBook U Serie)
Prozessor
Grafikkarte
Intel UHD Graphics 620, Intel 26.20.100.8141
Hauptspeicher
8192 MB 
, verlötet, aber 1 freier RAM-Slot, Dual-Channel-fähig
Bildschirm
13.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 166 PPI, Chi Mei N133HCE-EN2 (CMN1388), IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Massenspeicher
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 GB 
, 191 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, Thunderbolt 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: Kombi-Audio (Kopfhörer/ Mikrofon), Card Reader: SD-Kartenleser, 1 SmartCard, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0, 4G/LTE
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19 x 311 x 217
Akku
60 Wh Lithium-Polymer, wechselbar, 4 Zellen, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 13 h
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p with Privacy Camera Shutter
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo Speakers, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.188 kg, Netzteil: 355 g
Preis
1200 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87 %
10.2020
Fujitsu LifeBook U7310
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.2 kg19 mm13.30"1920x1080
88 %
08.2020
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080
90 %
08.2020
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080
86 %
06.2020
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
R5 PRO 3500U, Vega 8
1.5 kg17.7 mm13.30"1920x1080
84 %
07.2020
Fujitsu Lifebook U939 i5
i5-8265U, UHD Graphics 620
900 g15 mm13.30"1920x1080
84 %
07.2020
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
i5-10210U, UHD Graphics 620
970 g12.9 mm13.30"1920x1080

Gehäuse & Ausstattung - Wechselbarer Akku und Wartungsklappe

Wartungsklappe
Wartungsklappe
Speicherslots und Docking-Anschluss
Speicherslots und Docking-Anschluss
SIM-Card-Slot
SIM-Card-Slot

Das Gehäuse ist aus einem Mix aus Plastik, Aluminium und Magnesium gefertigt. Ersteres schmückt die Unterseite, die Displayränder und den Tastatureinsatz, die Basiseinheit mit den Handballenauflagen besteht aus einem Alu-/Magnesiummix.

Die Basis macht einen stabilen Eindruck, auch die Scharniere sind von ausreichender Festigkeit. Der Displaydeckel knackt beim Verbiegen, er lässt sich um knapp über 180 Grad öffnen. Die Verarbeitung ist gut, aber leider klappert die rechte Maustaste und der AC-Port für den Stromstecker wackelt.

Auf der Unterseite befindet sich ein Dockingport und ein entnehmbarer Akku mit 60 Wh - eine echte Rarität heutzutage und womöglich ein Kaufargument. Es gibt auch eine Wartungsklappe mit Zugang zum Speicher. Unter dem Akku verbirgt sich zudem der SIM-Slot. Rechts neben dem Touchpad gibt es dann wahlweise noch einen Fingerabdruck- oder einen Palm-Vein-Sensor.

Größenvergleich

311 mm 217 mm 19 mm 1.2 kg312 mm 217 mm 16.9 mm 1.3 kg311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg310 mm 229 mm 17.7 mm 1.5 kg309 mm 213 mm 15 mm 900 g305.7 mm 199.8 mm 12.9 mm 970 g

Anschlussausstattung

Das U7310 besitzt drei USB-Ports, einer unterstützt Thunderbolt 3, das Gerät kann alternativ via USB-C-Port (unterstützt auch DisplayPort) geladen werden und neben HDMI ist sogar noch ein alter VGA-Port verbaut. Ein LAN-Slot ist ebenfalls vorhanden, Business-Kunden freuen sich über den Smartcard-Einschub, alle anderen über den vollwertigen SD-Kartenleser an der Front. 

Die Anschlüsse haben meist ausreichend Platz zueinander, lediglich HDMI und USB-A sitzen auf der linken Seite recht nahe beieinander und Rechtshänder finden den LAN- und VGA-Anschluss auf der rechten Seite (aber weit hinten) womöglich suboptimal.

Links: Strom, HDMI, USB-A (3.0), USB-C (3.2) mit Thunderbolt 3
Links: Strom, HDMI, USB-A (3.0), USB-C (3.2) mit Thunderbolt 3
Rechts: Komboklinke, USB-A (3.0), Kensington, VGA, LAN
Rechts: Komboklinke, USB-A (3.0), Kensington, VGA, LAN
Vorn: SD-Kartenleser
Vorn: SD-Kartenleser
Hinten: Lüfterausgang
Hinten: Lüfterausgang
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu LifeBook U7310
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
75.5 MB/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
75.4 MB/s ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Office
  (10.2 - 194, n=332)
63.6 MB/s ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
37.3 MB/s ∼47% -53%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
88.6 MB/s ∼100% +3%
Fujitsu LifeBook U7310
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼97%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.1 MB/s ∼96% -1%
Durchschnitt der Klasse Office
  (9.5 - 255, n=304)
79.1 MB/s ∼89% -8%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
52.1 MB/s ∼59% -39%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1573 (1352min - 1701max) MBit/s ∼100% +8%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel Wi-Fi 6 AX201
1451 (968min - 1660max) MBit/s ∼92%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
1335 (1208min - 1544max) MBit/s ∼85% -8%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=149)
1224 MBit/s ∼78% -16%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Wi-Fi 6 AX201
857 (782min - 887max) MBit/s ∼54% -41%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=149)
1097 MBit/s ∼100% +18%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel Wi-Fi 6 AX201
926 (761min - 1130max) MBit/s ∼84%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
903 (452min - 920max) MBit/s ∼82% -2%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
756 (654min - 835max) MBit/s ∼69% -18%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Wi-Fi 6 AX201
625 (543min - 707max) MBit/s ∼57% -33%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Fujitsu LifeBook U7310 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1451 (968-1660)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1335 (1208-1544)
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø856 (782-887)
Fujitsu LifeBook U7310 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø926 (761-1130)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø887 (452-920)
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø625 (543-707)
ColorChecker
37.3 ∆E
28 ∆E
37.5 ∆E
35.2 ∆E
36.2 ∆E
29.2 ∆E
37 ∆E
42.8 ∆E
34.9 ∆E
37.2 ∆E
23.3 ∆E
23.8 ∆E
41.5 ∆E
26.3 ∆E
31.9 ∆E
18.5 ∆E
33.7 ∆E
29.2 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.8 ∆E
31.5 ∆E
35.5 ∆E
18.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Book Ion 13.3: 29.41 ∆E min: 2.33 - max: 42.76 ∆E
ColorChecker
10.9 ∆E
11.7 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
9.4 ∆E
6.4 ∆E
9 ∆E
10.4 ∆E
15.4 ∆E
7.7 ∆E
8.5 ∆E
6.4 ∆E
4.9 ∆E
7.2 ∆E
19.1 ∆E
5.4 ∆E
14.5 ∆E
8 ∆E
1.5 ∆E
8.8 ∆E
10 ∆E
7.1 ∆E
3.9 ∆E
7.4 ∆E
ColorChecker Fujitsu LifeBook U7310: 8.99 ∆E min: 1.53 - max: 19.1 ∆E
ColorChecker
6.5 ∆E
5.8 ∆E
6.3 ∆E
1.7 ∆E
8.1 ∆E
7.4 ∆E
0.9 ∆E
8.8 ∆E
12.7 ∆E
3.3 ∆E
2.8 ∆E
4.1 ∆E
3.1 ∆E
2.5 ∆E
12.1 ∆E
2 ∆E
6.1 ∆E
10.9 ∆E
4.9 ∆E
6.8 ∆E
5 ∆E
4.4 ∆E
4.5 ∆E
10 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE: 5.86 ∆E min: 0.89 - max: 12.71 ∆E

Eingabegeräte - Gute Tastatur, klappernde Maustaste

Die Tastatur
Die Tastatur
Wie aktiviert man die Beleuchtung?
Wie aktiviert man die Beleuchtung?

Fujitsu setzt auf ein angenehm weiches Keyboard mit längerem Hub und gutem Feedback. Die Tasten selbst sind recht klein (~1,45 cm), haben aber ausreichend Abstand zueinander, nach kurzer Zeit gelingt das Schreiben darauf sehr gut und macht auch Spaß. Die Tipplautstärke geht in Ordnung.

Das Layout ist funktional, die F- und die Pfeiltasten nochmals etwas kleiner, aber immerhin haben letztere ihren eigenen Platz, dafür ist der Tastatureinsatz auf der rechten Seite etwas ausgeweitet. Der Power-Schalter sitzt separat rechts oberhalb der Tasten. Partout nicht funktionieren wollte die eigentlich vorhandene, zweistufige Hintergrundbeleuchtung. Auf der Leertaste ist ein entsprechendes Icon abgebildet, aber sie ließ sich trotz Fn-Taste über mehrere Kombinationsversuche nicht aktivieren.

Das Touchpad
Das Touchpad

Das Touchpad ist etwas klein (9,8 x 4,8 cm) geraten, dafür hat es dedizierte Maustasten, von denen die rechte allerdings unschön klappert. Die Klickgeräusche sind sehr leise, das Gleitverhalten des Pads ist gut, nur bei sehr niedrigen Geschwindigkeiten kann es etwas stocken.

Display - Ordentliche Anzeige des Fujitsu LifeBook

Das matte Chi-Mei-Panel kommt im Test auf gute, aber nicht herausragende Werte: Eine durchschnittliche Helligkeit von 341 Nits geht in Ordnung, die Ausleuchtung ist mit 92 Prozent sehr gut. Kontrast und Schwarzwert dürften aber gerne besser sein, hier hat die Konkurrenz Vorteile. Dafür ist das Display bereits ab Werk gut kalibriert und verfügt über eine recht hohe Farbraumabdeckung (sRGB: voll, AdobeRGB: 63,6 Prozent). 

Pixelraster
Pixelraster
Kein Screen Bleeding
Kein Screen Bleeding
sRGB: 99,5 Prozent
sRGB: 99,5 Prozent
AdobeRGB: 63,6 Prozent
AdobeRGB: 63,6 Prozent
336
cd/m²
352
cd/m²
351
cd/m²
345
cd/m²
348
cd/m²
348
cd/m²
334
cd/m²
325
cd/m²
333
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Chi Mei N133HCE-EN2 (CMN1388)
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 352 cd/m² Durchschnitt: 341.3 cd/m² Minimum: 29.9 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 349 cd/m²
Kontrast: 1123:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.9
99.5% sRGB (Argyll 3D) 63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.07
Fujitsu LifeBook U7310
Chi Mei N133HCE-EN2 (CMN1388), IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Lenovo B133HAK01.1, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
CMN139E, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Fujitsu Lifebook U939 i5
Sharp SHP14BD, IPS, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
BOE087A, IPS (QLED), 1920x1080, 13.30
Response Times
-29%
-36%
-4%
-33%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (18.8, 18.8)
52.8 (26, 26.8)
-40%
56.8 (29.2, 27.6)
-51%
38 (20, 18)
-1%
55.2 (26.8, 28.4)
-47%
47 (22, 25)
-25%
Response Time Black / White *
24.8 (14.4, 10.4)
29.2 (16.8, 12.4)
-18%
30 (16.8, 13.2)
-21%
26.4 (14.8, 11.6)
-6%
29.6 (10.8, 18.8)
-19%
29 (18, 11)
-17%
PWM Frequency
26040
211.9 (30)
Bildschirm
-51%
-44%
-131%
-44%
-16%
Helligkeit Bildmitte
348
359
3%
331
-5%
294
-16%
384
10%
467
34%
Brightness
341
342
0%
315
-8%
277
-19%
362
6%
437
28%
Brightness Distribution
92
90
-2%
90
-2%
87
-5%
90
-2%
88
-4%
Schwarzwert *
0.31
0.21
32%
0.21
32%
0.18
42%
0.31
-0%
0.29
6%
Kontrast
1123
1710
52%
1576
40%
1633
45%
1239
10%
1610
43%
DeltaE Colorchecker *
2.1
6.7
-219%
6.1
-190%
6.8
-224%
4.8
-129%
4.73
-125%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4
10.9
-173%
10
-150%
23.8
-495%
9.4
-135%
6.07
-52%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.7
1.3
-86%
1.2
-71%
4.8
-586%
1.4
-100%
DeltaE Graustufen *
2.8
7.4
-164%
6.3
-125%
5.9
-111%
6.6
-136%
4.33
-55%
Gamma
2.07 106%
2.85 77%
2.77 79%
1.96 112%
2.2 100%
2.34 94%
CCT
6878 95%
6309 103%
6938 94%
6979 93%
7999 81%
6954 93%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
63.6
61.7
-3%
60.7
-5%
39.6
-38%
61.2
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
95.9
-4%
95.4
-4%
61.5
-38%
95
-5%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-40% / -48%
-40% / -43%
-68% / -112%
-39% / -42%
-19% / -17%

* ... kleinere Werte sind besser

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
24.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.4 ms steigend
↘ 10.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18.8 ms steigend
↘ 18.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (38.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9725 (Minimum 5, Maximum 142900) Hz.

Im Freien eliminiert die matte Oberfläche störende Spiegelungen, die Helligkeit ist ausreichend für schattige Bereiche. Die Farben könnten etwas satter sein. 

Draußen bei Schatten
Draußen bei Schatten
Schräger Blickwinkel
Schräger Blickwinkel

Das IPS-Display ist weniger blickwinkelstabil als von anderen IPS-Panels gewöhnt, beim schrägen Blick geht schnell Helligkeit verloren, hier muss auf einen optimalen Aufstellwinkel geachtet werden. Optional bietet Fujitsu noch einen ePrivacy-Filter an, per Knopfdruck wird dabei die seitliche Blickwinkelstabilität stark verringert, sodass Dritte nicht mitlesen können.

Leistung - Lifebook mit schwachen Lebenszeichen

Fujitsu setzt mit dem Intel Core i5-10210U auf Comet Lake, die recht schwache GPU (UHD Graphics 620) ist in den Prozessor integriert. Dazu gibt es 8 GB RAM (erweiterbar, 1 Slot frei) und 256 GB SSD-Hauptspeicher. Das LifeBook U7310 ist kein Hochleistungssportler, sondern für den sicheren und sparsamen Office-Einsatz für Businesskunden konzipiert.

Prozessor

Insgesamt gibt es fünf CPU-Optionen, der hier verbaute Intel Core i5-10210U bildet die zweitschwächste Konfiguration ab. Das Top-Modell hat einen i7-10610U verbaut. Der i5-10210U aus der 10. Intel-Generation taktet theoretisch zwischen 1,6 und 4,2 GHz (4 Kerne maximal 3,9 GHz).

In den Cinebench-Tests performt die CPU im LifeBook unter ihren Möglichkeiten. Das ThinkPad X13 mit gleicher CPU ist etwa 30 bis 50 Prozent schneller (Multi-Thread)! Zum durchschnittlichen i5-10210U aus unserer Datenbank fehlen ihm 14 bis 27 Prozent. Die AMD-Konkurrenz ist sowieso auf und davon. Im Loop für 30 Minuten zeigt sich, dass die Leistung konstant ist und nicht den typischen Abfall nach den ersten paar Durchgängen aufzeigt, allein weil das Leistungsniveau sehr niedrig angesetzt ist. Im Akkumodus sinkt die Leistung nicht signifikant.

0100200300400500600700800900100011001200Tooltip
Fujitsu LifeBook U7310 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø481 (476.24-482.64)
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø571 (548.08-726.48)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1173 (1057.08-1287.21)
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø460 (452.11-479.49)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
418 Points ∼88% +2%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel Core i5-10210U
410 Points ∼86%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (322 - 428, n=27)
409 Points ∼86% 0%
Durchschnitt der Klasse Office
  (79 - 588, n=103)
400 Points ∼84% -2%
Fujitsu Lifebook U939 i5
Intel Core i5-8265U
374 Points ∼79% -9%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
354 Points ∼75% -14%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
351 Points ∼74% -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points ∼100% +156%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
1505 Points ∼51% +31%
Durchschnitt der Klasse Office
  (143 - 3302, n=104)
1431 Points ∼49% +25%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
1328 Points ∼45% +16%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (771 - 1820, n=27)
1282 Points ∼44% +12%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
1182 Points ∼40% +3%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel Core i5-10210U
1146 Points ∼39%
Fujitsu Lifebook U939 i5
Intel Core i5-8265U
1127 Points ∼38% -2%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
167 Points ∼91% +2%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=32)
167 Points ∼91% +2%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
164.09 Points ∼89% +1%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel Core i5-10210U
163 Points ∼89%
Fujitsu Lifebook U939 i5
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼86% -2%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
140 Points ∼76% -14%
Durchschnitt der Klasse Office
  (20 - 227, n=614)
119 Points ∼65% -27%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points ∼100% +166%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
726.48 (548.08min - 726.48max) Points ∼56% +50%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
637 (547.56min - 636.74max) Points ∼49% +32%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (478 - 790, n=32)
611 Points ∼47% +27%
Fujitsu Lifebook U939 i5
Intel Core i5-8265U
509 (485.37min - 509.34max) Points ∼40% +5%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel Core i5-10210U
483 (476.24min - 482.64max) Points ∼38%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
480 (452.11min - 479.49max) Points ∼37% -1%
Durchschnitt der Klasse Office
  (36 - 1410, n=622)
386 Points ∼30% -20%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Office
  (344 - 9415, n=97)
1004 Seconds * ∼100% -10%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
954.4 Seconds * ∼95% -5%
Fujitsu Lifebook U939 i5
Intel Core i5-8265U
925 Seconds * ∼92% -2%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel Core i5-10210U
910 Seconds * ∼91%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (585 - 1339, n=21)
854 Seconds * ∼85% +6%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
805 Seconds * ∼80% +12%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
765 Seconds * ∼76% +16%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * ∼40% +56%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
4315 MIPS ∼97% +1%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel Core i5-10210U
4273 MIPS ∼96%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
4225 MIPS ∼95% -1%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (3504 - 4467, n=21)
4204 MIPS ∼95% -2%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1286 - 5923, n=98)
4122 MIPS ∼93% -4%
Fujitsu Lifebook U939 i5
Intel Core i5-8265U
4000 MIPS ∼90% -6%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3432 MIPS ∼77% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS ∼100% +155%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
17978 MIPS ∼48% +24%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2794 - 39649, n=98)
17839 MIPS ∼48% +23%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (10950 - 21679, n=21)
16740 MIPS ∼45% +15%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
15910 MIPS ∼43% +9%
Fujitsu Lifebook U939 i5
Intel Core i5-8265U
15309 MIPS ∼41% +5%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
14717 MIPS ∼40% +1%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel Core i5-10210U
14555 MIPS ∼39%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
1093 Points ∼94% +4%
Durchschnitt der Klasse Office
  (431 - 1590, n=66)
1086 Points ∼94% +4%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (1014 - 1133, n=22)
1079 Points ∼93% +3%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
1078 Points ∼93% +3%
Fujitsu Lifebook U939 i5
Intel Core i5-8265U
1047 Points ∼90% 0%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel Core i5-10210U
1047 Points ∼90%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
863 Points ∼75% -18%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points ∼100% +87%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
4256 Points ∼76% +42%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
3960 Points ∼71% +32%
Durchschnitt der Klasse Office
  (873 - 6444, n=66)
3587 Points ∼64% +20%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (2079 - 4256, n=22)
3570 Points ∼64% +19%
Fujitsu Lifebook U939 i5
Intel Core i5-8265U
3568 Points ∼64% +19%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel Core i5-10210U
2997 Points ∼54%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2824 Points ∼50% -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
8.33 fps ∼100% +115%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
4.68 fps ∼56% +21%
Durchschnitt der Klasse Office
  (0.4 - 9.55, n=95)
4.62 fps ∼55% +19%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (2.66 - 6.28, n=21)
4.28 fps ∼51% +11%
Fujitsu Lifebook U939 i5
Intel Core i5-8265U
4 fps ∼48% +3%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel Core i5-10210U
3.87 fps ∼46%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
3.61 fps ∼43% -7%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3.36 fps ∼40% -13%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
117 s * ∼100% -128%
Durchschnitt der Klasse Office
  (28.1 - 244, n=55)
67.7 s * ∼58% -32%
Fujitsu Lifebook U939 i5
Intel Core i5-8265U
60.7 s * ∼52% -18%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (49.6 - 80.3, n=15)
60.3 s * ∼52% -17%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
58.4 s * ∼50% -14%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
53.8 s * ∼46% -5%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel Core i5-10210U
51.4 s * ∼44%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
49.58 s * ∼42% +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
0.77 sec * ∼100% -6%
Durchschnitt der Klasse Office
  (0.555 - 3.11, n=61)
0.758 sec * ∼98% -4%
Fujitsu Lifebook U939 i5
Intel Core i5-8265U
0.73 sec * ∼95% -0%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel Core i5-10210U
0.729 sec * ∼95%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (0.658 - 0.901, n=21)
0.729 sec * ∼95% -0%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel Core i5-10210U
0.724 sec * ∼94% +1%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U
0.706 sec * ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * ∼80% +16%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
483 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Hilfe

System Performance

Auch bei der Systemperformance bleibt das Gerät unterhalb der Erwartungen, durchschnittlich performen Laptops mit der gleichen CPU/GPU etwa 8 Prozent schneller. Das gleichbestückte Thinkpad X13 ist etwa 13 Prozent schneller als das Fujitsu.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4905 Points ∼32% +70%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3243 Points ∼21% +13%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (2487 - 4463, n=27)
3086 Points ∼20% +7%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3061 Points ∼20% +6%
Durchschnitt der Klasse Office
  (320 - 5547, n=227)
2911 Points ∼19% +1%
Fujitsu Lifebook U939 i5
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2891 Points ∼19% 0%
Fujitsu LifeBook U7310
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2882 Points ∼19%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2727 Points ∼18% -5%
Productivity
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7098 Points ∼64% +13%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6792 Points ∼61% +8%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6791 Points ∼61% +8%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (5990 - 7317, n=27)
6688 Points ∼60% +6%
Fujitsu Lifebook U939 i5
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6287 Points ∼56% 0%
Fujitsu LifeBook U7310
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6283 Points ∼56%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1266 - 8567, n=227)
5834 Points ∼52% -7%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5264 Points ∼47% -16%
Essentials
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9490 Points ∼83% +24%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9027 Points ∼79% +18%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (7172 - 10000, n=27)
8512 Points ∼74% +11%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
8336 Points ∼73% +9%
Fujitsu Lifebook U939 i5
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7966 Points ∼70% +4%
Fujitsu LifeBook U7310
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7667 Points ∼67%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2683 - 10457, n=227)
7448 Points ∼65% -3%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6563 Points ∼57% -14%
Score
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4956 Points ∼56% +34%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4184 Points ∼48% +13%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3686 - 4353, n=27)
4008 Points ∼46% +8%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3855 Points ∼44% +4%
Fujitsu Lifebook U939 i5
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3764 Points ∼43% +1%
Fujitsu LifeBook U7310
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3712 Points ∼42%
Durchschnitt der Klasse Office
  (803 - 5409, n=228)
3541 Points ∼40% -5%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3389 Points ∼39% -9%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4349 Points ∼70% +30%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3789 Points ∼61% +14%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4284, n=20)
3619 Points ∼58% +9%
Fujitsu LifeBook U7310
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3333 Points ∼54%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3311 Points ∼53% -1%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1169 - 4770, n=465)
3129 Points ∼50% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3333 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4926 Punkte
PCMark 10 Score
3712 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Beim Browsen gabe es keine Probleme, allerdings traten Latenzen bei der Wiedergabe unseres 4K/60Hz-YouTube-Videos auf. Gleich mehrere Treiber scheinen das System zu verlangsamen, darunter zwei Netzwerktreiber und ein DirectX-Treiber. Es gab 12 Dropped Frames bei der Videowiedergabe.

LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Driver
LatencyMon Driver
YouTube
YouTube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Fujitsu LifeBook U7310
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2427.9 μs * ∼100%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1501.8 μs * ∼62% +38%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1167.9 μs * ∼48% +52%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
832.3 μs * ∼34% +66%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

In unserer SSD/HDD-Bestenliste rangiert die 256 GB große SSD von Western Digital nur auf Platz 130 und kann nicht mit den Samsung-Speichern der meisten Konkurrenten mithalten, welche beinahe doppelt so schnell sind.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Crystaldiskmark 3
Crystaldiskmark 3
Crystaldiskmark 5
Crystaldiskmark 5
Fujitsu LifeBook U7310
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Fujitsu Lifebook U939 i5
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Durchschnittliche WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
 
Durchschnitt der Klasse Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
98%
96%
7%
62%
92%
9%
2%
Write 4K
172.9
131.1
-24%
95.65
-45%
116
-33%
159
-8%
159.6
-8%
118 (81.7 - 173, n=13)
-32%
107 (0.217 - 248, n=227)
-38%
Read 4K
47.94
45.48
-5%
37.47
-22%
39.81
-17%
48.12
0%
48.22
1%
42 (34.4 - 47.9, n=13)
-12%
37.3 (0.176 - 166, n=227)
-22%
Write Seq
645.3
2042
216%
2032
215%
1300
101%
1657
157%
2343
263%
1123 (645 - 1302, n=13)
74%
883 (21.4 - 2714, n=224)
37%
Read Seq
1194
2259
89%
2207
85%
802.9
-33%
1522
27%
2184
83%
1208 (803 - 1388, n=13)
1%
1155 (74 - 2827, n=224)
-3%
Write 4K Q32T1
383.8
429.1
12%
516.6
35%
187.6
-51%
349.2
-9%
342.2
-11%
324 (188 - 461, n=13)
-16%
303 (0.222 - 701, n=228)
-21%
Read 4K Q32T1
506.3
370.7
-27%
387
-24%
305.9
-40%
452.2
-11%
485.4
-4%
322 (231 - 506, n=13)
-36%
324 (0.647 - 773, n=228)
-36%
Write Seq Q32T1
572.8
2963
417%
2977
420%
1299
127%
1941
239%
2354
311%
1091 (518 - 1302, n=13)
90%
1116 (56.5 - 3407, n=228)
95%
Read Seq Q32T1
1739
3564
105%
3556
104%
1741
0%
3510
102%
3555
104%
1729 (1688 - 1751, n=13)
-1%
1862 (78.6 - 4915, n=228)
7%
AS SSD
80%
86%
-19%
89%
25%
2%
-319%
Copy Game MB/s
471.15
948.05
101%
201.3
-57%
592 (201 - 1337, n=12)
26%
386 (17.5 - 3007, n=291)
-18%
Copy Program MB/s
289.29
491.8
70%
53.52
-81%
368 (53.5 - 775, n=12)
27%
216 (12.8 - 1353, n=291)
-25%
Copy ISO MB/s
840.82
1395.04
66%
1248.74
49%
990 (601 - 1727, n=12)
18%
622 (21.1 - 3024, n=291)
-26%
Score Total
1755
3579
104%
3742
113%
1582
-10%
3887
121%
1974
12%
1787 (1062 - 2458, n=13)
2%
1555 (21 - 5782, n=432)
-11%
Score Write
643
1693
163%
2107
228%
608
-5%
1618
152%
648
1%
687 (437 - 1082, n=13)
7%
556 (8 - 2668, n=432)
-14%
Score Read
739
1284
74%
1112
50%
649
-12%
1523
106%
893
21%
733 (432 - 913, n=13)
-1%
668 (6 - 2373, n=432)
-10%
Access Time Write *
0.028
0.028
-0%
0.031
-11%
0.049
-75%
0.026
7%
0.025
11%
0.0355 (0.025 - 0.049, n=13)
-27%
0.927 (0.018 - 34.1, n=460)
-3211%
Access Time Read *
0.118
0.043
64%
0.062
47%
0.133
-13%
0.044
63%
0.077
35%
0.1046 (0.068 - 0.141, n=13)
11%
1.288 (0.025 - 32, n=454)
-992%
4K-64 Write
375.25
1420.23
278%
1846.3
392%
413.29
10%
1290.38
244%
282.36
-25%
479 (301 - 856, n=13)
28%
383 (0.23 - 2280, n=461)
2%
4K-64 Read
550.81
961.84
75%
808.32
47%
463.56
-16%
1202.09
118%
542.46
-2%
560 (259 - 720, n=13)
2%
499 (0.34 - 2072, n=461)
-9%
4K Write
152.82
135.7
-11%
119.61
-22%
77.2
-49%
145.77
-5%
147.79
-3%
110 (71 - 153, n=13)
-28%
81.1 (0.21 - 188, n=461)
-47%
4K Read
40.34
51.15
27%
48.53
20%
35.42
-12%
53.71
33%
52.85
31%
37.3 (28.8 - 41.6, n=13)
-8%
32.3 (0.4 - 112, n=461)
-20%
Seq Write
1144
1374.4
20%
1406.45
23%
1172.46
2%
1818.87
59%
2175.11
90%
976 (644 - 1236, n=13)
-15%
602 (41.5 - 2649, n=462)
-47%
Seq Read
1479
2713.76
83%
2552.86
73%
1499.35
1%
2676.5
81%
2979.57
101%
1362 (1059 - 1571, n=13)
-8%
984 (42.5 - 3760, n=462)
-33%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
89% / 87%
91% / 89%
-6% / -10%
76% / 78%
59% / 53%
6% / 5%
-159% / -202%

* ... kleinere Werte sind besser

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Sequential Read: 1231 MB/s
Sequential Write: 611.3 MB/s
512K Read: 575.3 MB/s
512K Write: 468.7 MB/s
4K Read: 40.41 MB/s
4K Write: 173.5 MB/s
4K QD32 Read: 469.6 MB/s
4K QD32 Write: 385.3 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720Tooltip
: Ø1697 (1451.47-1720)

Grafikkarte

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist mittlerweile doch arg in die Jahre gekommen. Für einen Office-Laptop ist sie ausreichend, Spiele sind aber höchstens bei sehr alten oder anspruchslosen Titeln möglich. Die integrierten GPUs der AMD-Konkurrenz setzen sich meilenweit ab, aber auch Intel hat mittlerweile deutlich bessere Modelle zu bieten.

Auch bei den synthetischen 3DMark-Tests kann das Fujitsu das Potential seiner Hardware nicht abrufen und performt zwischen 5 und 16 Prozent schlechter als der Durchschnitt mit der gleichen CPU/GPU. Das Thinkpad X13 mit gleicher CPU/GPU ist dementsprechend stets deutlich schneller unterwegs.

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Akku
3DMark 11 Akku
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4690 Points ∼100% +184%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2997 Points ∼64% +81%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1862 Points ∼40% +13%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=233)
1743 Points ∼37% +6%
Fujitsu Lifebook U939 i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1731 Points ∼37% +5%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1674 Points ∼36% +1%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1652 Points ∼35%
Durchschnitt der Klasse Office
  (185 - 7090, n=733)
1476 Points ∼31% -11%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
949 Points ∼100% +188%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
568 Points ∼60% +73%
Durchschnitt der Klasse Office
  (76 - 1670, n=107)
564 Points ∼59% +71%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
421 Points ∼44% +28%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=77)
378 Points ∼40% +15%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
353 Points ∼37% +7%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
329 Points ∼35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3019 Points ∼100% +220%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
1872 Points ∼62% +99%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1332 Points ∼44% +41%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1420, n=202)
1152 Points ∼38% +22%
Durchschnitt der Klasse Office
  (138 - 5848, n=548)
1137 Points ∼38% +21%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1092 Points ∼36% +16%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
943 Points ∼31%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
22904 Points ∼100% +202%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
12233 Points ∼53% +61%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=214)
9221 Points ∼40% +21%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1208 - 30980, n=584)
7639 Points ∼33% +1%
Fujitsu LifeBook U7310
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
7591 Points ∼33%
3DMark 11 Performance
1715 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
7233 Punkte
3DMark Fire Strike Score
882 Punkte
3DMark Time Spy Score
376 Punkte
Hilfe
min. mittel hoch max.
The Witcher 3 (2015) 9.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 58.2 30.6 15.5 13.7 fps
X-Plane 11.11 (2018) 20 13.5 12 fps

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Geräuschcharakteristik
Geräuschcharakteristik

Alle Konkurrenten agieren hier etwa auf Augenhöhe. Im Idle stehen die Lüfter sowieso meistens still und selbst unter Stress sind die Lüfter kaum zu hören. Durch die starke Drosselung hat unser Testmodell leichte Lautstärkevorteile unter maximaler Last. Beeindruckend ist die Geräuschkulisse der AMD-Ryzen-Fraktion, die deutlich mehr leistet, dabei aber ähnlich leise bleibt.

Lautstärkediagramm

Idle
29.4 / 29.4 / 30 dB(A)
Last
30.6 / 30.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 29.4 dB(A)
Fujitsu LifeBook U7310
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Fujitsu Lifebook U939 i5
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Geräuschentwicklung
-2%
0%
-5%
-4%
-9%
aus / Umgebung *
29.4
29.3
-0%
29.1
1%
29.6
-1%
29.8
-1%
30.7
-4%
Idle min *
29.4
29.3
-0%
29.1
1%
29.6
-1%
29.8
-1%
30.7
-4%
Idle avg *
29.4
29.3
-0%
29.1
1%
29.6
-1%
29.8
-1%
30.7
-4%
Idle max *
30
29.3
2%
29.1
3%
30.9
-3%
29.8
1%
30.7
-2%
Last avg *
30.6
30.7
-0%
31.1
-2%
33.9
-11%
31.7
-4%
36.6
-20%
Last max *
30.6
34
-11%
31.8
-4%
33.9
-11%
36.3
-19%
36.3
-19%
Witcher 3 ultra *
35.8

* ... kleinere Werte sind besser

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.630.831.1252626.927.13128.829.332.54028.325.829.55028.327.627.46324.524.624.6802522.225.510024.924.624.912524.122.424.116023.52224.720022.621.822.625024.52223.93152221.321.840021.419.620.750022.82223.363021.120.42180020.318.119.3100020.11919.7125018.616.818.216001816.417.1200017.915.917.2250017.215.516.2315016.715.616.1400016.215.816500015.815.615.963001615.615.980001615.715.71000015.815.515.61250015.615.415.41600015.415.215.3SPL30.629.430.2N1.41.31.4median 18.6median 16.8median 18.2Delta32.43.1hearing rangehide median Fan NoiseFujitsu LifeBook U7310

Temperatur

Unter maximaler Last kann sich die Unterseite im hinteren, zentralen Bereich auf bis zu 42 °C erhitzen. Insgesamt ist das U7310 unter Last eines der kühlsten Geräte im Test, die Drosselung muss ja auch Vorteile haben. Die Handballenauflagen bleiben auch unter Stress stets angenehm kühl.

Max. Last
 35.3 °C36.3 °C29.5 °C 
 30.3 °C31.8 °C28.4 °C 
 25.4 °C27.1 °C25.2 °C 
Maximal: 36.3 °C
Durchschnitt: 29.9 °C
29.1 °C42 °C37.5 °C
27.9 °C37.8 °C31.9 °C
24.5 °C25.2 °C25 °C
Maximal: 42 °C
Durchschnitt: 31.2 °C
Netzteil (max.)  29.3 °C | Raumtemperatur 20.7 °C | Voltcraft IR-900
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 29.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office v7 auf 29.4 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.5 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.4 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (+0.9 °C).
Fujitsu LifeBook U7310
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Fujitsu Lifebook U939 i5
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Hitze
-12%
-6%
-13%
-12%
-10%
Last oben max *
36.3
48.4
-33%
44.8
-23%
39.5
-9%
46.3
-28%
41.8
-15%
Last unten max *
42
43.8
-4%
42.1
-0%
41.8
-0%
44.9
-7%
43
-2%
Idle oben max *
23.9
25.2
-5%
24.1
-1%
28.5
-19%
25.8
-8%
26.6
-11%
Idle unten max *
24.8
25.7
-4%
25.1
-1%
30.6
-23%
25.8
-4%
27.2
-10%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Stresstest takten die Kerne für wenige Sekunden mit über 3 GHz und fallen dann schnell auf nur noch 1,3 GHz ab. Nach 10 Minuten mit Prime95 und Furmark sinken sie weiter auf 1,2 GHz, also deutlich unterhalb des Basistaktes von 1,6 GHz. Die Kerntemperaturen gehen auf bis zu 87 °C hoch, dann setzt die Drosselung ein, danach pegeln sie sich bei etwa 74 °C ein, ein äußerst entspannter Wert, hier ist Fujitsu die Laufruhe und Kühle offensichtlich wichtiger als eine hohe Leistung - für ein Office-Gerät womöglich nicht die schlechteste Entscheidung.

Stresstest Start
Stresstest Start
Stresstest nach 10 Minuten
Stresstest nach 10 Minuten
Stresstest Ende
Stresstest Ende
Stresstest oben
Stresstest oben
Stresstest unten
Stresstest unten

Lautsprecher

Lautsprecher kommen in einem 13-Zoll-Gehäuse natürlich wenig zur Geltung. Unseren Werten nach sollten sie lauter sein und haben natürlich kaum Bass. Daher empfehlen wir den Anschluss externer Audiogeräte. Neben HDMI und USB steht dafür ein kombinierter Klinkenslot zur Verfügung, dessen Qualität voll in Ordnung geht.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.831.82526.926.43129.331.44025.827.15027.629.56324.625.18022.225.910024.625.112522.424.11602227.320021.835.92502241.331521.344.640019.6505002254.363020.457.680018.158.710001961.8125016.862.8160016.462.6200015.959.3250015.556.2315015.654.4400015.857.3500015.656.1630015.663800015.759.11000015.552.11250015.443.81600015.237.1SPL29.471.4N1.327.5median 16.8median 54.4Delta2.48.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseFujitsu LifeBook U7310Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Fujitsu LifeBook U7310 Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 51%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Energieaufnahme

Im Idle und bei kleineren Aufgaben verbraucht das U7310 relativ wenig. Unter Last, vor allem aber unter sehr hoher Last, verbraucht das Gerät angesichts seiner stark eingeschränkten Leistung aber deutlich zu viel, selbst die erheblich potenteren AMD-Laptops sind dann noch sparsamer.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.14 / 0.35 Watt
Idledarkmidlight 2.9 / 5.3 / 7.1 Watt
Last midlight 30.7 / 55.3 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Fujitsu LifeBook U7310
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Fujitsu Lifebook U939 i5
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Stromverbrauch
-8%
-42%
-36%
-12%
-5%
Idle min *
2.9
2.9
-0%
6
-107%
5.6
-93%
3.1
-7%
2.2
24%
Idle avg *
5.3
5.6
-6%
8.9
-68%
8.1
-53%
5.9
-11%
5.9
-11%
Idle max *
7.1
8.9
-25%
11.3
-59%
9.6
-35%
9.2
-30%
8.9
-25%
Last avg *
30.7
30.1
2%
34.2
-11%
34.3
-12%
35.8
-17%
46
-50%
Last max *
55.3
61.3
-11%
37.2
33%
48.6
12%
51.9
6%
34
39%
Witcher 3 ultra *
25.5

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeit ist im Klassendurchschnitt tatsächlich gut (zwischen 8 und 11 Stunden im WLAN-Test, je nach Helligkeit), relativiert sich aber angesichts des großen Akkus wieder. Zwar hält das U7310 mit seinem 60 Wh-Akku im Vergleich am längsten durch, allerdings hat beispielsweise das ThinkPad nur einen 48 Wh-Akku und kommt bei maximaler Helligkeit im WLAN-Test quasi auf die gleiche Laufzeit.

Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
Fujitsu LifeBook U7310
i5-10210U, UHD Graphics 620, 60 Wh
653 min ∼25%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3
i5-10210U, UHD Graphics 620, 66.9 Wh
568 min ∼22% -13%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh
559 min ∼21% -14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh
522 min ∼20% -20%
Fujitsu Lifebook U939 i5
i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
494 min ∼19% -24%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh
492 min ∼19% -25%
Durchschnitt der Klasse Office
  (105 - 1124, n=429)
435 min ∼17% -33%
WiFi Websurfing 1.3 max Brightness
Fujitsu LifeBook U7310
i5-10210U, UHD Graphics 620, 60 Wh
470 min ∼55%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh
468 min ∼55% 0%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh
421 min ∼49% -10%
Durchschnitt der Klasse Office
  (220 - 623, n=30)
411 min ∼48% -13%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh
402 min ∼47% -14%
Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
7h 50min

Pro

+ herausnehmbarer Akku
+ Wartungsklappe
+ SIM-Slot
+ optionaler Palm-Vein-Sensor
+ Thunderbolt 3, SmartCard, SD-Reader
+ optionaler ePrivacy Filter für das Display
+ kühl & leise

Contra

- leichte Qualitätsmängel (klappernde Maustaste)
- kleines Touchpad
- schwache Leistung (CPU & GPU)
- Latenzen und Dropped Frames im YouTube-Test
- SSD könnte schneller sein

Fazit

Das Fujitsu LifeBook U7310, zur Verfügung gestellt von Fujitsu
Das Fujitsu LifeBook U7310, zur Verfügung gestellt von Fujitsu

Beim Fujitsu LifeBook U7310 ist alles auf einen ruhigen, kühlen und sicheren Officebetrieb ausgelegt. An und für sich eine gute Entscheidung, aber womöglich treibt es Fujitsu hier etwas zu weit und opfert zu viel an Leistung.

Das U7310 hat einige Pluspunkte oder sogar Alleinstellungsmerkmale auf seiner Seite, wie den herausnehmbaren Akku, die Wartungsklappe, den optionalen Palm Vein-Sensor, den SIM-Slot und den vollwertigen SD-Kartenleser.

Businesskunden bekommen durch die vielen Sicherheitsfeatures einen guten Arbeitslaptop, aber Nutzer, die auch grafische Anwendungen ausführen wollen, dürften von der Leistung des Fujitsu enttäuscht sein. Im Office-Alltag wird dies aber kaum stören - die kleinen Qualitätsmängel wie die klappernde, rechte Maustaste oder der wackelnde Stromstecker hingegen schon - vor allem für einen Preis von deutlich über 1.000 Euro. Ärgerlich sind auch die Treiberprobleme und dadurch verursachte Latenzen und Dropped Frames bei der YouTube-Videowiedergabe.

Das LifeBook U7310 ist ein ruhiger, kühler Arbeitslaptop mit nüzlichen Sicherheitsfunktionen und herausnehmbarem Akku. Um das zu erreichen, schränkt Fujitsu allerdings stark die Leistung ein, zudem gibt es leichte Mängel bei der Verarbeitung.

Fujitsu LifeBook U7310 - 29.10.2020 v7
Christian Hintze

Gehäuse
83 / 98 → 85%
Tastatur
89%
Pointing Device
77%
Konnektivität
70 / 80 → 88%
Gewicht
73 / 20-75 → 96%
Akkulaufzeit
89%
Display
89%
Leistung Spiele
40 / 78 → 51%
Leistung Anwendungen
81 / 95 → 85%
Temperatur
94%
Lautstärke
95%
Audio
55%