Oppo Reno4
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 32 MPix Dual: 32MP (f/2.4, 26mm, 1/2.8", 0.8µm) + 2MP (f/2.4)
Preisvergleich
Durchschnitt von 11 Bewertungen (aus 44 Tests)
Testberichte für das Oppo Reno4
Quelle: PCtipp.ch
Archive.org versionDas Reno 4 von Oppo ist wohl einer der Preis/Leistungs-Sieger im Midrange-Segment 2020. Nicht umsonst hat es das Gerät in unsere Top 100 geschafft (Vorsicht, Spoiler!). Solides Kamera-Setup, gutes Display und ein Upper Class Chipset – ganz zu schweigen von Gesichtserkennung und Unterglas-Fingerabdruckscanner: 5 Sterne.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.10.2020
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: Nextpit Germany
Archive.org versionMit dem Oppo Reno4 5G kauft ihr ein grundsolides Smartphone, das dank SD 765-Prozessor echt flott unterwegs ist. Aktuelle Standards wie 5G und 128 Gigabyte Speicherplatz machen aus dem günstigen Smartphone auch einen Begleiter auf Dauer. Dabei gefallen sowohl das Aussehen, als auch die Verarbeitung und vor allem die Bilder der Triple-Kamera samt Videos.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.10.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Go2 Mobile
Archive.org versionDas Reno 4 macht es uns im Test nicht leicht. Aber eigentlich nur, weil wir wissen dass es in der Serie noch ein Modell darüber und eines darunter gibt. Für sich allein betrachtet gefällt das Design, der massige Arbeitsspeicher und die durchaus guten Kamera-Qualitäten. Bis auf das Makro- und Vergrößerungs-Aufnahmen ein wenig schwächeln.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.10.2020
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 51% Leistung: 79% Ausstattung: 91% Mobilität: 77% Gehäuse: 89%
Quelle: Hartware
Archive.org versionDas Oppo Reno4 ist ein gutes Smartphone, dass rundum durchaus überzeugen kann. Die CPU erreicht zwar nur 60 Prozent der Leistung eines Snapdragon 865 Oberklasse-Chips, die GPU sogar nur 50 Prozent – im Alltag spürt man aber davon nichts. Liegt der Fokus primär auf Spiele, ist das Smartphone allerdings eher nicht der Favorit.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.10.2020
Ausländische Testberichte
Quelle: Yugatech
Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.12.2020
Quelle: KL Gadget Guy
EN→DE Archive.org versionGenerally, the Oppo Reno4 is a phone that I see myself recommending to my friends, especially to those who want a reliable daily driver. You can get the Reno4 via OPPO’s official online store, as well as Lazada and Shopee.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.09.2020
Quelle: Hitech Century
EN→DE Archive.org versionAs it stands, the OPPO Reno 4 is a fairly good midrange phone with a good balance of performance, a vibrant Super AMOLED display and a competent set of cameras for casual usage. If you’re looking for a sub RM1.7K phone, this makes for a sound choice though those seeking a more powerful solution with a 90Hz display and even faster battery charging ought to gravitate towards the slightly better specced OPPO Reno 4 Pro for RM700 more.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.09.2020
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70%
Quelle: Pokde
EN→DE Archive.org versionAfter using both the Reno4 and Reno4 Pro for quite some time, I feel that both are rather capable smartphones. I feel fine with the hardware that the OPPO Reno4 brings but you are missing out on the nicer finish of the Reno4 Pro and the 90Hz refresh rate.
Vergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.09.2020
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 65% Leistung: 78% Mobilität: 78% Gehäuse: 80%
Quelle: Manila Shaker
EN→DE Archive.org versionThis device has impressive features, especially on the camera segment. The flexible slow motion that shoots 1080p quality, stabilization on all video clips, this device is one to get when you’re into creativity and entertainment. It also offers easy content creation, security, and satisfaction. For the price of P18,990(8GB+128GB), OPPO Reno 4 is a powerful device with tons of features that is bang for the buck.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.08.2020
Quelle: Yugatech
EN→DE Archive.org versionCompared to the OPPO Reno3, the Reno4 did receive a lot of improvements. It’s got better performance, faster-charging, more attractive design, and impressive cameras. First-time Reno buyers will definitely like this, however, those who just recently bought the Reno3 might get upset about the quick succession.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.08.2020
Quelle: Yugatech
Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.08.2020
Quelle: Yugatech
Archive.org versionHands-On, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.07.2020
Quelle: Android Geek
PT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.11.2020
Bewertung: Gesamt: 68% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: PC Guia
PT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.11.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80%
Quelle: Mais Tecnologia
PT→DE Archive.org versionPositive: Pleasant ergonomy; light weight; excellent cameras; good price; fast charging. Negative: Weak processor; no NFC; no headphone jack; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.03.2021
Quelle: Android Geek
PT→DE Archive.org versionPositive: Excellent cameras; decent processor; good price; support 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.10.2020
Quelle: Mais Tecnologia
PT→DE Archive.org versionPositive: Nice design; great built quality; decent battery life; quick charging; support 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.10.2020
Quelle: Nextpit France
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.10.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Top for Phone
FR→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; great built quality; excellent display; high performance; support 5G; nice cameras; quick charging. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.11.2020
Quelle: Android.com.pl
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.11.2020
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 770% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Chip Online TR
TR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.10.2020
Bewertung: Gesamt: 88%
Quelle: Techtimes.vn
VN→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.08.2020
Bewertung: Gesamt: 91% Leistung: 90% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 100%
Quelle: Nghenhin Vietnam
VN→DE Archive.org versionPositive: Elegant design; great built quality; big screen; nice display; decent cameras; fast charging.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.01.2021
Quelle: FPT shop
VN→DE Archive.org versionPositive: Modern design; high performance; excellent cameras; long battery life; fast charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.11.2020
Quelle: Genk
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; elegant design; great built quality; decent hardware; high performance; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.11.2020
Quelle: Zing
VN→DE Archive.org versionPositive: Stylish design; great built quality; nice cameras; decent gaming performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.09.2020
Quelle: Zing
VN→DE Archive.org versionPositive: Stylish design; slim size; light weight; nice cameras; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.09.2020
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; solid workmanship; suitable for women; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.08.2020
Quelle: FPT shop
VN→DE Archive.org versionPositive: Impressive design; big screen; nice display; decent cameras; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.08.2020
Quelle: Danviet
VN→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; solid workmanship; impressive cameras; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 29.08.2020
Quelle: XT Mobile
VN→DE Archive.org versionPositive: Slim size; light weight; nice performance; quick charging; nice display; excellent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.08.2020
Quelle: FPT shop
VN→DE Archive.org versionPositive: Powerful processor; high performance; long battery life; quick charging; attractive price.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.08.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam
VN→DE Archive.org versionPositive: Stylish design; nice display; excellent cameras; decent hardware.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 06.08.2020
Quelle: FPT shop
VN→DE Archive.org versionPositive: Excellent cameras; high performance; attractive price; decent hardware; modern design; long battery life; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.08.2020
Quelle: FPT shop
VN→DE Archive.org versionPositive: Stylish design; quick charging; high gaming performance; nice quad cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.08.2020
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; solid workmanship; nice cameras; quick charging. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.08.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam
VN→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; impressive cameras; nice display; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.08.2020
Quelle: FPT shop
VN→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; excellent cameras; high performance; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.08.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam
VN→DE Archive.org versionPositive: Nice AI cameras; quick charging; slim size; light weight; elegant design; high performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam
VN→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; great built quality; big screen; excellent cameras; nice display.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 01.08.2020
Quelle: Zing
VN→DE Archive.org versionPositive: Modern design; nice selfie camera; good price.
Hands-On, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.07.2020
Quelle: Cell Phones
VN→DE Archive.org versionPositive: Premium design; great built quality; powerful hardware; nice quad cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.07.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam
VN→DE Archive.org versionPositive: Elegant design; decent hardware; nice cameras; good autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.07.2020
Quelle: Genk
VN→DE Archive.org versionPositive: Excellent display; nice triple cameras; powerful processor; very quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.06.2020
Kommentar
Qualcomm Adreno 620: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 765/765G SoC. Etwas schnellere Version der Adreno 618 (+20% laut Qualcomm für den 765G). Im 765G nochmals 10% schneller als im Snapdragon 765 (durch höhere Taktraten).
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 765G: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo 475 Kernen (1x ARM Cortex A76 2,4 GHz Prime Core, 1x ARM Cortex A76 2,2 GHz Gold Core und 6x ARM Cortex-A55 1,8 GHz) und einem X52 5G Modem (bis zu 3,7 / 1,6 Mbps Down- und Upload, mmWave und Sub-6 Support). Im Vergleich zur Non-G Version ist der Prime-Core um 100 MHz höher getaktet und auch die GPU bietet einen nicht definierten höheren Takt (+20% mehr Leistung). Der Snapdragon 765 und 765G werden bei Samsung im modernen 7nm EUV Prozess gefertigt.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .