Preis-Leistungs-Kracher unter den preiswerten Smartphones - Test Xiaomi Poco X8 Pro

Name: Xiaomi Poco X8 Pro
Brand: Xiaomi

Superheld der Mittelklasse.

Das Poco X8 Pro bietet viel Android-Phone für wenig Geld und ist für das gebotene Gesamtpaket ein echtes Smartphone-Schnäppchen. Angeführt von einem leistungsstarken und effizienteren Chipsatz überzeugt das Xiaomi-Handy in vielen Bereichen, wie Akku, Lautsprecher und beim hellen OLED-Screen.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 18.04.2026
5G Touchscreen Smartphone

Fazit zum Poco X8 Pro

Das Poco X8 Pro knüpft da an, wo sein Vorgänger aufgehört an - nämlich mit der Dominanz in der günstigen Mittelklasse. Eine der größten Stärken des Xiaomi-Phones liegt im verbauten MediaTek-Chipsatz, der alltägliche Anwendungen mühelos verarbeitet und selbst anspruchsvolle Aufgaben, wie HFR-Gaming, meistert.

Auch beim AMOLED‑Display wird das Preisniveau nicht ersichtlich. Das 120‑Hz-Panel punktet mit einer hohen Spitzenhelligkeit, scharfen Darstellung und hochfrequentem PWM-Dimming. Hinzu kommt erstklassiger Stereo-Sound und ein Software‑Updates bis 2032.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Xiaomi

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Am ehesten kommt Kritik bei der Ausstattung auf. Wirkliche Premium-Features, wie eSIM-Support oder kabelloses Laden, fehlen dem Poco X8 Pro. Außerdem verzichtet das Mittelklasse-Handy auf den Zugang zu schnellem WLAN sowie einer kabelgebundenen Bildübertragung inklusive Desktop-Modus.

Pro

+ wasserdichtes Gehäuse

+ guter Stereo-Sound

+ schnelles SoC

+ helles & scharfes OLED-Panel

+ großer Akku ...

Contra

- ... allerdings nur solide Laufzeiten

- kein eSIM

- Lücke an Premium-Features (6-GHz-WLAN, Wireless Charging, ...)

- Drosslung unter Last

- nur USB 2.0

Preis und Verfügbarkeit des Poco X8 Pro

Das Xiaomi Poco X8 Pro ist für eine UVP ab 400 Euro erhältlich, u.a. direkt bei Xiaomi im Online-Shop oder im Online-Handel, etwa bei Amazon.de.

348,49 €

XIAOMI Poco X8 Pro Smartphone 12GB+512GB, Dimensity 8500-Ultra Prozessor, 6500mAh Akku, Ultra-helles AMOLED Display, 50MP Sony IMX882 Hauptkamera mit OIS, Schwarz, 3 Jahre Garantie

Bestpreis 302.9 € lilyinnov_0

Xiaomi Poco X8 Pro 256GB/8GB schwarz

2. 309 € Blitz-Schatz
3. 309 € DE_Mitech
4. 311.2 € alza.de

Inhaltsverzeichnis

Fazit zum Poco X8 Pro
Spezifikationen des Poco X8 Pro
Gehäuse - Wasserdichtes Xiaomi-Smartphone im Iron Man Style
Ausstattung - Günstiges Android-Smartphone nur mit USB 2.0
Software - Poco X8 Pro mit Android 16
Kommunikation und GNSS - Mittelklasse-Smartphone mit 5G und WiFi 6
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Preiswertes Xiaomi-Smartphone ohne eSIM
Kameras - Poco X8 Pro kommt mit OIS und 50 MPix
Zubehör und Garantie - Mittelklasse-Handy ohne Netzteil
Eingabegeräte und Bedienung - Xiaomi-Smartphone mit optischem Fingerabdrucksensor
Display - Poco X8 Pro setzt auf OLED und PWM-Dimming
Leistung - Günstiges Handy mit schnellem Chipsatz
Emissionen - Xiaomi-Smartphone ohne große Abwärme
Akkulaufzeit - Android-Smartphone mit Schnellladefunktion und großem Akku
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Spezifikationen des Poco X8 Pro

Xiaomi Poco X8 Pro (Poco X8 Serie)

Prozessor

MediaTek Dimensity 8500 8c/8t, 1 x 3.4 GHz ARM Cortex-A725, 3 x 3.2 GHz ARM Cortex-A725, 4 x 2.2 GHz ARM Cortex-A725, Cortex-A725

Grafikkarte

ARM Mali-G720 MP8

RAM

12 GB

, LPDDR5x

Bildschirm

6.59 Zoll 19.56:9, 2756 x 1268 Pixel 460 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass 7i, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB

, 478 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG, Miracast, Offline Communication

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 6.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B20/B26/B28/B38/B40/B41/B42/B48/B66/B70/B71), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n70/n71/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.4 x 157.5 x 75.2

Akku

6500 mAh Lithium-Ion, Silicon-Carbon-Anode

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 16

Kamera

Primary Camera: 50 MPix (f/1.5, OIS, video @2160p/60fps) + 8 MPix (f/2.2, wide), camera2API: Full
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.2, video @1080p/60fps)

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, USB cable, case, info material, HyperOS 3.0, 12 Monate Garantie, HDR: HDR10, HDR10+, HLG, Dolby Vision, Head SAR 0.998 W/kg, Body SAR 0.998 W/kg; Beidou: B1I + B1C + B2a | GPS: L1 + L5 | Galileo: E1 + E5a | GLONASS: G1 | QZSS: L1 + L5 | NavIC: L5; BT codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX adaptive, aptX tws+, LHDC, Lüfterlos, Wasserdicht

Erhältlich seit

17.03.2026

Gewicht

202 g

Preis

400 Euro

Amazon

348,49 €

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 302.9€ (Historischer Bestpreis: 269€)
Xiaomi Poco X8 Pro 256GB/8GB schwarz

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse - Wasserdichtes Xiaomi-Smartphone im Iron Man Style

Das 8,4 Millimeter dünne sowie 201 Gramm leichte Poco X8 Pro ist sehr gut verarbeitet und bietet dank seines Metallrahmens eine wertige Haptik, auch wenn die Rückseite aus nur aus Fiberglas (Kunststoff) gefertigt ist. Das Gehäuse ist zudem nach IP68 zertifiziert und somit wasserfest. Als Schutzglas gibt Xiaomi Gorilla Glass 7i an.

Ähnlich wie bei Vivo, setzt Xiaomi in der Mitteklasse auf eine dynamische RGB-LED für eingehende Anrufe oder Benachrichtigungen. Die Lichteffekte in den Kameramodulen können auch beim Gaming genutzt werden.

Xiaomi arbeitet für sein Poco X8 Pro erneut mit Marvel zusammen und erweitert die drei Standardfarben um eine Iron Man Edition. Diese besitzt nicht nur eine auffällig gestaltete Rückseite mit goldenem Iron Man und "Stark Industries"-Logo, sondern kommt auch mit einer angepassten Benutzeroberfläche inklusive spezieller App-Icons im Iron-Man-Look.

Größenvergleich

Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Samsung Galaxy A36 5G Motorola Edge 70 Fusion Xiaomi Poco X7 Pro Xiaomi Poco X8 Pro DIN A6 ❌

Ausstattung - Günstiges Android-Smartphone nur mit USB 2.0

Das Poco X8 Pro bietet nur einen langsamen USB-2.0-Anschluss, welcher keine kabelgebundene Bildausgabe erlaubt. Allerdings wird USB-OTG für das Verbinden von Peripheriegeräten, wie eine Tastatur, und die Datensysteme exFAT und NTFS unterstützt. In unserem Kopiertest kommt der USB-Port mit einer Samsung SSD T7 auf lahme Übertragungsraten von 24 MB/s.

Zur weiteren Ausstattung gehören ein NFC-Chip, Miracast und ein Infrarot-Blaster. Damit kann das Xiaomi-Smartphone beispielsweise auch als Fernbedienung für den Fernseher fungieren.

Software - Poco X8 Pro mit Android 16

Das Poco X8 Pro wird mit Android 16 und HyperOS 3.0 ausgeliefert. Etwas nervig können die Werbe-Mitteilungen innerhalb der Benutzeroberfläche sein, allerdings ist die Werbung deutlich weniger ausgeprägt als noch beim Redmi Note 15 Pro+.

Dank EU-Richtlinie genießt das günstige Mittelklasse-Handy einen langen Update-Support. Vier Jahre lang sollen die Software und sechs Jahre Sicherheitspatches mit Updates versorgt werden.

Nachhaltigkeit

Xiaomi betont für all seine Smartphones eine generelle Verwendung von recycelten Stoffen und recycelten Plastik. Genaue Angaben für das Poco X8 Pro zu den verwendeten Materialien beziehungsweise deren Recyclingquote stellt Xiaomi aber nicht bereit. Die Verpackung des Mittelklasse-Handys scheint jedoch plastikfrei zu sein.

Kommunikation und GNSS - Mittelklasse-Smartphone mit 5G und WiFi 6

Ins mobile Datennetz geht das Xiaomi-Smartphone bestenfalls mit dem 5G-Standard samt vielen Frequenzen. Auch die Bänderausstattung im 4G-Netz ist ansprechend. Ohne WiFi 7 und die Nutzung des 6-GHz-Bandes ist das Poco X8 Pro in puncto WLAN-Verbindungen aber nicht wirklich zukunftssicher aufgestellt.

Im Test kommen wir mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 auf eine mittlere Geschwindigkeit von etwa 900 MBit/s. Die Datenraten sind weitestgehend stabil.

Ähnlich wie die Xiaomi-Oberklasse unterstützt das Poco X8 Pro die hauseigene "Offline Communication" mit einer maximalen Entfernung von 1,1 km, welche Bluetooth mit einem proprietären Protokoll kombiniert.

Networking
Xiaomi Poco X8 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	949 (min: 476) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000	825 (min: 792) MBit/s ∼92%
Motorola Edge 70 Fusion 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	308 (min: 226) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000	482 (min: 215) MBit/s ∼54%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	214 (min: 175) MBit/s ∼22%
iperf3 receive AXE11000	364 (min: 246) MBit/s ∼40%
Samsung Galaxy A36 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	860 (min: 440) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000	752 (min: 713) MBit/s ∼84%
Xiaomi Poco X7 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	965 (min: 877) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	899 (min: 822) MBit/s ∼100%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	817 (min: 214) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000	824 (min: 234) MBit/s ∼92%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	694 (min: 52.5) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000	738 (min: 52.2) MBit/s ∼82%

Xiaomi Poco X8 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (476-962)

Xiaomi Poco X7 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø965 (877-991)

Xiaomi Poco X8 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø824 (792-871)

Xiaomi Poco X7 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø897 (822-924)

Die Ortungsgenauigkeit überprüfen wir auf einem kurzen Ausflug mit dem Fahrrad und vergleichen die aufgezeichneten Daten mit einer Garmin Venu 2. Die Position des Poco X8 Pro wird im Außenbereich mit einer Genauigkeit von 1 Meter sehr exakt bestimmt.

Die Abweichungen im Routenverlauf sind erkennbar, das Mittelklasse-Handy kürzt gern die Wegstrecken ab. Auch dank Dual-Band-GNSS sind die Unterschiede zur Wegstrecke aber nicht gravierend und eine Navigation problemlos möglich.

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Preiswertes Xiaomi-Smartphone ohne eSIM

Das Poco X8 Pro unterstützt VoNR sowie VoLTE und WLAN-Anrufe, kann aber keine eSIMs in das System einbinden. Dual-SIM wird ausschließlich mit zwei Nano-SIM-Karten ermöglicht.

Das Xiaomi-Handy besitzt eine gute Sprachqualität inklusive einer soliden Geräuschunterdrückung.

Kameras - Poco X8 Pro kommt mit OIS und 50 MPix

Das Poco X8 Pro nutzt für seine Hauptkamera einen Sony IMX882 mit 50 MPix und OIS. Der Sensor besitzt eine sehr lichtstarke Blende von f/1,51, ist mit 1,95 Zoll aber nicht sonderlich groß. Bei Tageslicht kommt dieser Nachteil aber weniger zum Tragen. Die Fotos gefallen durch eine gute Dynamik und ansprechende Schärfe. Ein Galaxy S26+ bietet hier beispielsweise auch nicht mehr Details.

Durch die große Offenblende sind auch bei wenig Licht brauchbare Ergebnisse möglich, allerdings nur dank einer langen Auslösezeit. Die Farbwiedergabe ist für die Preisklasse ausreichend akkurat, wobei Orange- und Gelbtöne stark aufgehellt sind.

Obwohl auf eine Tele-Optik verzichtet wird, kann mittels Sensor-Crop verlustfrei 2-fach gezoomt werden - allerdings ist dieser Sensorausschnitt nur unter sehr guten Lichtbedingungen wirklich sinnvoll nutzbar. Gleiches gilt auch für die niedrigaufgelöste Ultraweitwinkelkamera mit 8 MPix.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Weitwinkel Weitwinkel Low Light Zoom 5x Ultraweitwinkel

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zubehör und Garantie - Mittelklasse-Handy ohne Netzteil

Die Sammlerbox unseres Sondermodells beinhaltet eine Schutzhülle, ein Werkzeug zum Auswerfen der SIM-Karte, ein Benutzerhandbuch (einschließlich Garantie) und eine vorinstallierte Schutzfolie sowie ein Datenkabel.

Die Garantie beläuft sich auf 12 Monate, zusätzlich kann beim Kauf über den Hersteller-Shop das Xiaomi hauseigene Care (ab 39 Euro) dazugebucht werden.

Eingabegeräte und Bedienung - Xiaomi-Smartphone mit optischem Fingerabdrucksensor

Eingaben auf dem 6,59 Zoll großen AMOLED-Display werden akkurat und dank der hohen Abtastrate von bis zu 480 Hz, im Gaming-Modus sind es laut Xiaomi sogar 2.560 Hz, verzögerungsfrei umgesetzt. Für die biometrische Entsperrung steht ein optischer In-Display-Sensor zur Verfügung. Die Fingerabdruckerkennung funktioniert im Test zuverlässig und auch zügig.

Die haptische Rückmeldung über den linearen Vibrationsmotor (X-Achse) ist präzise und für die Preisklasse ansprechend.

Display - Poco X8 Pro setzt auf OLED und PWM-Dimming

Das 120-Hz-AMOLED-Panel erreicht mit seiner 1.268p-Auflösung eine hohe Pixeldichte von 460 ppi. Die beworbene Spitzenhelligkeit von 3.500 nits erreichen wir im Test nahezu punktgenau (APL18), bei der Wiedergabe eines HDR-Videos schafft das Poco X8 Pro ebenfalls sehr ähnliche 3.406 cd/m².

Um Probleme von OLEDs, wie Augenbrennen oder Kopfweh, infolge des Bildschirm-Flackerns zu minimieren, setzt Xiaomi auf ein hochfrequentes PWM-Dimming (Herstellerangabe: 3.840 Hz), welches wir auch in unserer Messung bestätigen können. Das Grundflackern beträgt allerdings nur 120 Hz. Laut Xiaomi wird bei einer hohen Helligkeit DC-Dimming verwendet.


1089 cd/m²	1090 cd/m²	1114 cd/m²
1088 cd/m²	1104 cd/m²	1124 cd/m²
1090 cd/m²	1100 cd/m²	1122 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 1124 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1102.3 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1104 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6472 K

	Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6"	Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8"	Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8"	Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Xiaomi Poco X7 Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Bildschirm		-5%	-51%	-10%	8%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)	1104	1501 36%	1155 5%	1127 2%	1034 -6%
Brightness (cd/m²)	1102	1476 34%	1136 3%	1137 3%	1041 -6%
Brightness Distribution (%)	97	96 -1%	97 0%	98 1%	97 0%
Schwarzwert * (cd/m²)
Delta E Colorchecker *	1.2	1.52 -27%	2.42 -102%	1.8 -50%	1 17%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.4	3.47 -45%	5.63 -135%	2.8 -17%	2.2 8%
Delta E Graustufen *	2.1	2.6 -24%	3.7 -76%	2.1 -0%	1.4 33%
Gamma	2.22 ^99%	2.184 ^101%	2.246 ^98%	2.11 ^104%	2.22 ^99%
CCT	6472 ^100%	6444 ^101%	7263 ^89%	6466 ^101%	6553 ^99%

* ... kleinere Werte sind besser

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Motorola Edge 70 Fusion Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	3775 cd/m² +9%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3475 cd/m²
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	1953 cd/m² -44%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1877 cd/m² -46%
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	1372 cd/m² -61%

Display / HDR Peak Brightness
Motorola Edge 70 Fusion Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	3685 cd/m² +8%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3406 cd/m²
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	2922 cd/m² -14%
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	2824 cd/m² -17%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2012 cd/m² -41%

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

120 Hz
Amplitude: 16.04 %
Secondary Frequency: 2777 Hz

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7904 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

maximale manuelle Displayhelligkeit — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Im Profil „Original“ erreichen wir in unserer Vermessung die exakteste Kalibrierung, bei einer Ansteuerung des sRGB-Farbraumes. Auch die Graustufen zeigen sehr geringe DeltaE-Werte und kaum sichtbare Unterschiede zu den Referenzdaten.

Farbgenauigkeit (Farbmodus: Original, Warm, Zielfarbraum: sRGB)

Farbdarstellung (Farbmodus: Original, Warm, Zielfarbraum: sRGB)

Graustufen (Farbmodus: Original, Warm, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.05 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.5245 ms steigend
1.05 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.529 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.5685 ms steigend
1.11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.5415 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.2 ms).

Die Blickwinkel des AMOLED-Bildschirms sind auch bei flachen Betrachtungswinkeln stabil. Im Freien lässt sich das Poco X8 Pro gut ablesen, Reflexionen beeinträchtigen die Lesbarkeit allerdings infolge von Spiegelungen auf dem Glossy-Screen.

Leistung - Günstiges Handy mit schnellem Chipsatz

Der Dimensity 8500-Ultra im Mittelklasse-Handy verspricht eine erstklassige Leistung für die Preisklasse. Dem wird das MediaTek-SoC auch größtenteils gerecht, allerdings liegt der Single-Core-Wert im Geekbench, trotz des höher getakteten Performance-Kerns (Cortex-A725), auf dem Niveau des Vorgängers im Poco X7 Pro und deutlich unterhalb der Referenz des Herstellers.

Im Alltag läuft das System sehr rund und flüssig.

Geekbench 6.6
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (196 - 3883, n=192, der letzten 2 Jahre)	1806 Points +15%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (1564 - 1728, n=2)	1646 Points +5%
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288	1598 Points +2%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1564 Points
Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 8192	1171 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	1050 Points -33%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	1033 Points -34%
Multi-Core
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (6478 - 6762, n=2)	6620 Points +2%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	6478 Points
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288	6239 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (830 - 11811, n=192, der letzten 2 Jahre)	5363 Points -17%
Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 8192	3309 Points -49%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	2955 Points -54%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	2939 Points -55%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	16598 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	16598 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4507 - 28557, n=156, der letzten 2 Jahre)	15118 Points -9%
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288	14805 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	13662 Points -18%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	12811 Points -23%

CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288	1287 Points 0%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1287 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	1287 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (376 - 2856, n=104, der letzten 2 Jahre)	1204 Points -6%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	877 Points -32%
Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 8192	753 Points -41%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	9423 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	9423 Points 0%
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288	8278 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1885 - 16690, n=126, der letzten 2 Jahre)	7856 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	5002 Points -47%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	4532 Points -52%
System
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4117 - 21153, n=126, der letzten 2 Jahre)	11509 Points +5%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	11003 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	11003 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	10865 Points -1%
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288	8761 Points -20%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	8445 Points -23%
Memory
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	10367 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	10367 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2760 - 24052, n=126, der letzten 2 Jahre)	8982 Points -13%
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288	8484 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	4953 Points -52%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	4632 Points -55%
Graphics
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	39353 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	39353 Points 0%
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288	36491 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1046 - 384996, n=126, der letzten 2 Jahre)	27223 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	8704 Points -78%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	8011 Points -80%
Web
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1785 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	1785 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1062 - 2587, n=126, der letzten 2 Jahre)	1732 Points -3%
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288	1731 Points -3%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	1452 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	1402 Points -21%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	51276 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	51276 Points 0%
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288	49010 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=114, der letzten 2 Jahre)	20390 Points -60%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	8301 Points -84%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	8253 Points -84%

AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	29976 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	29976 Points 0%
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288	29244 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (293 - 307528, n=92, der letzten 2 Jahre)	17599 Points -41%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	587 Points -98%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	921 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	921 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 5210, n=92, der letzten 2 Jahre)	716 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	571 Points -38%
Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 8192	235 Points -74%
Half Precision NPU 1.7
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	7194 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	7194 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 36297, n=92, der letzten 2 Jahre)	2917 Points -59%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	1329 Points -82%
Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 8192	235 Points -97%
Quantized NPU 1.7
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	9298 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	9298 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (133 - 49889, n=92, der letzten 2 Jahre)	4282 Points -54%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	2645 Points -72%
Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 8192	547 Points -94%

AI Benchmark
Score V5
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288	1181 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (46.4 - 3334, n=32, der letzten 2 Jahre)	586 Points
Score V6
Durchschnitt der Klasse Smartphone (55.6 - 22780, n=79, der letzten 2 Jahre)	5241 Points +11%
Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400, Mali-G720 MP7, 12288	5141 Points +9%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	4709 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	4709 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra, Mali-G615 MP2, 8192	540 Points -89%
Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3, Adreno 710, 6144	299 Points -94%

Die integrierte Mali-G720 MP8 des Poco X8 Pro besitzt einen Kern mehr als noch bei der Grafikeinheit des Vorgängers, wodurch ein leichtes Plus an Leistung generiert wird. Viel interessanter allerdings, ist ein Blick auf die Mittelklasse-Konkurrenz. Während das Xiaomi-Phone im 4K-Test des GFXBench fast 30 fps schafft, scheitert ein Motorola Edge 70 Fusion sogar an der 10-fps-Marke.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	4304 Points
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	3691 Points -14%
Motorola Edge 70 Fusion Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	1114 Points -74%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	1012 Points -76%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	901 Points -79%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	4311 Points
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	3840 Points -11%
Motorola Edge 70 Fusion Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	1148 Points -73%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	1010 Points -77%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	907 Points -79%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14679 Points
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	12261 Points -16%
Motorola Edge 70 Fusion Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	4297 Points -71%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	3502 Points -76%

3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	6358 Points +804%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	703 Points

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	6277 Points +782%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	712 Points

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1529 Points
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	1333 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	404 Points -74%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1563 Points
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	1272 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	405 Points -74%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	108 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	90 fps -25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	575 fps
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	568 fps -1%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	126 fps -78%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	122 fps -79%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	65 fps -46%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	62 fps -48%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	243 fps +9%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	223 fps
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	88 fps -61%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	76 fps -66%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	119 fps -1%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	51 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	42 fps -65%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	199 fps +1%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	198 fps
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	62 fps -69%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -72%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	91 fps +3%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	88 fps
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	26 fps -70%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -72%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	122 fps +8%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	113 fps
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	36 fps -68%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	30 fps -73%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	73 fps +3%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	71 fps
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	23 fps -68%
Motorola Edge 70 Fusion Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	20.3 fps -71%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -73%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	64 fps
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	61 fps -5%
Motorola Edge 70 Fusion Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	19.1 fps -70%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -73%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	16 fps -75%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	111 fps
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	108 fps -3%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	39 fps -65%
Motorola Edge 70 Fusion Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	39 fps -65%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	31 fps -72%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	163 fps
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	153 fps -6%
Motorola Edge 70 Fusion Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	47 fps -71%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -73%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	44 fps -73%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	29 fps
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	28 fps -3%
Motorola Edge 70 Fusion Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	8.9 fps -69%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	7.4 fps -74%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	7.1 fps -76%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (59.7 - 423, n=124, der letzten 2 Jahre)	155.4 Points
Motorola Edge 70 Fusion (Chrome 146)	152.9 Points
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	139.947 Points
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)	131.654 Points
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144)	112.67 Points

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone (49.3 - 733, n=95, der letzten 2 Jahre)	242 runs/min
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	192 runs/min
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144)	123 runs/min
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)	105 runs/min

Speedometer 3 - Score 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, der letzten 2 Jahre)	15 runs/min +8%
Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146)	13.9 runs/min
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	13.9 runs/min 0%
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	11.7 runs/min -16%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144)	7.49 runs/min -46%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)	6.94 runs/min -50%

WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	144 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (56 - 306, n=115, der letzten 2 Jahre)	140.7 Points
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)	127 Points
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144)	112 Points

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146)	62098 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	62098 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2800 - 126661, n=160, der letzten 2 Jahre)	50382 Points -19%
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	47146 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144)	38676 Points -38%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)	38099 Points -39%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=134, der letzten 2 Jahre)	1094 ms * -33%
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144)	1072.9 ms * -31%
Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135)	1031.23 ms * -25%
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)	882.5 ms * -7%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	822 ms * -0%
Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146)	821.9 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

	Xiaomi Poco X8 Pro	Motorola Edge 70 Fusion	Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G	Samsung Galaxy A36 5G	Xiaomi Poco X7 Pro	Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		55%	-1%	-60%	-21%	88%	31%
Sequential Read 256KB (MB/s)	3576.86	2049.4 -43%	945 -74%	968.34 -73%	3969.01 11%	3704 ?(1954 - 4366, n=32) 4%	2207 ?(270 - 4370, n=175, der letzten 2 Jahre) -38%
Sequential Write 256KB (MB/s)	3565.14	1825.9 -49%	837.4 -77%	166.77 -95%	1813.29 -49%	3183 ?(339 - 4113, n=32) -11%	1883 ?(103.2 - 4113, n=175, der letzten 2 Jahre) -47%
Random Read 4KB (MB/s)	324.76	351.2 8%	184 -43%	233.98 -28%	362.61 12%	402 ?(279 - 614, n=32) 24%	302 ?(47.6 - 614, n=175, der letzten 2 Jahre) -7%
Random Write 4KB (MB/s)	112.05	452.1 303%	326.1 191%	62.58 -44%	49.17 -56%	486 ?(48.2 - 1071, n=32) 334%	354 ?(9.4 - 1071, n=175, der letzten 2 Jahre) 216%

Emissionen - Xiaomi-Smartphone ohne große Abwärme

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind unter Last nicht ausgeprägt, umso überraschender ist, dass der Dimensity 8500-Ultra doch nennenswert drosselt. In den Stresstests des 3DMark reduziert das Poco X8 Pro die Leistung um etwa 20 bis 25 Prozent.

Max. Last

Idle


42.5 °C	41.8 °C	40.7 °C
41.9 °C	40.3 °C	39.2 °C
40.9 °C	40.8 °C	38.1 °C

Maximal: 42.5 °C
Durchschnitt: 40.7 °C


36.8 °C	37.9 °C	39.9 °C
36.7 °C	37.6 °C	40.3 °C
35.1 °C	38.1 °C	37.6 °C

Maximal: 40.3 °C
Durchschnitt: 37.8 °C

Raumtemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

3DMark Stress Tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.4 % +30%
Motorola Edge 70 Fusion Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	97.7 % +28%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	76.4 %
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	54 % -29%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.6 % +34%
Samsung Galaxy A36 5G Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 % +33%
Motorola Edge 70 Fusion Adreno 810, SD 7s Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash	90.4 % +22%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	74.4 %
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	55.9 % -25%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	82 %
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	38.1 % -54%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7400-Ultra, 256 GB UFS 2.2 Flash	99 % +31%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	75.4 %
Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash	72 % -5%

Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø19.6 (18-24.2)

Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.7 (13.1-23.4)

Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62 (58.2-76.2)

Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.6 (42-77.8)

Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø68.7 (63.9-87.1)

Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73.8 (70.8-80.4)

Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø18.4 (17.3-22)

Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø17.4 (10.8-20.6)

Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø18.3 (17.7-21.5)

Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø17.6 (7.64-20)

Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø9.13 (8.51-11.3)

Xiaomi Poco X7 Pro Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.33 (7.22-10)

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher sind für die günstige Mittelklasse richtig gut. Unsere Pink Noise-Messung zeigt lineare Mitten und Höhen. Auch nennenswerter Bass ist im Klangbild vorhanden. Alternativ lassen sich Kopfhörer via USB oder kabellos mittels Bluetooth 6.0 verbinden.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Xiaomi Poco X8 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi Poco X7 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.9% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Android-Smartphone mit Schnellladefunktion und großem Akku

Energieaufnahme

In unserer Stromverbrauchsmessung zeigt sich das Poco X8 Pro recht effizient. Ein Grund hierfür sollte das laut Hersteller um 20 Prozent sparsamere OLED-Display im Vergleich zum Vorgänger sein.

Der Akku ist mit 6.500 mAh großzügig bemessen, welcher mit bis zu 100 Watt in etwa 50 Minuten geladen werden kann.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.13 / 0.41 Watt
Idle	0.97 / 1.19 / 1.28 Watt
Last	5.99 / 10.53 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh	Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh	Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh	Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh	Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-7%	-14%	-12%	0%	-12%
Idle min * (Watt)	0.97	1.2 -24%	0.86 11%	1.07 -10%	0.97 ?(n=1) -0%	0.869 ?(0.4 - 1.65, n=141, der letzten 2 Jahre) 10%
Idle avg * (Watt)	1.19	1.5 -26%	1.75 -47%	1.29 -8%	1.19 ?(n=1) -0%	1.455 ?(0.7 - 4.36, n=141, der letzten 2 Jahre) -22%
Idle max * (Watt)	1.28	1.9 -48%	1.82 -42%	1.36 -6%	1.28 ?(n=1) -0%	1.641 ?(0.75 - 4.46, n=141, der letzten 2 Jahre) -28%
Last avg * (Watt)	5.99	4 33%	5.31 11%	6.14 -3%	5.99 ?(n=1) -0%	6.77 ?(2.9 - 14.9, n=111, der letzten 2 Jahre) -13%
Last max * (Watt)	10.53	7.4 30%	10.95 -4%	13.94 -32%	10.5 ?(n=1) -0%	11.3 ?(4.75 - 22, n=111, der letzten 2 Jahre) -7%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.17 (1.331-11.2)

Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.41 (1.653-15.5)

Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500; Idle 150cd/m2: Ø1.072 (0.991-1.47)

Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400; Idle 150cd/m2: Ø1.12 (1.016-1.408)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (10.3-11)

Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.8 (11.8-15)

Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500; Idle 150cd/m2: Ø1.072 (0.991-1.47)

Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400; Idle 150cd/m2: Ø1.12 (1.016-1.408)

Akkulaufzeit

In unserem WLAN-Test ermöglicht der große Energiespeicher unter praxisnahen Bedingungen mit einer Displayhelligkeit von 150 cd/m² eine gute Laufzeit, allerdings hätten wir uns mit Blick auf Werte des Poco X7 Pro etwas mehr erwartet.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Chrome 146)		19h 24min

Akkulaufzeit - WLAN
Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh	19.4 h
Motorola Edge 70 Fusion 7000 mAh	24.5 h
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh	30.5 h
Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh	14.8 h
Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh	19.7 h

Notebookcheck Gesamtbewertung

Beim Poco X8 Pro kommen Sparfüchse auf ihre Kosten. Trotz des günstigen Preises müssen keine große Kompromisse bei Ausstattung oder Leistung eingegangen werden. Premium-Merkmale dürften allerseits nicht erwartet werden.

Zurück zum Fazit

Xiaomi Poco X8 Pro - 18.04.2026 v8
Marcus Herbrich

Gehäuse

88%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

93%

Konnektivität

49 / 69 → 71%

Gewicht

88%

Akkulaufzeit

92%

Display

91%

Leistung Spiele

42 / 55 → 76%

Leistung Anwendungen

71 / 85 → 84%

AI Performance

73%

Temperatur

89%

Lautstärke

100%

Audio

78 / 90 → 87%

Kamera

74%

Durchschnitt

71%

84%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
35%

Packaging
75%

Power Use
93.6%

Repairability
51%

Software Updates
78%

Total Sustainability Score: 55.4%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Laufwerk	Display
1. 83.8%	Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB	Amazon: 348,49 € Bestpreis 302.9€ lilyinnov_0 2. 309€ Blitz-Schatz 3. 309€ DE_Mitech	202 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED
2. 77.4%	Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB	Amazon: 394,25 € Bestpreis 362€ Gomibo.de 2. 365€ Gomibo.at 3. 402€ ElectronicShop24	193 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED
3. 77.6%	Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1	Amazon: 339,40 € Bestpreis 279€ alza.de 2. 281.9€ alza.at 3. 282€ Blitz-Schatz	210 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED
4. 78%	Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB RAM, 256 GB	Amazon: 297,40 € Bestpreis 239€ Handyshop.at 2. 239€ Haustechnik Hochrieder 3. 244€ electronic4you	195 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED
5. 80.9%	Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB	Amazon: 303,37 € Bestpreis 298€ Schnaeppchen-Schuppen 2. 441.58€ galaxus.at 3. 475.4€ Proshop.de	198 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!