Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen 7 3800XT

AMD Ryzen 3 3300X

► remove from comparison AMD R3 3300X

Der AMD Ryzen 3 3300X ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er nach dem Ryzen 3 3100 der zweitgünstigste Ryzen 3 Prozessor und mit 65 Watt TDP recht sparsam.

Der Ryzen 3 3300X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3300X ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen. Beim AMD Ryzen 3 3300X ist nur einer der beiden CCX-Cluster aktiv. Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3300X dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein relativ preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen. 

AMD Ryzen 7 3800XT

► remove from comparison AMD R7 3800XT

Der AMD Ryzen 7 3800XT ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor auf Basis der Zen-2-Architektur. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800X, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 3800XT taktet mit 3,9 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3800XT maximal 4,2 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3800XT ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich die TDP im Vergleich zum AMD Ryzen 7 3700X mit 105 Watt deutlich höher ausfällt. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. Somit hat AMD am Aufbau der neuen XT-CPUs nichts verändert.

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3800XT dank der verbesserten IPC gegenüber den Zen-Prozessoren überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3800XT etwa die Leistung eines Intel Core i7-9700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bieten die neuen Comet-Lake-Prozessoren mehr Leistung.

ModelAMD Ryzen 3 3300XAMD Ryzen 7 3800XT
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X compare3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 compare3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X « 3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X compare3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 compare3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT « 3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3800 - 4300 MHz3900 - 4700 MHz
L1 Cache256 KB512 KB
L2 Cache2 MB4 MB
L3 Cache16 MB32 MB
Cores / Threads4 / 88 / 16
TDP65 Watt105 Watt
Technology7 nm7 nm
SocketAM4 (1331)AM4 (LGA1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Architecturex86x86
$120 U.S.$399 U.S.
Announced
max. Temp.95 °C
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3300X
33.9 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3800XT
39.1 pt (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
500 Points (56%)
544 Points (60%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2430 Points (6%)
5120 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1071 Points (7%)
2230 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
195 Points (59%)
219 Points (66%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.8 Points (15%)
24.2 Points (31%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.3 Points (57%)
2.4 Points (59%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5856 Points (35%)
6035 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
25416 Points (18%)
40528 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40869 Points (28%)
68388 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10250 Points (12%)
10497 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
164.5 s (2%)
81.4 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6 s (1%)
3.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7177 Points (11%)
7467 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
30353 MIPS (17%)
59247 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5329 MIPS (64%)
5516 MIPS (66%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
61.8 fps (22%)
119 fps (42%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
233.5 fps (54%)
271 fps (63%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.3 fps (15%)
16.1 fps (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (0%)
1.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1 GB/s (17%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.9 GB/s (15%)
11.4 GB/s (30%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
449.4 Seconds (3%)
222.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.5 sec (11%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
9.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.6 s (1%)
19.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
531 s (2%)
508 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12952 Points (35%)
18905 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
75411 Points (61%)
82027 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75503 Points (61%)
82302 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
77142 Points (65%)
84207 Points (71%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10377 Points (26%)
14253 Points (36%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
14632 Points (26%)
25132 Points (45%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5161 Points (22%)
10302 Points (43%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1296 Points (55%)
1353 Points (57%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
5311 Points (10%)
8948 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1299 Points (6%)
1360 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5406 Points (17%)
9163 Points (29%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5753 Points (57%)
5830 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
20529 Points (23%)
35526 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
716 ms (1%)
683 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
233 Points (49%)
249 Points (52%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
144.7 Watt (25%)
191.8 Watt (33%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
137.3 Watt (25%)
193.7 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
7.8 Points per Watt (6%)
11.5 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3300X → 100% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3800XT → 139% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 26. 03:34:55

#0 checking url part for id 12167 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12265 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.015s ... 0.017s

#5 did output specs +0s ... 0.017s

#6 getting avg benchmarks for device 12167 +0.02s ... 0.037s

#7 got single benchmarks 12167 +0.012s ... 0.049s

#8 getting avg benchmarks for device 12265 +0.02s ... 0.069s

#9 got single benchmarks 12265 +0.009s ... 0.078s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#11 min, max, avg, median took s +0.351s ... 0.428s

#12 return log +0.033s ... 0.462s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)