Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 PRO 7730U vs AMD Ryzen 7 PRO 8840HS

AMD Ryzen 7 PRO 7730U

► remove from comparison AMD R7 PRO 7730U

Der AMD Ryzen 7 PRO 7730U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Serie. Er ist Teil des zweiten Barcelo-Refresh Anfang 2023. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird in 7nm bei TSMC gefertigt. Die CPU ist identisch zum älteren Ryzen 7 5825U aus 2022 bzw auch zum Ryzen 7 7730U, jedoch mit Unterstützung der AMD PRO Technologien

Die Leistung ist identisch zum älteren Ryzen 7 5825U und damit hinter dem Ryzen 7 6800U mit bis zu 4,7 GHz und deutlich schnellerer iGPU.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt (bzw. 1900 MHz im Geekbench Leak), einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist mit 15 Watt spezifiziert, wodurch sich die APU auch für leichte Notebooks eignet.

AMD Ryzen 7 PRO 8840HS

► remove from comparison AMD R7 PRO 8840HS

Der AMD Ryzen 7 PRO 8840HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Hawk Point Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,3 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache. Technisch identisch zum Ryzen 7 7840U jedoch mit 5W höherem Miniumum-TDP und höher getakteten Ryzen AI Engine und dadurch deutlich gesteigerter AI Leistung. Die PRO-Variante ist für Business Notebooks gedacht und bietet Management-Features in den AMD PRO Technologies. Technisch und von der Leistung unterscheidet sich der Chip nicht vom Consumer 8840HS.

Performance des 8840HS

Durch den geringeren TDP, sollte die Leistung etwas unterhalb des Ryzen 7 7840HS liegen. Der schnellste alte U-Prozessor, der Ryzen 7 PRO 6850U sollte deutlich abgehängt werden.

Features

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Weiters ist auch ein Xilinx FPGA basierter XDNA AI Beschleuniger integriert, welcher nun höher getaktet wird. An Anschlüssen bietet Hawk Point 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Hawk Point Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt. Der TDP ist von AMD mit 28 Watt spezifiziert und kann von 20 bis 30 Watt konfiguriert werden vom Hersteller. Dies ist auch der Unterschied zum Ryzen 7 8840U, welcher wzsichen 15 - 30 Watt einstellbar ist.

ModelAMD Ryzen 7 PRO 7730UAMD Ryzen 7 PRO 8840HS
CodenameBarcelo-U RefreshHawk Point-HS (Zen 4)
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)AMD Hawk Point (Zen 4/4c)
Serie: Hawk Point (Zen 4/4c) Hawk Point-HS (Zen 4)
AMD Ryzen 7 PRO 7730U « 2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7730U compare2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7530U compare2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 7530U compare2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 H 270 compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 270 compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945H compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 260 compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 H 260 compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8845HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8745HS compare3.8 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HS compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS « 3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 240 compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8645HS compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640HS compare3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock2000 - 4500 MHz3300 - 5100 MHz
L1 Cache512 KB512 KB
L2 Cache4 MB8 MB
L3 Cache16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 168 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
TDP15 Watt28 Watt
Technology7 nm4 nm
max. Temp.95 °C100 °C
SocketFP6FP7/FP7r2/FP8
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Die Size178 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 PRO 7730U
34.1 pt (57%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 PRO 8840HS
39.2 pt (65%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
82.8 Points (41%)
103.7 Points (52%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
357 Points (7%)
869 Points (16%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10095 Points (9%)
min: 14621     avg: 14784     median: 14784 (14%)     max: 14947 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1441 Points (59%)
min: 1712     avg: 1724     median: 1724 (70%)     max: 1736 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
562 Points (61%)
min: 671     avg: 673     median: 673 (73%)     max: 675 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3967 Points (10%)
min: 5760     avg: 5820     median: 5819.5 (14%)     max: 5879 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1756 Points (11%)
min: 2427     avg: 2458     median: 2458 (16%)     max: 2489 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
229 Points (63%)
min: 271     avg: 271.5     median: 271.5 (75%)     max: 272 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
17.6 Points (23%)
26.4 Points (34%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.7 Points (64%)
2.6 Points (61%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6108 Points (37%)
5809 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
33735 Points (24%)
39747 Points (29%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
369.1 s (4%)
362.5 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
10.4 s (2%)
7.9 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5274 Points (8%)
21172 Points (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 42735     avg: 45924     median: 45924 (26%)     max: 49113 MIPS
min: 63624     avg: 63845     median: 63845 (37%)     max: 64066 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5218     avg: 5269     median: 5269 (62%)     max: 5320 MIPS
min: 6261     avg: 6289     median: 6289 (74%)     max: 6317 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
95 fps (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
221 fps (6%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 11.5     avg: 12.1     median: 12.1 (21%)     max: 12.6 fps
min: 17.8     avg: 17.9     median: 17.9 (31%)     max: 18 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (14%)
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.7 GB/s (12%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.2 GB/s (11%)
14.2 GB/s (37%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 523     avg: 528     median: 528 (7%)     max: 533 Seconds
min: 345     avg: 354.5     median: 354.5 (5%)     max: 364 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 298     avg: 301.5     median: 301.5 (2%)     max: 305 Seconds
min: 212     avg: 217     median: 217 (2%)     max: 222 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.543     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.553 sec
min: 0.4568     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4747 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
8758 Points (19%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.5 s (2%)
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18 s (1%)
20.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
456.7 s (2%)
571 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7418     avg: 10822     median: 10821.5 (27%)     max: 14225 Points
min: 20839     avg: 20940     median: 20940 (52%)     max: 21041 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12097     avg: 14052     median: 14052 (36%)     max: 16007 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20193     avg: 20887     median: 20887 (37%)     max: 21581 Points
min: 23922     avg: 24665     median: 24664.5 (44%)     max: 25407 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4961     avg: 5989     median: 5988.5 (25%)     max: 7016 Points
min: 8914     avg: 9434     median: 9433.5 (40%)     max: 9953 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 1889     avg: 1895     median: 1894.5 (44%)     max: 1900 Points
min: 2594     avg: 2607     median: 2607 (60%)     max: 2620 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 5685     avg: 6336     median: 6336 (25%)     max: 6987 Points
min: 12118     avg: 12481     median: 12480.5 (48%)     max: 12843 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 1827     avg: 1857     median: 1857 (59%)     max: 1887 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 5510     avg: 6560     median: 6560 (27%)     max: 7610 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1416     avg: 1438     median: 1437.5 (48%)     max: 1459 Points
1925 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5972     avg: 6560     median: 6559.5 (12%)     max: 7147 Points
min: 11318     avg: 11430     median: 11430 (20%)     max: 11542 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
648 ms (1%)
min: 537     avg: 538     median: 537.5 (1%)     max: 538 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
71022 Points (47%)
86267 Points (57%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 226     avg: 238.5     median: 238.5 (62%)     max: 251 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
254 Points (46%)
min: 298     avg: 304.9     median: 304.9 (55%)     max: 311.8 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1207 Points (45%)
min: 1648     avg: 1701     median: 1701 (64%)     max: 1754 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
44.2 Watt (8%)
min: 59.1     avg: 61     median: 61 (11%)     max: 62.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
61.6 Watt (11%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
7.1 Watt (5%)
min: 6.65     avg: 7.1     median: 7.1 (5%)     max: 7.55 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
9.1 Watt (7%)
min: 6.31     avg: 6.5     median: 6.5 (5%)     max: 6.62 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
39.4 Points per Watt (29%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 7730U → 100% n=38

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 8840HS → 154% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 29. 23:01:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 16350 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18727 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1767045691s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Dec 2025 10:37:44 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 16350 +0.004s ... 0.011s

#8 got single benchmarks 16350 +0.005s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 18727 +0.004s ... 0.02s

#10 got single benchmarks 18727 +0.005s ... 0.025s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#12 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.073s

#13 return log +0.001s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)