Notebookcheck Logo

AMD Radeon 780M

AMD Radeon 780M

Die AMD Radeon 780M (oder RX 780M) ist eine integrierte Grafikkarte (iGPU) für Notebooks. Sie befindet sich in den stärkeren Phoenix (Ryzen 7040) APUs und bietet alle 12 CUs (768 Shader). Sie nutzt die aktuelle RDNA 3 Architektur. Die Taktrate ist abhängig vom CPU-Modell und rangiert beim Launch von 2,9 - 3 GHz (maximaler Boost-Takt). Die GPU hat keinen eigenen Grafikspeicher, sondern nutzt den gemeinsamen Hauptspeicher (bis zu LPDDR5 7500 MT/s oder DDR5 5600 MT/s). Die iGPU unterstützt Raytracing in Hardware, ist jedoch bei aktuellen Spielen zu langsam um dieses Feature sinnvoll nutzen zu können.

Die Leistung der GPU ist abhängig von der CPU, dem konfiguriertem TDP, der Kühlung und dem verbautem Hauptspeicher. Die Performance sollte durch die neue Architektur und höhere Taktrate etwas oberhalb der Radeon 680M liegen und damit die schnellste iGPU sein. Damit sollten anspruchsvolle Spiele in niedriger Detailstufe und 720p spielbar sein. Anspruchslosere Spiele wie Fifa 23 sollten auch in mittlerer bis hoher Detailstufe und 1080p flüssig spielbar sein.

Der integrierte Media-De- und Encoder unterstützt 8k60 AV1, 8k43 H.265 und 4k175 H.264.

Der Stromverbrauch ist dank modernen 4nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD).

AMD Radeon 700M Serie

Radeon 780M 768 @ 1.5 - 3 GHz
Radeon 760M compare 512 @ 1.5 - 2.8 GHz
Radeon 740M compare 256 @ 1.5 - 2.5 GHz
CodenamePhoenix
ArchitekturRDNA 3
Pipelines768 - unified
TMUs48
ROPs32
Raytracing Cores12
Kerntakt1500 - 3000 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 2.1, Vulkan 1.3
Stromverbrauch54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Herstellungsprozess4 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesMiracast, FreeSync, Adaptive-Sync, UHBR10, HDR Metadata, SmartShift MAX, SmartAccess Memory, 8k60 AV1, 8k43 H.265, 4k175 H.264 De- and Encode
Erscheinungsdatum05.01.2023
Herstellerseitewww.amd.com
PredecessorRadeon 680M
CPU in Radeon 780MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 9 8945HS8 x 4000 MHz, 45 W? MHz2800 MHz
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS8 x 4000 MHz, 45 W? MHz2800 MHz
AMD Ryzen 9 7940HS8 x 4000 MHz, 35 W? MHz2800 MHz
min. - max.? MHz2700 - 2800 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.6 pt (11%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1707     avg: 2977     median: 3126 (9%)     max: 3380 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1496     avg: 2667     median: 2810.5 (7%)     max: 3027 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 343466     avg: 408476     median: 428150 (49%)     max: 436610 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 165917     avg: 189444     median: 186126 (24%)     max: 226039 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 25056     avg: 33483     median: 34413 (37%)     max: 39122 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 27771     avg: 45229     median: 48097 (13%)     max: 50924 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4187     avg: 7035     median: 7353 (13%)     max: 7923 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4550     avg: 7595     median: 7882 (9%)     max: 8538 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 208360     avg: 262797     median: 262398 (31%)     max: 317851 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 2548     avg: 4737     median: 4922 (6%)     max: 5556 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7732     avg: 11943     median: 12144 (17%)     max: 13642 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7868     avg: 12196     median: 12345 (11%)     max: 13932 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 29746     avg: 39734     median: 40678.5 (12%)     max: 44741 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 25423     avg: 34450     median: 35284 (20%)     max: 38684 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 37928     avg: 41875     median: 42241.5 (55%)     max: 45612 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 29.45     avg: 53.2     median: 60.5 (15%)     max: 65 fps
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 89.7     avg: 99.5     median: 99.7 (27%)     max: 109 fps
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 25.4     avg: 28.6     median: 28.8 (6%)     max: 31.8 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 53.2     avg: 66.8     median: 64.4 (13%)     max: 79.8 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 83.66     avg: 100     median: 104 (12%)     max: 108 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 18.4     avg: 21.7     median: 21.3 (7%)     max: 25.8 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 70.44     avg: 85.7     median: 86.2 (13%)     max: 93.6 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 83.02     avg: 112     median: 113.1 (13%)     max: 132 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 68.89     avg: 79.7     median: 80.8 (14%)     max: 86.1 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 solidworks-05 4k +
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 11162     avg: 15326     median: 16325 (12%)     max: 17181 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 117.1     avg: 183.6     median: 186.9 (11%)     max: 235 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.9     avg: 98     median: 97.9 (98%)     max: 99.6 %
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 167.5     median: 104.6 (1%)     max: 315 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 9.4     median: 3.6 (1%)     max: 26 fps
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 15316     avg: 28453     median: 29469.5 (9%)     max: 32901 Punkte
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 19700     avg: 28864     median: 29922 (10%)     max: 33582 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 38.2     avg: 58.6     median: 57.7 (8%)     max: 85.6 Watt
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     avg: 57.8     median: 55.9 (8%)     max: 84 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 38.2     avg: 57.3     median: 55.4 (12%)     max: 83.5 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.2407     avg: 0.5     median: 0.5 (48%)     max: 0.688 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.301     avg: 0.5     median: 0.5 (41%)     max: 0.658 fps per Watt
05101520253035404550Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 32.4     avg: 39.3     median: 39.3 (63%)     max: 46.5 dB(A)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
0 (!)
min. 1920x1080
27.7 28.5 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.6 25.2 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.5 17.7 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
42.6
min. 1920x1080
65.5 75 ~ 70 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51.3 54 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
41.7 44 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19 19.5 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
11.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
94.8
min. 1920x1080
38.4 46.9 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
95
90.4
min. 1920x1080
34 39 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31 35 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23 29 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
57
52
min. 1920x1080
23 30.1 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.4 23 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17 20.9 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.7 20 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
48.8
37.6
min. 1920x1080
16.8 24.5 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.6 20.8 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.3 17.8 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10 14.2 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Max. Performance 1280x720
45.9
29.1
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
37.9 46.9 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30.3 39.9 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.5 29.4 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.2 26 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
17.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
87.5
72.6
mittel 1920x1080
141.1 158.4 175.6 175.8 178.2 ~ 166 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
106.2 127.7 134.9 139.4 143 ~ 130 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
105.3 120.2 130.5 133 135.5 ~ 125 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
75.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
39.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
52.7 57.1 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
44.8 53.7 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.4 51.5 ~ 47 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25 34.1 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
20.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
9.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
70.2 76.2 ~ 73 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51.7 58.5 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
46.8 52.3 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.6 37 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
22.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
125.6
119.9
min. 1920x1080
15 19 25 ~ 20 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13 17 22 ~ 17 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11 14 19 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8 11 16 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
37
23
30
min. 1920x1080
56 68 ~ 62 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50 61 ~ 56 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36 45 ~ 41 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31 41 ~ 36 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
4K 3840x2160
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
122
101
min. 1920x1080
30.6 42.4 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.8 29 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.5 25.5 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.3 23.9 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
99.3
76.9
min. 1920x1080
22.4 24.3 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.6 21.5 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.3 20.1 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
38.7
min. 1920x1080
24 33.6 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.4 26.5 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.7 17.2 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
7.3 9.4 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
3.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
58.3
min. 1920x1080
81.9 87.1 87.9 89.5 89.6 90.8 ~ 88 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
61.8 65.1 65.6 68.6 71.6 75.5 ~ 68 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.2 38.6 43.8 54.1 58.1 61.5 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29 30.3 34.7 46.9 53.9 55.6 ~ 42 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
4K 3840x2160
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
154.3
159.8
142
162.8
147.8
min. 1920x1080
43 44 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38 39 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35 36 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28 28 ~ 28 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
4K 3840x2160
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
62
min. 1920x1080
101.2 107.8 ~ 105 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
89.6 98.4 ~ 94 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
73 78.2 ~ 76 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
40.6 71.9 ~ 56 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
51.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
26.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
169.1
min. 1920x1080
102.4 134.8 ~ 119 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
67.4 96.2 ~ 82 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
34.7 61.7 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.9 38.1 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
27  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
167.8
126.1
min. 1920x1080
36.1 38 38.5 38.7 41.9 42.4 43.4 44.6 45.4 46.3 52.1 ~ 42 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.5 29.4 29.5 29.9 31.8 31.8 33.1 33.9 35 35.2 35.6 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.1 23.5 23.6 23.7 23.8 25 27.3 27.7 27.8 28.2 29 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.3 20.3 20.4 20.5 24.4 24.5 26.3 ~ 22 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
16.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
74.1
62.7
53.9
59.6
76.4
77.4
61.7
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
7.6
Steam Deck 1280x720
58.5
55.1
52.2
52.2
Ultra Preset (FSR on) 1920x1080
26.2
31.6
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
51 54 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
45.2 46.3 ~ 46 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.7 40 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
36.3 37.6 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
90.2
min. 1920x1080
35  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
26 27 30.7 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22 23 26.3 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19 19 21.3 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15 16 19.1 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
12  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
45
min. 1920x1080
50.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
41.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
31.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
39.1 40.5 ~ 40 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30.9 31.7 33.7 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.9 26.1 28.1 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.9 25.7 27 ~ 25 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
56.3
min. 1920x1080
23.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.2 25 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.7 20.6 ~ 18 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
42.4 44.9 58.9 69.9 72.1 73.2 74.1 75.3 75.4 78.7 79.3 79.4 81.2 81.6 82 83.2 90.3 90.8 92.1 93.8 94.5 95.4 ~ 78 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38.1 39.9 52.4 54.4 63.4 64.5 65.9 65.9 67 70.2 70.6 71.2 72.3 72.4 72.7 75.5 80.3 80.6 83.1 83.6 84.3 84.4 ~ 69 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.4 29.1 38.9 43.7 44.1 45.6 46.1 48.1 49.2 49.9 50 51.3 51.6 51.8 52.5 52.7 56.5 57.2 57.6 59.8 60.8 60.9 61.1 ~ 50 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.6 8.9 9.6 10 10.6 11.3 11.6 11.9 12.2 13 13.6 13.9 13.9 14.5 14.6 14.7 ~ 12 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
6.9 7.4 8.2 ~ 7 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
127.3
74.7
123.1
108.5
98.9
110.7
155
130.9
154.4
133.5
139.3
75.8
137.8
124.6
151.1
122
130.6
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
50.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
38  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
93.1
min. 1920x1080
22.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Epic Preset + Ray Tracing 1920x1080
8.7
min. 1920x1080
51.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
45.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
24.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
69.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
48.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
32.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
40.4 58.5 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.6 46 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.1 27.4 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.6 21.6 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
98.9
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
22 31 ~ 27 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20 29 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18 27 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15 22 ~ 19 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
42
min. 1920x1080
29.8 35.2 37.8 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.9 24.8 26.2 36 37.6 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.7 19.4 19.5 26.3 28 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.7 14.8 14.9 21.1 22.4 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
14.9 16 ~ 15 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
23.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
52.6 52.6 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
37.2 42.1 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.9 36.8 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.6 32 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
21.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
10.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
91
min. 1920x1080
55.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
33.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
31.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
39.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
34.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
49  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
19.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
37.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
47 62.3 65.4 68.9 75.3 77 77.6 80.4 80.6 82.6 83.5 84.2 86.6 88.3 92.5 94.2 94.6 96.9 98.8 99.5 99.6 99.8 99.8 ~ 84 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.5 52.7 59.3 62.1 67.5 68.3 68.4 70.2 72.5 72.9 74.3 74.7 77.3 77.9 80.7 83.6 83.6 85.7 85.9 87.6 88.4 88.4 89.8 ~ 74 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.7 40.2 42.6 45.3 50.3 50.5 50.5 52 53.6 54.2 54.8 55.2 56.7 57.9 62.2 62.3 63 64.8 65.1 66.2 66.3 66.6 66.7 ~ 56 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.9 11.4 12.8 13.9 14 14.3 14.6 15.1 16.9 17.7 17.9 18 18.2 18.4 18.4 18.5 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
133.5
152.8
100.4
151.3
141.8
166.2
85.4
143.8
121.8
164.2
133.2
106.1
112.5
163.5
171.9
149.8
172.5
170
143.9
min. 1920x1080
84.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
54.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
46.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
43.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
31.9 43.2 43.7 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.3 38.2 45.5 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.4 41.2 45 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
22.2 26.3 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1920x1080
34.3 44.3 48.8 55.8 60.4 62.6 62.7 63.7 64.7 71.6 72 73.9 74.6 74.9 ~ 62 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.4 28.6 36.2 39.9 44.8 45.6 46.8 47 47.1 52 52.2 53.3 53.4 54.7 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.6 21.4 27.5 29.8 29.9 30.4 31.5 32 33.3 36.6 36.7 37.1 37.1 38.8 ~ 31 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.5 17.2 23.8 23.9 25.2 25.2 25.3 26.5 27.1 29.5 29.6 30 30.6 31.3 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
116.9
131.4
108.8
128.4
140.6
111.8
62.6
87.8
151.2
98.6
118.1
147.5
139
116.3
min. 1920x1080
22 26.3 26.7 30 38 38.6 39.3 39.5 42 43.9 44.6 53.3 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16 20.7 20.8 25 29.9 30.2 30.9 31.2 34 34.6 36.3 42 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12 15.1 17.3 20 24 24.4 24.4 24.6 25 26.9 28.6 30.5 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.2 15.9 22.3 23 23.3 24.8 25.2 26 ~ 22 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
15.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
6.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
75
88.6
56.7
71.5
65.5
43.1
43
min. 1920x1080
73.5 93.4 102.1 104.4 106.1 117.3 ~ 99 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
73.4 80.5 81 81.7 86.3 92.5 ~ 83 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.3 55.5 61 62.5 62.5 68.8 ~ 61 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.8 42.4 46.7 48.4 49.2 52.6 ~ 47 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
141.6
150.6
139.5
112
136.1
115.9
min. 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
65  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
48  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
27.5 32 34.8 39.2 39.9 42.6 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.5 25.8 29 31.7 32.5 34.3 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.9 20.5 22.8 25.6 25.7 27.5 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.8 15.1 17.4 18.1 18.1 20 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
52.8
54.5
56.5
62.2
55.9
min. 1280x720
133.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
94.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
73.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
60.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
126.2
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
77.1 80 83 84.1 ~ 81 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43 45.1 47.2 48 ~ 46 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
37 37.9 39.1 41 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30 34.3 35 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
50
53.1
55.2
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
112.6 163.3 169.6 182.4 190.3 191.7 196.8 197.8 204 219 223 225 225 ~ 192 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53.9 73.2 81.9 84.8 91 93.7 96.2 100.1 102.4 104.9 110.1 113 113.4 115 ~ 95 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.6 55.4 64.2 65.1 69.9 72 75.4 77 78.4 79.5 80.9 84.5 86.5 87.1 ~ 73 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.3 24.6 26.6 27.6 29 30 31.5 31.5 32.3 34.4 35.9 36 36.5 37.3 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
72  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
41 48 51 ~ 47 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36 42 44 ~ 41 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31 37 38 ~ 35 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22 23 24 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
177.5 178.1 194.4 199.1 201 ~ 190 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86.9 87.8 100.2 100.3 101.6 ~ 95 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68.7 69.3 78.7 79.3 79.5 ~ 75 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45.2 46 54 54.3 54.6 ~ 51 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
75.7 80.5 90.4 97.3 100.5 101.9 ~ 91 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38.6 43.7 45.2 46 50.3 51.4 ~ 46 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.8 28.4 29 30.2 32.7 33.3 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22 22.2 23.1 23.4 26 26.7 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
70
78.6
63.4
65.2
76.6
65.2
Control

Control

2019
min. 1280x720
106.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
27.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
17.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
64 64 70 74 75 75 ~ 70 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42 43 44 44 47 47 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40 41 41 41 44 45 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
37 38 38 39 41 42 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
76.6 81.1 83.1 89 90.7 92.5 ~ 86 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32.2 34.3 34.5 35.8 37.4 37.8 ~ 35 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25 25.3 26.6 27.5 28.7 28.7 ~ 27 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.8 20.9 22 23.8 23.8 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
88 94.1 95.5 96.7 97 100 101.2 109.2 ~ 98 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36 37.1 39.8 40.3 42 42.9 43 43 43.3 45.6 47 ~ 42 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32 32 32.1 36.2 36.3 37.7 38 40.3 41 41.2 42 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12 27 31.2 31.5 33 33 35 35.1 35.3 35.6 36 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
62
67
77
58.9
68.1
71.5
71
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
77.8 83.3 130.5 138.9 139.8 139.8 140.2 141.9 141.9 145.5 145.7 147.5 147.5 147.6 148.8 150.4 151.1 157.4 158.3 158.5 159.7 161.1 162.3 163.2 165.3 166.4 167.7 167.8 168.4 168.8 170.5 ~ 149 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.7 33.3 53.8 58.5 59.7 59.7 59.8 59.9 60.6 60.8 61 61.1 61.2 61.5 62.4 63.4 64.4 64.8 65.2 65.2 65.4 65.5 65.6 65.6 66.4 66.7 66.7 67.6 67.8 67.9 68.2 ~ 61 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.3 28.9 45.3 49.4 49.5 49.6 49.8 50.4 50.5 50.7 51 51.3 51.5 51.9 52.5 52.8 53.4 54.8 55.6 55.7 55.8 55.8 56.1 56.5 56.6 56.9 57 57.8 57.9 58 58.1 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.5 25 37.3 41.3 41.7 42.6 42.8 43 43 43.3 43.4 43.7 44 44.6 45.2 45.4 45.6 46.3 46.6 46.9 47.7 48.1 48.2 48.2 48.4 48.6 48.7 48.8 49 49.1 49.3 49.6 ~ 44 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
30.9 31.7 32.7 ~ 32 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.3 16.9 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
42 47 48 53 58 62 65 69 69 69 71 72 73 73 73 73 74 75 77 78 78 80 84 84 86 86 87 ~ 71 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22 24 28 34 35 35 37 38 39 39 39 41 43 44 45 45 46 46 47 47 48 48 48 48 49 49 50 51 51 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21 22 26 32 32 32 34 36 36 36 37 39 40 41 41 42 42 42 43 44 44 44 45 45 45 46 46 47 47 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21 21 24 29 30 30 33 34 35 35 35 36 37 39 39 40 40 40 41 41 42 42 42 43 43 44 44 45 45 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
23 27 27 29 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
51
42
58
24
52
52
56
54
min. 1280x720
39 40 43.1 43.2 43.5 45.7 45.8 45.9 47.1 47.3 47.3 47.6 47.6 47.6 47.9 48 48.8 48.8 48.9 49.1 50.3 50.8 52.8 53.1 54 54.1 55 57.8 58.6 60 60.3 60.8 65.4 65.9 67.6 69.6 ~ 52 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26.2 27.5 28.6 29.9 31 32.1 32.8 33 33.1 33.2 34.6 35.6 35.6 35.7 35.8 36.6 37 37.3 37.5 37.7 37.8 38.4 39.3 40.2 40.9 41.2 41.3 43 43.1 43.5 44.1 44.4 47.1 47.3 48 48.2 ~ 38 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.5 25.4 26.6 26.7 27.1 27.6 27.9 28 28.1 28.2 28.4 29 29 29.1 29.5 29.7 29.9 30.3 31 31.5 31.8 32.2 32.8 33.8 33.8 34.1 35.4 36.5 36.5 37.5 37.5 39.2 39.7 40.6 40.7 ~ 32 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.2 33.7 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
41.1 41.8 50.5 56.6 57.7 62.6 66.6 66.6 68.6 68.8 69.7 69.8 70.3 70.4 70.6 71.3 72.7 73.2 74 74.9 75.2 76.5 77.6 77.7 78.3 78.4 78.7 79.1 79.3 80.8 81.9 ~ 70 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21 21.1 27.4 30.5 32.7 33.3 33.4 33.6 34.2 34.3 34.3 34.4 34.4 34.9 35.2 35.3 35.7 35.7 35.9 36.2 37.4 37.6 37.8 38.2 38.5 38.7 38.7 38.7 39.1 39.3 39.3 39.3 ~ 35 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.9 16.1 21.2 22.5 24.1 24.4 24.5 25 25 25.2 25.7 25.7 25.9 26 26.5 26.5 26.7 27.1 27.3 27.3 27.7 28.2 28.3 28.3 28.4 28.5 28.6 28.7 28.9 29.2 29.3 29.3 29.4 ~ 26 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
11.4 17.7 18.8 20.3 20.9 21 ~ 18 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
103.7 108.7 110.4 112.4 113.7 114.4 115.1 115.2 116.5 117.5 118.1 119.3 122.7 127.1 127.2 128 128 128.1 131 133.2 134.1 134.8 141.3 142 148.3 148.3 150.2 154.1 155.8 156.9 160.6 161.2 161.5 163.1 ~ 132 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
87.5 89.6 89.9 90.2 90.4 92.7 94.3 94.9 95 96 96.1 96.6 96.7 101.4 101.5 105.8 107.1 108.1 108.4 109.2 110.1 110.5 113.9 116.1 117.7 117.9 119.3 120.6 120.7 121.1 123.9 124.8 126 130.1 ~ 107 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.9 56 62.7 62.8 63.8 65.4 66.7 66.8 69 73.8 75 75.9 76.2 76.2 76.9 77.9 79.9 80.3 80.5 82.1 82.9 83.1 83.9 85.6 86.1 87.6 88.2 88.9 89.9 94.8 95.1 95.5 96.8 97.5 ~ 79 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.3 51.5 57 58.6 59.7 60.4 61.4 62 62.6 64.6 65.8 67 69.1 69.5 70.1 71 71.2 71.6 71.6 72.2 73.2 73.2 75.5 76.8 77.7 78.7 79.2 80.3 81 85.1 85.5 85.6 87.4 91.2 ~ 71 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
74 74.4 109.8 116.7 117.3 119 119.8 129 129.5 131 135.1 136.2 137 138 140 140.3 142 145.5 148.1 148.9 148.9 153.5 154.6 155.1 157 157 160 ~ 134 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
47.7 75.3 82 83.2 85 85.2 85.9 91 94 96.6 96.8 97.1 97.3 99 99.3 101.5 ~ 89 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.3 22 34.9 36.1 39 40 40.7 42 42 43 43.3 43.3 45 45.5 45.8 45.9 46 46.4 47 47.2 48 48.1 49 49.1 49.3 49.6 50 50 50 50.2 50.9 ~ 44 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.3 18 20.4 22.2 24 24.9 25.2 25.3 26.1 26.3 26.4 27.5 28.1 28.5 28.6 28.7 29 29.4 29.5 29.6 29.8 30 30 30.2 30.4 30.5 30.5 30.8 31.5 31.6 31.7 32.5 33.9 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
20 20.8 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
15 15.2 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
11
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
51.7
58.4
26.6
59.2
57.7
58
56.7
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
91.6 98.8 100.5 116.5 118 126.3 126.9 132.3 133.9 136 136.1 137.5 139.3 140 141 145 145.3 145.8 146.9 149.8 150.7 153 153.7 157.3 157.8 160.8 163.4 164.4 164.7 165.1 166 167.5 ~ 142 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
91.2 106.7 117 122.2 125.2 125.9 128.7 130.6 132.9 133.2 133.7 134.3 134.3 134.7 135.9 141.5 146 147.2 147.2 153.8 156.1 156.2 157 157.4 158.4 ~ 136 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32.5 32.7 43.3 50.1 52.6 53.9 56.3 56.6 56.8 58 58.6 58.7 58.8 59.2 59.5 59.7 61.7 63.6 64.1 64.2 64.5 65 65.7 66.1 66.6 66.7 66.9 67.7 68.3 68.4 68.5 68.6 ~ 59 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.2 12.5 19.5 20.4 21 21 22.3 23.6 24.2 24.6 25.1 25.1 25.3 25.7 25.7 26 26 26 26.1 26.1 26.2 26.5 26.5 26.5 26.6 26.7 26.8 27.1 27.2 27.3 27.5 27.6 ~ 24 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
19.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
8.8
Normal/Off 4xAF 1920x1080
117.6
128
77.1
132.3
107.2
102.2
99.6
106.6
131.2
114.4
114.2
112.2
116.1
64.9
131.5
101
129
128.7
109.3
115.3
Lowest Settings possible 1920x1080
113.4
125.4
72.9
129.1
106.3
108.1
101
119.7
113.6
107.5
127.2
114.5
121
114.3
117.7
60.9
127.1
103.2
124.7
124.7
110.3
116
min.mittelhochmax.QHD4K
Dragon's Dogma 2
Horizon Forbidden West28241817.4
Alone in the Dark7053431911.3
Last Epoch4336.732.826.916.5
Skull & Bones37332619
Helldivers 22721191813.2
Enshrouded21181512
Palworld4235252317.78.9
Prince of Persia The Lost Crown16613012575.939.8
Ready or Not5549473020.59.2
The Finals7355503422.19.7
Avatar Frontiers of Pandora20171512
Call of Duty Modern Warfare 3 2023625641362815
EA Sports WRC3725222116
Alan Wake 2232120135.98
Lords of the Fallen29231511.783.4
Total War Pharaoh8868494222.110.6
Assassin's Creed Mirage443936282011
EA Sports FC 2410594765651.726.8
Counter-Strike 21198248302711.5
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty4232262216.37.16
Lies of P5346403724.211.9
The Crew Motorfest35332724
Starfield28242017127
Armored Core 650.341.236.730.3
Immortals of Aveum2521.419.2
Atlas Fallen31.529.226.421.7
Baldur's Gate 3403226258
Ratchet & Clank Rift Apart23.9241820.2
F1 237869501273.24
Diablo 450.543.938.638
Star Wars Jedi Survivor22.72018.316.6
Dead Island 251.845.231.427.3
The Last of Us24.818.615.212.9
Resident Evil 4 Remake25.319.916.9
Company of Heroes 369.548.936.635.7
Sons of the Forest32.821.119.819.4
Atomic Heart49392319
Returnal27252319
Hogwarts Legacy3429221715
Dead Space Remake23.622.518.717.7
The Witcher 3 v4.005340342821.310.5
High On Life55.433.92920.6
The Callisto Protocol31.52118.111.8
Need for Speed Unbound39.23224.920.3
Spider-Man Miles Morales34.430.626.323.4
Call of Duty Modern Warfare 2 202249453330
A Plague Tale Requiem19.416.714.512.1
The Quarry37.227.822.315.6
F1 2284745616
Vampire Bloodhunt84.354.246.443.2
Ghostwire Tokyo32.640383924
Tiny Tina's Wonderlands62453126
Cyberpunk 2077 1.63729232215.86.42
GRID Legends99836147
Dying Light 222.919.618
Rainbow Six Extraction65484533
God of War36292317
Farming Simulator 22133.494.373.860.4
Far Cry 681463933
F1 2021192957331
Watch Dogs Legion72413318
Horizon Zero Dawn47413523
F1 2020190957551
Borderlands 391463024
Control106.135.927.917.48.11
Far Cry New Dawn70454239
Metro Exodus86352722
Shadow of the Tomb Raider98423731
Strange Brigade1496152443217
Far Cry 5714239372712
X-Plane 11.1152383226
Final Fantasy XV Benchmark7035261811.2
Dota 2 Reborn132107797131.2
The Witcher 31348944282015
GTA V142136592419.120.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
16
28
22
7
23
37
12
2
36
32
6
1
43
23
2
1
27
2
1
24
2

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 01. 01:43:20

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 28 Apr 2024 05:41:30 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.065s ... 0.067s

#4 did output specs +0s ... 0.067s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.067s

#6 getting avg benchmarks for device 11564 +0.049s ... 0.116s

#7 got single benchmarks 11564 +0.15s ... 0.266s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.266s

#9 No cached benchmark found, getting uncached values +1.095s ... 1.361s

#10 min, max, avg, median took s +0.396s ... 1.758s

#11 before gaming benchmark output +0.001s ... 1.758s

#12 Got 1913 rows for game benchmarks. +0.348s ... 2.107s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.107s

#14 got data and put it in $dataArray +0.07s ... 2.177s

#15 benchmarks composed for output. +3.965s ... 6.141s

#16 return log +0.078s ... 6.219s

Notebooktests mit AMD Radeon 780M Grafikkarte

Minisforum V3

Test: Das Minisforum V3 3-in-1 ist das weltweit erste Windows Tablet mit AMDs Hawk-Point-APU aka AMD Ryzen 7 8840U

Mit dem Minisforum V3 betritt der chinesische Systemhersteller, welcher in der jüngsten Vergangenheit viele Mini-PCs vermarktet hat, Neuland. Das V3-Tablet ist ...
AMD Ryzen 7 8840U | AMD Radeon 780M | 14.00" | 928 g
Test: Acemagic AM18 Gaming-Mini-PC im auffälligen Cyberpunk-Look mit AMD Ryzen 7 7840HS und 32 GB RAM

Test: Acemagic AM18 Gaming-Mini-PC im auffälligen Cyberpunk-Look mit AMD Ryzen 7 7840HS und 32 GB RAM

Der Acemagic AM18 wird als kompakter Gaming-PC beworben. Zusammen mit dem AMD Ryzen 7 780HS und der darin enthaltenen AMD Radeon 780M klingt das recht spannend,...
AMD Ryzen 7 7840HS | AMD Radeon 780M | | 600 g
GMK NucBox K6 Mini-PC im Test: So leistungsfähig wie die neuesten Intel Core Ultra-Notebooks

GMK NucBox K6 Mini-PC im Test: So leistungsfähig wie die neuesten Intel Core Ultra-Notebooks

Der Mini-PC kommt mit 16 GB Arbeitsspeicher, 1 TB Speicherplatz und einem leistungsstarken Ryzen 7 7840HS für unter 500 Euro und ist damit eine attraktive Alter...
AMD Ryzen 7 7840HS | AMD Radeon 780M | | 514 g
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Laptop im Test - Starkes Subnotebook mit Ryzen 8000 und 120-Hz-OLED

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Laptop im Test - Starkes Subnotebook mit Ryzen 8000 und 120-Hz-OLED

Das neue Lenovo IdeaPad Pro 5 14 ist ein 14-Zoll-Laptop mit schnellem AMD-Zen4-Prozessor sowie einem hochauflösenden 2.8K OLED samt 120 Hz. Zudem gibt es 32 GB ...
AMD Ryzen 7 8845HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.5 kg
Minisforum Mercury Series EM780 im Test: Extrem kompakter Mini-PC mit AMD Ryzen 7 7840U, 32 GB RAM und 1-TB-SSD

Minisforum Mercury Series EM780 im Test: Extrem kompakter Mini-PC mit AMD Ryzen 7 7840U, 32 GB RAM und 1-TB-SSD

Als Mercury Serie führt Minisforum sehr kleine Mini-PCs im Portfolio, welche in puncto Leistung dennoch überzeugen können. Das neueste Modell aka EM780 wird mit...
AMD Ryzen 7 7840U | AMD Radeon 780M | | 238 g

HP EliteBook 865 G10: AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, 16.00", 1.9 kg
  Test » Test HP EliteBook 865 G10 Laptop - SureNoView verdirbt einen fähigen Business-Laptop

Geekom A7: AMD Ryzen 9 7940HS, 0.4 kg
  Test » Geekom A7 mit 0.5l Gehäuse im Test: Premium-Mini-PC mit AMD Ryzen 9 7940HS, 32 GB DDR5-RAM und 2 TB SSD

Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U: AMD Ryzen 9 8945HS
  Test » AMD Ryzen 8000 Hawk Point in der Analyse - Zen4-Refresh gewinnt gegen Meteor Lake bei Leistung und GPU

One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A: AMD Ryzen 7 7840U, 8.40", 0.9 kg
  Test » OneXPlayer 2 Pro Gaming-Handheld, Tablet oder Detachable im Test: vielseitiges Gerät mit starkem Ryzen 7

Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 16.00", 1.8 kg
  Test » Lenovo ThinkPad P16s G2 AMD im Test: Leistung satt plus OLED im Workstation-Laptop

Ayaneo Kun: AMD Ryzen 7 7840U, 8.40", 0.9 kg
  Test » Ayaneo Kun Gaming-Handheld im Test: Performance Beast für Individualisten

Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 14.00", 1.3 kg
  Test » Lenovo ThinkPad P14s G4 AMD im Laptop-Test: schnell, mobil, nüchtern

Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 13.30", 1.2 kg
  Test » ThinkPad Z13 Gen 2 Laptop im Test: Lenovos Antwort auf das Dell XPS 13

Tuxedo Pulse 14 Gen3: AMD Ryzen 7 7840HS, 14.00", 1.4 kg
  Test » Tuxedo Pulse 14 Gen3 im Test - Linux-Ultrabook mit AMD Zen4 und 120-Hz-Display

Lenovo Legion Go: AMD Ryzen Z1 Extreme, 8.80", 0.8 kg
  Test » Lenovo Legion Go Gaming-Handheld im Test: Gut gedacht, nicht ganz perfekt gemacht

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8: AMD Ryzen 7 7840HS, 14.50", 1.5 kg
  Test » Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 Laptop im Test - AMD Zen4 ist nicht automatisch besser

Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 14.00", 1.5 kg
  Test » Test Lenovo ThinkPad T14 G4 AMD Laptop: Ryzen-Power im kompakten ThinkPad

Minisforum EliteMini UM780 XTX: AMD Ryzen 7 7840HS, 0.8 kg
  Test » Minisforum EliteMini UM780 XTX im Test: Mini-PC mit AMD Ryzen 7 7840HS und Radeon 780M bekommt OCuLink- und USB-4-Schnittstellen

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.4 kg
  Test » HP Pavilion Plus 14 Ryzen 7 im Laptop-Test: Änderungen in allen richtigen Bereichen

Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.4 kg
  Test » Lenovo ThinkPad T14s G4 im Test - Business-Laptop ist besser mit AMD Zen4

Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8: AMD Ryzen 7 7840S, 14.50", 1.3 kg
  Test » Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 AMD im Test - Custom Zen4-Prozessor trifft auf tollen 2.9K OLED

Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U: AMD Ryzen 7 7840U, 16.00", 1.2 kg
  Test » Acer Swift Edge 16 Ryzen 7 7840U Laptop im Test: Zen 4 CPU und 3.2K 120 Hz OLED Boost

Ayaneo Air 1S Retro Power : AMD Ryzen 7 7840U, 5.50", 0.4 kg
  Test » Ayaneo Air 1S Retro Power Gaming-Handheld im Test - Zen4 Power für die Hosentasche

Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U: AMD Ryzen 7 7840U, 13.50", 1.3 kg
  Test » Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U im Test: So viel besser als die Intel-Version

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.5 kg
  Test » HP EliteBook 845 G10 im Test - Business-Laptop überzeugt mit AMD Ryzen 7 7840U und unschlagbarem Preis

Beelink SER7: AMD Ryzen 7 7840HS, 0.6 kg
  Test » Beelink SER7 Mini-PC im Test: Ryzen 7 7840HS jetzt mit Vapor-Chamber-Kühlung

HP EliteBook 845 G10 818N0EA: AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, 14.00", 1.5 kg
  Test » HP EliteBook 845 G10 im Test - Der fast perfekte Business-Laptop mit AMD Zen4

  Test » AMD Radeon 780M & 760M iGPUs mit neuen Treibern im Performance-Test

Minisforum Venus Series UM790 Pro: AMD Ryzen 9 7940HS, 0.7 kg
  Test » Minisforum Venus Series UM790 Pro im Test: Mit AMD Ryzen 9 7940HS und Radeon 780M der Konkurrenz überlegen

Beelink GTR7 7840HS: AMD Ryzen 7 7840HS, 0.9 kg
  Test » AMD Ryzen 7 7840HS Performance-Debüt: Beelink GTR7 Mini-PC im Test

Asus ROG Ally Z1 Extreme: AMD Ryzen Z1 Extreme, 7.00", 0.6 kg
  Test » Asus ROG Ally Z1 Extreme im Test - Gaming-Handheld mit 120-Hz-Display und AMD Zen4

: , 0.00"
  Test » AMD Radeon 780M iGPU im Test - AMDs neue RDNA-3-GPU stellt sich der Konkurrenz

Asus ROG Ally Z1 Extreme: AMD Ryzen Z1 Extreme, 7.00", 0.6 kg
  Test » AMD Radeon 780M iGPU im Test - AMDs neue RDNA-3-GPU stellt sich der Konkurrenz

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY: AMD Ryzen 9 7940HS, 14.00"
  Test » AMD Radeon 780M iGPU im Test - AMDs neue RDNA-3-GPU stellt sich der Konkurrenz

  Test » AMD Ryzen 9 7940HS in der Analyse - Zen4 Phoenix ist im Idealfall so effizient wie Apple

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA: AMD Ryzen 7 8840HS, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA

HP EliteBook 865 G10, R7 PRO 7840U: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » HP EliteBook 865 G10, R7 PRO 7840U

Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE

HP EliteBook 865 G10: AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » HP EliteBook 865 G10

Lenovo IdeaPad Pro 5 16APH8: AMD Ryzen 7 7840HS, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Pro 5 16APH8

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9: AMD Ryzen 7 8845HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES

Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 13.30", 1.2 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2

HP ZBook Firefly 14 G10: AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP ZBook Firefly 14 G10

Asus ROG Ally Z1 Extreme: AMD Ryzen Z1 Extreme, 7.00", 0.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Ally Z1 Extreme

SCHENKER VIA 14 Pro (L23): AMD Ryzen 7 PRO 7840HS, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » SCHENKER VIA 14 Pro (L23)

Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Plus 14-ey0095cl

Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U: AMD Ryzen 7 7840U, 16.00", 1.2 kg
  Externer Test » Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8: AMD Ryzen 7 7840HS, 14.50", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Pro 7 14APH8

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16APH8: AMD Ryzen 7 7840HS, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad 5 Pro 16APH8

Lenovo Legion Go: AMD Ryzen Z1 Extreme, 8.80", 0.8 kg
  Externer Test » Lenovo Legion Go

Xiaomi RedmiBook Pro 15 2023: AMD Ryzen 7 7840HS, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Xiaomi RedmiBook Pro 15 2023

Acer Swift Edge SFE16-43: AMD Ryzen 7 7840U, 16.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift Edge SFE16-43

Lenovo Yoga Slim 6 14APU8: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Slim 6

Minisforum V3: AMD Ryzen 7 8840U, 14.00", 0.9 kg
   » Das Minisforum V3 3-in-1 mit AMD Ryzen 7 8840U, 32-GB-RAM und 1-TB-SSD im ausführlichen Test

Acemagic AM18: AMD Ryzen 7 7840HS, 0.6 kg
   » Acemagic AM18 Gaming-Mini-PC mit AMD Ryzen 7 7840HS und 32-GB-DDR5-RAM im Test

Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U: AMD Ryzen 7 7840U, 16.00", 1.2 kg
   » Deal: Leichtes Acer Swift Edge 16 Notebook mit tollem 3,2K OLED und Ryzen 7 7840U zum Bestpreis

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9: AMD Ryzen 7 8845HS, 14.00", 1.5 kg
   » Lenovos IdeaPad Pro 5 14 mit dem AMD Ryzen 7 8845HS schlägt Core Ultra 7 155H und ist deutlich günstiger

Minisforum Mercury Series EM780: AMD Ryzen 7 7840U, 0.2 kg
   » Minisforum Mercury Series EM780 verbaut einen AMD Ryzen 7 7840U samt 32-GB-DDR5-RAM in einem 1/4L Gehäuse

HP EliteBook 865 G10: AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, 16.00", 1.9 kg
   » HP EliteBook 865 G10 getestet: Warum keine Serienpflege wie beim HP Spectre 16?

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.5 kg
   » Deal: HP EliteBook 845 G10 Laptop mit AMD Ryzen 7, 32GB RAM und LTE erhält starken Rabatt

Geekom A7: AMD Ryzen 9 7940HS, 0.4 kg
   » Geekom A7 im ausführlichen Test - AMD Ryzen 9 7940HS mit guter Leistung im winzigen 0.5l Gehäuse

Lenovo Legion Go: AMD Ryzen Z1 Extreme, 8.80", 0.8 kg
   » Deal: Lenovo Legion Go Gaming-Handheld mit AMD Ryzen Z1 Extreme und 144Hz QHD-Display zum Bestpreis

One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A: AMD Ryzen 7 7840U, 8.40", 0.9 kg
   » OneXPlayer 2 Pro - Mehr als nur ein Gaming-Handheld

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.5 kg
   » Deal: HP ZBook Firefly 14 G10 AMD Workstation-Laptop mit kaum Schwächen und aufrüstbaren 16 GB RAM zum Bestpreis

Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 16.00", 1.8 kg
   » Schnell, hell, praktisch: Lenovo ThinkPad P16s G2 AMD mit Ryzen 7 und Radeon 780M im Test

Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 14.00", 1.3 kg
   » Leistung satt, sonst ganz pragmatisch: ThinkPad P14s G4 AMD getestet

Lenovo Legion Go: AMD Ryzen Z1 Extreme, 8.80", 0.8 kg
   » Deal: Lenovo Legion Go Gaming-Handheld bekommt ersten Preisnachlass

Tuxedo Pulse 14 Gen3: AMD Ryzen 7 7840HS, 14.00", 1.4 kg
   » Tuxedo bietet mit dem Pulse 14 Gen3 ein schnelles AMD-Subnotebook mit gutem IPS-Display und leiser Kühlung

Lenovo Legion Go: AMD Ryzen Z1 Extreme, 8.80", 0.8 kg
   » Lenovo Legion Go - Richtig gut zum Zocken aber mit deutlichen abstrichen

Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8: AMD Ryzen 7 7840S, 14.50", 1.3 kg
   » Laptop-Deal: Yoga Slim 7 OLED mit Ryzen 7 7840S und 16GB RAM direkt bei Lenovo günstig im Angebot

Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 14.00", 1.5 kg
   » Lenovo ThinkPad T14 G4 AMD braucht aufrüstbaren RAM

Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U: AMD Ryzen 7 7840U, 16.00", 1.2 kg
   » Deal: Acer Swift Edge mit AMD Ryzen 7 7735U, 32GB RAM und 4K-OLED-Display erreicht neuen Bestpreis

Asus ROG Ally Z1 Extreme: AMD Ryzen Z1 Extreme, 7.00", 0.6 kg
   » Asus lädt zum Launch-Event des Zephyrus G14, startet ROG Phone 8 Kamera-Blindtest und verlost 120 ROG Ally

Minisforum EliteMini UM780 XTX: AMD Ryzen 7 7840HS, 0.8 kg
   » Minisforum EliteMini UM780 XTX bietet viel Leistung und topmoderne Anschlüsse

   » Deal: Minisforum gewährt 150 Euro Rabatt auf EliteMini UM780 XTX Mini-PC mit AMD Ryzen 7 7840HS

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.4 kg
   » HP Pavilion Plus 14 getestet: Kompetent in allen Belangen, unser Lieblings-Pavilion

Asus ROG Ally Z1 Extreme: AMD Ryzen Z1 Extreme, 7.00", 0.6 kg
   » Black Friday: Asus ROG Ally mit Ryzen Z1 Extreme gibts erstmals für 649 Euro, noch günstiger im Amazon Warehouse

Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8: AMD Ryzen 7 7840S, 14.50", 1.3 kg
   » Yoga Slim 7 vs. Yoga Pro 7 - Der Kampf um Lenovos bestes 14-Zoll Subnotebook

Ayaneo Air 1S Retro Power : AMD Ryzen 7 7840U, 5.50", 0.4 kg
   » Kleines Windows-Handheld mit großer Leistung - Das Ayaneo Air 1S lässt zusätzlich Upgraden

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.5 kg
   » HPs EliteBook 845 G10 ist mit dem langsameren AMD Zen4-Prozessor die bessere Wahl

HP EliteBook 845 G10 818N0EA: AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, 14.00", 1.5 kg
   » AMD Zen4 für das Büro: HP EliteBook 845 G10 überzeugt mit hellem Display und toller Tastatur

Minisforum Venus Series UM790 Pro: AMD Ryzen 9 7940HS, 0.7 kg
   » Minisforum Venus Series UM790 Pro mit AMD Ryzen 9 7940HS getestet

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon 780M Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 23.01.2023)