Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900H vs Intel Core i9-12900HK vs AMD Ryzen 5 4600HS

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

Intel Core i9-12900HK

► remove from comparison Intel i9-12900HK

Der Intel Core i9-12900HK ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,8 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die K-Variante bezeichnet den freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Im Unterschied zum 12900H, bietet der 12900HK nur die "Essentials"-Features von vPro.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11980HK (Tiger Lake-H mit 8 Kernen) kann der 12900HK in allen Bereichen punkten. Die neuen Golden Cove Kerne bieten eine leicht höhere Single Thread Performance und dank der gesamt 14 Kerne können Multi-Thread-Anwendungen deutlich beschleunigt werden. Intel gibt z.b. bei Spielen eine durchschnittlich 13% höhere Performance an und bei Blender Rendering 30% weniger Renderzeit (BMW Car Demo). In unseren Tests ist die Performance stark abhängig von den TDP Settings und der Kühlung und kann sich im Schnitt etwas vom Ryzen 9 6900HX absetzen (+11% zur Zeit des Schreibens, siehe Vergleich).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900HK sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900HK ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Die meisten Notebooks werden aber einen PL1 von etwa 60 Watt erlauben. Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12900HK im modernen Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 5 4600HS

► remove from comparison AMD R5 4600HS

Der AMD Ryzen 5 4600HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3550H Vorgänger).

Durch die zwei deaktivierten Kerne und dem geringeren Turbo-Takt, sollte der Ryzen 5 4600HS deutlich hinter dem Ryzen 7 4800HS zurückbleiben. Das alte Spitzenmodell Ryzen 7 3750H sollte aber deutlich abgehängt werden. Verglichen mit Intel Prozessoren, gehen wir mit einer ähnlichen Performance wie der Core i7-8850H (6-Kerne, 2,6 - 4,3 GHz) aus. Laut Asus soll die Performance des HS-Modells sehr ähnlich zu dem Ryzen 5 4600H mit 10 Watt höherem TDP ausfallen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Im Vergleich zum Ryzen 5 4600H, bietet der 4600HS einen um 10 Watt geringeren TDP (35 versus 45 W) bei sonst gleichen Spezifikationen. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

ModelAMD Ryzen 9 4900HIntel Core i9-12900HKAMD Ryzen 5 4600HS
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Alder Lake-PAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir-H (Zen 2)Alder Lake-HRenoir-HS (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-HS (Zen 2)
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i9-12900HK « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 7 4800HS2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600HS « 3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock3300 - 4400 MHz1800 - 5000 MHz3000 - 4000 MHz
L1 Cache512 KB1.2 MB384 KB
L2 Cache4 MB11.5 MB3 MB
L3 Cache8 MB24 MB8 MB
Cores / Threads8 / 1614 / 206 / 12
TDP45 Watt45 Watt35 Watt
Technology7 nm10 nm7 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketFP6BGA1744FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
35.4 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900HK
43.8 pt (61%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
105 Points (73%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
876 Points (16%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
min: 13410     avg: 18038     median: 18621.5 (17%)     max: 19282 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
min: 1586     avg: 1785     median: 1789 (76%)     max: 1940 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
min: 596     avg: 672     median: 664 (74%)     max: 739 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
min: 5168     avg: 6874     median: 7104.5 (17%)     max: 7366 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
min: 1975     avg: 2750     median: 2845 (18%)     max: 2944 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193     median: 193 (58%)     max: 194 Points
min: 226     avg: 256.6     median: 257 (77%)     max: 279 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
min: 23.44     avg: 28.2     median: 28.2 (37%)     max: 33 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (56%)
min: 2.69     avg: 3     median: 3 (74%)     max: 3.28 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
min: 7710     avg: 8561     median: 8561 (52%)     max: 9412 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
min: 48838     avg: 53020     median: 53020 (38%)     max: 57202 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (45%)
75223 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
12378 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
201.1 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
3.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
min: 7387     avg: 8480     median: 8480 (13%)     max: 9573 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
48976 MIPS (28%)
min: 56455     avg: 70492     median: 72874 (42%)     max: 75564 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4727 MIPS (57%)
min: 5257     avg: 5723     median: 5622.5 (67%)     max: 6186 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (39%)
min: 113.7     avg: 136.7     median: 136.7 (48%)     max: 159.6 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
min: 276     avg: 288.2     median: 288.2 (66%)     max: 300.4 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.9 fps (23%)
min: 15.7     avg: 19.9     median: 20.6 (36%)     max: 21.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (0%)
min: 1.3     avg: 1.4     median: 1.4 (0%)     max: 1.5 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
min: 2.3     avg: 2.5     median: 2.5 (42%)     max: 2.6 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
min: 14.1     avg: 15.2     median: 15.2 (40%)     max: 16.3 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
247.3 Seconds (2%)
min: 172.5     avg: 186.6     median: 178.4 (1%)     max: 232 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
min: 0.4155     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4997 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13096     avg: 15572     median: 16756 (36%)     max: 16864 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
min: 7.3     avg: 7.9     median: 7.9 (2%)     max: 8.438 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
min: 16.1     avg: 17.5     median: 17.5 (1%)     max: 18.844 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
min: 383.9     avg: 409.9     median: 409.9 (2%)     max: 435.936 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (57%)
min: 59882     avg: 68634     median: 68634 (60%)     max: 77386 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12199 Points (33%)
min: 17378     avg: 22490     median: 23447 (63%)     max: 25556 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
min: 66129     avg: 69062     median: 69062 (56%)     max: 71995 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
min: 65657     avg: 68856     median: 68856 (56%)     max: 72055 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
min: 75600     avg: 84380     median: 82935 (70%)     max: 94605 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15719 Points (40%)
min: 16214     avg: 18928     median: 19475 (49%)     max: 21231 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20613 Points (37%)
min: 23308     avg: 27964     median: 28717 (51%)     max: 31045 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6523 Points (27%)
min: 9449     avg: 12451     median: 12649 (53%)     max: 14252 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (52%)     max: 1233 Points
min: 1596     avg: 1782     median: 1870 (79%)     max: 1918 Points
1100 Points (46%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 12559     avg: 13575     median: 13717 (25%)     max: 14294 Points
6345 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1237 Points (5%)
min: 1848     avg: 1854     median: 1853.5 (8%)     max: 1859 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7624 Points (24%)
min: 13538     avg: 13648     median: 13647.5 (43%)     max: 13757 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
min: 7925     avg: 7970     median: 7970 (80%)     max: 8015 Points
4630 Points (46%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (32%)
min: 50218     avg: 50701     median: 50701 (57%)     max: 51184 Points
20170 Points (22%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
767 ms (1%)
min: 490     avg: 523     median: 508.5 (1%)     max: 582 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 102.4     avg: 107.1     median: 107.1 (1%)     max: 111.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94352 Points (85%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
249 Points (72%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (47%)
min: 285     avg: 303.6     median: 299 (62%)     max: 331 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
43.3 MB/s (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
2539 MB/s (78%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
81.5 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
3600 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
20584 Points (95%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1727     avg: 1937     median: 1903 (73%)     max: 2138 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
73.2 Watt (13%)
min: 83.8     avg: 123.9     median: 121 (21%)     max: 174.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
105.3 Watt (19%)
min: 77.7     avg: 137.2     median: 143 (26%)     max: 166 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
63 Watt (42%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
min: 17.2     avg: 20.3     median: 19.4 (14%)     max: 25.4 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 100% n=4

Average Benchmarks Intel Core i9-12900HK → 163% n=4

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600HS → 82% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 27. 11:14:30

#0 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14041 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11691 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.04s ... 0.04s

#6 did output specs +0s ... 0.041s

#7 getting avg benchmarks for device 11929 +0.016s ... 0.057s

#8 got single benchmarks 11929 +0.011s ... 0.068s

#9 getting avg benchmarks for device 14041 +0.015s ... 0.083s

#10 got single benchmarks 14041 +0.036s ... 0.119s

#11 getting avg benchmarks for device 11691 +0.003s ... 0.122s

#12 got single benchmarks 11691 +0.007s ... 0.129s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.129s

#14 min, max, avg, median took s +0.377s ... 0.506s

#15 return log +0s ... 0.506s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)