Der Core 2 Duo T7700 war der schnellste Merom basierte Core 2 Duo mit 35 Watt TDP. Die Penryn Nachfolger (z.B. Core 2 Duo T8300) waren bei gleichem Takt minimal schneller.
Der Intel Core 2 Duo T5750 ist ein Einstiegs Doppelkernprozessor basierend auf den alten Merom Kern mit lediglich 2 MB Level 2 Cache. Er bietet keine Virtualisierungsfunktionen und ist mit 2 GHz relativ langsam getaktet. Im Vergleich zum minimal schnelleren C2D T5800, besitzt der T5750 nur einen 667 MHz getakteten FSB.
Der Intel Core 2 Duo T7200 war zur Zeit des Erscheinens ein Mittelklasse Doppelkernprozessor für Notebooks. Er basiert auf den älteren Merom Kern (später von dem schnelleren Penryn Kern abgelöst) und bietet die vollen 4 MB Level 2 Cache und Virtualization VT-x Funktionen. Der später erschienenen T7250 bietet nur 2 MB Level 2 Cache dafür jedoch einen schnelleren FSB. Trotzdem sollte er im Schnitt langsamer sein.
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7700 → 100%n=3
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T5750 → 94%n=3
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7200 → 94%n=3
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.26
log 27. 02:31:54
#0 checking url part for id 323 +0s ... 0s
#1 checking url part for id 407 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 168 +0s ... 0s
#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s
#5 composed specs +0.02s ... 0.021s
#6 did output specs +0s ... 0.021s
#7 getting avg benchmarks for device 323 +0.003s ... 0.024s
#8 got single benchmarks 323 +0.052s ... 0.076s
#9 getting avg benchmarks for device 407 +0.003s ... 0.078s
#10 got single benchmarks 407 +0.031s ... 0.109s
#11 getting avg benchmarks for device 168 +0.003s ... 0.112s
#12 got single benchmarks 168 +0.1s ... 0.212s
#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.212s
#14 min, max, avg, median took s +0.106s ... 0.318s
#15 return log +0s ... 0.319s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!