Intel Atom Z3775 vs Intel Atom Z3735F

Intel Atom Z3775

► remove Intel Z3775

Der Intel Atom Z3775 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Windows- und Android-Tablets. Er taktet mit 1,46 bis 2,39 GHz (Turbo) und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Vom Z3770 unterscheidet sich der Chip durch das neuere C0-Stepping sowie eine gesteigerte GPU-Taktrate.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,46 bis 2,39 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. In Single- und Multithread-Benchmarks schlägt der Z3775 sogar einige Kabini-APUs wie den AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Windows-Software dürfte den SoC überfordern. Im Android-Bereich zählt der Z3775 zur High-End-Klasse und schlägt sogar Tegra 4 und den Snapdragon 800 von Qualcomm.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und einer Taktrate von bis zu 778 MHz fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht ganz an konkurrierende AMD-APUs (mit höherer TDP) heran. Videobeschleunigung und die Ansteuerung von Displays mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln bewältigt die GPU hingegen problemlos. Im Android-Segment ist die Leistung etwa mit einer Adreno 320 vergleichbar.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3735F

► remove Intel Z3735F

Der Intel Atom Z3735F ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets (hauptsächlich Android), der Mitte 2014 vorgestellt wurde. Er taktet mit bis zu 1,83 GHz und gehört der Bay Trail-T Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Im Vergleich mit dem Z3735D besitzt der Z3735F einen anderen BGA-Sockel.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von bis zu 1,83 GHz übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Je nach Benchmark liegt der Z3735F damit in etwa zwischen den Kabini-APUs A6-1450 und AMD A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software überfordert den SoC, was insbesondere an der vergleichsweise niedrigen Pro-Thread-Leistung liegt. Im Android-Bereich zählt der Z3735F zum oberen Performance-Segment.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 646 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus. Verglichen mit der Android-Konkurrenz entspricht die Performance etwa der Adreno 320 von Qualcomm.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2,2 Watt spezifiziert, was eine TDP von unter 4 Watt impliziert. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

Intel Atom Z3775Intel Atom Z3735F
Intel AtomIntel Atom
Bay Trail-TBay Trail-T
: Atom Bay Trail-T
Intel Atom Z3795 (compare)1590 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3785 (compare)1490 - 2410 MHz4 / 4
» Intel Atom Z37751460 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3775D (compare)1490 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3770 (compare)1460 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom Z3770D (compare)1500 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736F (compare)1330 - 2160 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736G (compare)1330 - 2160 MHz4 / 4
Intel Atom Z3745 (compare)1330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3745D (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740 (compare)1330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740D (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735D (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735E (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735F1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735G (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3680 (compare)1330 - 2000 MHz2 / 2
Intel Atom Z3680D (compare)1330 - 2000 MHz2 / 2
Intel Atom Z3795 (compare)1590 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3785 (compare)1490 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z37751460 - 2390 MHz4 / 4
Intel Atom Z3775D (compare)1490 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3770 (compare)1460 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom Z3770D (compare)1500 - 2410 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736F (compare)1330 - 2160 MHz4 / 4
Intel Atom Z3736G (compare)1330 - 2160 MHz4 / 4
Intel Atom Z3745 (compare)1330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3745D (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740 (compare)1330 - 1860 MHz4 / 4
Intel Atom Z3740D (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735D (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735E (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
» Intel Atom Z3735F1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3735G (compare)1330 - 1830 MHz4 / 4
Intel Atom Z3680 (compare)1330 - 2000 MHz2 / 2
Intel Atom Z3680D (compare)1330 - 2000 MHz2 / 2
1460 - 2390 MHz1330 - 1830 MHz
224 KB224 KB
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
<4 <4
22 22
UTFCBGA1380UTFCBGA592
Intel HD Graphics (Bay Trail, 311 - 778 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 4 GB Dual-Channel LPDDR3-1067Intel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 646 MHz), Quick Sync, Wireless Display, Clear Video HD, Intel 64, SSE 4.1, SSE 4.2, AES-NI, Secure Key, Anti-Theft, Identify-Protection, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS 1333, Quick Sync
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 778 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (311 - 646 MHz)
$35 U.S.$17 U.S.
Intel Atom Z3775Intel Atom Z3735F

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
1.5 Points (4%)
min: 0.72     avg: 0.9     median: 0.9 (2%)     max: 1.07 Points
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.4 Points (16%)
min: 0.27     avg: 0.3     median: 0.3 (13%)     max: 0.31 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 1108     avg: 1139     median: 1144 (12%)     max: 1165 Points
min: 696     avg: 957     median: 945 (10%)     max: 1829 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 3997     avg: 4025     median: 4014 (7%)     max: 4065 Points
min: 822     avg: 2699     median: 2885.5 (5%)     max: 2935 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
min: 762.061     avg: 800     median: 799.8 (9%)     max: 837.579 seconds
min: 1079.16     avg: 1115     median: 1099.6 (13%)     max: 1165.39 seconds
wPrime 2.0x - 32m *
min: 24.204     avg: 25.5     median: 25.5 (5%)     max: 26.737 seconds
min: 34.332     avg: 35.6     median: 35.7 (7%)     max: 36.892 seconds
WinRAR - Result
min: 1595     avg: 1635     median: 1635 (19%)     max: 1675 KB/s
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
9.5 fps (6%)
min: 6.79     avg: 6.8     median: 6.8 (4%)     max: 6.83 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
47 fps (17%)
min: 34.95     avg: 35.6     median: 35.9 (13%)     max: 36.06 fps
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (7%)
min: 0.0857     avg: 0.3     median: 0.1 (5%)     max: 0.876 GB/s
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.2 GB/s (6%)
min: 0.133     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.136 GB/s
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.9 GB/s (5%)
min: 0.612     avg: 0.6     median: 0.6 (3%)     max: 0.622 GB/s
3DMark 06 - CPU
2195 Points (15%)
min: 856     avg: 1164     median: 1164 (8%)     max: 1472 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 36     avg: 36.3     median: 36.3 (8%)     max: 36.517 Seconds
min: 27.452     avg: 36.1     median: 27.5 (6%)     max: 53.333 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 80     avg: 80.1     median: 80.1 (3%)     max: 80.176 Seconds
min: 61.176     avg: 79.1     median: 61.2 (3%)     max: 114.909 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
min: 1719.01     avg: 1723     median: 1723 (8%)     max: 1727 Seconds
min: 1566.11     avg: 1747     median: 1566.1 (7%)     max: 2108.72 Seconds
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
4793 Points (7%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 745     avg: 1135     median: 1190 (6%)     max: 1207 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
17178 Points (11%)
min: 11887     avg: 12817     median: 12912 (8%)     max: 13499 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
min: 11980     avg: 12961     median: 12748 (15%)     max: 14156 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 12499     avg: 14778     median: 15281 (18%)     max: 16050 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 853     avg: 1033     median: 1056 (3%)     max: 1084 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
1504 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
min: 2139     avg: 2244     median: 2243.5 (18%)     max: 2348 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
min: 1877     avg: 1957     median: 1956.5 (18%)     max: 2036 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
min: 2059     avg: 2161     median: 2161 (4%)     max: 2263 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
min: 2338     avg: 2477     median: 2477 (5%)     max: 2616 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
min: 2128     avg: 2239     median: 2238.5 (6%)     max: 2349 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
2925 Points (5%)
min: 2018     avg: 2166     median: 2191.5 (4%)     max: 2213 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
907 Points (19%)
min: 767     avg: 785     median: 786 (16%)     max: 801 Points
Linpack Android / IOS - Multi Thread
300 MFLOPS (10%)
Linpack Android / IOS - Single Thread
145 MFLOPS (14%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
7111 ms (12%)
min: 5410     avg: 7761     median: 8831.6 (15%)     max: 9362 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
351 ms (4%)
min: 442.6     avg: 635     median: 510.8 (6%)     max: 923 ms
Octane V2 - Total Score
min: 3067     avg: 4539     median: 3524 (7%)     max: 6457 Points
Vellamo 3.x - Metal
1221 Points (33%)
Vellamo 3.x - Multicore Beta
1379 Points (31%)
Vellamo 3.x - Browser
3069 Points (41%)
AnTuTu v5 - Total Score
min: 32624     avg: 33917     median: 33917 (34%)     max: 35210 Points
PCMark for Android - Work performance score
5281 Points (27%)

Average Benchmarks Intel Atom Z3775 → 100%

Average Benchmarks Intel Atom Z3735F → 91%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.11
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)